Contribution n°26 (Web)
Par sophie besombes
Déposée le 14 octobre 2026 à 18h02
Déposée le 14 octobre 2026 à 18h02
Bonjour
Je suis perplexe de voir qu'il y a un projet de construction d'un parking sur notre parcelle privée allée du lac au Bourget du lac.
Comment est-ce possible de s'octroyer sans contre partie un terrain et surtout sans demande à l'ASL?
C'est un terrain privé où les enfants apprécie de jouer ou même simplement un coin de verdure que tout le monde apprécie surtout au vu des températures de cet été.
Je ne vois pas l'utilité d'un parking à cet endroit, cette rue ne dessert que quelques maisons , il n'y a aucun passage.
A part peut être, un projet immobilier de la voisine que ça arrangerait . Ce qui sous entendrait une connivence avec la municipalité !!!!
La rue est étroite, peu accessible rien n'est logique dans ce projet.
Pourquoi ne pas faire une réunion de quartier pour en discuter !
En espérant que ce retiendra votre attention.
Cordialement
Besombes Sophie
Je suis perplexe de voir qu'il y a un projet de construction d'un parking sur notre parcelle privée allée du lac au Bourget du lac.
Comment est-ce possible de s'octroyer sans contre partie un terrain et surtout sans demande à l'ASL?
C'est un terrain privé où les enfants apprécie de jouer ou même simplement un coin de verdure que tout le monde apprécie surtout au vu des températures de cet été.
Je ne vois pas l'utilité d'un parking à cet endroit, cette rue ne dessert que quelques maisons , il n'y a aucun passage.
A part peut être, un projet immobilier de la voisine que ça arrangerait . Ce qui sous entendrait une connivence avec la municipalité !!!!
La rue est étroite, peu accessible rien n'est logique dans ce projet.
Pourquoi ne pas faire une réunion de quartier pour en discuter !
En espérant que ce retiendra votre attention.
Cordialement
Besombes Sophie
Contribution n°25 (Web)
Par Garmier Marc
Déposée le 14 octobre 2026 à 15h43
Déposée le 14 octobre 2026 à 15h43
Bonjour Monsieur l'enquêteur;
Je veux par la présente contribution m'opposer formellement à la création par la commune du Bourget du Lac de parkings sur la propriété privée "Les Allées du Lac " au profit de je ne sais quels habitants ou futur habitants du quartier des Buissons.
Premièrement, chaque projet immobilier immobilier et permis de construire doit déjà prévoir les places de stationnement nécessaires par le règlement du PLU , donc cette creation n'est pas justifiée , du moins sur des ensembles immobiliers deja réalisés
Deuxièmement, aux Allées du lac nous payons des impôts locaux sur nos parkings dûment inscrits au cadastre et à la matrice fiscale.
En plus de vouloir nous faire supporter l'essentiels de trafics automobiles sur l'Allée des Mures QUI NOUS APPARTIENT , pour des projets iniques , la mairie veut encore nous faire supporter des parkings pour des faveurs douteuses ?
Nous qui payons nos impôts pour tout (y compris nos parkings je le répète) serions nous des Bourgetains ou citoyens de seconde zone , taillable et corvéable à merci à qui la puissance publique peut tout imposer ?
Monsieur l'enquêteur notre quartier ne demande rien si ce n'est la paix et la quiétude
Veuillez considérer que ce projet n'a rien d'indispensable, surtout dans cet endroit si malcommode et exigu dont la finalité détruira encore plus de nos espaces verts car c'est ici que jouent nos enfants.
En espérant votre attention et en l'attente de votre réponse,
Cordiales salutations
Marc Garmier
Je veux par la présente contribution m'opposer formellement à la création par la commune du Bourget du Lac de parkings sur la propriété privée "Les Allées du Lac " au profit de je ne sais quels habitants ou futur habitants du quartier des Buissons.
Premièrement, chaque projet immobilier immobilier et permis de construire doit déjà prévoir les places de stationnement nécessaires par le règlement du PLU , donc cette creation n'est pas justifiée , du moins sur des ensembles immobiliers deja réalisés
Deuxièmement, aux Allées du lac nous payons des impôts locaux sur nos parkings dûment inscrits au cadastre et à la matrice fiscale.
En plus de vouloir nous faire supporter l'essentiels de trafics automobiles sur l'Allée des Mures QUI NOUS APPARTIENT , pour des projets iniques , la mairie veut encore nous faire supporter des parkings pour des faveurs douteuses ?
Nous qui payons nos impôts pour tout (y compris nos parkings je le répète) serions nous des Bourgetains ou citoyens de seconde zone , taillable et corvéable à merci à qui la puissance publique peut tout imposer ?
Monsieur l'enquêteur notre quartier ne demande rien si ce n'est la paix et la quiétude
Veuillez considérer que ce projet n'a rien d'indispensable, surtout dans cet endroit si malcommode et exigu dont la finalité détruira encore plus de nos espaces verts car c'est ici que jouent nos enfants.
En espérant votre attention et en l'attente de votre réponse,
Cordiales salutations
Marc Garmier
Contribution n°24 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 octobre 2026 à 12h25
Déposée le 14 octobre 2026 à 12h25
Bonjour,
Je suis surprise et en désaccord avec la création d'un parking public. Celui-ci est sur la propriété de l'ASL les allées du Lac, qui souhaite conserver son espace vert comme tel. Trop de constructions tuent l'environnement, le calme et la bonne entente de voisinage. L'allée n'est pas adaptée à de forts passages car elle est aussi un terrain de jeux pour les enfants et un espace convivial pour l'ensemble des voisins. Je ne comprends pas la notion d'utilité publique à cet endroit. Je refuse cette betonisiation à outrance qui vient transformer en négatif le bourget du lac. Dans l'attente.
Je suis surprise et en désaccord avec la création d'un parking public. Celui-ci est sur la propriété de l'ASL les allées du Lac, qui souhaite conserver son espace vert comme tel. Trop de constructions tuent l'environnement, le calme et la bonne entente de voisinage. L'allée n'est pas adaptée à de forts passages car elle est aussi un terrain de jeux pour les enfants et un espace convivial pour l'ensemble des voisins. Je ne comprends pas la notion d'utilité publique à cet endroit. Je refuse cette betonisiation à outrance qui vient transformer en négatif le bourget du lac. Dans l'attente.
Contribution n°23 (Web)
Par JACOB Bruno
Déposée le 14 octobre 2026 à 10h29
Déposée le 14 octobre 2026 à 10h29
Bonjour,
Je souhaite apporter une contribution concernant le projet de création d'un parking public de 53 m2 (emplacement réservé ER CXX) au Bourget-du-Lac, sur un espace vert privé appartenant à l'ASL Les Allées du Lac, qui souhaite le conserver en l'état.
Je m'interroge sur la pertinence de cet aménagement, notamment au regard de la configuration des lieux. La rue étant étroite, est-elle réellement adaptée à la circulation supplémentaire et aux manœuvres que pourrait engendrer la création d'un parking ? Cet aménagement risque-t-il d'accentuer les difficultés de circulation et de compromettre la sécurité des usagers ?
Il faut également tenir compte du passage fréquent d'enfants qui jouent et circulent sur ces espaces verts. La création d'un parking à proximité pourrait augmenter les risques liés à la cohabitation entre véhicules et enfants, dans un environnement où ils doivent pouvoir évoluer et jouer en sécurité.
Par ailleurs, il semble regrettable de supprimer une partie d'un espace vert, important pour le cadre de vie des riverains et le maintien de la fraîcheur du quartier, sans que la nécessité de ce stationnement soit clairement établie.
Une étude des besoins et des emplacements alternatifs, moins contraignants pour la circulation et les espaces verts, a-t-elle été réalisée ?
Au regard de ces éléments, je m'interroge sur l'utilité réelle de cet emplacement réservé et demande que sa pertinence soit réexaminée, afin de préserver cet espace vert et de privilégier un aménagement mieux adapté aux contraintes du quartier.
Merci de votre attention.
Cordialement.
Je souhaite apporter une contribution concernant le projet de création d'un parking public de 53 m2 (emplacement réservé ER CXX) au Bourget-du-Lac, sur un espace vert privé appartenant à l'ASL Les Allées du Lac, qui souhaite le conserver en l'état.
Je m'interroge sur la pertinence de cet aménagement, notamment au regard de la configuration des lieux. La rue étant étroite, est-elle réellement adaptée à la circulation supplémentaire et aux manœuvres que pourrait engendrer la création d'un parking ? Cet aménagement risque-t-il d'accentuer les difficultés de circulation et de compromettre la sécurité des usagers ?
Il faut également tenir compte du passage fréquent d'enfants qui jouent et circulent sur ces espaces verts. La création d'un parking à proximité pourrait augmenter les risques liés à la cohabitation entre véhicules et enfants, dans un environnement où ils doivent pouvoir évoluer et jouer en sécurité.
Par ailleurs, il semble regrettable de supprimer une partie d'un espace vert, important pour le cadre de vie des riverains et le maintien de la fraîcheur du quartier, sans que la nécessité de ce stationnement soit clairement établie.
Une étude des besoins et des emplacements alternatifs, moins contraignants pour la circulation et les espaces verts, a-t-elle été réalisée ?
Au regard de ces éléments, je m'interroge sur l'utilité réelle de cet emplacement réservé et demande que sa pertinence soit réexaminée, afin de préserver cet espace vert et de privilégier un aménagement mieux adapté aux contraintes du quartier.
Merci de votre attention.
Cordialement.
Contribution n°22 (Web)
Par HURSTEL Isabelle
Déposée le 14 octobre 2026 à 09h53
Déposée le 14 octobre 2026 à 09h53
J'émet un avis défavorable aux modifications projetée dans le cadre de la RA3 du PLUI, notamment celles relatives au PROJET DE MINI STATION DE TRANSFERT D’ENERGIE PAR POMPAGE : EVOLUTION DU ZONAGE ET REDUCTION DES EBC, en l’état du dossier présenté.
Si le stockage de l’électricité répond à un besoin réel, la pertinence de cette implantation reste à démontrer. Le projet pourrait entraîner des atteintes durables aux paysages, aux espaces forestiers et à la biodiversité, notamment avec le déclassement annoncé de 8,7 hectares d’espaces boisés classés et la traversée d'un îlot de sénescence. Il soulève également des interrogations concernant les risques liés à la conduite sous pression, les nuisances sonores, le raccordement électrique et la préservation des sentiers de randonnée et de VTT.
Le bilan énergétique et la rentabilité du projet (coût d'investissement annoncé supérieur à 20 millions d'euros) doivent être établis de manière indépendante, en tenant compte des pertes liées au pompage, des coûts de construction et d’exploitation, ainsi que des bénéfices réels pour la collectivité.
Le recours à des fonds publics (déjà 5 000 € de subvention accordés) impose une transparence totale sur les financements, la gouvernance et les responsabilités des différents acteurs. Le Président de STEP73 et porteur du projet, est élu municipal, Conseiller communautaire à Grand Lac, élu au SDES, à l'ASDER, et membre de l'association Eau & Soleil du Lac (tout comme certains élu municipaux au Bourget-du-Lac), partie prenante du réseau de chaleur de la commune. Cela peut soulever des interrogations quant à l’existence d’éventuels conflits d’intérêts.
Des alternatives existent, notamment les batteries stationnaires (BESS), ou encore Système JBox® (Entreprise NW). Leurs propres impacts doivent être évalués, mais une comparaison objective avec la STEP est indispensable avant toute décision selon moi.
Me semblent donc indispensables :
• Des études techniques, économiques, environnementales et de sécurité le semblent indispensables ;
• Une transparence complète sur les financements publics et la gouvernance du projet ;
• Une comparaison indépendante avec les solutions alternatives de stockage ;
• Des garanties concrètes pour la sécurité des riverains, la protection de la nature et la préservation des sentiers ;
• L’organisation d’un débat public contradictoire associant les habitants, le porteur du projet et les collectivités concernées.
Notre montagne du Mont-du-Chat constitue un patrimoine naturel, paysager et touristique commun. Sa transformation ne peut être justifiée sans démonstration de l’intérêt général, une évaluation complète des risques et un examen sérieux des alternatives.
Elle ne doit pas être sacrifiée pour satisfaire l'ego de certain en matière d'innovation technologique, et/ou des bénéfices privés éventuels liés à la spéculation sur les prix de l'électricité.
Aucune décision irréversible ne doit être prise tant que ces exigences de transparence, de sécurité et de protection du territoire ne sont pas satisfaites. Ce projet engage les générations futures.
J'ajoute également que les documents précisent "maitrise foncière facilitée par un accord avec les propriétaires du site aval", c'est faux ! Nombre d'entre eux ont découvert le projet pendant la campagne électorale. A moins qu'un simple courrier adressé par la municipalité aux propriétaires de terrain concernés les invitant à une réunion d'information soit considéré comme tel ?
Si le stockage de l’électricité répond à un besoin réel, la pertinence de cette implantation reste à démontrer. Le projet pourrait entraîner des atteintes durables aux paysages, aux espaces forestiers et à la biodiversité, notamment avec le déclassement annoncé de 8,7 hectares d’espaces boisés classés et la traversée d'un îlot de sénescence. Il soulève également des interrogations concernant les risques liés à la conduite sous pression, les nuisances sonores, le raccordement électrique et la préservation des sentiers de randonnée et de VTT.
Le bilan énergétique et la rentabilité du projet (coût d'investissement annoncé supérieur à 20 millions d'euros) doivent être établis de manière indépendante, en tenant compte des pertes liées au pompage, des coûts de construction et d’exploitation, ainsi que des bénéfices réels pour la collectivité.
Le recours à des fonds publics (déjà 5 000 € de subvention accordés) impose une transparence totale sur les financements, la gouvernance et les responsabilités des différents acteurs. Le Président de STEP73 et porteur du projet, est élu municipal, Conseiller communautaire à Grand Lac, élu au SDES, à l'ASDER, et membre de l'association Eau & Soleil du Lac (tout comme certains élu municipaux au Bourget-du-Lac), partie prenante du réseau de chaleur de la commune. Cela peut soulever des interrogations quant à l’existence d’éventuels conflits d’intérêts.
Des alternatives existent, notamment les batteries stationnaires (BESS), ou encore Système JBox® (Entreprise NW). Leurs propres impacts doivent être évalués, mais une comparaison objective avec la STEP est indispensable avant toute décision selon moi.
Me semblent donc indispensables :
• Des études techniques, économiques, environnementales et de sécurité le semblent indispensables ;
• Une transparence complète sur les financements publics et la gouvernance du projet ;
• Une comparaison indépendante avec les solutions alternatives de stockage ;
• Des garanties concrètes pour la sécurité des riverains, la protection de la nature et la préservation des sentiers ;
• L’organisation d’un débat public contradictoire associant les habitants, le porteur du projet et les collectivités concernées.
Notre montagne du Mont-du-Chat constitue un patrimoine naturel, paysager et touristique commun. Sa transformation ne peut être justifiée sans démonstration de l’intérêt général, une évaluation complète des risques et un examen sérieux des alternatives.
Elle ne doit pas être sacrifiée pour satisfaire l'ego de certain en matière d'innovation technologique, et/ou des bénéfices privés éventuels liés à la spéculation sur les prix de l'électricité.
Aucune décision irréversible ne doit être prise tant que ces exigences de transparence, de sécurité et de protection du territoire ne sont pas satisfaites. Ce projet engage les générations futures.
J'ajoute également que les documents précisent "maitrise foncière facilitée par un accord avec les propriétaires du site aval", c'est faux ! Nombre d'entre eux ont découvert le projet pendant la campagne électorale. A moins qu'un simple courrier adressé par la municipalité aux propriétaires de terrain concernés les invitant à une réunion d'information soit considéré comme tel ?
Contribution n°21 (Web)
Par REY Alain
Déposée le 14 octobre 2026 à 09h16
Déposée le 14 octobre 2026 à 09h16
Nous sommes propriétaires d’un terrain situé Allée des Mûres au Bourget du Lac, sur lequel nos immeubles ont été construits.
Ce terrain nous a été vendu au prix fort par la famille d’agriculteur les possédant, en particulier les parcelles AR0357 , AR0358 , AR0359
L’héritière de cette famille, notre voisine a déjà essayé de nous racheter des parcelles de notre terrain pour 1 €uro symbolique, ce que nous avons refusé.
Aujourd’hui, on nous demande de rendre public une partie de nos terrains, pour créer un espace de parking, au profit de cette personne, notre voisine, ceci sans contrepartie financière.
Nous n’avons pas besoin de nouvelles places de parking, et souhaitons conserver nos espaces verts.
Merci de votre attention.
Ce terrain nous a été vendu au prix fort par la famille d’agriculteur les possédant, en particulier les parcelles AR0357 , AR0358 , AR0359
L’héritière de cette famille, notre voisine a déjà essayé de nous racheter des parcelles de notre terrain pour 1 €uro symbolique, ce que nous avons refusé.
Aujourd’hui, on nous demande de rendre public une partie de nos terrains, pour créer un espace de parking, au profit de cette personne, notre voisine, ceci sans contrepartie financière.
Nous n’avons pas besoin de nouvelles places de parking, et souhaitons conserver nos espaces verts.
Merci de votre attention.
Contribution n°20 (Web)
Par LABERGERY SOLANGE
Déposée le 14 octobre 2026 à 08h51
Déposée le 14 octobre 2026 à 08h51
Nous avons appris le projet d'une création de parking public sur le terrain privé de notre copropriété au Bourget du Lac: parcelles AR 0357, AR 0359 et AR 0358.
Nous ne l'avons pas demandée et nous y sommes opposés.
Le PLUI précise que "le stationnement des véhicules doit être assuré en dehors des voies publiques ou privées".
Qui est à l'origine de cette demande devrait trouver la solution dans son propre terrain.
Nous ne comprenons pas pourquoi notre copropriété devrait subir cette main mise dans l'intérêt de particuliers disposant eux-mêmes d'espaces verts et désireux d'occuper les nôtres.
Nous tenons à ce coin de verdure que notre collectivité apprécie.
Merci d'en tenir compte.
Nous ne l'avons pas demandée et nous y sommes opposés.
Le PLUI précise que "le stationnement des véhicules doit être assuré en dehors des voies publiques ou privées".
Qui est à l'origine de cette demande devrait trouver la solution dans son propre terrain.
Nous ne comprenons pas pourquoi notre copropriété devrait subir cette main mise dans l'intérêt de particuliers disposant eux-mêmes d'espaces verts et désireux d'occuper les nôtres.
Nous tenons à ce coin de verdure que notre collectivité apprécie.
Merci d'en tenir compte.
Contribution n°19 (Web)
Par BOLZAN
Déposée le 13 octobre 2026 à 20h37
Déposée le 13 octobre 2026 à 20h37
Bonjour,
J'habite Mouxy et je remarque qu'il n'y a pas de permanence dans notre village pour rencontrer le commissaire enquêteur. Comment faire pour le rencontrer ?
A Mouxy des maisons sont passées en zone agricole.
Il m'a été répondu par la mairie et par Grand Lac :
- Un des prérequis imposé dans notre PLUi était de préserver les espaces agricoles.
- Pour cela nous devions prévoir de densifier les zones déjà construites et de classer en zone agricole les zones construites de moins de 15 bâtis.
Je souhaite savoir pourquoi, dans ce cas, le terrain jouxtant le notre (sans construction), mais appartenant à la commune n'est pas classé de la même façon ? Pourtant il entre tout à fait dans la règlementation du PLUi.
Pour ne pas dévaloriser notre maison (le terrain ne vaut plus rien en Agricole), nous vous demandons donc un changement de zonage pour repasser en zone constructible Ud.
En attente d'une réponse de votre part. Cordialement
J'habite Mouxy et je remarque qu'il n'y a pas de permanence dans notre village pour rencontrer le commissaire enquêteur. Comment faire pour le rencontrer ?
A Mouxy des maisons sont passées en zone agricole.
Il m'a été répondu par la mairie et par Grand Lac :
- Un des prérequis imposé dans notre PLUi était de préserver les espaces agricoles.
- Pour cela nous devions prévoir de densifier les zones déjà construites et de classer en zone agricole les zones construites de moins de 15 bâtis.
Je souhaite savoir pourquoi, dans ce cas, le terrain jouxtant le notre (sans construction), mais appartenant à la commune n'est pas classé de la même façon ? Pourtant il entre tout à fait dans la règlementation du PLUi.
Pour ne pas dévaloriser notre maison (le terrain ne vaut plus rien en Agricole), nous vous demandons donc un changement de zonage pour repasser en zone constructible Ud.
En attente d'une réponse de votre part. Cordialement
Contribution n°18 (Courrier)
Par MARTIN René
Déposée le 13 octobre 2026 à 16h20
Déposée le 13 octobre 2026 à 16h20
courrier du 7/10/26 reçu à Grand Lac
Demande de reclassement en zone constructible - projet de lotissement
Demande de reclassement en zone constructible - projet de lotissement
Document joint
Contribution n°17 (Courrier)
Par CORBIERES Bruno
Déposée le 13 octobre 2026 à 16h08
Déposée le 13 octobre 2026 à 16h08
Courrier du 12/10/26 reçu à Grand Lac
Secteur du Cluset - Chemin de l'Epervier
Secteur du Cluset - Chemin de l'Epervier
Document joint
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution