Contribution n°46 (Web)
Par Williams dit ortica linda
Déposée le 26 octobre 2026 à 12h13
Déposée le 26 octobre 2026 à 12h13
Bonjour, je vous fais part de ce courrier Electronique car j’ai trois parcelles de Terrain à bâtir. à Vierzon, les parcelles bp 198 bp 197 bp145 c’est trois parcelles sont viabilisé avec l’eau et le courant. Ils sont en alignement avec mon terrain qui est juste en face aux deux chemins des Genièvres . Je ne comprends pas pourquoi que vous m’enlevez mon terrain qui était à bâtir, sachant que j ai acheter cet 3 terrain à bâtir et sur le plan que j’ai . J ai une photo, vous faites un décochement juste sur mes trois parcelles autour de moi au même aligne ment c’est Bati sachant que j’avais l’intention de faire bâtir je précise que les trois parcelles sont en alignement cadastral avec mon terrain en face de chez moi, aux deux chemin des genièvre 18100 Vierzon. et derrière chez moi aussi. je viens d’être mis au courant aujourd’hui autrement, j aurai manifester mon désaccord sachant que la mairie nous a pas mis au courant je vous remets mes coordonnées. Si en cas vous voulez me contacter. Madame Williams, dit Ortica, Lynda. Deux. Chemin des genièvre. 18 100 Vierzon 06 71 81 31 71. Je vous remercie dans l’attente d’une réponse assez rapidement. Merci gaetanpeluches@yahoo.fr
Contribution n°45 (Web)
Par POUPAT Wilfrid
Déposée le 26 octobre 2026 à 11h24
Déposée le 26 octobre 2026 à 11h24
Bonjour
Je suis propriétaire de la parcelle AO 97 située au Village d'en Haut à Vierzon.
Comme vous pourrez le constater ,mon habitation et plusieurs dépendances figurent sur cette parcelle en zone Nh .
Ma parcelle se trouve en zone Nh pour partie et en zone N pour l'autre partie.
Je constate que votre projet supprime entièrement la constructibilité de ma parcelle.
J'ai fait réalisé un branchement électrique en attente pour mes dépendances accessibles via la Route du Village d'en Haut . J'ai signé une convention avec Enedis pour l'installation d'un transformateur électrique sur ma parcelle .
J'ai alimenté en eau de la ville mes dépendances.
J'ai un projet de construction d'un hangar agricole voire la construction d'une habitation dans la zone Nh existante.
Je souhaite bien sûr ne pas perdre la possibilité de construction sur la zone Nh actuelle .
Merci de vouloir reconsidérer le classement de votre zonage pour mes projets en cours .
Cordialement.
Je suis propriétaire de la parcelle AO 97 située au Village d'en Haut à Vierzon.
Comme vous pourrez le constater ,mon habitation et plusieurs dépendances figurent sur cette parcelle en zone Nh .
Ma parcelle se trouve en zone Nh pour partie et en zone N pour l'autre partie.
Je constate que votre projet supprime entièrement la constructibilité de ma parcelle.
J'ai fait réalisé un branchement électrique en attente pour mes dépendances accessibles via la Route du Village d'en Haut . J'ai signé une convention avec Enedis pour l'installation d'un transformateur électrique sur ma parcelle .
J'ai alimenté en eau de la ville mes dépendances.
J'ai un projet de construction d'un hangar agricole voire la construction d'une habitation dans la zone Nh existante.
Je souhaite bien sûr ne pas perdre la possibilité de construction sur la zone Nh actuelle .
Merci de vouloir reconsidérer le classement de votre zonage pour mes projets en cours .
Cordialement.
Documents joints
Contribution n°44 (Web)
Par André CHAMPAGNAT
Déposée le 25 octobre 2026 à 16h43
Déposée le 25 octobre 2026 à 16h43
En regardant le zoom n°37, je vois que Le village au Piquet est placé en zone inondable .
Si Le village au Piquet devait être inondé par une rivière ou un ruisseau, alors VIERZON se retrouverait sous 5 à 10 mètres d'eau!!!
Ne ceresse pas plutôt pour décourager voir annuler les constructions neuves afin de palier au réseau d'eau potable obsolète et insuffisant?
Si Le village au Piquet devait être inondé par une rivière ou un ruisseau, alors VIERZON se retrouverait sous 5 à 10 mètres d'eau!!!
Ne ceresse pas plutôt pour décourager voir annuler les constructions neuves afin de palier au réseau d'eau potable obsolète et insuffisant?
Contribution n°43 (Web)
Par Corruble damien
Déposée le 25 octobre 2026 à 07h28
Déposée le 25 octobre 2026 à 07h28
Bonjour
J'habite Vierzon secteur du champ des renards
Je vous demande que la parcelle de 2.6 ha du champ des renards reste un espace naturel, pour préserver un espace de biodiversité a moins de 500 mètres d'une zone commerciale
Habitant au bord de cette parcelle et étant ornithologue amateur, j'y observe une diversité d'oiseaux assez remarquable en ville ( zone de nourrissage du faucon crécerelle qui niche sur les bâtiments de robert barran tout proche, présence d'une mare importante comme réserve d'eau pour toute la faune présente aux alentours, et qui est restée en eau cette été malgré l'extrême sécheresse de cette été
Il serait préjudiciable que cette zone soit imperméabilisé par de nouvelles voiries et de nouvelles constructions ( stokage des eaux de ruissellement du à la présence de cette mare, îlot de fraîcheur )
Merci de prendre en compte mon message
Je reste disponible si besoin
Cordialement
J'habite Vierzon secteur du champ des renards
Je vous demande que la parcelle de 2.6 ha du champ des renards reste un espace naturel, pour préserver un espace de biodiversité a moins de 500 mètres d'une zone commerciale
Habitant au bord de cette parcelle et étant ornithologue amateur, j'y observe une diversité d'oiseaux assez remarquable en ville ( zone de nourrissage du faucon crécerelle qui niche sur les bâtiments de robert barran tout proche, présence d'une mare importante comme réserve d'eau pour toute la faune présente aux alentours, et qui est restée en eau cette été malgré l'extrême sécheresse de cette été
Il serait préjudiciable que cette zone soit imperméabilisé par de nouvelles voiries et de nouvelles constructions ( stokage des eaux de ruissellement du à la présence de cette mare, îlot de fraîcheur )
Merci de prendre en compte mon message
Je reste disponible si besoin
Cordialement
Contribution n°42 (Web)
Anonyme
Déposée le 24 octobre 2026 à 00h13
Déposée le 24 octobre 2026 à 00h13
Mesdames et Messieurs les membres de la commission d'enquête,
J'habite à Vierzon. Mon avis est défavorable au projet de PLUi-H en l'état.
À Vierzon, 1 204 logements sont vides depuis plus de deux ans. Le projet y ouvre pourtant 20,8 hectares à la construction de logements. Il y ajoute 4,4 hectares pour des activités et des équipements.
Beaucoup de maisons et d'appartements restent vides autour de nous. Le diagnostic du projet en recense 3 209 sur le territoire, et il identifie 951 logements possibles dans les espaces déjà bâtis. Je demande de commencer par eux, avec des leviers qui existent déjà comme la taxe sur les logements vacants qui doit être renouvelée.
Je veux que notre territoire puisse continuer à se nourrir. Le PADD fixe un plafond de 45 hectares de terres consommées entre 2025 et 2035, et le projet liste 70,7 hectares de zones à urbaniser. Cet écart doit être expliqué. Pour revenir sous ce plafond, les premiers secteurs à retirer sont ceux en zone humide, en aléa fort ou sur des bois.
Les étés sont de plus en plus chauds. Les arbres et les terrains non bâtis et végétalisés rafraîchissent nos quartiers. L'étude environnementale reconnaît elle-même un risque d'îlot de chaleur sur les secteurs 38 et 41 de Vierzon, deux bois. Rafraîchir la ville après coup coûterait plus cher. Je demande que ces deux bois soient préservés et retirés des zones à urbaniser.
La force de Vierzon, et une grande part de son attrait, tient à la proximité de la nature. Pourtant, cet atout n'est pas mis en avant dans la planification urbaine. La ville compte de nombreux cœurs et axes verdoyants, mais ils sont peu reliés entre eux. Les habitants, eux, expriment une envie très concrète de disposer d'un coin de nature au pied de chez eux : c'est ce qui contribue largement à la qualité de vie locale.
Plutôt que de bâtir sur les poumons verts de la ville, il serait préférable de requalifier l'habitat du centre-ville ou de construire sur des terrains déjà remblayés (le haut du Clos du Roy) ou pollués (le bas de la Grange, etc.), en traitant la pollution.
Cette requalification du centre ancien passe aussi par sa végétalisation : plantes grimpantes en façade, petites places arborées, et démolition des biens trop dégradés afin d'aménager des cours et des rez-de-jardin pour les logements voisins qui en sont dépourvus.
Il faut également garder à l'esprit que toute nouvelle route desservant de nouveaux logements devra être entretenue : revêtement de voirie, réseaux d'assainissement, gestion des eaux pluviales. Ces kilomètres supplémentaires s'ajouteront à ceux que parcourent déjà les camions de collecte des déchets. Ces frais de fonctionnement, peu visibles, pèsent durablement sur les deniers publics..
Avant toute construction, il convient de comptabiliser les pertes irréversibles : imperméabilisation des sols, disparition d'un petit paysage naturel identifié et apprécié. Dans une ville qui compte de nombreux bâtiments vacants (comme l'ancien centre médico-scolaire du 16, bas de la Grange) et des terrains déjà fortement remaniés, détruire ce qui est beau et de qualité est difficilement justifiable.
Vierzon souffre d'une image d'abandon : autant requalifier ce qui est vide et délaissé. Certes, il paraît plus simple de construire selon un modèle de promoteur sur des terres agricoles ou naturelles, car on évite les imprévus inhérents à la réhabilitation. Mais il est essentiel de s'affranchir des schémas standardisés de production de logements : un outil reste un outil, il ne constitue pas une vision à long terme.
Un document comme le PLUi-H doit justement traduire une vision pour le temps long.
La commission départementale de préservation des espaces naturels, agricoles et forestiers a rendu un avis défavorable le 9 juillet 2026, sans aucune voix pour. Je demande qu'il soit pris en compte.
Je vous remercie de prendre en compte cette observation.
Vierzon, le 23 octobre 2026
J'habite à Vierzon. Mon avis est défavorable au projet de PLUi-H en l'état.
À Vierzon, 1 204 logements sont vides depuis plus de deux ans. Le projet y ouvre pourtant 20,8 hectares à la construction de logements. Il y ajoute 4,4 hectares pour des activités et des équipements.
Beaucoup de maisons et d'appartements restent vides autour de nous. Le diagnostic du projet en recense 3 209 sur le territoire, et il identifie 951 logements possibles dans les espaces déjà bâtis. Je demande de commencer par eux, avec des leviers qui existent déjà comme la taxe sur les logements vacants qui doit être renouvelée.
Je veux que notre territoire puisse continuer à se nourrir. Le PADD fixe un plafond de 45 hectares de terres consommées entre 2025 et 2035, et le projet liste 70,7 hectares de zones à urbaniser. Cet écart doit être expliqué. Pour revenir sous ce plafond, les premiers secteurs à retirer sont ceux en zone humide, en aléa fort ou sur des bois.
Les étés sont de plus en plus chauds. Les arbres et les terrains non bâtis et végétalisés rafraîchissent nos quartiers. L'étude environnementale reconnaît elle-même un risque d'îlot de chaleur sur les secteurs 38 et 41 de Vierzon, deux bois. Rafraîchir la ville après coup coûterait plus cher. Je demande que ces deux bois soient préservés et retirés des zones à urbaniser.
La force de Vierzon, et une grande part de son attrait, tient à la proximité de la nature. Pourtant, cet atout n'est pas mis en avant dans la planification urbaine. La ville compte de nombreux cœurs et axes verdoyants, mais ils sont peu reliés entre eux. Les habitants, eux, expriment une envie très concrète de disposer d'un coin de nature au pied de chez eux : c'est ce qui contribue largement à la qualité de vie locale.
Plutôt que de bâtir sur les poumons verts de la ville, il serait préférable de requalifier l'habitat du centre-ville ou de construire sur des terrains déjà remblayés (le haut du Clos du Roy) ou pollués (le bas de la Grange, etc.), en traitant la pollution.
Cette requalification du centre ancien passe aussi par sa végétalisation : plantes grimpantes en façade, petites places arborées, et démolition des biens trop dégradés afin d'aménager des cours et des rez-de-jardin pour les logements voisins qui en sont dépourvus.
Il faut également garder à l'esprit que toute nouvelle route desservant de nouveaux logements devra être entretenue : revêtement de voirie, réseaux d'assainissement, gestion des eaux pluviales. Ces kilomètres supplémentaires s'ajouteront à ceux que parcourent déjà les camions de collecte des déchets. Ces frais de fonctionnement, peu visibles, pèsent durablement sur les deniers publics..
Avant toute construction, il convient de comptabiliser les pertes irréversibles : imperméabilisation des sols, disparition d'un petit paysage naturel identifié et apprécié. Dans une ville qui compte de nombreux bâtiments vacants (comme l'ancien centre médico-scolaire du 16, bas de la Grange) et des terrains déjà fortement remaniés, détruire ce qui est beau et de qualité est difficilement justifiable.
Vierzon souffre d'une image d'abandon : autant requalifier ce qui est vide et délaissé. Certes, il paraît plus simple de construire selon un modèle de promoteur sur des terres agricoles ou naturelles, car on évite les imprévus inhérents à la réhabilitation. Mais il est essentiel de s'affranchir des schémas standardisés de production de logements : un outil reste un outil, il ne constitue pas une vision à long terme.
Un document comme le PLUi-H doit justement traduire une vision pour le temps long.
La commission départementale de préservation des espaces naturels, agricoles et forestiers a rendu un avis défavorable le 9 juillet 2026, sans aucune voix pour. Je demande qu'il soit pris en compte.
Je vous remercie de prendre en compte cette observation.
Vierzon, le 23 octobre 2026
Contribution n°41 (Email)
Par Michel Clodong
Déposée le 22 octobre 2026 à 18h17
Déposée le 22 octobre 2026 à 18h17
Objet : Observation sur le projet de PLUi-H, Vierzon
Monsieur le Président de la commission d'enquête,
J'habite à Vierzon. Mon avis est défavorable au projet de PLUi-H en l'état.
À Vierzon, 1 204 logements sont vides depuis plus de deux ans. Le projet y ouvre pourtant 20,8 hectares à la construction de logements. Il y ajoute 4,4 hectares pour des activités et des équipements.
Le secteur 38, le Mouton, est tout proche de chez moi. Le projet y prévoit 35 logements sur 2,6 hectares de bois. L'étude environnementale y relève des oiseaux protégés, un enjeu écologique fort et un risque d'îlot de chaleur. Les logements vides de Vierzon ont déjà leurs routes et leurs réseaux. Ce quartier neuf serait à financer avec nos impôts locaux. Je demande un classement en zone naturelle ou agricole.
Le projet prévoit 1 095 logements neufs d'ici 2040. Le territoire compte déjà 3 209 logements vacants, et sa population baisse. La remise en état de l'existant doit passer en premier.
Je tiens aux espaces naturels de notre territoire. Le dossier y signale des espèces protégées et des zones humides sur plusieurs secteurs, jusque dans le site Natura 2000 « Sologne » à Neuvy-sur-Barangeon. À Vierzon, l'étude relève des oiseaux protégés et un enjeu écologique fort sur le secteur 38, et juge nécessaire un inventaire des zones humides sur les secteurs 53 et 54. Le secteur 35 n'a pas été étudié. Ces espaces nous protègent aussi de la chaleur et des inondations. Je souhaite que ces secteurs soient classés en zone naturelle.
Les étés sont de plus en plus chauds. Les arbres et les terrains non bâtis rafraîchissent nos quartiers. L'étude environnementale reconnaît elle-même un risque d'îlot de chaleur sur les secteurs 38 et 41 de Vierzon, deux bois. Rafraîchir la ville après coup coûterait plus cher. Je demande que ces deux bois soient préservés et retirés des zones à urbaniser.
Les haies près de chez moi abritent beaucoup d'oiseaux.
La commission départementale de préservation des espaces naturels, agricoles et forestiers a donné un avis défavorable le 9 juillet 2026. Je demande que cet avis soit suivi.
Je vous remercie de l'attention portée à cette observation.
Michel Clodong
Vierzon, le 15 octobre 2026
Envoyé depuis mon mobile
Monsieur le Président de la commission d'enquête,
J'habite à Vierzon. Mon avis est défavorable au projet de PLUi-H en l'état.
À Vierzon, 1 204 logements sont vides depuis plus de deux ans. Le projet y ouvre pourtant 20,8 hectares à la construction de logements. Il y ajoute 4,4 hectares pour des activités et des équipements.
Le secteur 38, le Mouton, est tout proche de chez moi. Le projet y prévoit 35 logements sur 2,6 hectares de bois. L'étude environnementale y relève des oiseaux protégés, un enjeu écologique fort et un risque d'îlot de chaleur. Les logements vides de Vierzon ont déjà leurs routes et leurs réseaux. Ce quartier neuf serait à financer avec nos impôts locaux. Je demande un classement en zone naturelle ou agricole.
Le projet prévoit 1 095 logements neufs d'ici 2040. Le territoire compte déjà 3 209 logements vacants, et sa population baisse. La remise en état de l'existant doit passer en premier.
Je tiens aux espaces naturels de notre territoire. Le dossier y signale des espèces protégées et des zones humides sur plusieurs secteurs, jusque dans le site Natura 2000 « Sologne » à Neuvy-sur-Barangeon. À Vierzon, l'étude relève des oiseaux protégés et un enjeu écologique fort sur le secteur 38, et juge nécessaire un inventaire des zones humides sur les secteurs 53 et 54. Le secteur 35 n'a pas été étudié. Ces espaces nous protègent aussi de la chaleur et des inondations. Je souhaite que ces secteurs soient classés en zone naturelle.
Les étés sont de plus en plus chauds. Les arbres et les terrains non bâtis rafraîchissent nos quartiers. L'étude environnementale reconnaît elle-même un risque d'îlot de chaleur sur les secteurs 38 et 41 de Vierzon, deux bois. Rafraîchir la ville après coup coûterait plus cher. Je demande que ces deux bois soient préservés et retirés des zones à urbaniser.
Les haies près de chez moi abritent beaucoup d'oiseaux.
La commission départementale de préservation des espaces naturels, agricoles et forestiers a donné un avis défavorable le 9 juillet 2026. Je demande que cet avis soit suivi.
Je vous remercie de l'attention portée à cette observation.
Michel Clodong
Vierzon, le 15 octobre 2026
Envoyé depuis mon mobile
Contribution n°40 (Email)
Déposée
le 21 octobre 2026 à 17h50
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Contribution n°39 (Web)
Par TARDY Monique
Déposée le 21 octobre 2026 à 16h48
Déposée le 21 octobre 2026 à 16h48
Demande de retours gracieux
Documents joints
Contribution n°38 (Web)
Par CAMUSAT BOURDEAU Isabelle
Déposée le 21 octobre 2026 à 16h26
Déposée le 21 octobre 2026 à 16h26
INDIVISION CAMUSAT COMMUNAUTE DE COMMUNES
VIERZON SOLOGNE BERRY
OBJET: Révision du zonage dans le cadre du nouveau PLUIH, des parcelles AW 372-374
(CUb 18281 24 V0054) commune de VIGNOUX SUR BARANGEON.
Madame, Monsieur,
Je fais suite à la réponse donnée par vos services concernant le reclassement en zone naturelle inconstructible (zone N) des terrains initialement constructibles AW 372 et AW 374 situés à la Giraudière, sur la commune de VIGNOUX SUR BARANGEON; je me permets de vous apporter quelques précisions:
La division parcellaire de la parcelle AW 190 a fait l'objet d'un projet initial du Cabinet BLANCHAIS en mars 2012. La création de deux parcelles et leur implantation n'a été réalisée qu'en 2025 et référencée au cadastre sous les numéros AW 371 et AW 372.
Par la suite, afin de désenclaver ces dites parcelles, nous nous sommes portés acquéreurs le 13 septembre 2023 auprès de la commune de VIGNOUX SUR BARANGEON de deux parcelles d'accès référencées:
AW 373 ET AW 374 pour lesquelles nous avions un CU b.
La parcelle AW 371 et la parcelle d'accès AW 373 ont d'ailleurs été vendues le 24 janvier 2025 à M DIAS & Mme PAREUX, lesquels ont obtenu un permis de construire.
Le nouveau PLUIH remettant en cause la classification des parcelles AW 372-374, nous sollicitons la révision de ce classement.
En effet, ces parcelles faisaient partie de la division parcellaire initiale de la AW 190, en vue de construire.
Enfin, nous nous sommes acquittés au décès de notre père, en 2020, de frais de succession relevant alors d'un terrain constructible.
Vous remerciant par avance de toute l'attention que vous porterez à notre demande, je vous prie d'agréez, Madame, Monsieur, mes respectueuses salutations.
Mme CAMUSAT BOURDEAU
VIERZON SOLOGNE BERRY
OBJET: Révision du zonage dans le cadre du nouveau PLUIH, des parcelles AW 372-374
(CUb 18281 24 V0054) commune de VIGNOUX SUR BARANGEON.
Madame, Monsieur,
Je fais suite à la réponse donnée par vos services concernant le reclassement en zone naturelle inconstructible (zone N) des terrains initialement constructibles AW 372 et AW 374 situés à la Giraudière, sur la commune de VIGNOUX SUR BARANGEON; je me permets de vous apporter quelques précisions:
La division parcellaire de la parcelle AW 190 a fait l'objet d'un projet initial du Cabinet BLANCHAIS en mars 2012. La création de deux parcelles et leur implantation n'a été réalisée qu'en 2025 et référencée au cadastre sous les numéros AW 371 et AW 372.
Par la suite, afin de désenclaver ces dites parcelles, nous nous sommes portés acquéreurs le 13 septembre 2023 auprès de la commune de VIGNOUX SUR BARANGEON de deux parcelles d'accès référencées:
AW 373 ET AW 374 pour lesquelles nous avions un CU b.
La parcelle AW 371 et la parcelle d'accès AW 373 ont d'ailleurs été vendues le 24 janvier 2025 à M DIAS & Mme PAREUX, lesquels ont obtenu un permis de construire.
Le nouveau PLUIH remettant en cause la classification des parcelles AW 372-374, nous sollicitons la révision de ce classement.
En effet, ces parcelles faisaient partie de la division parcellaire initiale de la AW 190, en vue de construire.
Enfin, nous nous sommes acquittés au décès de notre père, en 2020, de frais de succession relevant alors d'un terrain constructible.
Vous remerciant par avance de toute l'attention que vous porterez à notre demande, je vous prie d'agréez, Madame, Monsieur, mes respectueuses salutations.
Mme CAMUSAT BOURDEAU
Documents joints
Contribution n°37 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 13h15
Déposée le 21 octobre 2026 à 13h15
J’habite rue Félix Pyat et il est impensable pour moi d’imaginer au Champ des Renards ou au Mouton ou encore au Cheval Moreau et au Tabalou. Plusieurs espèces animales ne viendront plus, car leur habitat sera détruit au profit de logements inutiles. Déjà occuper les maisons vides dans Vierzon ainsi que de réaménager les friches industrielles comme l’ancien Leader Price ou Césame ! Imaginez le nombre de logements en réaménageant ces endroits. On pourrait en citer d’autres encore, comme l’ancienne clinique du bas de grange. On a la chance d’avoir des parcelles de verdure qui donnent un peu de fraîcheur l’été, préservons-les !! Pour faire des logements sociaux ? Avec des populations négligentes ou dangereuses ? On a assez d’insécurité dans notre ville. Je préfère les animaux sauvages et nos espaces verts que de voir encore du béton dans Vierzon !!
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution