Contribution n°56 (Web)
Par Alain
Déposée le 29 octobre 2026 à 10h22
Déposée le 29 octobre 2026 à 10h22
Bonjour, je suis riverain de la parcelle OAP mouton et a ce titre je m oppose a toutes formes
de construction sur cette parcelle qui jouxte ma maison et celle de mes voisins dont je me fais l ambassadeur .Par les périodes que nous avons toutes et tous passées cet été les terrains de cette parcelle sont argilo calcaire et une grande partie de nos pavillons sont fissurés .autres point cette zone entiérement boisée est une source de fraicheur et d air pure et aussi et surtout un coin de calme pour la vie et le reproduction d oiseaux de hérissons les mésanges et les rouges gorges peuplent aussi ce territoire .Je pense aussi que la ville et ces finances n est pas en capacite de supporter des nouvelles charges de voirie et que au vue de la configuration de cette parcelle 'celle ci ne comporte q un seul accés qui rendrai l entrée et la sortie trés trés dangereuse des véhicules voulants sortir rue du mouton avec une circulation de jour comme de nuit trés rapide et intense et surtout des piétons et enfants qui vont a l école ou au super marche .
Je suis absolument contre ce projet écocide pour notre ville et en particulier pour les riverains de la rue MICHEL LUCAS
Bien a vous ALAIN MASSICARD
l
de construction sur cette parcelle qui jouxte ma maison et celle de mes voisins dont je me fais l ambassadeur .Par les périodes que nous avons toutes et tous passées cet été les terrains de cette parcelle sont argilo calcaire et une grande partie de nos pavillons sont fissurés .autres point cette zone entiérement boisée est une source de fraicheur et d air pure et aussi et surtout un coin de calme pour la vie et le reproduction d oiseaux de hérissons les mésanges et les rouges gorges peuplent aussi ce territoire .Je pense aussi que la ville et ces finances n est pas en capacite de supporter des nouvelles charges de voirie et que au vue de la configuration de cette parcelle 'celle ci ne comporte q un seul accés qui rendrai l entrée et la sortie trés trés dangereuse des véhicules voulants sortir rue du mouton avec une circulation de jour comme de nuit trés rapide et intense et surtout des piétons et enfants qui vont a l école ou au super marche .
Je suis absolument contre ce projet écocide pour notre ville et en particulier pour les riverains de la rue MICHEL LUCAS
Bien a vous ALAIN MASSICARD
l
Contribution n°55 (Web)
Anonyme
Déposée le 29 octobre 2026 à 09h57
Déposée le 29 octobre 2026 à 09h57
Bonjour , j habite tres pret du secteur OAP du MOUTON ,j y vois des arbres generateurs de fraicheur des champs boises une faune et une flore luxuriante et surtout un poumon ecologique dans les periodes de chaleurs intenses comme nous l avons tous connu .soit
Je demande que ce terrain reste dans son etat naturel pour les raisons suivantes ;
riesques RGA nos maisons riveraines sont fissurees a causes des sols argilo calcaire
Ilots de fraicheur en cas de fortes chaleurs
Plan inadapte a la ville
15 pour cent de logements vaccants a Vierzon
cout d une nouvelle voirie
Terrain constituant une enclave avec juste un oint d acces deja bien impacte par la construction d un cote le Nationnal palace , de l autre le centre Leclerc
U trafic de va et vient des vehicules futurs passant au raz du mur de nos chambres a couche et cela provoquerai de graves nuisances aux constructions
ET SURTOUT UN MANQUE DE PRISE EN COMPTE DU BIEN ETRE DES VOISINS ET DE LEURS PATRIMOINE RESPECTIF et dangerosite pour l eventuelle sortie rue du mouton (rue tres passante et frequentee par un grand nombre de passants en particulier des enfants sur le chemin de l ecole
Je demande que ce terrain reste dans son etat naturel pour les raisons suivantes ;
riesques RGA nos maisons riveraines sont fissurees a causes des sols argilo calcaire
Ilots de fraicheur en cas de fortes chaleurs
Plan inadapte a la ville
15 pour cent de logements vaccants a Vierzon
cout d une nouvelle voirie
Terrain constituant une enclave avec juste un oint d acces deja bien impacte par la construction d un cote le Nationnal palace , de l autre le centre Leclerc
U trafic de va et vient des vehicules futurs passant au raz du mur de nos chambres a couche et cela provoquerai de graves nuisances aux constructions
ET SURTOUT UN MANQUE DE PRISE EN COMPTE DU BIEN ETRE DES VOISINS ET DE LEURS PATRIMOINE RESPECTIF et dangerosite pour l eventuelle sortie rue du mouton (rue tres passante et frequentee par un grand nombre de passants en particulier des enfants sur le chemin de l ecole
Contribution n°54 (Web)
Par Mikael Savoureux
Déposée le 28 octobre 2026 à 23h29
Déposée le 28 octobre 2026 à 23h29
M et Mme SAVOUREUX Mikaël
Monsieur le Président de la Commission d’enquête publique sur le PLUI-H de la communauté de communes Vierzon-Sologne-Berry
Objet : Contestation et demande de réexamen du PLUI-H consécutif
A un sursis à statuer sur une déclaration préalable
- Exposé des différentes étapes de ce projet :
Nous sommes propriétaires de 3 parcelles de terre sises 4 Champ de la Grande Rue à Vignoux sur Barangeon dénommées ci-dessous :
- Parcelle AV 164 surface 14 ares 53 centiares
- Parcelle AV 165 surface 8 ares 40 centiares
- Parcelle AV 166 surface 26 ares 95 centiares,
Acquises en deux époques, les 2 premières le 12 janvier 2005 ; et la parcelle AV 166 le 29 décembre 2020 acquise en vue de former une unité foncière, celle-ci se situant au bord de la route (voir configuration sur le plan).
- Une demande de CU a été déposée le 23 octobre 2020 et acceptée le 9 décembre 2020.
- Pour faire suite, dans les règles, une demande de défrichement a été soumise et acceptée
En date du 14 janvier 2021 pour les parcelles AV 165 et AV 166 pour une superficie de 35 ares 35 centiares.
Sur cette acceptation, il était bien précisé que le défrichement avait pour but une urbanisation.
- Le défrichement a été commencé par mes soins en mars 2022.
- L’abattage des arbres a été réalisé en 2023, puis le broyage et l’arasage des souches se sont terminés en 2025.
- Un nouveau CU opérationnel a été demandé le 12 avril 2024 et accordé le 21 mai 2024 en Vue de la construction de 3 maisons d’habitation.
A noter que ce certificat a été prorogé en date du 30 octobre 2025 avec une date de validité toujours d’actualité puisque celle-ci s’étend jusqu’au 21 novembre 2026.
- Afin de pérenniser ce projet, nous avons contacté un géomètre expert, la société Selas Neuilly à Marmagne, qui est venue effectuer un bornage périmétrique de l’ensemble de la propriété.
Suite à de nombreux échanges avec ce cabinet, en prenant en considération qu’une partie de la parcelle AV 164 était en zone N, nous avons étudié et défini une solution de division la plus adaptée aux contraintes du site.
Il est évident que nous restons à votre écoute pour mettre en place un nouveau plan de division adapté aux contraintes environnementales.
Il faut également souligner que ces parcelles se situent dans une zone urbanisée, proches d’habitation et même pour certaines récemment édifiées.
Vous pourrez constater que ce projet a été mené avec la plus grande sérénité en respectant étape par étape les obligations administratives imposées. Vous pouvez remarquer le caractère réfléchi et abouti tout au long de mes démarches en vue de proposer à la commune de Vignoux sur Barangeon un endroit calme et serein pour y attirer de nouveaux résidents.
En effet, la mise en place de ce projet a généré pour mon compte des dépenses matérielles et financières très importantes :
- Achat de la parcelle AV 166
- Abattage des arbres « après autorisation »
- Broyage des rémanents
- Arasage des souches
- Honoraires du géomètre expert, etc
Compte tenu de tous ces états de fait, je vous serais reconnaissant de bien vouloir revoir le classement de ces parcelles en les réintégrant en zone constructible à l’état initial de mon projet, car vous conviendrez avec moi, que reclasser ces terres en zone verte après nous avoir autorisé à les défricher, relève d’une réelle incohérence.
Vous remerciant par avance de votre profonde réflexion, nous vous prions d’accepter, Monsieur le Président, nos respectueuses civilités
Monsieur le Président de la Commission d’enquête publique sur le PLUI-H de la communauté de communes Vierzon-Sologne-Berry
Objet : Contestation et demande de réexamen du PLUI-H consécutif
A un sursis à statuer sur une déclaration préalable
- Exposé des différentes étapes de ce projet :
Nous sommes propriétaires de 3 parcelles de terre sises 4 Champ de la Grande Rue à Vignoux sur Barangeon dénommées ci-dessous :
- Parcelle AV 164 surface 14 ares 53 centiares
- Parcelle AV 165 surface 8 ares 40 centiares
- Parcelle AV 166 surface 26 ares 95 centiares,
Acquises en deux époques, les 2 premières le 12 janvier 2005 ; et la parcelle AV 166 le 29 décembre 2020 acquise en vue de former une unité foncière, celle-ci se situant au bord de la route (voir configuration sur le plan).
- Une demande de CU a été déposée le 23 octobre 2020 et acceptée le 9 décembre 2020.
- Pour faire suite, dans les règles, une demande de défrichement a été soumise et acceptée
En date du 14 janvier 2021 pour les parcelles AV 165 et AV 166 pour une superficie de 35 ares 35 centiares.
Sur cette acceptation, il était bien précisé que le défrichement avait pour but une urbanisation.
- Le défrichement a été commencé par mes soins en mars 2022.
- L’abattage des arbres a été réalisé en 2023, puis le broyage et l’arasage des souches se sont terminés en 2025.
- Un nouveau CU opérationnel a été demandé le 12 avril 2024 et accordé le 21 mai 2024 en Vue de la construction de 3 maisons d’habitation.
A noter que ce certificat a été prorogé en date du 30 octobre 2025 avec une date de validité toujours d’actualité puisque celle-ci s’étend jusqu’au 21 novembre 2026.
- Afin de pérenniser ce projet, nous avons contacté un géomètre expert, la société Selas Neuilly à Marmagne, qui est venue effectuer un bornage périmétrique de l’ensemble de la propriété.
Suite à de nombreux échanges avec ce cabinet, en prenant en considération qu’une partie de la parcelle AV 164 était en zone N, nous avons étudié et défini une solution de division la plus adaptée aux contraintes du site.
Il est évident que nous restons à votre écoute pour mettre en place un nouveau plan de division adapté aux contraintes environnementales.
Il faut également souligner que ces parcelles se situent dans une zone urbanisée, proches d’habitation et même pour certaines récemment édifiées.
Vous pourrez constater que ce projet a été mené avec la plus grande sérénité en respectant étape par étape les obligations administratives imposées. Vous pouvez remarquer le caractère réfléchi et abouti tout au long de mes démarches en vue de proposer à la commune de Vignoux sur Barangeon un endroit calme et serein pour y attirer de nouveaux résidents.
En effet, la mise en place de ce projet a généré pour mon compte des dépenses matérielles et financières très importantes :
- Achat de la parcelle AV 166
- Abattage des arbres « après autorisation »
- Broyage des rémanents
- Arasage des souches
- Honoraires du géomètre expert, etc
Compte tenu de tous ces états de fait, je vous serais reconnaissant de bien vouloir revoir le classement de ces parcelles en les réintégrant en zone constructible à l’état initial de mon projet, car vous conviendrez avec moi, que reclasser ces terres en zone verte après nous avoir autorisé à les défricher, relève d’une réelle incohérence.
Vous remerciant par avance de votre profonde réflexion, nous vous prions d’accepter, Monsieur le Président, nos respectueuses civilités
Documents joints
Contribution n°53 (Web)
Par Michaël BILBAULT
Déposée le 28 octobre 2026 à 21h26
Déposée le 28 octobre 2026 à 21h26
Bonjour,
Pour information et suite au refus de permis de construire reçu ( PC 182812600007 ), après concertation de la part de Mr CAUDMONT ( vendeur du terrain ) et du maire de Vignoux sur Barangeon qui s'est rendu sur le terrain afin de constater l'accessibilité de la parcelle, j'ai redéposé la demande de permis de manière dématérialisée : PC 18281 26 00010.
La mairie de Vignoux donnera un avis favorable à ce dossier d'après les éléments qu'ils m'ont confirmés par mail ( cf mail retranscris ci-après ).
Merci d'avance et restant à disposition si besoin.
Cordialement.
Michaël BILBAULT.
PS : Voici ci après le mail transmis de la part de la mairie de Vignoux sur Barangeon.
" Bonjour M. BILBAULT
Suite à votre passage la semaine dernière, nous avons parlé de votre situation avec M. ADAMS le nouveau Maire. Nous avons cherché le précédent dossier de M. CAUDMONT pour son permis de construire. En effet sur le précédent avis du maire avait la mention de route non carrossable et il y avait également un mail de la DDT qui instruisait le dossier à l’époque. M. ADAMS et M. ROBIN sont donc allés sur place pour vérifier la faisabilité du projet par rapport à la voie.
Ils en ont conclu que la voie était adaptée aux véhicules de secours. Lors de la visite de M. CAUDMONT nous lui avons expliqué que l’avis du maire avait été signé par l’ancienne municipalité et la communauté de communes qui instruit le dossier s’était appuyée sur cet avis et a clôturé la demande avec un refus.
Le dossier étant clôturé nous ne pouvons pas revenir dessus. Vous pouvez déposer une nouvelle demande sur le site de la communauté de communes de Vierzon en dématérialisé, vous pouvez remettre vos documents joints de l’ancienne demande et remplir le cerfa en ligne. https://gnau18.operis.fr/vierzonsologneberry/gnau/#/
L’avis du maire sera favorable, et il n’y aura plus d’opposition de la part de la mairie concernant la viabilité de la voie mais ATTENTION cela ne change pas l’avis de la communauté de communes de VIERZON concernant le futur zonage, le Maire se devra de suivre la décision de la Communauté de Communes et de la signer.
Bonne journée
Cordialement,
Mylène GOMES
Mairie de VIGNOUX-sur-BARANGEON
mairie@vignoux.fr
02.48.51.51.11 "
Pour information et suite au refus de permis de construire reçu ( PC 182812600007 ), après concertation de la part de Mr CAUDMONT ( vendeur du terrain ) et du maire de Vignoux sur Barangeon qui s'est rendu sur le terrain afin de constater l'accessibilité de la parcelle, j'ai redéposé la demande de permis de manière dématérialisée : PC 18281 26 00010.
La mairie de Vignoux donnera un avis favorable à ce dossier d'après les éléments qu'ils m'ont confirmés par mail ( cf mail retranscris ci-après ).
Merci d'avance et restant à disposition si besoin.
Cordialement.
Michaël BILBAULT.
PS : Voici ci après le mail transmis de la part de la mairie de Vignoux sur Barangeon.
" Bonjour M. BILBAULT
Suite à votre passage la semaine dernière, nous avons parlé de votre situation avec M. ADAMS le nouveau Maire. Nous avons cherché le précédent dossier de M. CAUDMONT pour son permis de construire. En effet sur le précédent avis du maire avait la mention de route non carrossable et il y avait également un mail de la DDT qui instruisait le dossier à l’époque. M. ADAMS et M. ROBIN sont donc allés sur place pour vérifier la faisabilité du projet par rapport à la voie.
Ils en ont conclu que la voie était adaptée aux véhicules de secours. Lors de la visite de M. CAUDMONT nous lui avons expliqué que l’avis du maire avait été signé par l’ancienne municipalité et la communauté de communes qui instruit le dossier s’était appuyée sur cet avis et a clôturé la demande avec un refus.
Le dossier étant clôturé nous ne pouvons pas revenir dessus. Vous pouvez déposer une nouvelle demande sur le site de la communauté de communes de Vierzon en dématérialisé, vous pouvez remettre vos documents joints de l’ancienne demande et remplir le cerfa en ligne. https://gnau18.operis.fr/vierzonsologneberry/gnau/#/
L’avis du maire sera favorable, et il n’y aura plus d’opposition de la part de la mairie concernant la viabilité de la voie mais ATTENTION cela ne change pas l’avis de la communauté de communes de VIERZON concernant le futur zonage, le Maire se devra de suivre la décision de la Communauté de Communes et de la signer.
Bonne journée
Cordialement,
Mylène GOMES
Mairie de VIGNOUX-sur-BARANGEON
mairie@vignoux.fr
02.48.51.51.11 "
Document joint
Contribution n°52 (Web)
Par ALLARD NADINE
Déposée le 28 octobre 2026 à 17h50
Déposée le 28 octobre 2026 à 17h50
demande de reclassement de la parcelle C721 en secteur économique d'activité.
Documents joints
Contribution n°51 (Web)
Par Williams dit ortica Linda
Déposée le 28 octobre 2026 à 11h27
Déposée le 28 octobre 2026 à 11h27
Envoyé de mon iPhone bonjour, je suis madame Williams dit ortica Linda je vous fais ce courrier pour vous expliquer mon mécontentement de la dématérialisation de mes à terrain à bâtir. car ayant pris sept ans de crédit pour pouvoir payer mes traites me priver des années complètes de Noël pour mes enfants pour qu’on m’annonce, une fois que le crédit est payé, on m’enlève les terrains à bâtir car de ma part je pense qu’il doit y avoir une erreur, sachant que mes terrain sont cadastré en alignement avec mon voisin de droite en face de chez moi, où il y a ma maison derrière mon voisin, que tout le monde est à construire juste sauf moi qu’on enlève, je pense qu’il doit y avoir une erreur . Sachant que le propriétaire des terrains monsieur Poupa avait fait mettre l’eau et le courant ça lui a coûté 15 000 € pour qu’il soit bien abattirent aujourd’hui Terrain avec l’eau, le courant viabilisé clôturé . Sachant que c’est des terrains qui ne sont pas à l’abandon qui est entretenu,j’attendais d’avoir bien fini de payer mon crédit pour pouvoir faire construire deux maisons pour mes enfants et là vous m’annoncez qu’on enlève les terrains à bâtir sachant que moi j’ai fait bâtir une maison sur le terrain en face, c’est un terrain que mes parents m’ont fait donation, il était bien à bâtir pareil, il est dans son alignement et il est face-à-face avec mon Terrain ,les parcelles de Terrain sont BP 198 ,bp197,bp145 sachant que c’est trois parcelles de Terrain, nous les avons fait en deux Terrain. Là que j’avais commencé à mettre un peu d’argent de côté, je voulais déposer des demandes de permis de construire pour 2 maisons et on m’annonce ça. J’espère que vous comprendrez ma situation. Dans l’attente d’une réponse favorable de votre part. Je vous remercie à l’avance.
Contribution n°50 (Email)
Par Alex Street
Déposée le 27 octobre 2026 à 13h16
Déposée le 27 octobre 2026 à 13h16
Objet : Contribution à l’enquête publique PLUi-H, parcelle AO 6, Les Villaines, Graçay
Madame, Monsieur les membres de la commission d'enquête,
Nous vous écrivons au sujet de la parcelle AO 6 aux Villaines, à Graçay (47,139536 ; 1,871820), une bande d'environ 2 455 m2 que ma famille possède depuis de nombreuses années et qui est en train de nous être transmise, à ma compagne et à moi. Mes parents possédaient autrefois une maison aux Villaines, qu'ils ont vendue ; ils ont gardé ce terrain afin que la famille conserve un petit morceau de Graçay. Nous aimons ce village. Lorsque nous venons, nous séjournons au camping de Graçay, nous y avons invité des amis qui aimeraient nous rejoindre un jour, et nous espérons nous y marier.
Depuis que le terrain nous a été transmis, il y a environ un an, nous sommes venus trois fois : trois nuits en octobre 2025 tous les deux, quatre nuits en mai avec mes parents et quatre nuits en août avec quatre amis (six personnes, onze nuits au total). Nous avons séjourné au camping de Graçay, fréquenté la piscine et mangé à L'Ardoise, à l'O'Guillans et à La Grange, et nous comptons le faire davantage, avec des amis de Paris, de La Rochelle et de Marseille qui ont très envie de passer du temps à Graçay et dans les environs. Une petite base à nous nous permettrait d'y consacrer ce temps, de développer nos idées et de rendre davantage à la région. Nous aimerions voir Graçay et le Berry prospérer, et notre famille serait heureuse d'aider la collectivité à atteindre les objectifs de son projet de territoire.
Notre première demande concerne l'espace boisé classé (EBC) dessiné sur la parcelle dans le PLU de 2018. La bande est une prairie, bordée d'une haie sur la limite avec notre voisin. Les seules ronces et aubépines, de moins d'un mètre de haut, poussent en lisière du bois, et la parcelle compte cinq à dix grands arbres, pour la plupart morts ou en cours de pourrissement. Le bois dense se trouve en limite est, et c'est selon nous là que devrait passer la limite de l'EBC. Le règlement écrit de 2018 indique que la commune n'a pas mis en place d'espaces boisés classés, et nous n'avons trouvé dans le rapport de présentation de 2018 aucune justification de ce classement. Nous joignons des photographies aériennes de 2000 à aujourd'hui, qui montrent le même espace ouvert. Nous serions reconnaissants à la communauté de communes de vérifier si l'EBC est justifié ici et, s'il est repris dans le nouveau plan, de le redessiner en suivant la lisière du bois et la haie.
Nos projets sont modestes. Nous souhaitons planter un verger et des jardins, fonctionner entièrement hors réseau et garder, au départ, des installations légères et démontables. À terme, nous aimerions proposer du jus de pomme, du cidre et d'autres produits au village. Nous avons été encouragés par l'ambition du projet de territoire de faire de la région une destination de court séjour ressourcante et pleine de surprises, par sa volonté de regagner des habitants et de faire de la jeunesse une priorité, et par l'engagement de Graçay pour la restauration des haies et la protection des prairies.
Nous serions également reconnaissants de recevoir une réponse écrite sur les installations démontables, par exemple une petite cabane de berger, qui pourraient être admises sur la parcelle dans le zonage proposé. Si la collectivité estime qu'un petit secteur strictement limité, destiné à un usage de loisirs ou de tourisme à faible impact (un STECAL), pourrait être envisagé ici, pour une cabane dans un premier temps puis peut-être un petit chalet, nous serions heureux d'être pris en considération et souhaitons que cette demande soit connue. Nous suivrons volontiers la voie que la collectivité jugera appropriée.
Je ne peux pas me rendre à la permanence de Graçay le 28 octobre, mais je serais heureux de m'entretenir avec M. le Maire ou la commission par téléphone ou en visioconférence.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur les membres de la commission d'enquête, l'expression de mes salutations distinguées.
Alex Street, avec l'accord des propriétaires, Robert et Dawn Street
Madame, Monsieur les membres de la commission d'enquête,
Nous vous écrivons au sujet de la parcelle AO 6 aux Villaines, à Graçay (47,139536 ; 1,871820), une bande d'environ 2 455 m2 que ma famille possède depuis de nombreuses années et qui est en train de nous être transmise, à ma compagne et à moi. Mes parents possédaient autrefois une maison aux Villaines, qu'ils ont vendue ; ils ont gardé ce terrain afin que la famille conserve un petit morceau de Graçay. Nous aimons ce village. Lorsque nous venons, nous séjournons au camping de Graçay, nous y avons invité des amis qui aimeraient nous rejoindre un jour, et nous espérons nous y marier.
Depuis que le terrain nous a été transmis, il y a environ un an, nous sommes venus trois fois : trois nuits en octobre 2025 tous les deux, quatre nuits en mai avec mes parents et quatre nuits en août avec quatre amis (six personnes, onze nuits au total). Nous avons séjourné au camping de Graçay, fréquenté la piscine et mangé à L'Ardoise, à l'O'Guillans et à La Grange, et nous comptons le faire davantage, avec des amis de Paris, de La Rochelle et de Marseille qui ont très envie de passer du temps à Graçay et dans les environs. Une petite base à nous nous permettrait d'y consacrer ce temps, de développer nos idées et de rendre davantage à la région. Nous aimerions voir Graçay et le Berry prospérer, et notre famille serait heureuse d'aider la collectivité à atteindre les objectifs de son projet de territoire.
Notre première demande concerne l'espace boisé classé (EBC) dessiné sur la parcelle dans le PLU de 2018. La bande est une prairie, bordée d'une haie sur la limite avec notre voisin. Les seules ronces et aubépines, de moins d'un mètre de haut, poussent en lisière du bois, et la parcelle compte cinq à dix grands arbres, pour la plupart morts ou en cours de pourrissement. Le bois dense se trouve en limite est, et c'est selon nous là que devrait passer la limite de l'EBC. Le règlement écrit de 2018 indique que la commune n'a pas mis en place d'espaces boisés classés, et nous n'avons trouvé dans le rapport de présentation de 2018 aucune justification de ce classement. Nous joignons des photographies aériennes de 2000 à aujourd'hui, qui montrent le même espace ouvert. Nous serions reconnaissants à la communauté de communes de vérifier si l'EBC est justifié ici et, s'il est repris dans le nouveau plan, de le redessiner en suivant la lisière du bois et la haie.
Nos projets sont modestes. Nous souhaitons planter un verger et des jardins, fonctionner entièrement hors réseau et garder, au départ, des installations légères et démontables. À terme, nous aimerions proposer du jus de pomme, du cidre et d'autres produits au village. Nous avons été encouragés par l'ambition du projet de territoire de faire de la région une destination de court séjour ressourcante et pleine de surprises, par sa volonté de regagner des habitants et de faire de la jeunesse une priorité, et par l'engagement de Graçay pour la restauration des haies et la protection des prairies.
Nous serions également reconnaissants de recevoir une réponse écrite sur les installations démontables, par exemple une petite cabane de berger, qui pourraient être admises sur la parcelle dans le zonage proposé. Si la collectivité estime qu'un petit secteur strictement limité, destiné à un usage de loisirs ou de tourisme à faible impact (un STECAL), pourrait être envisagé ici, pour une cabane dans un premier temps puis peut-être un petit chalet, nous serions heureux d'être pris en considération et souhaitons que cette demande soit connue. Nous suivrons volontiers la voie que la collectivité jugera appropriée.
Je ne peux pas me rendre à la permanence de Graçay le 28 octobre, mais je serais heureux de m'entretenir avec M. le Maire ou la commission par téléphone ou en visioconférence.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur les membres de la commission d'enquête, l'expression de mes salutations distinguées.
Alex Street, avec l'accord des propriétaires, Robert et Dawn Street
Contribution n°49 (Web)
Par Moreau Sandrine
Déposée le 27 octobre 2026 à 17h33
Déposée le 27 octobre 2026 à 17h33
J’habite près de Leclerc à Vierzon et je suis concernée par l’OAP du mouton. J'apprécie que les espaces restent naturels car j'observe que beaucoup de maisons à Vierzon sont inoccupées qui mériteraient d’être rénovées. De plus au vu des chaleurs durant l’été il me semble plus que nécessaire de conserver des îlots de fraîcheur qui seraient perdus avec ces logements. Construire alors que Vierzon perd des habitants est aussi un non sens total...
Contribution n°48 (Web)
Par GAVACHE HERVE
Déposée le 27 octobre 2026 à 10h08
Déposée le 27 octobre 2026 à 10h08
En complément de ma contribution N° 47
Les parcelles AM 134 - 137 sont mitoyennes aves les parcelles AM 111 - 39
qui sont classées en ZONE AGRICOLE ?
Les parcelles AM 134 - 137 sont mitoyennes aves les parcelles AM 111 - 39
qui sont classées en ZONE AGRICOLE ?
Document joint
Contribution n°47 (Web)
Anonyme
Déposée le 26 octobre 2026 à 18h26
Déposée le 26 octobre 2026 à 18h26
Parcelles agricoles classées en zone N
Documents joints
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution