Contribution n°38 (Web)
Par N.C
Déposée le 6 octobre 2026 à 16h01
Déposée le 6 octobre 2026 à 16h01
Bonjour,
Traditionnellement très axés sur les infrastructures classiques, les SCoT se doivent d’entendre et d’intégrer les différentes demandes et aspirations des populations vivant sur les territoires dans un soucis de cohésion et bien-vivre ensemble.
A cet égard les nouvelles stratégies d'aménagement du territoire intègrent la transition écologique, la santé publique et l'évolution des modes de vie.
Le SCoT doit ainsi encourager le développement d'aménagements en accès libre (city-stades, parcours de santé, pistes cyclables, ..) et la pratique sportive autonome, le tout bien réparti à l'échelle du bassin de vie.
J’attire particulièrement l’attention sur les menaces et les attaques vis-à-vis de la pratique des activités aérotractées (windsurf, wingfoil, Kitesurf).
Les interdictions se multiplient, le nombre de spots se réduit drastiquement, menaçant un fragile équilibre que cherche à défendre les associations dans un soucis de dialogue et de responsabilité.
Au-delà des dangers que représentent la concentration vers d’autres spots ou la mer, c’est également le rayonnement du Bassin de Thau qui est menacé.
Notre région s’est fait un nom au travers des spots qu’elle offre depuis des décennies (Ingril, Pont levis, 3 digues), au travers des fabricants de matériel installés sur le territoire, des écoles de kitesurf et wingfoil, des artisans qui vivent de ces activités de plein air totalement écologiques.
Les plaques des différents véhicules garés sur les parkings lors de journée de vent attestent de l’attractivité du territoire.
Je demande donc que le SCOT et ses déclinaisons opérationnelles intègrent ces réalités qui existent depuis des décennies sur le territoire et qui doivent être pérennisées pour les 20 ans à venir.
Merci pour l’attention que vous porterez à ma contribution
Traditionnellement très axés sur les infrastructures classiques, les SCoT se doivent d’entendre et d’intégrer les différentes demandes et aspirations des populations vivant sur les territoires dans un soucis de cohésion et bien-vivre ensemble.
A cet égard les nouvelles stratégies d'aménagement du territoire intègrent la transition écologique, la santé publique et l'évolution des modes de vie.
Le SCoT doit ainsi encourager le développement d'aménagements en accès libre (city-stades, parcours de santé, pistes cyclables, ..) et la pratique sportive autonome, le tout bien réparti à l'échelle du bassin de vie.
J’attire particulièrement l’attention sur les menaces et les attaques vis-à-vis de la pratique des activités aérotractées (windsurf, wingfoil, Kitesurf).
Les interdictions se multiplient, le nombre de spots se réduit drastiquement, menaçant un fragile équilibre que cherche à défendre les associations dans un soucis de dialogue et de responsabilité.
Au-delà des dangers que représentent la concentration vers d’autres spots ou la mer, c’est également le rayonnement du Bassin de Thau qui est menacé.
Notre région s’est fait un nom au travers des spots qu’elle offre depuis des décennies (Ingril, Pont levis, 3 digues), au travers des fabricants de matériel installés sur le territoire, des écoles de kitesurf et wingfoil, des artisans qui vivent de ces activités de plein air totalement écologiques.
Les plaques des différents véhicules garés sur les parkings lors de journée de vent attestent de l’attractivité du territoire.
Je demande donc que le SCOT et ses déclinaisons opérationnelles intègrent ces réalités qui existent depuis des décennies sur le territoire et qui doivent être pérennisées pour les 20 ans à venir.
Merci pour l’attention que vous porterez à ma contribution
Contribution n°37 (Web)
Par Julien
Déposée le 6 octobre 2026 à 15h55
Déposée le 6 octobre 2026 à 15h55
La pratique du sport de voile est respectueux de l’environnement et contribue à renforcer la préservation du site.
Sur la période d’octobre à avril, le nombre de pratiquants est très faible, réduisant ainsi l’impact tout en étant source d’attractivité
Sur les autres périodes, les écoles, souvent mobilisées sur les sujets environnementaux et liens sociaux intergénérationnels, sont des acteurs majeurs de la préservation du site et son déploiement économique. Il faut donc leur préserver cet accès.
Sur la période d’octobre à avril, le nombre de pratiquants est très faible, réduisant ainsi l’impact tout en étant source d’attractivité
Sur les autres périodes, les écoles, souvent mobilisées sur les sujets environnementaux et liens sociaux intergénérationnels, sont des acteurs majeurs de la préservation du site et son déploiement économique. Il faut donc leur préserver cet accès.
Contribution n°36 (Web)
Par Sanchez Nicolas
Déposée le 6 octobre 2026 à 15h26
Déposée le 6 octobre 2026 à 15h26
Bonjour je souhaiterai contribuer en tant que licencier ffv au club de bouzigues et également membre de l'association tkc à Sète. Je suis également né à Sète et j'ai appris à pêcher la dorade sur les tocs il y a déjà bien longtemps...pourtant aujourd'hui la pêche que je pratique est seulement du "no kill " en rivière ou sur l'étang.
Néanmoins je contribue aujourd'hui pour appeler à votre bon sens,
Pour des raisons evidentes de sécurité ainsi que de loisir , la plaisance tel que nos sports comme le kite et le wingfoil ne peuvent être mis de côté et ignorer voir interdit pour laisser place uniquement à un espace de peche non résonnée...la conchiliculture est menacée non par les loisirs écologiques que nous pratiquons mais bel et bien par les augmentations des températures de la mer et les phénomènes météorologiques exceptionnels...
Nos sports sont des attraits pour la région et font partis de l'écosystème (sports dont la propulsion est uniquement à la voile et donc lié aux conditions de vent, pas de pollution ,nettoyage des spots organisés par la seule association comorant plus de 400 adherents (beaucoup de déchets issus de la peche professionnelle ramassés),respect et responsabilisation des usagers pour ne pas déranger les nidification d'espèces protégées par exemple...ce que peine aujourd'hui à réguler les affaires maritimes avec des usagers de bateau à moteur...) et de l'économie de notre région avec notamment des marques présentes et reconnues dans le monde entier.
Je souhaiterai donc que mes loisirs ne soient pas juste écartés pour des raisons qui n'ont pas de sens dans la conservation de notre environnement
Cordialement
Néanmoins je contribue aujourd'hui pour appeler à votre bon sens,
Pour des raisons evidentes de sécurité ainsi que de loisir , la plaisance tel que nos sports comme le kite et le wingfoil ne peuvent être mis de côté et ignorer voir interdit pour laisser place uniquement à un espace de peche non résonnée...la conchiliculture est menacée non par les loisirs écologiques que nous pratiquons mais bel et bien par les augmentations des températures de la mer et les phénomènes météorologiques exceptionnels...
Nos sports sont des attraits pour la région et font partis de l'écosystème (sports dont la propulsion est uniquement à la voile et donc lié aux conditions de vent, pas de pollution ,nettoyage des spots organisés par la seule association comorant plus de 400 adherents (beaucoup de déchets issus de la peche professionnelle ramassés),respect et responsabilisation des usagers pour ne pas déranger les nidification d'espèces protégées par exemple...ce que peine aujourd'hui à réguler les affaires maritimes avec des usagers de bateau à moteur...) et de l'économie de notre région avec notamment des marques présentes et reconnues dans le monde entier.
Je souhaiterai donc que mes loisirs ne soient pas juste écartés pour des raisons qui n'ont pas de sens dans la conservation de notre environnement
Cordialement
Contribution n°35 (Web)
Anonyme
Déposée le 6 octobre 2026 à 11h17
Déposée le 6 octobre 2026 à 11h17
Bonjour je ne comprends pas qu'on puisse interdire le spot d'ingril à la navigation. Le coin est devenu bien triste depuis la disparition des sports nautiques. Sans compter sur les retombées économiques par manque de touristes
Contribution n°34 (Web)
Par M
Déposée le 6 octobre 2026 à 10h29
Déposée le 6 octobre 2026 à 10h29
À l’attention de Monsieur le Président de la Commission d’Enquête Publique
Objet : Contribution à l’Enquête Publique N° 7556 – Révision du SCoT du Bassin de Thau / Inscription et préservation des usages nautiques légitimes sur l’Étang d’Ingril
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Usager du bassin de Thau, pratiquant régulier des sports de glisse nautiques (Wingfoil / Kitesurf) et très attaché à la préservation des activités récréatives et associatives sur notre territoire, je dépose cette contribution afin d'alerter la Commission sur une menace lourde qui pèse sur le spot d’Ingril (commune de Frontignan), emblématique pour tout le bassin de vie.
Alors que le projet de SCoT révisé fixe des orientations stratégiques majeures en matière d'aménagement du territoire, de développement d'un tourisme durable quatre-saisons, de gestion équilibrée du Domaine Public Maritime (DPM) et de promotion des activités sportives de nature écoresponsables, nous constatons sur le terrain des arbitrages d’urgence visant à restreindre, voire interdire, la navigation des pratiquants individuels et associatifs sur la zone Sud de l’étang d’Ingril.
En tant que membre du public consulté, je demande formellement à la Commission d'intégrer dans son rapport et ses conclusions les observations juridiques, sécuritaires et économiques suivantes, en direct lien avec les objectifs du SCoT :
1. Incompatibilité avec l’affectation légale du Domaine Public Maritime (DPM) et les orientations du SCoT
Aux termes de l’article L. 2111-1 du Code Général de la Propriété des Personnes Publiques (codifié par l’ordonnance du 1er juillet 2006 et issu des principes séculaires d'accès à la mer), le domaine public maritime est affecté à l'usage direct du public. Alors que le SCoT prône une valorisation maîtrisée et partagée de la lagune, interdire ou restreindre l'accès à ce plan d'eau aux seuls pratiquants individuels/associatifs sous prétexte de conflits d’usage générés par les agissements malveillants ou violents d'un individu isolé constitue un dévoiement des principes d'aménagement. L’ordre public et la sérénité des usages fixés par le SCoT doivent être assurés par la neutralisation du fauteur de troubles, et non par la privation des libertés publiques des usagers respectueux du droit.
2. Rupture d’égalité et atteinte au tissu associatif local
Toute disposition ou arrêté qui viendrait autoriser l'accès aux seules structures commerciales (écoles) tout en l'interdisant aux pratiquants autonomes et aux membres d’associations locales (telles que le Thau Kite Club) constituerait une rupture flagrante du principe d’égalité devant l’usage du domaine public. En contradiction directe avec l'objectif du SCoT d'encourager la vie associative et l'ancrage territorial des sports de nature, il est inacceptable que l'accès à un espace naturel public devienne conditionné à des prestations payantes, sacrifiant le rôle social, éducatif et sportif des clubs locaux.
3. Report des usagers et danger de mort par vent OFF (Tramontane)
L'étang d'Ingril représente un spot d'apprentissage et de pratique unique en raison de sa configuration fermée, de sa faible profondeur et de sa sécurité intrinsèque. Sanctionner les usagers autonomes en leur fermant l'accès au spot les contraindra à se reporter vers la pleine mer.
Sur notre bassin, les conditions de pratique privilégiées correspondent majoritairement à des régimes de Tramontane (vent OFF / vent de terre). En mer, ce vent pousse inexorablement les pratiquants, en particulier les débutants et les plus jeunes, vers le large, sans possibilité de poser le pied au fond. Ce report forcé crée un danger de mort par noyade en raison de la dérive au large et entraînera une surcharge critique des services de secours (SNSM, Gendarmerie maritime). La responsabilité administrative et pénale des autorités publiques et des décideurs territoriaux sera directement engagée en cas d’accident grave consécutif à une telle mesure d'exclusion.
4. Aberration économique et contresens par rapport au modèle touristique du SCoT
Le SCoT vise explicitement à diversifier l'économie locale et à promouvoir un tourisme durable étalé sur toute l'année. Le dynamisme économique du bassin de Thau repose en partie sur son image de pôle d'excellence pour les sports de glisse écoresponsables. La fermeture ou le verrouillage d'Ingril porterait un préjudice direct au commerce de proximité, à l'hébergement, à la restauration et à l'attractivité hors-saison de la commune de Frontignan et des communes avoisinantes, en contradiction totale avec les ambitions de développement du SCoT.
Demandes transmises à la Commission d'Enquête :
Que la Commission rappelle dans ses conclusions l'exigence de sanctuariser dans le SCoT l'accès libre, gratuit et partagé du Domaine Public Maritime pour la pratique associative et individuelle des sports de glisse sur l'étang d'Ingril.
Que le Document d'Orientations et d'Objectifs (DOO) du SCoT inscrive clairement que la régulation des usages doit s'effectuer par le contrôle strict des actes malveillants et l'application des lois de la République, et non par la restriction arbitraire des libertés d'accès sur les espaces sportifs naturels.
En cas de publication d'arrêté ou de disposition actant une interdiction injustifiée, un recours pour excès de pouvoir devant le Tribunal Administratif sera engagé par les usagers et le collectif associatif.
Comptant sur votre vigilance pour consigner cette observation fondamentale au registre et la faire valoir auprès des instances décisionnaires.
Veuillez agréer, Monsieur le Commissaire Enquêteur, l'expression de mes salutations distinguées.
Marc ROSSETTO.
Pratiquant nautique / Adhérent associatif / Citoyen du bassin de Thau.
Résidant à Mèze.
Objet : Contribution à l’Enquête Publique N° 7556 – Révision du SCoT du Bassin de Thau / Inscription et préservation des usages nautiques légitimes sur l’Étang d’Ingril
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Usager du bassin de Thau, pratiquant régulier des sports de glisse nautiques (Wingfoil / Kitesurf) et très attaché à la préservation des activités récréatives et associatives sur notre territoire, je dépose cette contribution afin d'alerter la Commission sur une menace lourde qui pèse sur le spot d’Ingril (commune de Frontignan), emblématique pour tout le bassin de vie.
Alors que le projet de SCoT révisé fixe des orientations stratégiques majeures en matière d'aménagement du territoire, de développement d'un tourisme durable quatre-saisons, de gestion équilibrée du Domaine Public Maritime (DPM) et de promotion des activités sportives de nature écoresponsables, nous constatons sur le terrain des arbitrages d’urgence visant à restreindre, voire interdire, la navigation des pratiquants individuels et associatifs sur la zone Sud de l’étang d’Ingril.
En tant que membre du public consulté, je demande formellement à la Commission d'intégrer dans son rapport et ses conclusions les observations juridiques, sécuritaires et économiques suivantes, en direct lien avec les objectifs du SCoT :
1. Incompatibilité avec l’affectation légale du Domaine Public Maritime (DPM) et les orientations du SCoT
Aux termes de l’article L. 2111-1 du Code Général de la Propriété des Personnes Publiques (codifié par l’ordonnance du 1er juillet 2006 et issu des principes séculaires d'accès à la mer), le domaine public maritime est affecté à l'usage direct du public. Alors que le SCoT prône une valorisation maîtrisée et partagée de la lagune, interdire ou restreindre l'accès à ce plan d'eau aux seuls pratiquants individuels/associatifs sous prétexte de conflits d’usage générés par les agissements malveillants ou violents d'un individu isolé constitue un dévoiement des principes d'aménagement. L’ordre public et la sérénité des usages fixés par le SCoT doivent être assurés par la neutralisation du fauteur de troubles, et non par la privation des libertés publiques des usagers respectueux du droit.
2. Rupture d’égalité et atteinte au tissu associatif local
Toute disposition ou arrêté qui viendrait autoriser l'accès aux seules structures commerciales (écoles) tout en l'interdisant aux pratiquants autonomes et aux membres d’associations locales (telles que le Thau Kite Club) constituerait une rupture flagrante du principe d’égalité devant l’usage du domaine public. En contradiction directe avec l'objectif du SCoT d'encourager la vie associative et l'ancrage territorial des sports de nature, il est inacceptable que l'accès à un espace naturel public devienne conditionné à des prestations payantes, sacrifiant le rôle social, éducatif et sportif des clubs locaux.
3. Report des usagers et danger de mort par vent OFF (Tramontane)
L'étang d'Ingril représente un spot d'apprentissage et de pratique unique en raison de sa configuration fermée, de sa faible profondeur et de sa sécurité intrinsèque. Sanctionner les usagers autonomes en leur fermant l'accès au spot les contraindra à se reporter vers la pleine mer.
Sur notre bassin, les conditions de pratique privilégiées correspondent majoritairement à des régimes de Tramontane (vent OFF / vent de terre). En mer, ce vent pousse inexorablement les pratiquants, en particulier les débutants et les plus jeunes, vers le large, sans possibilité de poser le pied au fond. Ce report forcé crée un danger de mort par noyade en raison de la dérive au large et entraînera une surcharge critique des services de secours (SNSM, Gendarmerie maritime). La responsabilité administrative et pénale des autorités publiques et des décideurs territoriaux sera directement engagée en cas d’accident grave consécutif à une telle mesure d'exclusion.
4. Aberration économique et contresens par rapport au modèle touristique du SCoT
Le SCoT vise explicitement à diversifier l'économie locale et à promouvoir un tourisme durable étalé sur toute l'année. Le dynamisme économique du bassin de Thau repose en partie sur son image de pôle d'excellence pour les sports de glisse écoresponsables. La fermeture ou le verrouillage d'Ingril porterait un préjudice direct au commerce de proximité, à l'hébergement, à la restauration et à l'attractivité hors-saison de la commune de Frontignan et des communes avoisinantes, en contradiction totale avec les ambitions de développement du SCoT.
Demandes transmises à la Commission d'Enquête :
Que la Commission rappelle dans ses conclusions l'exigence de sanctuariser dans le SCoT l'accès libre, gratuit et partagé du Domaine Public Maritime pour la pratique associative et individuelle des sports de glisse sur l'étang d'Ingril.
Que le Document d'Orientations et d'Objectifs (DOO) du SCoT inscrive clairement que la régulation des usages doit s'effectuer par le contrôle strict des actes malveillants et l'application des lois de la République, et non par la restriction arbitraire des libertés d'accès sur les espaces sportifs naturels.
En cas de publication d'arrêté ou de disposition actant une interdiction injustifiée, un recours pour excès de pouvoir devant le Tribunal Administratif sera engagé par les usagers et le collectif associatif.
Comptant sur votre vigilance pour consigner cette observation fondamentale au registre et la faire valoir auprès des instances décisionnaires.
Veuillez agréer, Monsieur le Commissaire Enquêteur, l'expression de mes salutations distinguées.
Marc ROSSETTO.
Pratiquant nautique / Adhérent associatif / Citoyen du bassin de Thau.
Résidant à Mèze.
Contribution n°33 (Web)
Par MIGUEL MONTSERRAT
Déposée le 6 octobre 2026 à 09h43
Déposée le 6 octobre 2026 à 09h43
Bonjour, plancbiste, j'allais entre autres à l'étang d'Incril,. Habitant à Pèzenas, j'ai découvert le kite avec Fil d'air à Mèze, puis fait mes premiers bords solo à Maldormir, site qui a fermé sous la pression de 3 riverains dixit le maire alors que j'avais choisi d'emménager à Marseillan.. Le kitesurf est un sport convivial, où chacun trouve son bonheur dans peu d'eau ou comme moi en parcourant l'étang de Ballaruc à Marseillan ou la mer par vent de sud.. L'étang de Thau se prête à nos activités en sécurité malgré la surfréquentation certains jours dus à la fermeture de spots.. Nous avons la chance de disposer de sites sur l'étang suivant la direction du vent,et le support, Mèze, le pont-levis, Tabarka, les onglous, etc..
Contribution n°32 (Web)
Par prost boucle gilles
Déposée le 6 octobre 2026 à 09h34
Déposée le 6 octobre 2026 à 09h34
Bonjour, habitant frontignan, j'ai commencé la planche à voile sur l'étang d'Ingril, je suis passé au kite et maintenant au wingfoil. Mes deux enfants ont fait de même et c'est en toute sécurité que nous effectuions de belles sessions ensemble. Je ne comprendrais pas que mes petits enfants ne puissent pas prendre la suite sur ces activités de pleine nature ... Comment la ville de Frontignan peut se (nous) priver d'un tel terrain de jeu ???
Documents joints
Contribution n°31 (Email)
Par Danielle SIRE LARTIGUE
Déposée le 1 octobre 2026 à 10h55
Déposée le 1 octobre 2026 à 10h55
Objet : Observation concernant la parcelle cadastrée AS 17 - La Condamine - commune de LOUPIAN
Madame, Monsieur les membres de la commission d'enquête,
Je souhaite attirer votre attention sur la situation de la parcelle cadastrée AS 17, dite "La Condamine" située sur la commune de Loupian, d'une superficie d'environ 6200 m2.
Propriétaire de cette parcelle depuis de nombreuses années, je souhaite que sa situation soit examinée au regard des orientations retenues dans le projet de révision du SCOT du Bassin de Thau et des perspectives d'évolution de l'urbanisation de la commune de LOUPIAN.
Je souhaiterais notamment connaître et voir clairement pris en compte le devenir envisagé pour le secteur dans lequel se situe cette parcelle, ainsi que les éventuelles perspectives d'évolution de son statut à moyen ou long terme.
Je suis consciente que le SCOT ne détermine pas à lui seul le classement parcellaire et qu'aucune garantie de constructibilité ne peut être déduite de la présente observation.
Ma démarche vise simplement à ce que la situation de cette parcelle et les perspectives concernant ce secteur soient portées à la connaissance de la commission d'enquête et puissent être examinées dans le cadre de la révision du SCoT.
Je vous remercie de l'attention portée à cette observation.
Danielle SIRE LARTIGUE
Madame, Monsieur les membres de la commission d'enquête,
Je souhaite attirer votre attention sur la situation de la parcelle cadastrée AS 17, dite "La Condamine" située sur la commune de Loupian, d'une superficie d'environ 6200 m2.
Propriétaire de cette parcelle depuis de nombreuses années, je souhaite que sa situation soit examinée au regard des orientations retenues dans le projet de révision du SCOT du Bassin de Thau et des perspectives d'évolution de l'urbanisation de la commune de LOUPIAN.
Je souhaiterais notamment connaître et voir clairement pris en compte le devenir envisagé pour le secteur dans lequel se situe cette parcelle, ainsi que les éventuelles perspectives d'évolution de son statut à moyen ou long terme.
Je suis consciente que le SCOT ne détermine pas à lui seul le classement parcellaire et qu'aucune garantie de constructibilité ne peut être déduite de la présente observation.
Ma démarche vise simplement à ce que la situation de cette parcelle et les perspectives concernant ce secteur soient portées à la connaissance de la commission d'enquête et puissent être examinées dans le cadre de la révision du SCoT.
Je vous remercie de l'attention portée à cette observation.
Danielle SIRE LARTIGUE
Contribution n°30 (Web)
Par JUNG Gilles
Déposée le 6 octobre 2026 à 08h35
Déposée le 6 octobre 2026 à 08h35
Bonjour,
Je ne suis pas en phase concernant le changement de politique interdisant la pratique de sport nautique tels que Kite Surf, Wing Foil, planche à voile sur des espaces publics comme l'étang d'Ingril.
Je ne suis pas du tout opposé aux activités de pêche.
Je ne comprends toutefois pas que ces activités de pêche soient exclusives.
Qui serait par exemple d'accord pour interdire la randonnée sur des espaces publics pour des raisons d'exclusivité de la chasse ?
Je souhaite donc qu'une solution permettant de combiner les activités (ce qui était précédemment le cas soit mise en place).
Je considère que la situation actuelle est une réduction de ma liberté de pratiquer mon sport sur le domaine public.
Cordialement
Je ne suis pas en phase concernant le changement de politique interdisant la pratique de sport nautique tels que Kite Surf, Wing Foil, planche à voile sur des espaces publics comme l'étang d'Ingril.
Je ne suis pas du tout opposé aux activités de pêche.
Je ne comprends toutefois pas que ces activités de pêche soient exclusives.
Qui serait par exemple d'accord pour interdire la randonnée sur des espaces publics pour des raisons d'exclusivité de la chasse ?
Je souhaite donc qu'une solution permettant de combiner les activités (ce qui était précédemment le cas soit mise en place).
Je considère que la situation actuelle est une réduction de ma liberté de pratiquer mon sport sur le domaine public.
Cordialement
Contribution n°29 (Web)
Anonyme
Déposée le 5 octobre 2026 à 23h20
Déposée le 5 octobre 2026 à 23h20
Je suis un pratiquant de sports nautiques et un usager respectueux des espaces naturels.
Je trouve particulièrement regrettable, et même choquant, d’envisager de réserver l’accès aux étangs aux seuls pêcheurs, en excluant de fait les autres usagers qui souhaitent profiter de cet espace dans le respect de l’environnement et des règles établies.
Je suis convaincu qu’une autre approche est possible. Des règles claires, proportionnées et élaborées en concertation avec l’ensemble des usagers de bonne volonté permettraient parfaitement de concilier la protection du milieu naturel, la pratique de la pêche et les autres usages récréatifs et sportifs de l’étang.
L’enjeu ne devrait pas être de réserver cet espace à une catégorie d’usagers au détriment des autres, mais de construire un cadre permettant à chacun de le partager de manière responsable et respectueuse.
Exclure certains usagers au profit d’autres ne me semble ni une approche équitable, ni une solution démocratique et pérenne. Les étangs de Thau constituent un patrimoine naturel exceptionnel qui doit pouvoir rester accessible à tous, dans le respect de règles adaptées à la fragilité du site.
Je demande donc que ce projet soit réexaminé et qu’une véritable concertation soit menée avec l’ensemble des usagers concernés, afin de trouver un équilibre permettant aux étangs de Thau de rester un lieu de nature, de détente et de loisirs pour tous.
Je vous remercie de prendre en considération cette contribution.
Je trouve particulièrement regrettable, et même choquant, d’envisager de réserver l’accès aux étangs aux seuls pêcheurs, en excluant de fait les autres usagers qui souhaitent profiter de cet espace dans le respect de l’environnement et des règles établies.
Je suis convaincu qu’une autre approche est possible. Des règles claires, proportionnées et élaborées en concertation avec l’ensemble des usagers de bonne volonté permettraient parfaitement de concilier la protection du milieu naturel, la pratique de la pêche et les autres usages récréatifs et sportifs de l’étang.
L’enjeu ne devrait pas être de réserver cet espace à une catégorie d’usagers au détriment des autres, mais de construire un cadre permettant à chacun de le partager de manière responsable et respectueuse.
Exclure certains usagers au profit d’autres ne me semble ni une approche équitable, ni une solution démocratique et pérenne. Les étangs de Thau constituent un patrimoine naturel exceptionnel qui doit pouvoir rester accessible à tous, dans le respect de règles adaptées à la fragilité du site.
Je demande donc que ce projet soit réexaminé et qu’une véritable concertation soit menée avec l’ensemble des usagers concernés, afin de trouver un équilibre permettant aux étangs de Thau de rester un lieu de nature, de détente et de loisirs pour tous.
Je vous remercie de prendre en considération cette contribution.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution