Contribution n°305 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 juillet 2026 à 17h51
Déposée le 20 juillet 2026 à 17h51
Je m'interroge sur la position adoptée par les membres du Parc Naturel Régional lors du vote sur ce projet éolien. En effet, leur charte mentionne clairement que le PNR a pour objectif de devenir un territoire à énergie positive, c'est à dire produire plus d'électricité qu'il n'en consomme. Il est noté que cette volonté passera par un accroissement de la production locale d’énergies renouvelables, avec une diversification des sources de production. Cette charte relève également que la production d’énergie renouvelable ne correspond qu'à 22% de la consommation du territoire.
Ce résultat me semble donc en décalage avec les objectifs affichés, qui visent un excédent de production. Il parait difficile d'augmenter notre production locale sans accepter de nouveaux projets.
Ces éoliennes pourraient contribuer à la poursuite de la décarbonation de notre mix énergétique, en faveur d'une production d'électricité propre et durable.
Je souhaite donc apporter un avis positif à ce nouveau projet.
Ce résultat me semble donc en décalage avec les objectifs affichés, qui visent un excédent de production. Il parait difficile d'augmenter notre production locale sans accepter de nouveaux projets.
Ces éoliennes pourraient contribuer à la poursuite de la décarbonation de notre mix énergétique, en faveur d'une production d'électricité propre et durable.
Je souhaite donc apporter un avis positif à ce nouveau projet.
Contribution n°304 (Web)
Par COMMUNE LE BELIEU
Déposée le 20 juillet 2026 à 14h13
Déposée le 20 juillet 2026 à 14h13
Bonjour,
Ci joint veuillez trouver la délibération prise en conseil municipal du 30 Juin 2026 concernant l'avis de la commune du BELIEU.
Ci joint veuillez trouver la délibération prise en conseil municipal du 30 Juin 2026 concernant l'avis de la commune du BELIEU.
Document joint
Contribution n°303 (Email)
Par Cédric Vieillard
Déposée le 19 juillet 2026 à 20h01
Déposée le 19 juillet 2026 à 20h01
Objet : projet éolien du crêt des ours
Bonjour,
Par ce mail je m'oppose radicalement à ce projet pseudo écologique.
Ci joint la liste non exhaustive:
-J'aime ma région et mon village que je ne veux pas voir défigurés,
-J'aime la nature et je ne veux pas voir cette destruction et cet impact sur la faune et flore déjà fragilisés par les différentes activités humaines.
-J'aime la qualité de la vie en campagne , le calme et le silence , je ne veux pas de cette pollution sonore sourde qui épuise le voisinage.
Enfin:
Je ne suis pas dupe, et comme tout le monde je sais que cette affaire est une histoire d'argent, l'argent au détriment du vivant, le park nucléaire français peut encore être valorisé (en attendant une énergie plus propre).
Toutes ces éoliennes partout donnent une image futuriste et angoissante d'un monde devenu fou...tout cela pour concrètement 2% de l'énergie consommée avec 10000 éoliennes, ajouter à cela que la France est en surproduction...(pincez-moi, je cauchemarde!)
Permettez-moi de penser que c'est pure folie!
Tous ceux qui vont dans le sens de la vie s'opposent en conscience à ce projet, contrairement aux vendeurs de mort attachés à leur petit confort passagé.
Mme, M.
Veuillez prendre en considération mon opposition,
Veuillez recevoir mes salutations.
Cédric Vieillard
Fremondans 25380 VAUCLUSE.
Bonjour,
Par ce mail je m'oppose radicalement à ce projet pseudo écologique.
Ci joint la liste non exhaustive:
-J'aime ma région et mon village que je ne veux pas voir défigurés,
-J'aime la nature et je ne veux pas voir cette destruction et cet impact sur la faune et flore déjà fragilisés par les différentes activités humaines.
-J'aime la qualité de la vie en campagne , le calme et le silence , je ne veux pas de cette pollution sonore sourde qui épuise le voisinage.
Enfin:
Je ne suis pas dupe, et comme tout le monde je sais que cette affaire est une histoire d'argent, l'argent au détriment du vivant, le park nucléaire français peut encore être valorisé (en attendant une énergie plus propre).
Toutes ces éoliennes partout donnent une image futuriste et angoissante d'un monde devenu fou...tout cela pour concrètement 2% de l'énergie consommée avec 10000 éoliennes, ajouter à cela que la France est en surproduction...(pincez-moi, je cauchemarde!)
Permettez-moi de penser que c'est pure folie!
Tous ceux qui vont dans le sens de la vie s'opposent en conscience à ce projet, contrairement aux vendeurs de mort attachés à leur petit confort passagé.
Mme, M.
Veuillez prendre en considération mon opposition,
Veuillez recevoir mes salutations.
Cédric Vieillard
Fremondans 25380 VAUCLUSE.
Contribution n°302 (Web)
Par Roland MOUGIN
Déposée le 19 juillet 2026 à 23h44
Déposée le 19 juillet 2026 à 23h44
Opposition à « Electricity First au nom d’un certain pragmatisme gaullien - Contribution personnelle numéro 15.
« On ne fait pas de politique autrement que sur des réalités, on peut sauter sur sa chaise comme un cabri en répétant « l’EUROPE ! l’EUROPE! l’EUROPE! Ça n’aboutit à rien! Il faut prendre les choses comme elles sont » - Charles de Gaulle, président de la république - 14 décembre 1965.
Quatre des dernières contributions publiées, numéro 273, 276, 278 et 275 illustrent deux conceptions de l’action publique, l’une rigide campée sur des positions intangibles prises une fois pour toute, l’autre non moins ambitieuse, mais plus pragmatique et plus souple, tient compte des réalités et surtout ne sacrifie pas certains objectifs sur l’autel d’autres.
La contribution 275 est assurément du premier type. Son auteur ou son autrice a choisi de ne décliner ni son identité ni sa localisation. Libre à lui, libre à elle.
Qui est-il ? Qui est-elle ? D’où parle-t-il?D’où parle-t-elle? Il se pourrait d’ailleurs que ce « il » ou ce « elle « n’existe pas, et que le tout ait été rédigé par l’IA. Le texte réunit toutes les caractéristiques d’une rédaction formatée sur commande.
Quoi qu’il en soit cette contribution ne fait pas dans le détail et pourrait se résumer par Electricity-First . Elle distille le discours type que les sociétés de promoteur éolien tiennent en direction des élus ou des propriétaires afin de leur livrer des projets, clés en main, reproductibles, déclinables « Tous contextes », censés régler toutes les difficultés, sauver le pays et le monde,...
GÉNÉRALITÉS et Discours Hors Sol :
Les généralités déroulées
ne sont pas inexactes, mais présentées d’ une manière partiale orientée et fortement biaisée, notamment par de très nombreuses omissions.
Le discours univalent se focalise sur la production d’électricité. Il exclut toute autre considération. Vivant? Non vivant ? Peu importe, même combat! il légitime tout projet sans nuance, ni exception :
Dans le monde merveilleux de l’aveuglement éolien. lés promoteurs sont rois » !
MÉCONNAISSANCE TOTALE !
Cette contribution 275 ne fait aucune mention à aucun élément géologique, géographique, climatique, environnemental, économique, culturel humain et paysager du Haut-Doubs!
RIEN de RIEN!
Il y a fort à parier que l’auteur ou l’autrice ne connaisse rien à la réalité locale. Localise-t- il le site? Sait-il que « lynx boréal » n’est pas le nom d’un papillon nuit, que les épicéas portent des aiguilles et non des feuilles, que l’étranger terme « Dessoubre » n’est pas un mot de patois local, désignant un homme simple d’esprit!
Selon cette contribution tous les espace disponibles devraient être réquisitionnés pour produire la fameuse énergie renouvelable,...Baie du Mont-Saint-Michel, Calanques de Marseille, Parc des Écrins, Golfe du Morbihan, D’une du Pilat,.... liste non exhaustive, Haut-Doubs compris!
Rien ne devrait arrêter les implantations,... à
À l’opposé des FEMMES et des HOMMES de Terrain:
A contrario les contributions 273, 276, 278 ont l’avantage d’être signées. Elles ont été rédigées avec mesure par des personnes particulièrement avisées du projet et de son contexte,
Contribution 273 :
Professionnel de la forêt depuis plusieurs décennies Pascal VUILLEMIN dispose d’une connaissance fine et reconnue du contexte environnemental local. Sa contribution est documentée et argumentée. Elle aborde des problématiques précises. L’argumentaire se conclut par des interrogations, par des propositions ainsi que par l’intime conviction de l’auteur de la Non Adéquation de la proposition d’ABO-Energy avec le contexte local.
Contribution 276
Colette RAMBAUD montre une grande maîtrise du dossier. Sa sensibilité au milieu Forestier, l’amène à rappeler que les implantations d’éoliennes en milieu forestier, contreviennent aux recommandations d’EUROBATS, à s’interroger sur la réalité des dégâts causés, sur les lacunes du dossier de présentation, sur ses évolution sur la difficulté, voire l’impossibilité de se rendre compte de la situation à venir
Contribution 278 :
Vincent GENERET, passionné de migration d’oiseaux, fait un exposé clair des enjeux générés par l’implantation de ce parc éolien pour le devenir des populations d’oiseaux migrateurs. Il pointe les lacunes et les incohérences du dossier de présentation en matière d’observation, fournit des documents éclairants, partage une expérience longue de plus d’une décennie, pose des conclusions et leurs preuves et montre le risque majeur pour le vivant que générait la réalisation de ce projet. Il rappelle le retrait judicieux d’un projet éolien antérieur et appelle à la sagesse d’une décision de refus de la part du préfet.
FICTION Gaullienne,....
Je me permets ici un instant de « politique fiction » et de faire appel au pragmatisme d’un de nos présidents de république en détournant quelques peu ça célèbre saillie,...
Dans le cas qui nous occupe, Charles de Gaulle AURAIT pu dire « On ne fait pas de politique autrement que sur des réalités on peut sauter sur sa chaise comme un cabri en répétant. RENOUVELABLE ! RENOUVELABLE ! ReNOUVELABLE ! mais ça aboutit à rien. Il faut prendre les choses comme elles sont »!
Monsieur le préfet, les auteurs des contributions, 273, 276, 278 vous invitent à vous abstenir de suivre les discours hors-sol, de ne pas SACRIFIER le Haut-Doubs au nom de l’aveuglement éolien, de ne pas SACRIFIER BEAUCOUP au profit de PEU, ne vous inspirer des messages de sagesse remontés de manière sensible par les hommes et les femmes de terrain investi-e-s et sachant-e-s qui démontrent contribution après contribution la NON ADÉQUATION du parc projeté par le promoteur ABO-Energy sur le site envisagé .
J’exprime mon opposition au projet, présenté par ABO-Energy comme à tout discours simpliste et réducteur.
Je prie Mme, et Messieurs les commissaires enquêteurs de faire remonter les messages des hommes et des femmes de terrain à Monsieur le Préfet.
Respectueuses salutations,
Roland MOUGIN, Mont De Laval
« On ne fait pas de politique autrement que sur des réalités, on peut sauter sur sa chaise comme un cabri en répétant « l’EUROPE ! l’EUROPE! l’EUROPE! Ça n’aboutit à rien! Il faut prendre les choses comme elles sont » - Charles de Gaulle, président de la république - 14 décembre 1965.
Quatre des dernières contributions publiées, numéro 273, 276, 278 et 275 illustrent deux conceptions de l’action publique, l’une rigide campée sur des positions intangibles prises une fois pour toute, l’autre non moins ambitieuse, mais plus pragmatique et plus souple, tient compte des réalités et surtout ne sacrifie pas certains objectifs sur l’autel d’autres.
La contribution 275 est assurément du premier type. Son auteur ou son autrice a choisi de ne décliner ni son identité ni sa localisation. Libre à lui, libre à elle.
Qui est-il ? Qui est-elle ? D’où parle-t-il?D’où parle-t-elle? Il se pourrait d’ailleurs que ce « il » ou ce « elle « n’existe pas, et que le tout ait été rédigé par l’IA. Le texte réunit toutes les caractéristiques d’une rédaction formatée sur commande.
Quoi qu’il en soit cette contribution ne fait pas dans le détail et pourrait se résumer par Electricity-First . Elle distille le discours type que les sociétés de promoteur éolien tiennent en direction des élus ou des propriétaires afin de leur livrer des projets, clés en main, reproductibles, déclinables « Tous contextes », censés régler toutes les difficultés, sauver le pays et le monde,...
GÉNÉRALITÉS et Discours Hors Sol :
Les généralités déroulées
ne sont pas inexactes, mais présentées d’ une manière partiale orientée et fortement biaisée, notamment par de très nombreuses omissions.
Le discours univalent se focalise sur la production d’électricité. Il exclut toute autre considération. Vivant? Non vivant ? Peu importe, même combat! il légitime tout projet sans nuance, ni exception :
Dans le monde merveilleux de l’aveuglement éolien. lés promoteurs sont rois » !
MÉCONNAISSANCE TOTALE !
Cette contribution 275 ne fait aucune mention à aucun élément géologique, géographique, climatique, environnemental, économique, culturel humain et paysager du Haut-Doubs!
RIEN de RIEN!
Il y a fort à parier que l’auteur ou l’autrice ne connaisse rien à la réalité locale. Localise-t- il le site? Sait-il que « lynx boréal » n’est pas le nom d’un papillon nuit, que les épicéas portent des aiguilles et non des feuilles, que l’étranger terme « Dessoubre » n’est pas un mot de patois local, désignant un homme simple d’esprit!
Selon cette contribution tous les espace disponibles devraient être réquisitionnés pour produire la fameuse énergie renouvelable,...Baie du Mont-Saint-Michel, Calanques de Marseille, Parc des Écrins, Golfe du Morbihan, D’une du Pilat,.... liste non exhaustive, Haut-Doubs compris!
Rien ne devrait arrêter les implantations,... à
À l’opposé des FEMMES et des HOMMES de Terrain:
A contrario les contributions 273, 276, 278 ont l’avantage d’être signées. Elles ont été rédigées avec mesure par des personnes particulièrement avisées du projet et de son contexte,
Contribution 273 :
Professionnel de la forêt depuis plusieurs décennies Pascal VUILLEMIN dispose d’une connaissance fine et reconnue du contexte environnemental local. Sa contribution est documentée et argumentée. Elle aborde des problématiques précises. L’argumentaire se conclut par des interrogations, par des propositions ainsi que par l’intime conviction de l’auteur de la Non Adéquation de la proposition d’ABO-Energy avec le contexte local.
Contribution 276
Colette RAMBAUD montre une grande maîtrise du dossier. Sa sensibilité au milieu Forestier, l’amène à rappeler que les implantations d’éoliennes en milieu forestier, contreviennent aux recommandations d’EUROBATS, à s’interroger sur la réalité des dégâts causés, sur les lacunes du dossier de présentation, sur ses évolution sur la difficulté, voire l’impossibilité de se rendre compte de la situation à venir
Contribution 278 :
Vincent GENERET, passionné de migration d’oiseaux, fait un exposé clair des enjeux générés par l’implantation de ce parc éolien pour le devenir des populations d’oiseaux migrateurs. Il pointe les lacunes et les incohérences du dossier de présentation en matière d’observation, fournit des documents éclairants, partage une expérience longue de plus d’une décennie, pose des conclusions et leurs preuves et montre le risque majeur pour le vivant que générait la réalisation de ce projet. Il rappelle le retrait judicieux d’un projet éolien antérieur et appelle à la sagesse d’une décision de refus de la part du préfet.
FICTION Gaullienne,....
Je me permets ici un instant de « politique fiction » et de faire appel au pragmatisme d’un de nos présidents de république en détournant quelques peu ça célèbre saillie,...
Dans le cas qui nous occupe, Charles de Gaulle AURAIT pu dire « On ne fait pas de politique autrement que sur des réalités on peut sauter sur sa chaise comme un cabri en répétant. RENOUVELABLE ! RENOUVELABLE ! ReNOUVELABLE ! mais ça aboutit à rien. Il faut prendre les choses comme elles sont »!
Monsieur le préfet, les auteurs des contributions, 273, 276, 278 vous invitent à vous abstenir de suivre les discours hors-sol, de ne pas SACRIFIER le Haut-Doubs au nom de l’aveuglement éolien, de ne pas SACRIFIER BEAUCOUP au profit de PEU, ne vous inspirer des messages de sagesse remontés de manière sensible par les hommes et les femmes de terrain investi-e-s et sachant-e-s qui démontrent contribution après contribution la NON ADÉQUATION du parc projeté par le promoteur ABO-Energy sur le site envisagé .
J’exprime mon opposition au projet, présenté par ABO-Energy comme à tout discours simpliste et réducteur.
Je prie Mme, et Messieurs les commissaires enquêteurs de faire remonter les messages des hommes et des femmes de terrain à Monsieur le Préfet.
Respectueuses salutations,
Roland MOUGIN, Mont De Laval
Contribution n°301 (Web)
Par Farah Yohann
Déposée le 19 juillet 2026 à 19h32
Déposée le 19 juillet 2026 à 19h32
Je formule un avis défavorable à la demande d'autorisation environnementale du projet éolien du Crêt des ours.
Ce projet porterait une atteinte irréversible au paysage et au patrimoine de notre territoire avec un impact direct sur le cadre de vie des habitants. L'implantation d'éoliennes à seulement 630 mètres de la première habitation est susceptible d'engendrer des nuisances sonores et visuelles importantes pour les riverains.
Le projet soulève aussi de fortes préoccupations sur le plan environnemental. Il est situé dans un secteur à forte valeur écologique à proximité des zones Natura 2000 et d'autres espaces de protection de biodiversité. Les conséquences potentielles sur la faune, les habitats naturels et les continuités écologiques apparaissent incompatibles avec les objectifs de préservation de ces milieux. Cette implantation semble par ailleurs difficilement conciliable avec les orientations et les objectifs de protection portés par le parc naturel régional.
Les incidences sur les sols, liés notamment aux travaux de terrassement, au compactage, à l'arasement et aux risques de pollution constituent également un sujet d'inquiétude, tout comme les conséquences potentielles pour les activités agricoles et la santé du bétail.
Enfin, ce projet risque de porter atteinte à l'attractivité touristique du territoire qui repose en grande partie sur la qualité de ses paysages et de son patrimoine naturel.
Au regard de ces éléments, mon avis est défavorable pour ce projet.
Ce projet porterait une atteinte irréversible au paysage et au patrimoine de notre territoire avec un impact direct sur le cadre de vie des habitants. L'implantation d'éoliennes à seulement 630 mètres de la première habitation est susceptible d'engendrer des nuisances sonores et visuelles importantes pour les riverains.
Le projet soulève aussi de fortes préoccupations sur le plan environnemental. Il est situé dans un secteur à forte valeur écologique à proximité des zones Natura 2000 et d'autres espaces de protection de biodiversité. Les conséquences potentielles sur la faune, les habitats naturels et les continuités écologiques apparaissent incompatibles avec les objectifs de préservation de ces milieux. Cette implantation semble par ailleurs difficilement conciliable avec les orientations et les objectifs de protection portés par le parc naturel régional.
Les incidences sur les sols, liés notamment aux travaux de terrassement, au compactage, à l'arasement et aux risques de pollution constituent également un sujet d'inquiétude, tout comme les conséquences potentielles pour les activités agricoles et la santé du bétail.
Enfin, ce projet risque de porter atteinte à l'attractivité touristique du territoire qui repose en grande partie sur la qualité de ses paysages et de son patrimoine naturel.
Au regard de ces éléments, mon avis est défavorable pour ce projet.
Contribution n°300 (Web)
Par Farah Nathalie
Déposée le 19 juillet 2026 à 19h15
Déposée le 19 juillet 2026 à 19h15
Le crêt des Ours est un site remarquable sur le plan naturaliste : présence d'espèces protégées (flore, avifaune, chiroptères, reptiles). Implanter des éoliennes impactera le milieu naturel et les écosystèmes. Ce projet est incompatible avec le PNR. La présence de dolines, de gouffres, de zones humides doit être pris en compte.
Ce site est remarquable sur le plan paysager. La présence de 3 éoliennes le défigurera.
Je suis donc opposée à ce projet.
Ce site est remarquable sur le plan paysager. La présence de 3 éoliennes le défigurera.
Je suis donc opposée à ce projet.
Contribution n°299 (Web)
Par PERROT André
Déposée le 19 juillet 2026 à 19h09
Déposée le 19 juillet 2026 à 19h09
contre ce projet, la pose d'éoliennes nuira définitivement à la biodiversité
Contribution n°298 (Web)
Par PERROT André
Déposée le 19 juillet 2026 à 19h07
Déposée le 19 juillet 2026 à 19h07
Un scandale écologique! déforestation massive pour accéder au site et la pose des éolienne
Contribution n°297 (Web)
Par Marguet Guy
Déposée le 19 juillet 2026 à 18h56
Déposée le 19 juillet 2026 à 18h56
Monsieur le Préfet,
Accompagné de mon épouse, j’ai eu la chance durant plusieurs années d’avoir le privilège d’observer un phénomène naturel incroyable : La migration des oiseaux. Je n’ai pas été à l’autre bout du monde, non, mais ici dans le Doubs, plus précisément à Valoreille où avait lieu des comptages d’oiseaux migrateurs par une équipe de bénévoles passionnés. J’y ai vu filer au-dessus de la Vallée du Dessoubre des espèces rares en migration comme des aigles criards venus des frontières d’Europe de l’Est, un busard pâle, sans doute parti depuis la Sibérie, des petits groupes de cigognes noires et tant d’autres qu’il serait trop long de nommer. J’ai à cette occasion, découvert que ce secteur est situé sur un couloir de migration européen. Quel spectacle de voir ces milliers de rapaces passés en automne au-dessus de nos têtes pour un périple qui les emmène jusqu’au Botswana pour certains ! Ce sont des milliers de rapaces qui filent sur le lieu d’hivernage chaque année. Nous avons vécu et partagés des moments extraordinaires en observant régulièrement plusieurs années de suite cette migration automnale.
Et là, surprise, j’apprends que des éoliennes vont être installées dans ce couloir de migration ?! Faut-il vraiment avoir complètement perdu la raison pour en arriver là ?? Comment peut-on tolérer que de tels projets voient encore le jour sur un couloir de migration des oiseaux ? Mettre des éoliennes dans le passage des oiseaux ? Vous avez perdu la tête ?????
Non, non et définitivement NON. C’est inacceptable Messieurs. Ce projet ne doit pas se concrétiser. Ne laissons pas massacrer nos paysages, les rapaces locaux comme ceux qui traversent notre ciel. On ne peut pas continuer à ignorer et à mépriser la faune sauvage pour autoriser ce projet qui plus est parfaitement inutile.
Respectons la nature, la biodiversité et les habitants qui ne veulent pas de ces éoliennes.
Respectueusement
Guy et Jacqueline Marguet.
Accompagné de mon épouse, j’ai eu la chance durant plusieurs années d’avoir le privilège d’observer un phénomène naturel incroyable : La migration des oiseaux. Je n’ai pas été à l’autre bout du monde, non, mais ici dans le Doubs, plus précisément à Valoreille où avait lieu des comptages d’oiseaux migrateurs par une équipe de bénévoles passionnés. J’y ai vu filer au-dessus de la Vallée du Dessoubre des espèces rares en migration comme des aigles criards venus des frontières d’Europe de l’Est, un busard pâle, sans doute parti depuis la Sibérie, des petits groupes de cigognes noires et tant d’autres qu’il serait trop long de nommer. J’ai à cette occasion, découvert que ce secteur est situé sur un couloir de migration européen. Quel spectacle de voir ces milliers de rapaces passés en automne au-dessus de nos têtes pour un périple qui les emmène jusqu’au Botswana pour certains ! Ce sont des milliers de rapaces qui filent sur le lieu d’hivernage chaque année. Nous avons vécu et partagés des moments extraordinaires en observant régulièrement plusieurs années de suite cette migration automnale.
Et là, surprise, j’apprends que des éoliennes vont être installées dans ce couloir de migration ?! Faut-il vraiment avoir complètement perdu la raison pour en arriver là ?? Comment peut-on tolérer que de tels projets voient encore le jour sur un couloir de migration des oiseaux ? Mettre des éoliennes dans le passage des oiseaux ? Vous avez perdu la tête ?????
Non, non et définitivement NON. C’est inacceptable Messieurs. Ce projet ne doit pas se concrétiser. Ne laissons pas massacrer nos paysages, les rapaces locaux comme ceux qui traversent notre ciel. On ne peut pas continuer à ignorer et à mépriser la faune sauvage pour autoriser ce projet qui plus est parfaitement inutile.
Respectons la nature, la biodiversité et les habitants qui ne veulent pas de ces éoliennes.
Respectueusement
Guy et Jacqueline Marguet.
Contribution n°296 (Web)
Par JEANNIN LOUIS ET MARYSE
Déposée le 19 juillet 2026 à 11h51
Déposée le 19 juillet 2026 à 11h51
nous nous opposons à l'installation des éoliennes sur les communes de Plaimbois du Miroir et de Rosureux pour les motifs ci-dessous :
-nous devons préserver les espèces migratrices et protégées, les dortoirs hivernaux pour les rapaces et un couloir migratoire (article L.411-1 et suivants du code de l'environnement)
-ainsi que nos forets qui devront être déboisées et défrichées pour 6,1 ha, malgré une augmentation grandissante de co2 que capte la foret naturellement par photosynthèse.
-notre région est karstique avec des rivières souterraines et avec le réchauffement climatique nous avons besoin de préserver notre ressource en eau par le biais de nos rivières qui disparaitrons suite à la construction des éoliennes.
-nous bénéficions dans notre région de nombreux sites NATURA 2000 et parc naturel régional, reconnus et validés par l'état, pourquoi nous les oublions et que vont il devenir?
-de plus, le cout des éoliennes ainsi que les raccordements, ne sont pas à la hauteur de la production réelle du fait du faible rendement avec une intermittence de la production. l'éolien est un gouffre financier et n’oublions pas le démantèlement en fin d'exploitation. Qui gérera les déchets et le recyclage des matériaux ? sur certains sites, elles restent sur le terrain d'implantation de début et sont à la charge du propriétaire du terrain.
JEANNIN LOUIS et MARYSE
SOMBACOUR 25520
jeannin.louis2@wanadoo.fr
-nous devons préserver les espèces migratrices et protégées, les dortoirs hivernaux pour les rapaces et un couloir migratoire (article L.411-1 et suivants du code de l'environnement)
-ainsi que nos forets qui devront être déboisées et défrichées pour 6,1 ha, malgré une augmentation grandissante de co2 que capte la foret naturellement par photosynthèse.
-notre région est karstique avec des rivières souterraines et avec le réchauffement climatique nous avons besoin de préserver notre ressource en eau par le biais de nos rivières qui disparaitrons suite à la construction des éoliennes.
-nous bénéficions dans notre région de nombreux sites NATURA 2000 et parc naturel régional, reconnus et validés par l'état, pourquoi nous les oublions et que vont il devenir?
-de plus, le cout des éoliennes ainsi que les raccordements, ne sont pas à la hauteur de la production réelle du fait du faible rendement avec une intermittence de la production. l'éolien est un gouffre financier et n’oublions pas le démantèlement en fin d'exploitation. Qui gérera les déchets et le recyclage des matériaux ? sur certains sites, elles restent sur le terrain d'implantation de début et sont à la charge du propriétaire du terrain.
JEANNIN LOUIS et MARYSE
SOMBACOUR 25520
jeannin.louis2@wanadoo.fr
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution