Contribution n°718 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 août 2026 à 13h17
Déposée le 20 août 2026 à 13h17
Défavorable.
Contribution n°717 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 août 2026 à 12h48
Déposée le 20 août 2026 à 12h48
Étant habitant de Rosureux, je suis favorable à ce projet d'implantation d'éoliennes. Car ça pourra rapporter de l'argent à la commune, les dotations de l'état sont en baisses, tout comme les revenus des ventes de bois qui ont diminué à cause des scolytes. Ce serait une aubaine pour le budget de notre petite commune.
Contribution n°716 (Web)
Par Anne-Marie Moreau-Gobard
Déposée le 20 août 2026 à 12h29
Déposée le 20 août 2026 à 12h29
OBJET : Non aux éoliennes sur le Crêt des Ours
Madame et Messieurs les enquêteurs,
Très favorable par principe à l'implantation d'éoliennes sur notre territoire, j'ai radicalement changé d'avis en réalisant l'impact sur la nature et sur la santé de ses habitants qu'aurait la création d'un parc d'éoliennes sur les communes de Bonnétage et de Rosureux.
Que l'on installe des aérogénérateurs dans un endroit désert, pourquoi pas... Mais couper une forêt en saccageant la faune et la flore, construire des routes pour acheminer le matériel (chinois ?!!!), priver les habitants des villages voisins de la tranquillité qui leur est si chère et que je viens justement rechercher ici tous les ans au mois d'août afin de fuir l'anthropisation de mon lieu d'habitation... NON !
Je n'ose pas imaginer l'enfer créé par l'arrivée de camions, des tracteurs et de tous ces matériaux traversant des villages si calmes ! Arrêtons là ce projet inhumain, inadapté aux besoins locaux et générant nuisances visuelles et sonores.
Bien cordialement,
Anne-Marie Moreau-Gobard
Madame et Messieurs les enquêteurs,
Très favorable par principe à l'implantation d'éoliennes sur notre territoire, j'ai radicalement changé d'avis en réalisant l'impact sur la nature et sur la santé de ses habitants qu'aurait la création d'un parc d'éoliennes sur les communes de Bonnétage et de Rosureux.
Que l'on installe des aérogénérateurs dans un endroit désert, pourquoi pas... Mais couper une forêt en saccageant la faune et la flore, construire des routes pour acheminer le matériel (chinois ?!!!), priver les habitants des villages voisins de la tranquillité qui leur est si chère et que je viens justement rechercher ici tous les ans au mois d'août afin de fuir l'anthropisation de mon lieu d'habitation... NON !
Je n'ose pas imaginer l'enfer créé par l'arrivée de camions, des tracteurs et de tous ces matériaux traversant des villages si calmes ! Arrêtons là ce projet inhumain, inadapté aux besoins locaux et générant nuisances visuelles et sonores.
Bien cordialement,
Anne-Marie Moreau-Gobard
Contribution n°715 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 août 2026 à 12h19
Déposée le 20 août 2026 à 12h19
NON aux éoliennes !!! je m'oppose totalement au projet !
merci
merci
Contribution n°714 (Web)
Par LA COLERE DES OURS
Déposée le 20 août 2026 à 12h06
Déposée le 20 août 2026 à 12h06
Madame, Messieurs les Commissaires enquêteurs,
Notre association La Colère des Ours, émet un avis défavorable au projet éolien situé sur les
communes de Plaimbois-du-Miroir et Rosureux.
L’avis de la MRAe a été rendu le 26 juin 2026. Or, lors de la réunion publique de clôture du
18 août 2026, aucune réponse du pétitionnaire à cet avis n’était accessible au public alors
que la consultation se termine le 26 août 2026.
L’article L. 181-10-1, III, 4° du code de l’environnement prévoit que la réponse du pétitionnaire à l’avis de l’autorité environnementale est obligatoire et que les réponses aux
avis sont rendues publiques.
Le 5° du même article précise par ailleurs que les réponses apportées par le pétitionnaire, au plus tard lors de la réunion de clôture, sont réputées faire partie du dossier de demande
d’autorisation environnementale.
Dans ces conditions, nous demandons que soit précisée la date de transmission et de mise à
disposition du public de la réponse à la MRAe.
Son absence lors de la réunion de clôture du18 août, près de deux mois après l’avis du 26 juin, pose la question du respect de l’exigence posée par l’article L. 181-10-1, selon laquelle la consultation doit permettre au public de disposer d’une information complète et de participer effectivement au processus de décision.
Dans le document de présentation figurant au registre dématérialisé, il est indiqué que cette
consultation publique dite “parallélisée” prévoit des “réponses du porteur de projet aux
contributions et aux avis”.
Nous demandons que ce point soit expressément examiné dans le rapport de la commission d’enquête, cette information sera transmise à Monsieur le Préfet.
Cordialement,
Pour l’association La Colère des Ours,
Le Président,
François Rambaud
Notre association La Colère des Ours, émet un avis défavorable au projet éolien situé sur les
communes de Plaimbois-du-Miroir et Rosureux.
L’avis de la MRAe a été rendu le 26 juin 2026. Or, lors de la réunion publique de clôture du
18 août 2026, aucune réponse du pétitionnaire à cet avis n’était accessible au public alors
que la consultation se termine le 26 août 2026.
L’article L. 181-10-1, III, 4° du code de l’environnement prévoit que la réponse du pétitionnaire à l’avis de l’autorité environnementale est obligatoire et que les réponses aux
avis sont rendues publiques.
Le 5° du même article précise par ailleurs que les réponses apportées par le pétitionnaire, au plus tard lors de la réunion de clôture, sont réputées faire partie du dossier de demande
d’autorisation environnementale.
Dans ces conditions, nous demandons que soit précisée la date de transmission et de mise à
disposition du public de la réponse à la MRAe.
Son absence lors de la réunion de clôture du18 août, près de deux mois après l’avis du 26 juin, pose la question du respect de l’exigence posée par l’article L. 181-10-1, selon laquelle la consultation doit permettre au public de disposer d’une information complète et de participer effectivement au processus de décision.
Dans le document de présentation figurant au registre dématérialisé, il est indiqué que cette
consultation publique dite “parallélisée” prévoit des “réponses du porteur de projet aux
contributions et aux avis”.
Nous demandons que ce point soit expressément examiné dans le rapport de la commission d’enquête, cette information sera transmise à Monsieur le Préfet.
Cordialement,
Pour l’association La Colère des Ours,
Le Président,
François Rambaud
Contribution n°713 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 août 2026 à 12h03
Déposée le 20 août 2026 à 12h03
Je suis CONTRE ce projet.
Nous avons la chance de vivre dans un endroit naturel. Ce projet va créer des routes sur nos crêtes, elle va détruire des habitats. L'installation de ces éoliennes sont réalisées grâce à des milliers de m3 de béton. Pouvez vous me dire combien d'électricité doit créer une éolienne pour compenser l'empreinte écologique de sa construction!!
Ce projet a divisé les personnes du territoire... Pour qu'au final les seuls gagnants du projet soient les actionnaires. L'écologie n 'est qu'une façade.
Nous avons la chance de vivre dans un endroit naturel. Ce projet va créer des routes sur nos crêtes, elle va détruire des habitats. L'installation de ces éoliennes sont réalisées grâce à des milliers de m3 de béton. Pouvez vous me dire combien d'électricité doit créer une éolienne pour compenser l'empreinte écologique de sa construction!!
Ce projet a divisé les personnes du territoire... Pour qu'au final les seuls gagnants du projet soient les actionnaires. L'écologie n 'est qu'une façade.
Contribution n°712 (Web)
Par Elisabeth
Déposée le 20 août 2026 à 10h48
Déposée le 20 août 2026 à 10h48
je ne suis pas d'accord sur un projet éolien construit dans un environnement boisé sachant que nos forêts françaises sont de plus en plus impactées par des catastrophes naturelles. (incendies, sécheresse etc...) Si en plus, elles se trouvent sur un passage d'oiseaux de plus en plus menacés par diverses causes, cela ajoute à des nuisances qui n'ont pas l'objet d'être.
Je ne suis pas du tout convaincu du rendement énergétique des éoliennes sachant que leur production est très aléatoire. (Pas de vent ou d'une manière irrégulière dans la région.)
Je ne suis pas du tout convaincu du rendement énergétique des éoliennes sachant que leur production est très aléatoire. (Pas de vent ou d'une manière irrégulière dans la région.)
Contribution n°711 (Web)
Par ASPAS Délagation Doubs
Déposée le 20 août 2026 à 10h24
Déposée le 20 août 2026 à 10h24
La délégation ASPAS du Doubs- Association de Protection des Animaux Sauvages- s'oppose à ce projet de parc de trois éoliennes qui pourrait voir le jour sur les communes de Rosureux et Plaimbois-du-Miroir: il s'agit là d'un site à haute valeur écologique au cœur du Parc Naturel Régional du Doubs Horloger; implanter des éoliennes dans cet endroit est trop néfaste pour la biodiversité.
Délégation ASPAS Doubs
delegation25@aspas-nature.org
https://www.aspas-nature.org
Facebook: ASPAS25
Délégation ASPAS Doubs
delegation25@aspas-nature.org
https://www.aspas-nature.org
Facebook: ASPAS25
Contribution n°710 (Web)
Par THINON Gérard
Déposée le 20 août 2026 à 10h21
Déposée le 20 août 2026 à 10h21
Avis défavorable à cette installation d'éoliennes
Contribution n°709 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 août 2026 à 10h19
Déposée le 20 août 2026 à 10h19
Je souhaite exprimer mon avis totalement défavorable face à ce projet anti-écologique, destructeur de la faune locale, qui menace les ressources naturelles (sources), est vecteur de pollution (socles béton qui stérilise les terres agricoles, pales qui polluent quand elles sont obsolètes) et qui ruine la beauté des paysages jurassiens. NON à ce projet !
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution