Contribution n°410 (Email)
Par Laurent MAIROT
Déposée le 5 août 2026 à 18h32
Déposée le 5 août 2026 à 18h32
Objet : Projet éolien du Crêt des Ours
Je m'oppose à l'installation des éoliennes sur le lieu cité en objet.Elles ont un impact négatif sur la vie sauvage et sont inutiles dans la mesure où nous sommes en surproductionélectrique.
Laurent MAIROT
13 rue des Combottes
25210 Mont de Laval
Je m'oppose à l'installation des éoliennes sur le lieu cité en objet.Elles ont un impact négatif sur la vie sauvage et sont inutiles dans la mesure où nous sommes en surproductionélectrique.
Laurent MAIROT
13 rue des Combottes
25210 Mont de Laval
Contribution n°409 (Web)
Par Tim Boillon
Déposée le 5 août 2026 à 20h18
Déposée le 5 août 2026 à 20h18
Je suis totalement opposé à ce projet pour les raisons suivantes:
- On ne peut pas tolérer d'éoliennes industrielles au sein d'un parc naturel régional
- Dépréciation immobilière
- Impact négatif sur le tourisme vert du secteur
- Impact négatif sur les cheptels
- On ne peut pas tolérer d'éoliennes industrielles au sein d'un parc naturel régional
- Dépréciation immobilière
- Impact négatif sur le tourisme vert du secteur
- Impact négatif sur les cheptels
Contribution n°408 (Web)
Par GLORIOD GELION Isabelle
Déposée le 5 août 2026 à 15h03
Déposée le 5 août 2026 à 15h03
Distance des habitations :
La distance légale pour la pose d’une éolienne est de 500 m minimum des habitations depuis de nombreuses années. Maintenant que l’on installe des machines de 200 à 240 m de haut, la distance devrait être revue à la hausse ! Dans la zone du présent projet, si la distance des habitations passait à un minimum de 800 mètres, il n’y aurait plus de possibilité d’installation ! Alors s’il vous plait tenez compte de cela. Qui aimerait l’ombre du mouvement des pales sur le mur de son habitation, le bruit, les infrasons... les lumières rouges la nuit... quel inconfort pour des bénéfices financiers pour des promoteurs peu scrupuleux, des élus attirés par l’argent ... Et tant de destruction, pas d'écologie, du mépris pour les riverains. Merci
La distance légale pour la pose d’une éolienne est de 500 m minimum des habitations depuis de nombreuses années. Maintenant que l’on installe des machines de 200 à 240 m de haut, la distance devrait être revue à la hausse ! Dans la zone du présent projet, si la distance des habitations passait à un minimum de 800 mètres, il n’y aurait plus de possibilité d’installation ! Alors s’il vous plait tenez compte de cela. Qui aimerait l’ombre du mouvement des pales sur le mur de son habitation, le bruit, les infrasons... les lumières rouges la nuit... quel inconfort pour des bénéfices financiers pour des promoteurs peu scrupuleux, des élus attirés par l’argent ... Et tant de destruction, pas d'écologie, du mépris pour les riverains. Merci
Contribution n°407 (Email)
Par Mme BILLOD LAILLET
Déposée le 4 août 2026 à 13h49
Déposée le 4 août 2026 à 13h49
Objet : projet éolien
Bonjour
Je souhaite donner mon avis sur le projet de pose d’éoliennes ,
laisser la nature comme elle est ,nos paysages sont magnifiques, le béton, les éoliennes n’ont pas leur place
sachons garder ce que nous ont laissés nos ancêtres
STOP au massacre
NON à ce projet
Mme BILLOD LAILLET
Sans virus.www.avast.com
Bonjour
Je souhaite donner mon avis sur le projet de pose d’éoliennes ,
laisser la nature comme elle est ,nos paysages sont magnifiques, le béton, les éoliennes n’ont pas leur place
sachons garder ce que nous ont laissés nos ancêtres
STOP au massacre
NON à ce projet
Mme BILLOD LAILLET
Sans virus.www.avast.com
Contribution n°406 (Web)
Par Julian
Déposée le 5 août 2026 à 08h55
Déposée le 5 août 2026 à 08h55
Comment peut-on encore détruire des hectares de forêt pour les remplacer par des tonnes de béton ?
Préservons notre faune et notre flore.
Ce projet est situé à proximité immédiate de la zone Natura 2000 « Vallée du Dessoubre », un espace reconnu à l'échelle européenne pour la richesse exceptionnelle de sa biodiversité. Les conséquences sur les milieux naturels seraient considérables, tant pendant les travaux que durant toute la phase d'exploitation.
Protéger notre environnement aujourd'hui, c'est préserver notre patrimoine naturel pour les générations futures.
Contre ce projet, d'autres solutions existent.
Préservons notre faune et notre flore.
Ce projet est situé à proximité immédiate de la zone Natura 2000 « Vallée du Dessoubre », un espace reconnu à l'échelle européenne pour la richesse exceptionnelle de sa biodiversité. Les conséquences sur les milieux naturels seraient considérables, tant pendant les travaux que durant toute la phase d'exploitation.
Protéger notre environnement aujourd'hui, c'est préserver notre patrimoine naturel pour les générations futures.
Contre ce projet, d'autres solutions existent.
Contribution n°405 (Web)
Par Roland Mougin
Déposée le 4 août 2026 à 23h47
Déposée le 4 août 2026 à 23h47
402 - BIEN INTENTIONNÉE - MAL INFORMÉE
Contribution personnelle 22
En rebond à la contribution 402.
Être bien attentionnée est louable.
Pour se faire une opinion personnelle, être bien informée est préférable,...
Chére famille anonyme de deux enfants de Rosureux je tiens à vous rassurer. Un grand nombre de contributeurs-trices opposé-e-s à ce projet dit du « Crêt des Ours » sont favorables au développement des énergies renouvelables. Cette orientation n’équivaut cependant pas à donner carte blanche aux promoteurs pour implanter des projets là où il le choisissent. Pour rappel c’est bien ABO-Energy qui a porté son dévolu sur le site pas les habitants et encore moins les élus qui sont allés chercher le promoteur.
De nombreuses contributions d’opposant sont très richement argumentées et démontrent que ce projet n’est pas une bonne option. Je vous invite à en prendre connaissance pour vous informer d’un sujet dont visiblement vous ne connaissez que la couche superficielle. Vous auriez beaucoup à apprendre sur les tenants et aboutissants de ce projet. Je me permets de me mettre à votre disposition pour un échange sans doute fructueux. Pour me me trouver, cela ne sera pas difficile je signe et me localise,...
Concernant votre remarque sur le mât de mesure de vent, je me permets de vous signaler qu’elle est particulièrement maladroite. Sur quelle base pouvez-vous avancer qu’il n’a apparemment dérangé personne?Sur quelle étude vous basez-vous pour avancer cette hypothèse? Votre hypothèse est totalement gratuite!
La contribution 403 rédigée par Michelle Boillon vous dit clairement le contraire.
Pour finir comparer un mat de mesure de vents à un aérogénérateur industriel montre qu’on a jamais été confronté, ni à un mat de mesure, ni un aérogénérateur de 200 m de haut et 150 m d’envergure. Je tiens à vous informer que les deux engins n’ont rien à voir entre eux!
il est vrai que vu du fond de la vallée à l’altitude 500 m, des rives du Dessoubre tout peut se ressembler 500 m plus haut!
De toutes façons qu’importe pour vous si par malheur ces aérogénérateurs voyaient le jour, ils seraient toujours hors de portée de vos yeux, alors qu’ils occuperaient les champs de vision de milliers d’habitants des deux rives supérieures du Dessoubre dont celui de ma petite personne.
Madame et Messieurs les commissaires enquêteurs, je vous prie de noter ma mise à disposition du contributeur 402 pour lui fournir les informations qui lui manquent sur le projet qui nous intéresse.
Je renouvelle sur mon opposition au projet porté par la société internationale, Abo Energiy.
Je vous prie de recevoir l’expression de mes respectueuses salutations
Roland MOUGIN - Mont de Laval
PS1 - voir les contributions 375 et 378 sur l’idée d’opinions construites.
PS2 - au cours de contributions précédentes, indexées, 150 et 168 j’ai pointé les choix des élus de Rosureux et la question des relations inter villageoises.
Contribution personnelle 22
En rebond à la contribution 402.
Être bien attentionnée est louable.
Pour se faire une opinion personnelle, être bien informée est préférable,...
Chére famille anonyme de deux enfants de Rosureux je tiens à vous rassurer. Un grand nombre de contributeurs-trices opposé-e-s à ce projet dit du « Crêt des Ours » sont favorables au développement des énergies renouvelables. Cette orientation n’équivaut cependant pas à donner carte blanche aux promoteurs pour implanter des projets là où il le choisissent. Pour rappel c’est bien ABO-Energy qui a porté son dévolu sur le site pas les habitants et encore moins les élus qui sont allés chercher le promoteur.
De nombreuses contributions d’opposant sont très richement argumentées et démontrent que ce projet n’est pas une bonne option. Je vous invite à en prendre connaissance pour vous informer d’un sujet dont visiblement vous ne connaissez que la couche superficielle. Vous auriez beaucoup à apprendre sur les tenants et aboutissants de ce projet. Je me permets de me mettre à votre disposition pour un échange sans doute fructueux. Pour me me trouver, cela ne sera pas difficile je signe et me localise,...
Concernant votre remarque sur le mât de mesure de vent, je me permets de vous signaler qu’elle est particulièrement maladroite. Sur quelle base pouvez-vous avancer qu’il n’a apparemment dérangé personne?Sur quelle étude vous basez-vous pour avancer cette hypothèse? Votre hypothèse est totalement gratuite!
La contribution 403 rédigée par Michelle Boillon vous dit clairement le contraire.
Pour finir comparer un mat de mesure de vents à un aérogénérateur industriel montre qu’on a jamais été confronté, ni à un mat de mesure, ni un aérogénérateur de 200 m de haut et 150 m d’envergure. Je tiens à vous informer que les deux engins n’ont rien à voir entre eux!
il est vrai que vu du fond de la vallée à l’altitude 500 m, des rives du Dessoubre tout peut se ressembler 500 m plus haut!
De toutes façons qu’importe pour vous si par malheur ces aérogénérateurs voyaient le jour, ils seraient toujours hors de portée de vos yeux, alors qu’ils occuperaient les champs de vision de milliers d’habitants des deux rives supérieures du Dessoubre dont celui de ma petite personne.
Madame et Messieurs les commissaires enquêteurs, je vous prie de noter ma mise à disposition du contributeur 402 pour lui fournir les informations qui lui manquent sur le projet qui nous intéresse.
Je renouvelle sur mon opposition au projet porté par la société internationale, Abo Energiy.
Je vous prie de recevoir l’expression de mes respectueuses salutations
Roland MOUGIN - Mont de Laval
PS1 - voir les contributions 375 et 378 sur l’idée d’opinions construites.
PS2 - au cours de contributions précédentes, indexées, 150 et 168 j’ai pointé les choix des élus de Rosureux et la question des relations inter villageoises.
Contribution n°404 (Web)
Par Vuillemin, Lucas
Déposée le 4 août 2026 à 21h29
Déposée le 4 août 2026 à 21h29
Avis défavorable
Je m'oppose au projet éolien et suis totalement en désaccord avec sa prétendue fonction écologique, qui masque seulement l'incapacité de nos élus et décideurs politiques à mettre en place un réel effort profondément écologique.
Malheureusement l'énergie verte n'existe pas, et tous ceux qui prétendent à la production d'électricité écologique bien souvent ne font qu'alimenter un paradigme productiviste et capitaliste qui est la cause de notre crise mondiale actuelle. Des centaines, des milliers de scientifiques se sont évertués depuis plus de 50 ans à prédire, vulgariser, sensibiliser, avertir et documenter la crise écologique et le bouleversement climatique. Ils l'expliquent et le prouvent mieux que moi à travers ces quelques mots. Cela concerne bien évidemment l'industrie de l'éolien, et le fait que nous parlions d'un cas particulier n'exclut en rien les enjeux à plus grande échelle de la crise actuelle.
J'aimerais seulement faire exister, à travers nos perspectives locales, une conscience plus vaste de la crise qui nous concerne, et partager un appel à la prise de position de tout un chacun. Comme nous pouvons le constater dernièrement, chaque année est l'année la plus chaude jamais enregistrée, chaque été des millions d'hectares brûlent, chaque été nous faisons face à plus de projets de greenwashing, et plus de tentatives de la part des industriels de profiter de la situation jusqu'à son extrême absurde.
De quelles preuves avez-vous besoin ?
Avez-vous besoin de voir toutes nos forêts, ici, dans le haut Doubs, mourir, pour se dire qu'il fallait agir plus tôt ? Avez-vous besoin de voir la faune sauvage disparaître pour regretter l'inaction qui nous concernent tous et toutes aujourd'hui ?
De quoi avez-vous besoin, finalement, pour cesser les entreprises de fuite en avant, et réclamer enfin un juste règlement de compte écologique ? Réveillez-vous. Ici aujourd'hui, et demain ailleurs, les cas particuliers sont liés, les enjeux communs, et notre qualité de vie à tous en dépend, maintenant.
Merci.
Je m'oppose au projet éolien et suis totalement en désaccord avec sa prétendue fonction écologique, qui masque seulement l'incapacité de nos élus et décideurs politiques à mettre en place un réel effort profondément écologique.
Malheureusement l'énergie verte n'existe pas, et tous ceux qui prétendent à la production d'électricité écologique bien souvent ne font qu'alimenter un paradigme productiviste et capitaliste qui est la cause de notre crise mondiale actuelle. Des centaines, des milliers de scientifiques se sont évertués depuis plus de 50 ans à prédire, vulgariser, sensibiliser, avertir et documenter la crise écologique et le bouleversement climatique. Ils l'expliquent et le prouvent mieux que moi à travers ces quelques mots. Cela concerne bien évidemment l'industrie de l'éolien, et le fait que nous parlions d'un cas particulier n'exclut en rien les enjeux à plus grande échelle de la crise actuelle.
J'aimerais seulement faire exister, à travers nos perspectives locales, une conscience plus vaste de la crise qui nous concerne, et partager un appel à la prise de position de tout un chacun. Comme nous pouvons le constater dernièrement, chaque année est l'année la plus chaude jamais enregistrée, chaque été des millions d'hectares brûlent, chaque été nous faisons face à plus de projets de greenwashing, et plus de tentatives de la part des industriels de profiter de la situation jusqu'à son extrême absurde.
De quelles preuves avez-vous besoin ?
Avez-vous besoin de voir toutes nos forêts, ici, dans le haut Doubs, mourir, pour se dire qu'il fallait agir plus tôt ? Avez-vous besoin de voir la faune sauvage disparaître pour regretter l'inaction qui nous concernent tous et toutes aujourd'hui ?
De quoi avez-vous besoin, finalement, pour cesser les entreprises de fuite en avant, et réclamer enfin un juste règlement de compte écologique ? Réveillez-vous. Ici aujourd'hui, et demain ailleurs, les cas particuliers sont liés, les enjeux communs, et notre qualité de vie à tous en dépend, maintenant.
Merci.
Contribution n°403 (Web)
Par BOILLON Michèle
Déposée le 4 août 2026 à 18h31
Déposée le 4 août 2026 à 18h31
Madame et Messieurs les Commissaires enquêteurs,
Je m'inscris en faux concernant la contribution anonyme n°402, bien que je reconnaisse en effet que le mât de mesure n'ait certainement "dérangé personne" depuis le fond de vallée, à Rosureux !!!
Ceci dit, habitants, riverains et voisins avons tous subi ce mât de mesure en croyant bien naïvement que les mesures de vent seraient, à titre de transparence, objectives et communiquées par le promoteur. Qu'en est-il aujourd'hui ? On veut nous faire accepter un projet sans aucune précision, ni aucun chiffre... Serait-ce pour cacher des mesures de vent bien plus faibles qu'escomptées, voire dérisoires ?
Alors que notre Parc Naturel Régional du Doubs Horloger lutte contre la pollution lumineuse afin de protéger la biodiversité, nous avons du subir à des kilomètres à la ronde et durant 2 longues années les clignotements intempestifs de ce mât de démesure situé sur nos crêtes... Parfois, nous avions enfin un peu de répit... lorsqu'il était en panne !!!
Je ne tiens pas à ce que des aérogénérateurs de 200 mètres en bout de pale diffusent encore leurs clignotements rouges, mobiles et quotidiens, depuis nos crêtes emblématiques.
Au vu du manque de sérieux de ce projet et de ses nuisances réelles, je m'oppose fermement à la présence d'aérogénérateurs au sein de notre nature d'exception.
Je m'inscris en faux concernant la contribution anonyme n°402, bien que je reconnaisse en effet que le mât de mesure n'ait certainement "dérangé personne" depuis le fond de vallée, à Rosureux !!!
Ceci dit, habitants, riverains et voisins avons tous subi ce mât de mesure en croyant bien naïvement que les mesures de vent seraient, à titre de transparence, objectives et communiquées par le promoteur. Qu'en est-il aujourd'hui ? On veut nous faire accepter un projet sans aucune précision, ni aucun chiffre... Serait-ce pour cacher des mesures de vent bien plus faibles qu'escomptées, voire dérisoires ?
Alors que notre Parc Naturel Régional du Doubs Horloger lutte contre la pollution lumineuse afin de protéger la biodiversité, nous avons du subir à des kilomètres à la ronde et durant 2 longues années les clignotements intempestifs de ce mât de démesure situé sur nos crêtes... Parfois, nous avions enfin un peu de répit... lorsqu'il était en panne !!!
Je ne tiens pas à ce que des aérogénérateurs de 200 mètres en bout de pale diffusent encore leurs clignotements rouges, mobiles et quotidiens, depuis nos crêtes emblématiques.
Au vu du manque de sérieux de ce projet et de ses nuisances réelles, je m'oppose fermement à la présence d'aérogénérateurs au sein de notre nature d'exception.
Contribution n°402 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 août 2026 à 16h44
Déposée le 4 août 2026 à 16h44
Je donne un avis favorable à ce projet d'implantation de 3 éoliennes, dans la mesure où il est conçu de manière à respecter le paysage et l'environnement.
Un mât de mesure avait été installer pendant 2 ans et qui apparrament ne déranger personne.
L'énergie renouvelable est l'avenir de nos enfants.
Une famille de 2 enfants à Rosureux.
Un mât de mesure avait été installer pendant 2 ans et qui apparrament ne déranger personne.
L'énergie renouvelable est l'avenir de nos enfants.
Une famille de 2 enfants à Rosureux.
Contribution n°401 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 août 2026 à 15h25
Déposée le 4 août 2026 à 15h25
Certains arguments de contributions negatives m interrogent :
En ayant un gîte à environ 10 km à vol d'oiseau de l éolienne la plus proche, pourquoi le propriétaire craint d avoir des nuisances sonores, paysagères...
Je trouve également navrant que la LPO BFC trouve tous ces arguments pour se positionner défavorablement. Pourtant, cette association qui est contre le pétrole, le gaz, le charbon, le nucléaire et l énergie hydroélectrique se positionne en faveur de l'éolien sur leur site. Vu que notre région se situe sur un ''axe majeur de migration'', je pense qu'elle s'oppose systématiquement à tous les projets éoliens et préfère ne pas avoir les nuisances des sites de production d'énergie. Et pourtant les contraintes sont les mêmes ailleurs...
Je souhaite également préciser qu'il n'y a aucun métaux rares dans les éoliennes terrestres. Il est vrai que celles installées en mer en possèdent.
A l'heure où l'urgence devrait être de trouver des solutions pour mettre en œuvre une transition énergétique pour limiter nos émissions de gaz à effet de serre, je trouve désolant que tout le monde n'ai pas la même direction.
Parce que l'urgence climatique est bien présente, je suis entièrement favorable à ce projet éolien.
En ayant un gîte à environ 10 km à vol d'oiseau de l éolienne la plus proche, pourquoi le propriétaire craint d avoir des nuisances sonores, paysagères...
Je trouve également navrant que la LPO BFC trouve tous ces arguments pour se positionner défavorablement. Pourtant, cette association qui est contre le pétrole, le gaz, le charbon, le nucléaire et l énergie hydroélectrique se positionne en faveur de l'éolien sur leur site. Vu que notre région se situe sur un ''axe majeur de migration'', je pense qu'elle s'oppose systématiquement à tous les projets éoliens et préfère ne pas avoir les nuisances des sites de production d'énergie. Et pourtant les contraintes sont les mêmes ailleurs...
Je souhaite également préciser qu'il n'y a aucun métaux rares dans les éoliennes terrestres. Il est vrai que celles installées en mer en possèdent.
A l'heure où l'urgence devrait être de trouver des solutions pour mettre en œuvre une transition énergétique pour limiter nos émissions de gaz à effet de serre, je trouve désolant que tout le monde n'ai pas la même direction.
Parce que l'urgence climatique est bien présente, je suis entièrement favorable à ce projet éolien.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution