Contribution n°420 (Mairie de Rosureux)
Par DETOEUF Gilberet
Déposée le 8 août 2026 à 07h08
Déposée le 8 août 2026 à 07h08
Courrier favorable au projet remis en main propre par Mr DETOEUF aux commissaires enquêteurs lors de la permanence du 7 août 2026 tenue en maire de Rosureux
Document joint
Contribution n°419 (Web)
Par Roland MOUGIN
Déposée le 7 août 2026 à 23h47
Déposée le 7 août 2026 à 23h47
Toutes Électriques ??? LA BONNE BLAGUE! - Contribution personnelle 24
En rebond à la contribution 417
« En Chine, toutes les voitures en circulation sont électriques » Allons donc, la bonne blague!!!!
Être gentil et indulgent avec sa nièce n’interdit cependant pas d’exercer un minima de sens critique et de réfléchir un peu avant de répéter des contrevérités Monsieur MAIRE.
N’étant jamais allé en Chine, je n’ai pas d’expérience personnelle à relater à propos du parc automobile du pays. WKIPEDIA me dit que la Chine compte environ 360 millions de véhicules dont 37 millions de voitures électriques - pièce jointe soit environ 10%,...
Alors 10 ou 100%?
QUI dois-je croire Monsieur MAIRE?
Pour revenir au sujet qui nous occupe dans cette enquête publique je crains que vous soyez tout autant naïf et crédule envers les belles paroles et les engagement bien rassurant du promoteur avec lequel vous avez contracté qu’avec les dires farfelus de votre nièce,...
Madame et Messieurs, les commissaires enquêteurs mon sens critique personnel et mon indépendance naturelle d’esprit m’ont incité ces mois derniers à me documenter pour me forger un avis personnel sur le projet dit du « Crêt des Ours » .
Je vous prie d’enregistrer mon opposition au projet porté par la société Abo Energy.
Respectueuses salutations
Roland MOUGIN - Mont De Laval
En rebond à la contribution 417
« En Chine, toutes les voitures en circulation sont électriques » Allons donc, la bonne blague!!!!
Être gentil et indulgent avec sa nièce n’interdit cependant pas d’exercer un minima de sens critique et de réfléchir un peu avant de répéter des contrevérités Monsieur MAIRE.
N’étant jamais allé en Chine, je n’ai pas d’expérience personnelle à relater à propos du parc automobile du pays. WKIPEDIA me dit que la Chine compte environ 360 millions de véhicules dont 37 millions de voitures électriques - pièce jointe soit environ 10%,...
Alors 10 ou 100%?
QUI dois-je croire Monsieur MAIRE?
Pour revenir au sujet qui nous occupe dans cette enquête publique je crains que vous soyez tout autant naïf et crédule envers les belles paroles et les engagement bien rassurant du promoteur avec lequel vous avez contracté qu’avec les dires farfelus de votre nièce,...
Madame et Messieurs, les commissaires enquêteurs mon sens critique personnel et mon indépendance naturelle d’esprit m’ont incité ces mois derniers à me documenter pour me forger un avis personnel sur le projet dit du « Crêt des Ours » .
Je vous prie d’enregistrer mon opposition au projet porté par la société Abo Energy.
Respectueuses salutations
Roland MOUGIN - Mont De Laval
Document joint
Contribution n°418 (Web)
Par Roland MOUGIN
Déposée le 7 août 2026 à 22h37
Déposée le 7 août 2026 à 22h37
PROUVEZ le don cher 414 -
Contribution personnelles 23
L’auteur de la contribution 414 résidant à Rosureux affirme que « la demande en électricité est toujours croissante ». Il motive son avis favorable au parc éolien du « Crêt des Ours » sur cette affirmation.
J’invite ce contributeur à la prouver, à fournir ses sources et à produire ses documents.
Il est aujourd’hui avéré que la consommation d’électricité en « permanente croissance » est une fable lancée au cours des années 2010.
Les chiffres publiés la contredisent. Elle est cependant toujours entretenue à desseins par les promoteur et donc colportée par les personnes les moins bien informées.
La réalité est autre, il suffit pour cela de se référer à la pièce jointe numéro 1 de la contribution 415 de François RAMBEAU qui fait le point détaillé sur la production et le marché de l’électricité.
Le seul argument de la contribution 414, fait donc flop est décrédibilise l’avis exprimé.
J’attends toujours qu’une personne me démontre les BÉNÉFICES que le Pays Horloger aurait à tirer de ce parc.
En l’absence de tout argument. Je vous prie de noter, Madame et Messieurs les commissaire enquêteurs ma totale opposition à la propositionABO- Energy.
Je vous prie de recevoir l’expression de mes respectueuses salutations
Roland MOUGIN - Mont De Laval
Contribution personnelles 23
L’auteur de la contribution 414 résidant à Rosureux affirme que « la demande en électricité est toujours croissante ». Il motive son avis favorable au parc éolien du « Crêt des Ours » sur cette affirmation.
J’invite ce contributeur à la prouver, à fournir ses sources et à produire ses documents.
Il est aujourd’hui avéré que la consommation d’électricité en « permanente croissance » est une fable lancée au cours des années 2010.
Les chiffres publiés la contredisent. Elle est cependant toujours entretenue à desseins par les promoteur et donc colportée par les personnes les moins bien informées.
La réalité est autre, il suffit pour cela de se référer à la pièce jointe numéro 1 de la contribution 415 de François RAMBEAU qui fait le point détaillé sur la production et le marché de l’électricité.
Le seul argument de la contribution 414, fait donc flop est décrédibilise l’avis exprimé.
J’attends toujours qu’une personne me démontre les BÉNÉFICES que le Pays Horloger aurait à tirer de ce parc.
En l’absence de tout argument. Je vous prie de noter, Madame et Messieurs les commissaire enquêteurs ma totale opposition à la propositionABO- Energy.
Je vous prie de recevoir l’expression de mes respectueuses salutations
Roland MOUGIN - Mont De Laval
Contribution n°417 (Web)
Par Maire Michel
Déposée le 7 août 2026 à 22h34
Déposée le 7 août 2026 à 22h34
En complement de mes contributions 45 et 412, je remercie les commissaires enqueteurs pour les échanges que j'ai pu avoir avec eux à Rosureux ce jour .
Tout d'abord, j'ai été étonné ce matin de lire sur l'Est Républicain le résultat du vote du PNR ,soit 25 voix contre et 4 abstentions. Quelle unanimité !!!!.
Une nièce qui vient d'arriver en Chine hier etait étonnée de marcher en ville sans être agressée par le bruit, car toutes les voitures en circulation sont électriques.
Même avec un grand retard , si la France suit cette tendance , les besoins d'électricité ne feront qu'augmenter , et la diversité des moyens de production demeure valable.
Concernant le problème de remise en état des sites lors du démentellement , il y a bien une règlementation dont j'ai fait état précédemment.
Cependant , je souhaite avoir d'avantage de précisions pour être assuré d'une remise en etat complète des lieux , dans 20 ou 30 ans , selon l'inflation ,voir la santé financiere des preneurs à ce moment là
Je reste donc partisan de ces installations , conscient que des précisions sont à donner sur certains points soulevés lors de cette consultation
Tout d'abord, j'ai été étonné ce matin de lire sur l'Est Républicain le résultat du vote du PNR ,soit 25 voix contre et 4 abstentions. Quelle unanimité !!!!.
Une nièce qui vient d'arriver en Chine hier etait étonnée de marcher en ville sans être agressée par le bruit, car toutes les voitures en circulation sont électriques.
Même avec un grand retard , si la France suit cette tendance , les besoins d'électricité ne feront qu'augmenter , et la diversité des moyens de production demeure valable.
Concernant le problème de remise en état des sites lors du démentellement , il y a bien une règlementation dont j'ai fait état précédemment.
Cependant , je souhaite avoir d'avantage de précisions pour être assuré d'une remise en etat complète des lieux , dans 20 ou 30 ans , selon l'inflation ,voir la santé financiere des preneurs à ce moment là
Je reste donc partisan de ces installations , conscient que des précisions sont à donner sur certains points soulevés lors de cette consultation
Contribution n°416 (Web)
Par BISSEL Pierre-Yves
Déposée le 7 août 2026 à 18h37
Déposée le 7 août 2026 à 18h37
Je suis totalement opposé au projet du Crêt des Ours pour de multiples raisons. C'est une totale aberration sur le plan environnemental et humain, un projet parfaitement inutile. Dénaturation des paysages, destruction de zones sensibles, destructions animales et végétales. Un impact certain sur la santé humaine et animale. Pourquoi détruire pour une production électrique inutile ? Économiser l'électricité plutôt que de développer des moyens de production à n'en plus finir serait plus intelligent.
Ce projet, encore une fois, est dans le seul intérêt d'une poigné d'industriels et de financiers, contre les intérêts des citoyens.
Ce projet, encore une fois, est dans le seul intérêt d'une poigné d'industriels et de financiers, contre les intérêts des citoyens.
Contribution n°415 (Web)
Par RAMBAUD François
Déposée le 7 août 2026 à 17h40
Déposée le 7 août 2026 à 17h40
Madame, Messieurs les Commissaires enquêteurs,
Le dossier précise que le projet est réputé répondre à une raison impérative d’intérêt public majeur au regard de l’article R411-6-1 du code de l’environnement issu de la loi APER du 10 mars 2023, permettant ainsi de détruire des espèces protégées
Il est nécessaire de faire un point sur l’énergie électrique au niveau de la France et du territoire concerné du PNR pour comprendre l’ineptie d’une telle affirmation.
Au niveau national :
Malgré tous les efforts de l’Etat et le gouffre financier phénoménal à la charge du contribuable, comme confirmé par le rapport de la Cour des Comptes, l’énergie électrique consommée ne représente toujours que 26% de l’énergie totale consommée en France et reste quasi stable depuis plus de 30 ans : 450TWh ( PJ 1)
A force de subventionner des énergies renouvelables intermittentes, 7Mds€ en 2025 (PJ 2), la production d’énergie électrique en France est en excédent de plus de 20% : 547 TWh qui se décompose comme suit, chiffres RTE 2025 (PJ 3) :
• Nucléaire 68.1%
• Hydraulique 11.4%
• Thermique fossile 3.4%
• Eolien terre et mer 9.1%
• Solaire 6.0%
• Autre renouvelables 2.0%
L’énergie électrique nucléaire et hydraulique décarbonée suffit quasiment aux besoins de la France
Cet excédent de production, 97TWh, est mis sur le marché international à des prix très variables, parfois négatifs, suivant le principe de l’offre et la demande. Cette énergie est achetée par EDF/RTE à des prix variant entre 85 €/MWh (prévisions du projet du Crêt des Ours) et plus de 120€/MWh (solaire en toiture) et revendue sur le marché (Bilan RTE du 1°semestre 2026) au prix moyen de 61.2€/MWh. Merci aux contribuables de boucher le trou. Arrêtons de dépenser de l’argent public que l’on n’a pas pour produire une énergie dont l’on n’a pas besoin.
Au niveau local :
Dans le périmètre du PNR du Doubs Horloger :
- les six centrales hydroélectriques sur le Doubs produisent un courant pilotable et décarboné plus de 10 fois supérieur à l’espérance de production de ce parc éolien : 265GWh
- les cinq microcentrales hydroélectriques sur le cours du Dessoubre, de Consolation à St Hippolyte représentent l’équivalent d’une éolienne.
- Sans compter le photovoltaïque de toiture.
Tant d'un point de vue énergétique que de bilan carbone, ce projet éolien n’a rien à faire sur notre territoire, et j’émets un avis fortement défavorable.
Bien cordialement
François RAMBAUD
Le dossier précise que le projet est réputé répondre à une raison impérative d’intérêt public majeur au regard de l’article R411-6-1 du code de l’environnement issu de la loi APER du 10 mars 2023, permettant ainsi de détruire des espèces protégées
Il est nécessaire de faire un point sur l’énergie électrique au niveau de la France et du territoire concerné du PNR pour comprendre l’ineptie d’une telle affirmation.
Au niveau national :
Malgré tous les efforts de l’Etat et le gouffre financier phénoménal à la charge du contribuable, comme confirmé par le rapport de la Cour des Comptes, l’énergie électrique consommée ne représente toujours que 26% de l’énergie totale consommée en France et reste quasi stable depuis plus de 30 ans : 450TWh ( PJ 1)
A force de subventionner des énergies renouvelables intermittentes, 7Mds€ en 2025 (PJ 2), la production d’énergie électrique en France est en excédent de plus de 20% : 547 TWh qui se décompose comme suit, chiffres RTE 2025 (PJ 3) :
• Nucléaire 68.1%
• Hydraulique 11.4%
• Thermique fossile 3.4%
• Eolien terre et mer 9.1%
• Solaire 6.0%
• Autre renouvelables 2.0%
L’énergie électrique nucléaire et hydraulique décarbonée suffit quasiment aux besoins de la France
Cet excédent de production, 97TWh, est mis sur le marché international à des prix très variables, parfois négatifs, suivant le principe de l’offre et la demande. Cette énergie est achetée par EDF/RTE à des prix variant entre 85 €/MWh (prévisions du projet du Crêt des Ours) et plus de 120€/MWh (solaire en toiture) et revendue sur le marché (Bilan RTE du 1°semestre 2026) au prix moyen de 61.2€/MWh. Merci aux contribuables de boucher le trou. Arrêtons de dépenser de l’argent public que l’on n’a pas pour produire une énergie dont l’on n’a pas besoin.
Au niveau local :
Dans le périmètre du PNR du Doubs Horloger :
- les six centrales hydroélectriques sur le Doubs produisent un courant pilotable et décarboné plus de 10 fois supérieur à l’espérance de production de ce parc éolien : 265GWh
- les cinq microcentrales hydroélectriques sur le cours du Dessoubre, de Consolation à St Hippolyte représentent l’équivalent d’une éolienne.
- Sans compter le photovoltaïque de toiture.
Tant d'un point de vue énergétique que de bilan carbone, ce projet éolien n’a rien à faire sur notre territoire, et j’émets un avis fortement défavorable.
Bien cordialement
François RAMBAUD
Documents joints
Contribution n°414 (Mairie de Rosureux)
Par JOLIOT Bernard
Déposée le 7 août 2026 à 16h21
Déposée le 7 août 2026 à 16h21
Contribution favorable déposée par Me JOLIOT Bernard lors de la permanence du 07 août 2026 à la mairie de Rosureux
Document joint
Contribution n°413 (Email)
Par VUILLEMIN Joseph
Déposée le 6 août 2026 à 10h04
Déposée le 6 août 2026 à 10h04
Objet : projet éolien du crêt des ours
Bonjour,
Monsieur VUILLEMIN Joseph, je suis contre ce projet;
Ce projet destructeur nuit à la santé de tout être (humain, animalier) par ses nuisances sonores, visuelles (jour-nuit).
Vivre dans maison, fermer les volets pour se protéger de ces effets négatifs, c'est impensable, inhumain, et honteux.
de plus,
Un tel projet nécessite la création de pistes, une déforestation, le bétonnage des sols : c'est une grave atteinte à l'environnement
naturel de la biodiversité qui nous touche particulièrement.
ARRETONS CE MASSACRE
Bonjour,
Monsieur VUILLEMIN Joseph, je suis contre ce projet;
Ce projet destructeur nuit à la santé de tout être (humain, animalier) par ses nuisances sonores, visuelles (jour-nuit).
Vivre dans maison, fermer les volets pour se protéger de ces effets négatifs, c'est impensable, inhumain, et honteux.
de plus,
Un tel projet nécessite la création de pistes, une déforestation, le bétonnage des sols : c'est une grave atteinte à l'environnement
naturel de la biodiversité qui nous touche particulièrement.
ARRETONS CE MASSACRE
Contribution n°412 (Web)
Par Maire Michel
Déposée le 7 août 2026 à 00h18
Déposée le 7 août 2026 à 00h18
En complement de ma contribution n°45 déposée le 9 juin, et après avoir parcouru quelques unes des nombreuses contributions déposées depuis, je constate qu'il y a pas mal d'erreurs dans certaines déclarations d'opposition écrites par des personnes de tous ages que je respecte. Mais je désire donner des faits reels:
La proposition porte sur un bail emphyteotique de 18ans et un jour.Elle peut être prorogée trois fois par périodes de 4 ans.,donc pour 30ans et un jour maximum.
Je peux considerer que la production d'électricité evoluera pendant toute cette période et que les eoliennes ne seront peut-être plus nécessaires.
Actuellement ,en raison du réchauffement de l'eau, certains réacteurs des centrales nucléaires sont mis en veilleuse, alors ,la diversification des moyens de production reste peut-être encore nécessaire pour un temps ....
La remise en état du site est réglementée par des arrêtés du 26aout 2011et 6 novembre 2014 avec constitution de garanties financières.
Concernant la forêt, l'excavation est d'une profondeur minimale de 2 mètres.
La remise en etat des aires de grutage sont prévues par décaissement sur 40cms et remplacement par des terres similaires à l'environnement.
Certes, pour le forestier que je suis, la zone déboisée prévue est d'environ 10 000m2 sur la parcelle de plus de 7 hectares,sur laquelle a déja été autorisée la creation d'une ASA pour déservir l'acces à l'exploitation dans les parcelles des propriétaires riverains.
La piste existante sera donc renforcée et élargie.Comme une partie de l'acces est tres en pente,et que je ne voulais pas qu'une autre piste soit crée, les techniciens ont résolu le problème pour rester dans le tracé existant (un tracteur devant plus un pousseur derriere).
A toutes mes questions concernant le respect des migrations, au bruit, à la vitesse des pales , au recyclage des déchets, des solutions ont été mises en place et présentées lors des venues des représentants de la société faisant l'étude.
Lors de la dernière présentation au Russey, j'ai été surpris de trouver des opposants que je connais bien en position assis devant l'entrée , calmes mais aucun n'a voulu entrer pour s'informer de l'évolution de la présentation du projet qui avait pris en compte certaines craintes exposées . J'ai trouvé cette attitude exagèrée pour le moins , d'autant que l'une des contribution parlait de la mise à l'épreuve de la cohésion sociale dans le village a cause de ce projet .
Suis-je toujours en démocratie?
J'habite un coin privilégié avec vue magnifique sur le val de Morteau. Mais devant mes fenêtres passe des lignes electriques pour alimenter les maisons voisines. Mieux , il y a depuis longtemps un gros poteau en beton. Mieux encore , pour installer la fibre optique ,un deuxieme poteau en bois a été ajouté de peur que le premier ne supporte pas. J'accepte tout celà, parceque ça sert aux voisins ,et parceque je suis capable d'admirer le magnifique paysage que j'ai devant moi sans me fixer que sur les poteaux et les fils.
Ainsi, pour moi, je reste actuellement partisan de ce projet en esperant que les nombreux opposants qui se manifestent peuvent accepter des avis differents au leur , d'autant, qu'au final, ce sont des personnes avisées qui décideront au mieux de l'interet vital des populations concernées
La proposition porte sur un bail emphyteotique de 18ans et un jour.Elle peut être prorogée trois fois par périodes de 4 ans.,donc pour 30ans et un jour maximum.
Je peux considerer que la production d'électricité evoluera pendant toute cette période et que les eoliennes ne seront peut-être plus nécessaires.
Actuellement ,en raison du réchauffement de l'eau, certains réacteurs des centrales nucléaires sont mis en veilleuse, alors ,la diversification des moyens de production reste peut-être encore nécessaire pour un temps ....
La remise en état du site est réglementée par des arrêtés du 26aout 2011et 6 novembre 2014 avec constitution de garanties financières.
Concernant la forêt, l'excavation est d'une profondeur minimale de 2 mètres.
La remise en etat des aires de grutage sont prévues par décaissement sur 40cms et remplacement par des terres similaires à l'environnement.
Certes, pour le forestier que je suis, la zone déboisée prévue est d'environ 10 000m2 sur la parcelle de plus de 7 hectares,sur laquelle a déja été autorisée la creation d'une ASA pour déservir l'acces à l'exploitation dans les parcelles des propriétaires riverains.
La piste existante sera donc renforcée et élargie.Comme une partie de l'acces est tres en pente,et que je ne voulais pas qu'une autre piste soit crée, les techniciens ont résolu le problème pour rester dans le tracé existant (un tracteur devant plus un pousseur derriere).
A toutes mes questions concernant le respect des migrations, au bruit, à la vitesse des pales , au recyclage des déchets, des solutions ont été mises en place et présentées lors des venues des représentants de la société faisant l'étude.
Lors de la dernière présentation au Russey, j'ai été surpris de trouver des opposants que je connais bien en position assis devant l'entrée , calmes mais aucun n'a voulu entrer pour s'informer de l'évolution de la présentation du projet qui avait pris en compte certaines craintes exposées . J'ai trouvé cette attitude exagèrée pour le moins , d'autant que l'une des contribution parlait de la mise à l'épreuve de la cohésion sociale dans le village a cause de ce projet .
Suis-je toujours en démocratie?
J'habite un coin privilégié avec vue magnifique sur le val de Morteau. Mais devant mes fenêtres passe des lignes electriques pour alimenter les maisons voisines. Mieux , il y a depuis longtemps un gros poteau en beton. Mieux encore , pour installer la fibre optique ,un deuxieme poteau en bois a été ajouté de peur que le premier ne supporte pas. J'accepte tout celà, parceque ça sert aux voisins ,et parceque je suis capable d'admirer le magnifique paysage que j'ai devant moi sans me fixer que sur les poteaux et les fils.
Ainsi, pour moi, je reste actuellement partisan de ce projet en esperant que les nombreux opposants qui se manifestent peuvent accepter des avis differents au leur , d'autant, qu'au final, ce sont des personnes avisées qui décideront au mieux de l'interet vital des populations concernées
Contribution n°411 (Web)
Par charly
Déposée le 6 août 2026 à 12h46
Déposée le 6 août 2026 à 12h46
Contre le projet des éoliennes. Étant agriculteur avec des parcelles toute proche des futurs éoliennes je pense qu'il est trop risqué d'en mettre car il y a souvent des problème de courant vagabond suite a l'installation de celle ci et si une exploitation par commune et touché par ses problème et n'arrive plus à produire de lait pour nôtre bon comté cela pourrait mettre en péril plusieurs de nos fruitière à comté et donc de mettre à mal toute l'économie d'une région. Merci d'avoir lu m'a contribution. Charly Vauthier
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution