Les contributions

Contribution n°402 (Web)

Anonyme
Déposée le 4 août 2026 à 16h44
Je donne un avis favorable à ce projet d'implantation de 3 éoliennes, dans la mesure où il est conçu de manière à respecter le paysage [...]
Je donne un avis favorable à ce projet d'implantation de 3 éoliennes, dans la mesure où il est conçu de manière à respecter le paysage et l'environnement.
Un mât de mesure avait été installer pendant 2 ans et qui apparrament ne déranger personne.
L'énergie renouvelable est l'avenir de nos enfants.
Une famille de 2 enfants à Rosureux.

Contribution n°401 (Web)

Anonyme
Déposée le 4 août 2026 à 15h25
Certains arguments de contributions negatives m interrogent :

En ayant un gîte à environ 10 km à vol d'oiseau de l éolienne la plus [...]
Certains arguments de contributions negatives m interrogent :

En ayant un gîte à environ 10 km à vol d'oiseau de l éolienne la plus proche, pourquoi le propriétaire craint d avoir des nuisances sonores, paysagères...

Je trouve également navrant que la LPO BFC trouve tous ces arguments pour se positionner défavorablement. Pourtant, cette association qui est contre le pétrole, le gaz, le charbon, le nucléaire et l énergie hydroélectrique se positionne en faveur de l'éolien sur leur site. Vu que notre région se situe sur un ''axe majeur de migration'', je pense qu'elle s'oppose systématiquement à tous les projets éoliens et préfère ne pas avoir les nuisances des sites de production d'énergie. Et pourtant les contraintes sont les mêmes ailleurs...

Je souhaite également préciser qu'il n'y a aucun métaux rares dans les éoliennes terrestres. Il est vrai que celles installées en mer en possèdent.

A l'heure où l'urgence devrait être de trouver des solutions pour mettre en œuvre une transition énergétique pour limiter nos émissions de gaz à effet de serre, je trouve désolant que tout le monde n'ai pas la même direction.
Parce que l'urgence climatique est bien présente, je suis entièrement favorable à ce projet éolien.

Contribution n°400 (Web)

Anonyme
Déposée le 4 août 2026 à 15h25
Certains arguments de contributions negatives m interrogent :

En ayant un gîte à environ 10 km à vol d'oiseau de l éolienne la plus [...]
Certains arguments de contributions negatives m interrogent :

En ayant un gîte à environ 10 km à vol d'oiseau de l éolienne la plus proche, pourquoi le propriétaire craint d avoir des nuisances sonores, paysagères...

Je trouve également navrant que la LPO BFC trouve tous ces arguments pour se positionner défavorablement. Pourtant, cette association qui est contre le pétrole, le gaz, le charbon, le nucléaire et l énergie hydroélectrique se positionne en faveur de l'éolien sur leur site. Vu que notre région se situe sur un ''axe majeur de migration'', je pense qu'elle s'oppose systématiquement à tous les projets éoliens et préfère ne pas avoir les nuisances des sites de production d'énergie. Et pourtant les contraintes sont les mêmes ailleurs...

Je souhaite également préciser qu'il n'y a aucun métaux rares dans les éoliennes terrestres. Il est vrai que celles installées en mer en possèdent.

A l'heure où l'urgence devrait être de trouver des solutions pour mettre en œuvre une transition énergétique pour limiter nos émissions de gaz à effet de serre, je trouve désolant que tout le monde n'ai pas la même direction.
Parce que l'urgence climatique est bien présente, je suis entièrement favorable à ce projet éolien.

Contribution n°399 (Web)

Par Maxime BR
Déposée le 4 août 2026 à 13h57
Je suis contre ce projet en soutien à l'association La Colère des Ours.
On a clairement besoin d'énergie mais par au détriment de [...]
Je suis contre ce projet en soutien à l'association La Colère des Ours.
On a clairement besoin d'énergie mais par au détriment de l'environnement.

Contribution n°398 (Web)

Anonyme
Déposée le 4 août 2026 à 11h44
Etant habitante de Rosureux, je suis favorable à ce projet éolien du Crêt des Ours car les éoliennes s'inscrivent dans une démarche [...]
Etant habitante de Rosureux, je suis favorable à ce projet éolien du Crêt des Ours car les éoliennes s'inscrivent dans une démarche cohérente avec la transition écologique.
Elles produisent une électricité renouvelable sans émissions directes de gaz à effet de serre pendant leur fonctionnement; ce qui contribue à lutter contre le changement climatique et à réduire notre dépendance aux énergies fossiles.

Contribution n°397 (Email)

Par Pierre Houver - LPO Bourgogne-Franche-Comté
Déposée le 3 août 2026 à 11h17
Objet : Contribution de la LPO Bourgogne Franche-Comté


Madame, Monsieur,

Veuillez trouver ci-joint notre contribution à la consultation [...]
Objet : Contribution de la LPO Bourgogne Franche-Comté


Madame, Monsieur,

Veuillez trouver ci-joint notre contribution à la consultation publique portant sur la demande d’autorisation environnementale présentée par la SAS Centrale de Production d'Energies Renouvelables (CPENR) du Crêt des Ours pour l'exploitation, sur le territoire des communes de Plaimbois-du-Miroir et Rosureux, d'une installation terrestre de production d'électricité à partir de l'énergie mécanique du vent composée de 3 aérogénérateurs.

Vous en souhaitant bonne réception, veuillez agréer, Madame, Monsieur, nos salutations les plus respectueuses,

Pierre Houver
LPO Bourgogne-Franche-Comté
Volontaire en service civique en soutien aux missions juridiques
LPO Bourgogne-Franche-Comté
9 rue Jacquard, BP10971 - 25022 Besançon Cedex
Adresse de livraison : 2, rue Gay Lussac - 25000 Besançon

Document joint


Contribution n°396 (Web)

Déposée le 3 août 2026 à 20h44
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.

Contribution n°395 (Web)

Par Cassard Anthony
Déposée le 3 août 2026 à 13h41
Avis défavorable dans le cadre de l'enquête publique concernant le projet d'implantation d'éoliennes du Crêt des Ours.

Madame, Monsieur, [...]
Avis défavorable dans le cadre de l'enquête publique concernant le projet d'implantation d'éoliennes du Crêt des Ours.

Madame, Monsieur,
En tant que propriétaire de gîtes touristiques situé à quelques kilomètres de ce secteur, je souhaite exprimer mon opposition ferme au projet d'implantation d'éoliennes envisagé sur notre territoire.

Après une analyse attentive du dossier, j'émets un avis défavorable à ce projet, motivé par les impacts directs et durables qu'il engendrera sur notre activité professionnelle et notre cadre de vie :

1. L'impact direct sur l'activité touristique et l'attractivité du gîte
La dénaturation du cadre naturel : Nos clients viennent en premier lieu pour se ressourcer au cœur d'un environnement préservé, authentique et calme. L'installation d'immenses aérogénérateurs visibles depuis notre gîte va altérer irrémédiablement ce paysage de carte postale.

2. La perte d'attractivité économique : Le tourisme vert repose sur la beauté des paysages et la quiétude des lieux. La présence visuelle et les nuisances sonores potentielles (bruits de pales) risquent de détourner une clientèle en quête de nature, mettant directement en péril la viabilité économique de notre structure d'hébergement et des acteurs locaux du tourisme.

3. Une menace pour la biodiversité locale
Le secteur de Consolation abrite une faune sensible qui contribue également à la richesse de notre offre écotouristique. Les risques avérés pour les espèces protégées constituent une aberration environnementale que nous ne pouvons cautionner.

Conclusion
Si la transition énergétique est une nécessité absolue, elle ne doit pas se faire au détriment des équilibres économiques locaux, du patrimoine paysager et du tourisme rural. Ce projet fait peser une menace directe sur notre outil de travail et sur l'économie touristique de toute la micro-région.
Par conséquent, je demande l'abandon de ce projet d'implantation d'éoliennes sur ce secteur.
Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.

Contribution n°394 (Web)

Anonyme
Déposée le 3 août 2026 à 07h42
Non et non : on ne peut pas installer un site industriel si envahissant , visible à des dizaines de km avec sa hauteur invraisemblable [...]
Non et non : on ne peut pas installer un site industriel si envahissant , visible à des dizaines de km avec sa hauteur invraisemblable de 200 m dans une zone natura 2000 au coeur du parc horloger ou l'on prend toutes les précautions pour préserver le paysage....
en plus du paysage saccagé, les massifs en béton, les effets lumineux et stroboscopiques, les répercutions sur l'eau dans un sol karstique, ne justifient pas une production electrique inutile et si peu abondante dans une zone faiblement ventée dont les profits automatiques (payés sur notre facture EDF) bénéficieraient surtout à des investisseurs institutionnels certainement étrangers

Contribution n°393 (Web)

Par Gaume Mauricette
Déposée le 2 août 2026 à 14h41
Massacrer toute cette belle nature pour y introduire du béton et de la ferraille. Ceci n est pas l avenir de notre planète. Les personnes [...]
Massacrer toute cette belle nature pour y introduire du béton et de la ferraille. Ceci n est pas l avenir de notre planète. Les personnes qui souhaitent ces monstres de fer n on qu à les prendre à côté de leur maison !!!

Apportez votre contribution à cette consultation : Déposer une contribution

Apportez votre contribution

Déposer un avis sur le registre dématérialisé de cette consultation est simple, sécurisé et si vous le souhaitez anonyme.

Il vous reste encore 4 jours.

Déposer une contribution