Contribution n°440 (Web)
Par Alexandre amann
Déposée le 10 août 2026 à 22h17
Déposée le 10 août 2026 à 22h17
Contre car
Déforestation
Onde terrestre et sous terrains
Pollution visuel
Déforestation
Onde terrestre et sous terrains
Pollution visuel
Contribution n°439 (Web)
Par BOILLON Jérôme
Déposée le 10 août 2026 à 22h05
Déposée le 10 août 2026 à 22h05
Contribution N°2 (Voir contribution N°149)
Permettez-moi de recopier quelques engagements pris lors de l'élaboration de la charte de notre Parc Naturel Régional du Doubs Horloger. Ces informations démontrent que nous ne sommes pas de très bons élèves et qu'il est nécessaire d'engager des actions sur notre territoire :
Le Parc engagera des actions et accompagnera les collectivités dans leurs démarches en faveur de la réduction des gaz à effet de serre.
Les rejets de gaz à effet de serre ainsi que la consommation énergétique sont très importants sur le territoire, et supérieurs à la moyenne nationale.
La production d'énergie renouvelable ne correspond qu'à 22 % des consommations sur le territoire.
Le Parc a pour objectif de devenir un territoire à énergie positive, c'est-à-dire produire plus d'énergie qu'il n'en consomme, et que cela passera par un accroissement de la production locale.
Le grand éolien, qui regroupe un ensemble d'aérogénérateurs sur un même site, relié au réseau électrique et soumis à autorisation au titre des installations classées pour la protection de l'environnement, peut être envisagé dans le cadre du respect du patrimoine du Parc.
Je ne vais pas recopier les 271 pages de cette charte, pleine de bonnes intentions mais qui ne sont malheureusement pas respectées... Je tiens à préciser que le PNR DH était représenté lors de l'élaboration d'un Comité de Pilotage au Russey et aurait dû nous dire honnêtement qu'il n'était pas favorable à l'éolien, malgré toutes ses bonnes intentions écrites dans sa charte.
Je termine cette contribution en affirmant que cette charte, pleine de bon sens, démontre la nécessité d'avoir un mix énergétique qui ne repose pas principalement sur des énergies fossiles.
Je suis donc favorable à ce projet éolien qui produira une électricité verte.
Permettez-moi de recopier quelques engagements pris lors de l'élaboration de la charte de notre Parc Naturel Régional du Doubs Horloger. Ces informations démontrent que nous ne sommes pas de très bons élèves et qu'il est nécessaire d'engager des actions sur notre territoire :
Le Parc engagera des actions et accompagnera les collectivités dans leurs démarches en faveur de la réduction des gaz à effet de serre.
Les rejets de gaz à effet de serre ainsi que la consommation énergétique sont très importants sur le territoire, et supérieurs à la moyenne nationale.
La production d'énergie renouvelable ne correspond qu'à 22 % des consommations sur le territoire.
Le Parc a pour objectif de devenir un territoire à énergie positive, c'est-à-dire produire plus d'énergie qu'il n'en consomme, et que cela passera par un accroissement de la production locale.
Le grand éolien, qui regroupe un ensemble d'aérogénérateurs sur un même site, relié au réseau électrique et soumis à autorisation au titre des installations classées pour la protection de l'environnement, peut être envisagé dans le cadre du respect du patrimoine du Parc.
Je ne vais pas recopier les 271 pages de cette charte, pleine de bonnes intentions mais qui ne sont malheureusement pas respectées... Je tiens à préciser que le PNR DH était représenté lors de l'élaboration d'un Comité de Pilotage au Russey et aurait dû nous dire honnêtement qu'il n'était pas favorable à l'éolien, malgré toutes ses bonnes intentions écrites dans sa charte.
Je termine cette contribution en affirmant que cette charte, pleine de bon sens, démontre la nécessité d'avoir un mix énergétique qui ne repose pas principalement sur des énergies fossiles.
Je suis donc favorable à ce projet éolien qui produira une électricité verte.
Contribution n°438 (Web)
Par SEGUIN patrick
Déposée le 10 août 2026 à 20h29
Déposée le 10 août 2026 à 20h29
je suis contre ce projet. que feront nous de ces pales quand elles seront en fin de vie.
Contribution n°437 (Web)
Par Roland MOUGIN
Déposée le 10 août 2026 à 16h18
Déposée le 10 août 2026 à 16h18
Invitation à Échanger acceptée
Dans une précédente contribution, j’invitais un contributeur à me rencontrer. Je suis toujours dans l’attente de sa réponse,....
C’est donc avec plaisir Monsieur MAIRE que j’accepte l’invitation à échanger prochainement nos arguments que vous avez formulée dans votre contribution 436.
Avant de répondre sur le fond à votre contribution, je soumets ici à votre analyse quelques documents illustrant en temps réel la situation énergétique électrique française : production - consommation - marché européen,....
Les chiffres et les graphiques sont suffisamment éloquents pour ne pas nécessiter trop de commentaires.
Juste ceci : les 10 000 aérogénérateurs installés produisent moins de 1 700 MW (3%de la production - coefficient de charge 0,075) , payés aux sociétés de gestion des parcs éoliens 90€ le MW , vendus à l’export 35 € le MW, donc subventionnés à 55€ le MW par vous et moi, ainsi que par tous les détenteurs d’abonnements électriques,... habitants de Rosureux et d’ailleurs compris, Madame et Messieurs les commissaires enquêteurs compris,...
Je renouvelle mon opposition aux intentions du promoteur ABO-Energy
Respectueuses Salutations.
Roland MOUGIN - Mont de Laval
Dans une précédente contribution, j’invitais un contributeur à me rencontrer. Je suis toujours dans l’attente de sa réponse,....
C’est donc avec plaisir Monsieur MAIRE que j’accepte l’invitation à échanger prochainement nos arguments que vous avez formulée dans votre contribution 436.
Avant de répondre sur le fond à votre contribution, je soumets ici à votre analyse quelques documents illustrant en temps réel la situation énergétique électrique française : production - consommation - marché européen,....
Les chiffres et les graphiques sont suffisamment éloquents pour ne pas nécessiter trop de commentaires.
Juste ceci : les 10 000 aérogénérateurs installés produisent moins de 1 700 MW (3%de la production - coefficient de charge 0,075) , payés aux sociétés de gestion des parcs éoliens 90€ le MW , vendus à l’export 35 € le MW, donc subventionnés à 55€ le MW par vous et moi, ainsi que par tous les détenteurs d’abonnements électriques,... habitants de Rosureux et d’ailleurs compris, Madame et Messieurs les commissaires enquêteurs compris,...
Je renouvelle mon opposition aux intentions du promoteur ABO-Energy
Respectueuses Salutations.
Roland MOUGIN - Mont de Laval
Documents joints
Contribution n°436 (Web)
Par Maire Michel
Déposée le 10 août 2026 à 15h02
Déposée le 10 août 2026 à 15h02
A Monsieur Roland Mougin qui s'exprime énormément dans cette rubrique.
De grasse , cessez d'attaquer ceux qui ne sont pas de votre avis , en souloevant des "péchés par omission".
C'est ainsi que la cohésion sociale est mise en danger et sournoisement détruite ..
J'acepte pour ma part votre réaction sur le parc électrique chinois.
J'ai juste fait état de la réalité découverte par ma niece il y a quelques jours et je la crois....
Nous sommes encore en démocratie et nous avons chacun le devoir d'y veiller .
J'aurai peut-etre l'occasion de vous rencontrer ...!
De grasse , cessez d'attaquer ceux qui ne sont pas de votre avis , en souloevant des "péchés par omission".
C'est ainsi que la cohésion sociale est mise en danger et sournoisement détruite ..
J'acepte pour ma part votre réaction sur le parc électrique chinois.
J'ai juste fait état de la réalité découverte par ma niece il y a quelques jours et je la crois....
Nous sommes encore en démocratie et nous avons chacun le devoir d'y veiller .
J'aurai peut-etre l'occasion de vous rencontrer ...!
Contribution n°435 (Web)
Par amann claire
Déposée le 10 août 2026 à 13h43
Déposée le 10 août 2026 à 13h43
Bonjour,
Je suis CONTRE le projet éolien du Crêt des Ours :
NUISANCES SONORES :
Les éoliennes génèrent un bruit constant qui peut perturber la tranquillité des habitants proches. Ce bruit, même s’il est parfois négligé dans les études, peut affecter la qualité de vie, provoquer des troubles du sommeil et d’autres problèmes de santé.
DEGRADATION DU PAYSAGE :
Le Crêt des Ours est une zone naturelle et paysagère importante. L’installation de trois grandes éoliennes va profondément modifier cet environnement, défigurant un paysage apprécié pour sa beauté et son authenticité. Cela peut également nuire au tourisme local, qui profite de ces espaces naturels préservés.
IMPACT SUR LA FAUNE NOTAMMENT LES OISEAUX :
Les éoliennes représentent un danger réel pour les oiseaux et les chauves-souris. Plusieurs études montrent que ces structures tuent un nombre significatif d’animaux volants, menaçant la biodiversité locale. Dans une région comme le Doubs, riche en faune, ce risque ne peut être ignoré.
DEFORESTATION :
Pour installer les éoliennes et les infrastructures associées, il faut souvent déboiser des zones forestières. Cette destruction de la forêt est paradoxale, surtout lorsque l’on critique les agriculteurs pour avoir enlevé une haie. La forêt joue un rôle crucial dans la régulation du climat, la protection des sols et la biodiversité.
INJUSTICE FACE AUX AGRICULTEURS :
Les agriculteurs sont souvent pointés du doigt pour des actions qui impactent l’environnement, tandis que les projets éoliens peuvent entraîner une destruction beaucoup plus lourde sans les mêmes sanctions ni critiques. Cette double norme est injuste et doit être mise en lumière.
RENTABILITE ECONOMIQUE CONTESTABLE :
Le gain financier promis par les promoteurs éoliens n’est pas toujours vérifié sur le long terme. Certains projets finissent même à perte, avec des coûts cachés pour la collectivité (entretien, déconstruction future, subventions). Il est donc important de questionner la rentabilité réelle de cette installation.
Je réitère mon opposition à l'installation de 3 éoliennes sur Plaimbois et Rosureux.
Je suis CONTRE le projet éolien du Crêt des Ours :
NUISANCES SONORES :
Les éoliennes génèrent un bruit constant qui peut perturber la tranquillité des habitants proches. Ce bruit, même s’il est parfois négligé dans les études, peut affecter la qualité de vie, provoquer des troubles du sommeil et d’autres problèmes de santé.
DEGRADATION DU PAYSAGE :
Le Crêt des Ours est une zone naturelle et paysagère importante. L’installation de trois grandes éoliennes va profondément modifier cet environnement, défigurant un paysage apprécié pour sa beauté et son authenticité. Cela peut également nuire au tourisme local, qui profite de ces espaces naturels préservés.
IMPACT SUR LA FAUNE NOTAMMENT LES OISEAUX :
Les éoliennes représentent un danger réel pour les oiseaux et les chauves-souris. Plusieurs études montrent que ces structures tuent un nombre significatif d’animaux volants, menaçant la biodiversité locale. Dans une région comme le Doubs, riche en faune, ce risque ne peut être ignoré.
DEFORESTATION :
Pour installer les éoliennes et les infrastructures associées, il faut souvent déboiser des zones forestières. Cette destruction de la forêt est paradoxale, surtout lorsque l’on critique les agriculteurs pour avoir enlevé une haie. La forêt joue un rôle crucial dans la régulation du climat, la protection des sols et la biodiversité.
INJUSTICE FACE AUX AGRICULTEURS :
Les agriculteurs sont souvent pointés du doigt pour des actions qui impactent l’environnement, tandis que les projets éoliens peuvent entraîner une destruction beaucoup plus lourde sans les mêmes sanctions ni critiques. Cette double norme est injuste et doit être mise en lumière.
RENTABILITE ECONOMIQUE CONTESTABLE :
Le gain financier promis par les promoteurs éoliens n’est pas toujours vérifié sur le long terme. Certains projets finissent même à perte, avec des coûts cachés pour la collectivité (entretien, déconstruction future, subventions). Il est donc important de questionner la rentabilité réelle de cette installation.
Je réitère mon opposition à l'installation de 3 éoliennes sur Plaimbois et Rosureux.
Contribution n°434 (Web)
Par Roland MOUGIN
Déposée le 9 août 2026 à 23h24
Déposée le 9 août 2026 à 23h24
Contribution 420 = MENSONGE par OMISSION - contribution personnelle 26
À monsieur l’auteur de la contribution 420, habitant la commune de Rosureux et membre du conseil municipal de cette charmante commune de fond de vallée. Je me permets de revenir sur votre contribution publiée le 8 août dernier et indexée 420.
La forme manuscrite, les formulations claires et l’appel au rôle que doit selon vous jouer chaque territoire dans la transition écologique donnent un tour de sincérité à vos propos.
Je me permets cependant de formuler deux remarques :
1 - Votre argumentaire n’a rien d’original et de personnel. Ce n’est que de « l’ABO-Energy » dans le texte un alignement pur et simple, bref la position sur laquelle le promoteur assoit sa démarche et dont il vous a convaincu. Rien de nouveau et de pertinent donc ici!
2- En second lieu je ne souhaite ni vous contrarier et encore moins vous blesser mais je suis au regret de vous signaler qu’en vous limitant à une approche administrative et non contextualisée du sujet, votre argumentaire et tout simplement MENSONGÉ. Oui,... oui,... MENSONGÉ, j’en suis désolé. Cela peut vous surprendre, mais MENSONGÉ par OMISSION!
À confesse où j’allais dans ma prime jeunesse, on disait même que le mensonge par omission, c’était péché!
Si vous permettez, je vous propose d’enrichir votre argumentaire par l’ajout de quelques compléments. Ce ne sont que des suggestions parmi d’autres,...
Je vous propose deux formulations,...
A - Je soussigné, me déclare favorable au projet de la société ABO-Energy pour les raisons précédemment citées ainsi, et surtout parce que c’est l’INTERET de ma commune, (et peut-être de moi-même, allez savoir) et parce qu’en qualité de résident de Rosureux je ne profiterai que davantages sans subir aucune nuisance et ce même si cet intérêt et ses avantages se font sur le dos de dizaines de communes et de milliers d’habitants du « haut », donc d’ailleurs c’est-à-dire du monde autre que le mien.
B- Je soussigné me déclare favorable au projet de la société ABO-Energy pour les raisons précédemment citées et,...
- BIEN QUE je sache que la France est en surcapacité de production électrique quasi permanente, que sa souveraineté n’est aucunement en danger et que l’électricité produite est déjà la plus décarbonée d’Europe.
- BIEN QUE je sache que l’éventuelle production d’électricité du « Crêt des Ours » ne sera quasiment jamais utilisée sur le territoire français, sera entièrement exportée, profitera aux habitants des pays voisins, sera vendue à perte après avoir été en partie payée par les abonnés français.
- BIEN QUE je sache qu’à ce jour 21 des 25 communes et communautés de communes voisines ont émis des avis défavorables à ces implantations.
- BIEN QU’à ce jour 70 % des élus des communes consultées ont rejeté le projet.
- BIEN QUE ce parc fasse le malheur des habitants des communes voisines de quelques kilomètres, tel Bretonvillers ou Bonnetage , communes qui ont la mauvaise idée de se situer sur le plateau, c’est dire ailleurs que sur les rives du Dessoubre.
- Et pour finir BIEN QUE le conseil municipal de ma commune n’ait voté favorablement pour ce parc éolien qu’a une voix près (4/7),... la mienne!
Bien conscient de toutes ces réalités je persiste et maintiens ma position en forme de pied de nez à tous et toutes et en dépit des nuisances causées et d’énoncées au fil des contributions.
Avouez monsieur que sous l’une de ces formes, votre contribution aurait cette fois une RÉELLE allure de SINCÉRITÉ bien assumée.
Madame et Messieurs, les commissaires enquêteurs je renouvelle mon opposition au projet présenté par la société ABO-Energy à laquelle je reproche les mensonges par OMISSION.
Respectueuses salutations
Roland MOUGIN - Mont De Laval
À monsieur l’auteur de la contribution 420, habitant la commune de Rosureux et membre du conseil municipal de cette charmante commune de fond de vallée. Je me permets de revenir sur votre contribution publiée le 8 août dernier et indexée 420.
La forme manuscrite, les formulations claires et l’appel au rôle que doit selon vous jouer chaque territoire dans la transition écologique donnent un tour de sincérité à vos propos.
Je me permets cependant de formuler deux remarques :
1 - Votre argumentaire n’a rien d’original et de personnel. Ce n’est que de « l’ABO-Energy » dans le texte un alignement pur et simple, bref la position sur laquelle le promoteur assoit sa démarche et dont il vous a convaincu. Rien de nouveau et de pertinent donc ici!
2- En second lieu je ne souhaite ni vous contrarier et encore moins vous blesser mais je suis au regret de vous signaler qu’en vous limitant à une approche administrative et non contextualisée du sujet, votre argumentaire et tout simplement MENSONGÉ. Oui,... oui,... MENSONGÉ, j’en suis désolé. Cela peut vous surprendre, mais MENSONGÉ par OMISSION!
À confesse où j’allais dans ma prime jeunesse, on disait même que le mensonge par omission, c’était péché!
Si vous permettez, je vous propose d’enrichir votre argumentaire par l’ajout de quelques compléments. Ce ne sont que des suggestions parmi d’autres,...
Je vous propose deux formulations,...
A - Je soussigné, me déclare favorable au projet de la société ABO-Energy pour les raisons précédemment citées ainsi, et surtout parce que c’est l’INTERET de ma commune, (et peut-être de moi-même, allez savoir) et parce qu’en qualité de résident de Rosureux je ne profiterai que davantages sans subir aucune nuisance et ce même si cet intérêt et ses avantages se font sur le dos de dizaines de communes et de milliers d’habitants du « haut », donc d’ailleurs c’est-à-dire du monde autre que le mien.
B- Je soussigné me déclare favorable au projet de la société ABO-Energy pour les raisons précédemment citées et,...
- BIEN QUE je sache que la France est en surcapacité de production électrique quasi permanente, que sa souveraineté n’est aucunement en danger et que l’électricité produite est déjà la plus décarbonée d’Europe.
- BIEN QUE je sache que l’éventuelle production d’électricité du « Crêt des Ours » ne sera quasiment jamais utilisée sur le territoire français, sera entièrement exportée, profitera aux habitants des pays voisins, sera vendue à perte après avoir été en partie payée par les abonnés français.
- BIEN QUE je sache qu’à ce jour 21 des 25 communes et communautés de communes voisines ont émis des avis défavorables à ces implantations.
- BIEN QU’à ce jour 70 % des élus des communes consultées ont rejeté le projet.
- BIEN QUE ce parc fasse le malheur des habitants des communes voisines de quelques kilomètres, tel Bretonvillers ou Bonnetage , communes qui ont la mauvaise idée de se situer sur le plateau, c’est dire ailleurs que sur les rives du Dessoubre.
- Et pour finir BIEN QUE le conseil municipal de ma commune n’ait voté favorablement pour ce parc éolien qu’a une voix près (4/7),... la mienne!
Bien conscient de toutes ces réalités je persiste et maintiens ma position en forme de pied de nez à tous et toutes et en dépit des nuisances causées et d’énoncées au fil des contributions.
Avouez monsieur que sous l’une de ces formes, votre contribution aurait cette fois une RÉELLE allure de SINCÉRITÉ bien assumée.
Madame et Messieurs, les commissaires enquêteurs je renouvelle mon opposition au projet présenté par la société ABO-Energy à laquelle je reproche les mensonges par OMISSION.
Respectueuses salutations
Roland MOUGIN - Mont De Laval
Contribution n°433 (Web)
Par PIZZALA Jean-Pierre
Déposée le 9 août 2026 à 17h03
Déposée le 9 août 2026 à 17h03
Je suis contre le projet éolien du Crêt des Ours.
Originaire du Doubs je viens tous les étés en vacances dans le haut Doubs voir mes amis qui résident à Bonnetage.
Je ne conçoit pas que le paysage soit défiguré par ces pylônes de 200 m de haut sans compter le bruit qui va impacter et faire fuir la faune sauvage.
Originaire du Doubs je viens tous les étés en vacances dans le haut Doubs voir mes amis qui résident à Bonnetage.
Je ne conçoit pas que le paysage soit défiguré par ces pylônes de 200 m de haut sans compter le bruit qui va impacter et faire fuir la faune sauvage.
Contribution n°432 (Web)
Par PIZZALA Corinne
Déposée le 9 août 2026 à 16h57
Déposée le 9 août 2026 à 16h57
Je suis contre le projet éolien du Crêt des Ours. Depuis 40 ans je viens dans cette belle région tous les étés dans le secteur Bonnétage et Le Bizot.
Quelle ineptie de vouloir massacrer ce terroir si sauvage et préservé jusqu'à maintenant. L'implantation de ces monstres dénaturerait les paysages boisés de franche comté.
Quelle ineptie de vouloir massacrer ce terroir si sauvage et préservé jusqu'à maintenant. L'implantation de ces monstres dénaturerait les paysages boisés de franche comté.
Contribution n°431 (Web)
Par Denassieu Antoine
Déposée le 9 août 2026 à 16h00
Déposée le 9 août 2026 à 16h00
Bonjour
Je suis contre
Je pense qu’entre la fabrication, la production le positionnement et le démantèlement ça ne vaut pas le coup
De plus c’est inesthétique
Bien cordialement
Antoine Denassieu
Je suis contre
Je pense qu’entre la fabrication, la production le positionnement et le démantèlement ça ne vaut pas le coup
De plus c’est inesthétique
Bien cordialement
Antoine Denassieu
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution