Contribution n°485 (Web)
Par Lenoir Elodie
Déposée le 14 août 2026 à 20h44
Déposée le 14 août 2026 à 20h44
Habitantes de Rosureux, je profite d’un cadre de vie majestueux.
La chance de vivre au milieux de la nature.
Maman de trois enfants, l’avenir reste une véritable source de questionnement.
La question des centrales nucléaires n’est plus « est ce qu’on maintient? »
Mais plutôt, « comment les arrêter? »
Notre solutions est pour le moment, les éoliennes.
Alors, oui, c’est toujours mieux chez les autres que chez nous.
Personne n’en veux...
L’état a établi une charte à respecter pour que celle ci ne soit pas une nuisance pour les citoyens ( éloignées des habitations).
Mais du coup, oui, c’est en pleine nature.
Le haut Doubs a de magnifiques paysages mais comme partout en France.
Et je préfère y voir des éoliennes que des centrales nucléaires.
Car oui, si on ne fait pas quelque chose, notre pays qui voit sa population grimper,
sa consommation d’électricité de plus en plus haute grâce
aux véhicules électrique (plus en plus nombreux),
au climatiseur (car il fait de plus en plus chaud)
au chauffage électrique pour (remplacer le fioul)
Nous ferons comment?
On ouvrira des centrales Nucléaire ?
☢️
Cet été encore, des citoyens français on été privés d’électricité car la demande d’énergie était trop importante...
Je pense à demain en répondant FAVORABLE AU PROJET ÉOLIEN.
La chance de vivre au milieux de la nature.
Maman de trois enfants, l’avenir reste une véritable source de questionnement.
La question des centrales nucléaires n’est plus « est ce qu’on maintient? »
Mais plutôt, « comment les arrêter? »
Notre solutions est pour le moment, les éoliennes.
Alors, oui, c’est toujours mieux chez les autres que chez nous.
Personne n’en veux...
L’état a établi une charte à respecter pour que celle ci ne soit pas une nuisance pour les citoyens ( éloignées des habitations).
Mais du coup, oui, c’est en pleine nature.
Le haut Doubs a de magnifiques paysages mais comme partout en France.
Et je préfère y voir des éoliennes que des centrales nucléaires.
Car oui, si on ne fait pas quelque chose, notre pays qui voit sa population grimper,
sa consommation d’électricité de plus en plus haute grâce
aux véhicules électrique (plus en plus nombreux),
au climatiseur (car il fait de plus en plus chaud)
au chauffage électrique pour (remplacer le fioul)
Nous ferons comment?
On ouvrira des centrales Nucléaire ?
☢️
Cet été encore, des citoyens français on été privés d’électricité car la demande d’énergie était trop importante...
Je pense à demain en répondant FAVORABLE AU PROJET ÉOLIEN.
Contribution n°484 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 août 2026 à 18h06
Déposée le 14 août 2026 à 18h06
Bonjour
Je suis favorable à ce projet éolien.
Nous sommes une génération qui consommons de plus en plus d'électricité (télévision, chauffage,plaque de cuisson.....Bref tout le confort d'une maison tout électrique.et surtout les voitures 100 % électriques )
Autant que cette électricité soit verte, renouvelable et sans gaz à effet de serre.
Autant qu'elle soit produite sur place et non depuis des centrales nucléaires lointaines.
Un habitant du fond de la valléee.
Je suis favorable à ce projet éolien.
Nous sommes une génération qui consommons de plus en plus d'électricité (télévision, chauffage,plaque de cuisson.....Bref tout le confort d'une maison tout électrique.et surtout les voitures 100 % électriques )
Autant que cette électricité soit verte, renouvelable et sans gaz à effet de serre.
Autant qu'elle soit produite sur place et non depuis des centrales nucléaires lointaines.
Un habitant du fond de la valléee.
Contribution n°483 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 août 2026 à 15h58
Déposée le 14 août 2026 à 15h58
je suis d'un avis défavorable je pense que les nuage sont dévier par les éolienne et que les foret et les arbre en sont plus favorable et eu il absorbe la pollution et l' humidifier et nous renvoi la fraîcheur la nuit rien ne remplace la natures et ses gros mécanisme nous polluent plus la vue et la vie
Contribution n°482 (Web)
Par Roland MOUGIN
Déposée le 13 août 2026 à 23h15
Déposée le 13 août 2026 à 23h15
Contribution 481 = AMALGAME simpliste - Où sont vos arguments? contributions personnelles 29
Voilà donc une nouvelle contribution anonyme dénuée d’arguments et ressassant des amalgames ! Elle se limite à ressasser la litanie qui arrange les « faibles penseurs » juste bons à amalgamer les opposants à ce projet ci à des climato-sceptiques.
Cette rengaine est celle des « sous informés » qui ne comprennent pas grand-chose à la situation et se contentent de penser « Main Stream » à un niveau élémentaire.
JE NE SUIS PAS et n’ai jamais été Climato-sceptique. Dans mes très nombreuses contributions précédentes vous ne trouverez pas une ligne ambiguë sur le sujet. Évidemment que nous vivons une modification de climat. La différence entre le contributeur 481 et moi c’est qu’il croit (pense ne serait pas approprié) à la supercherie développée ici par ABO-Energy qui prétend que ces trois malheureux aérogénérateurs seraient des facteurs de lutte contre le changement climatique, pas moi!
L’amalgame : Aérogénérateurs = lutte contre le réchauffement climatique est la meilleure trouvaille des promoteurs éoliens pour faire admettre et gober leurs projets! Elle prétend clore le débat et enferme les opposants dans une position qui n’est pas la leur !
Si vous avez la moindre velléité de vous informer je vous invite à analyser les pièces jointes présentant la situation énergétique française en temps réel ce soir 13 août 2026 à 21h30.
1 - La France est en surcapacité électrique et continue à exporter.
2 - Bien qu’en situation difficile à cause du réchauffement des eaux des fleuves, le nucléaire, assure l’essentiel de la production nationale 34 832 MW soit 68 % de la production.
3 - L’hydraulique fait le maximum à 8 212 MW soit 16 % de la production.
4 - Le fameux éolien « prétendu sauveur du climat, de la planète et du monde » se traîne à 2237 MW, soit 4 % de la production, soit 1/10 de sa puissance installée - Facteur de charge 0,10 .
CONCLUSION : obligation d’appeler les centrales à gaz à la rescousse à hauteur de 4583 MW,.... Bonjour, le CO2 !
Je répète ce que j’ai écrit hier dans la contribution 475. J’aurai AIMÉ voir les 10 000 éoliennes françaises faire le travail tant vanté qu’on attend d’elles : produire vert, décarboné et surtout SUPPLÉER!
La réalité est qu’une fois de plus elles sont dramatiquement ABSENTES !!!! Elles sont comme les fameux faux amis qui se débinent dès que vous avez un peu besoin d’eux.
La plupart du temps qu’on compte sur elles, les éoliennes font FAUX bond!
Il n’y a que les crédules, ceux qui veulent croire aux miracles et font croire aux miracles ( Préfets compris) pour continuer à se boucher les yeux!
Il ne s’agit pas pour moi de jeter l’éolien à la poubelle, mais seulement de le REMETTRE à sa place, ne pas le considérer comme le remède miracle, et surtout pas sur notre territoire !
Non, ces trois aérogénérateurs n’auraient aucun effet contre le changement climatique.
En ce qui concerne les préfets,... Que voulez-vous qu’ils disent d’autre dans la situation présente? Sachant que certains et certaines se contentent de raisonner faiblement le plus simple et de les satisfaire,...
Désolé de vous faire prendre conscience que leur propos ne sont aucunement des preuves mais juste des postures.
Si vous avez des preuves de ce que vous avancez n’hésitez pas à me les communiquer, je suis preneur.
Contrairement à vous je signe mes contributions et me localise donc je suis trouvable. À votre disposition donc,...
En attendant je vous invite à lire les dernières contributions 470, 471, 473 et même 475. Vous apprendrez des choses qui vous décilleront peut-être,...
Madame et Messieurs, les commissaires enquêteurs, je vous prie de noter que la contribution anonyme 481 fonde son avis favorable sur un amalgame simpliste et non vérifiée en tous points conforme à la supercherie développée par les promoteurs de ce projet.
Je renouvelle mon opposition à ce projet qui n’apporte aucune solution ni nationale ni européenne ni planétaire au changement climatique en cours ni aucun bienfait local.
Mes respectueuses salutations
Roland MOUGIN Mont De Laval
Voilà donc une nouvelle contribution anonyme dénuée d’arguments et ressassant des amalgames ! Elle se limite à ressasser la litanie qui arrange les « faibles penseurs » juste bons à amalgamer les opposants à ce projet ci à des climato-sceptiques.
Cette rengaine est celle des « sous informés » qui ne comprennent pas grand-chose à la situation et se contentent de penser « Main Stream » à un niveau élémentaire.
JE NE SUIS PAS et n’ai jamais été Climato-sceptique. Dans mes très nombreuses contributions précédentes vous ne trouverez pas une ligne ambiguë sur le sujet. Évidemment que nous vivons une modification de climat. La différence entre le contributeur 481 et moi c’est qu’il croit (pense ne serait pas approprié) à la supercherie développée ici par ABO-Energy qui prétend que ces trois malheureux aérogénérateurs seraient des facteurs de lutte contre le changement climatique, pas moi!
L’amalgame : Aérogénérateurs = lutte contre le réchauffement climatique est la meilleure trouvaille des promoteurs éoliens pour faire admettre et gober leurs projets! Elle prétend clore le débat et enferme les opposants dans une position qui n’est pas la leur !
Si vous avez la moindre velléité de vous informer je vous invite à analyser les pièces jointes présentant la situation énergétique française en temps réel ce soir 13 août 2026 à 21h30.
1 - La France est en surcapacité électrique et continue à exporter.
2 - Bien qu’en situation difficile à cause du réchauffement des eaux des fleuves, le nucléaire, assure l’essentiel de la production nationale 34 832 MW soit 68 % de la production.
3 - L’hydraulique fait le maximum à 8 212 MW soit 16 % de la production.
4 - Le fameux éolien « prétendu sauveur du climat, de la planète et du monde » se traîne à 2237 MW, soit 4 % de la production, soit 1/10 de sa puissance installée - Facteur de charge 0,10 .
CONCLUSION : obligation d’appeler les centrales à gaz à la rescousse à hauteur de 4583 MW,.... Bonjour, le CO2 !
Je répète ce que j’ai écrit hier dans la contribution 475. J’aurai AIMÉ voir les 10 000 éoliennes françaises faire le travail tant vanté qu’on attend d’elles : produire vert, décarboné et surtout SUPPLÉER!
La réalité est qu’une fois de plus elles sont dramatiquement ABSENTES !!!! Elles sont comme les fameux faux amis qui se débinent dès que vous avez un peu besoin d’eux.
La plupart du temps qu’on compte sur elles, les éoliennes font FAUX bond!
Il n’y a que les crédules, ceux qui veulent croire aux miracles et font croire aux miracles ( Préfets compris) pour continuer à se boucher les yeux!
Il ne s’agit pas pour moi de jeter l’éolien à la poubelle, mais seulement de le REMETTRE à sa place, ne pas le considérer comme le remède miracle, et surtout pas sur notre territoire !
Non, ces trois aérogénérateurs n’auraient aucun effet contre le changement climatique.
En ce qui concerne les préfets,... Que voulez-vous qu’ils disent d’autre dans la situation présente? Sachant que certains et certaines se contentent de raisonner faiblement le plus simple et de les satisfaire,...
Désolé de vous faire prendre conscience que leur propos ne sont aucunement des preuves mais juste des postures.
Si vous avez des preuves de ce que vous avancez n’hésitez pas à me les communiquer, je suis preneur.
Contrairement à vous je signe mes contributions et me localise donc je suis trouvable. À votre disposition donc,...
En attendant je vous invite à lire les dernières contributions 470, 471, 473 et même 475. Vous apprendrez des choses qui vous décilleront peut-être,...
Madame et Messieurs, les commissaires enquêteurs, je vous prie de noter que la contribution anonyme 481 fonde son avis favorable sur un amalgame simpliste et non vérifiée en tous points conforme à la supercherie développée par les promoteurs de ce projet.
Je renouvelle mon opposition à ce projet qui n’apporte aucune solution ni nationale ni européenne ni planétaire au changement climatique en cours ni aucun bienfait local.
Mes respectueuses salutations
Roland MOUGIN Mont De Laval
Documents joints
Contribution n°481 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 août 2026 à 17h28
Déposée le 13 août 2026 à 17h28
Dans la présentation du rapport d'activité des services de l'État dans la région, la nouvelle préfète, Violaine Démaret, insiste sur la nécessité de faire avancer la transition écologique en BFC, et qualifie cette action de premier grand défi. Elle ironise à propos des climato-sceptiques en demandant s'il y a encore des circonspects..
Dans un article de l'Est Républicain paru le 18 juillet, le préfet du Doubs, Rémi Bastille, s'inquiète de la situation climatique que nous subissons et la qualifie d'inédite et d'inquiétante. Il mentionne qu'il passe 50 % de son temps à œuvrer pour la transition écologique.
Comme ces hauts fonctionnaires, alertons-nous de l'urgence climatique.
Je suis favorable à ce projet éolien et reste persuadé que nous devrions tous fournir un effort collectif pour atténuer notre impact sur l'environnement en menant différents petits projets. Additionnés, ceux-ci permettraient de concrétiser de réelles avancées écologiques.
Dans un article de l'Est Républicain paru le 18 juillet, le préfet du Doubs, Rémi Bastille, s'inquiète de la situation climatique que nous subissons et la qualifie d'inédite et d'inquiétante. Il mentionne qu'il passe 50 % de son temps à œuvrer pour la transition écologique.
Comme ces hauts fonctionnaires, alertons-nous de l'urgence climatique.
Je suis favorable à ce projet éolien et reste persuadé que nous devrions tous fournir un effort collectif pour atténuer notre impact sur l'environnement en menant différents petits projets. Additionnés, ceux-ci permettraient de concrétiser de réelles avancées écologiques.
Contribution n°480 (Web)
Par Boinot Jacques
Déposée le 13 août 2026 à 09h36
Déposée le 13 août 2026 à 09h36
Contribution n°4 contre l’implantation d’éoliennes
Objet : Contribution à l’enquête publique relative au projet d’implantation d’éoliennes à Bonnétage
Madame, Monsieur,
Je souhaite exprimer mon opposition au projet d’implantation d’éoliennes sur le territoire de Bonnétage 25210
La région Bourgogne + Franche-Comté produit 3 % de l'électricité qu'elle consomme. La présidente de région, Madame Dufay a décrété que notre Région doit produire 100 % de son électricité ! C'est un dogme, une doctrine « verte » quasi religieuse, une croyance ! Quelle mouche a piqué nos politiciens locaux !
Hypothèse : La solution consisterait à implanter des éoliennes ! Combien ? 7466 unités ! Pourquoi ? Parce qu'il n'y a pas d'autres possibilités.
La région Bourgogne + Franche-Comté à une superficie de 47784 km2. Le quota de construction équitable pour notre région sera de 1 éolienne tous les 6,4 km2 (voir contribution N°2)
soit 47784 : 6,4 = 7466 éoliennes
Les éoliennes seraient réparties au prorata des superficies de nos 8 départements soit
Côte-d'or : 1369 éoliennes
Doubs : 817 éoliennes
Jura : 780 éoliennes
Nièvre : 1064 éoliennes
Haute-Saône : 837 éoliennes
Saône-et-Loire : 1345 éoliennes
Yonne : 1159 éoliennes
Territoire de Belfort : 94 éoliennes
7466 éoliennes pour produire les 97 % d'électricité manquants.
Y aura-t-il assez de place en Bourgogne et Franche Comté pour les implanter ?
A-t-on demandé aux bourguignons et aux franc-comtois s'ils sont d'accord pour vivre au milieu de paysages fracassés.
A-t-on précisé qu'il faudra construire des centrales à gaz de puissance équivalente aux 7466 éoliennes pour palier au manque de vent. (par exemple en période de canicule)
C'est une utopie ! Les politiciens chinois sont tous ingénieurs. Les nôtres sont de dangereux rêveurs.
Conclusion
Au regard de ces éléments, je considère que ce projet présente des risques et des impacts disproportionnés par rapport aux bénéfices attendus.
Je demande donc que l’autorité compétente rejette ce projet d’implantation d’éoliennes et privilégie des alternatives énergétiques mieux adaptées au territoire.
Je vous remercie de prendre en compte cette contribution.
Objet : Contribution à l’enquête publique relative au projet d’implantation d’éoliennes à Bonnétage
Madame, Monsieur,
Je souhaite exprimer mon opposition au projet d’implantation d’éoliennes sur le territoire de Bonnétage 25210
La région Bourgogne + Franche-Comté produit 3 % de l'électricité qu'elle consomme. La présidente de région, Madame Dufay a décrété que notre Région doit produire 100 % de son électricité ! C'est un dogme, une doctrine « verte » quasi religieuse, une croyance ! Quelle mouche a piqué nos politiciens locaux !
Hypothèse : La solution consisterait à implanter des éoliennes ! Combien ? 7466 unités ! Pourquoi ? Parce qu'il n'y a pas d'autres possibilités.
La région Bourgogne + Franche-Comté à une superficie de 47784 km2. Le quota de construction équitable pour notre région sera de 1 éolienne tous les 6,4 km2 (voir contribution N°2)
soit 47784 : 6,4 = 7466 éoliennes
Les éoliennes seraient réparties au prorata des superficies de nos 8 départements soit
Côte-d'or : 1369 éoliennes
Doubs : 817 éoliennes
Jura : 780 éoliennes
Nièvre : 1064 éoliennes
Haute-Saône : 837 éoliennes
Saône-et-Loire : 1345 éoliennes
Yonne : 1159 éoliennes
Territoire de Belfort : 94 éoliennes
7466 éoliennes pour produire les 97 % d'électricité manquants.
Y aura-t-il assez de place en Bourgogne et Franche Comté pour les implanter ?
A-t-on demandé aux bourguignons et aux franc-comtois s'ils sont d'accord pour vivre au milieu de paysages fracassés.
A-t-on précisé qu'il faudra construire des centrales à gaz de puissance équivalente aux 7466 éoliennes pour palier au manque de vent. (par exemple en période de canicule)
C'est une utopie ! Les politiciens chinois sont tous ingénieurs. Les nôtres sont de dangereux rêveurs.
Conclusion
Au regard de ces éléments, je considère que ce projet présente des risques et des impacts disproportionnés par rapport aux bénéfices attendus.
Je demande donc que l’autorité compétente rejette ce projet d’implantation d’éoliennes et privilégie des alternatives énergétiques mieux adaptées au territoire.
Je vous remercie de prendre en compte cette contribution.
Contribution n°479 (Web)
Par Boinot Jacques
Déposée le 13 août 2026 à 09h33
Déposée le 13 août 2026 à 09h33
Contribution n°3 contre l’implantation d’éoliennes
Objet : Contribution à l’enquête publique relative au projet d’implantation d’éoliennes à Bonnétage
Madame, Monsieur,
Je souhaite exprimer mon opposition au projet d’implantation d’éoliennes sur le territoire de Bonnétage 25210
Pourquoi toujours plus d'éoliennes en France en 2026 ?
Production d'électricité en France
Le premier choc pétrolier de 1973 a été le déclencheur d'une politique énergétique volontaire et orientée vers le « nucléaire » sous la présidence de M Georges Pompidou. Il a été suivi d'un deuxième choc pétrolier en 1979. Heureusement des hommes intelligents et visionnaires ont permis le lancement et la réalisation de 54 réacteurs nucléaires sur 18 sites en France au cours des années 1970 – 1980.
L'électricité nucléaire pilotable, couplée à l'électricité des barrages hydrauliques pilotable aussi, forme un « mix » idéal pour ajuster la production d'électricité à la consommation aléatoire des français. Et la France avec 20 ans d'avance possède alors une réelle expertise dans le domaine et fournit une énergie propre et bon marché.
Anti-nucléaire : une religion.
Par dogme, les ayatollahs de la chloro, le parti des « verts » veulent éradiquer l'énergie nucléaire. Les prêtres de cette religion sont les ONG, Greenpeace, WWF... etc, qui elles sont financées par ??? , avec beaucoup d'argent.
En France
A l'arrivée des Verts, sous le gouvernement Jospin 1997 - 2002, la ministre de l'environnement, bien connue des Franc-comtois, Madame Voynet Dominique a mis un « frein » au Nucléaire français pour aligner notre politique énergétique sur le modèle allemand. Elle a en l'occurrence fait stopper le prototype Super Phénix et démanteler ce réacteur à neutrons rapides. Elle a mis un coup d'arrêt à la recherche prometteuse et à notre savoir-faire. Les ingénieurs, les soudeurs, les spécialistes du « nucléaire » ont disparu d'une filière sans avenir. Elle a cassé le nucléaire français. Merci Madame Voynet !
Ouverture vers le tout éolien
Le successeur de Madame Voynet, toujours sous Jospin, Monsieur Cochet Yves, pas futé, a permis l'ouverture d'un nouveau marché subventionné par les français : Celui de l'éolien. Avec un prix d'achat du Mwh hyper généreux et surtout fixe, indexé et garanti, sur un marché fluctuant de l'offre et de la demande, afin d'inciter les industriels français à s'y intéresser. Résultats : Tous les vautours de la finance du monde entier « veulent en croquer » de la manne financière prélevée sur la richesse des français. Merci Monsieur Cochet ! qui vit reclus, avec sa fille dans une ferme version 1950, dans le sud de la région parisienne et qui se déplace en calèche (normal Cocher !) sauf pour répondre au reportage télévisé. Vive les Verts !
Bien que très peu représentatifs en France, les « Verts » ont réussi à faire plier Monsieur Hollande François qui a acté la fermeture de Fessenheim (2 réacteurs)
En Allemagne
Ils ont réussi ! Les verts allemands, « Die Grünen », ont fait plier Madame Merkel qui a stoppé le nucléaire définitivement, pour produire l'électricité avec le charbon et la lignite de la Ruhr, le gaz importé, ainsi que 30000 éoliennes. Résultats : l'électricité allemande est la plus polluante d'Europe (3 fois plus que l'électricité française) et son prix n'est pas bon marché (il dépend du cours du gaz). L'Allemagne nous achète de l'électricité nucléaire et depuis l'arrêt de Fessenheim, nous lui achetons de l'électricité issue du charbon pour alimenter notre belle région d'Alsace.
Notre réussite nucléaire française, avec une production d'électricité abondante et bon marché, a suscité la jalousie des Allemands
L'Allemagne, nation industrielle par excellence, ne souhaite pas être pénalisée par un prix d'électricité trop élevé mais est impuissante pour baisser ce prix. Son seul levier est de rendre l'électricité des ses voisins européens plus cher. Et grâce à l'Europe de Maastricht elle a réussi.
La Présidente allemande de l'Europe, non élue, Madame Von der Leyen Ursula, œuvre depuis des années pour imposer des quotas d'éoliennes qui ne servent à rien en France, mais qui augmentent considérablement le prix de l'électricité des français. Les industriels allemands sont à nouveau compétitifs face aux industriels français. Madame Von der Leyen Ursula a atteint son objectif avec la complicité de nos dirigeants qui ne défendent pas l'intérêt national.
La Présidente allemande de l'Europe, non élue, Madame Von der Leyen Ursula, œuvre avec la même efficacité en faisant adopter les accords de libre échange du Mercosur. Elle trouve ainsi de nouveaux débouchés pour ses compatriotes industriels en Amérique du Sud (exportation de voitures allemandes, de machines-outils ...etc) et en contre partie, le Brésil, l'Argentine, l'Uruguay envoient en Europe leurs produits agricoles de mauvaise qualité, viandes bovines, volailles, soja,... qui vont achever les agriculteurs français, avec la complicité de nos dirigeants qui ne défendent toujours pas l'intérêt national. Vive l'Europe ! Mais vive une Europe de pays souverains ! Et vive la démocratie !
Eoliennes à marche forcée
Cochet ouvre la porte à l'éolien et Von der leyen nous impose des quotas d'éoliennes ainsi qu'un prix indexé sur le gaz. Mais que font nos dirigeants ! La réponse est peut-être ci-dessous !
Honteusement subventionnées au profit d'une poignée d'initiés, avec l'assentiment des politiciens actuels, implantées en France à marche forcée, les éoliennes contribuent à ruiner la France et les français !
Tous les français sont concernés par les éoliennes, car tous les français payent souvent sans le savoir ! Et lorsqu'ils s'informent, évidement, les français ne veulent pas d'éoliennes !
Au regard de ces éléments, je considère que ce projet présente des risques et des impacts disproportionnés par rapport aux bénéfices attendus.
Je demande donc que l’autorité compétente rejette ce projet d’implantation d’éoliennes et privilégie des alternatives énergétiques mieux adaptées au territoire.
Je vous remercie de prendre en compte cette contribution.
Objet : Contribution à l’enquête publique relative au projet d’implantation d’éoliennes à Bonnétage
Madame, Monsieur,
Je souhaite exprimer mon opposition au projet d’implantation d’éoliennes sur le territoire de Bonnétage 25210
Pourquoi toujours plus d'éoliennes en France en 2026 ?
Production d'électricité en France
Le premier choc pétrolier de 1973 a été le déclencheur d'une politique énergétique volontaire et orientée vers le « nucléaire » sous la présidence de M Georges Pompidou. Il a été suivi d'un deuxième choc pétrolier en 1979. Heureusement des hommes intelligents et visionnaires ont permis le lancement et la réalisation de 54 réacteurs nucléaires sur 18 sites en France au cours des années 1970 – 1980.
L'électricité nucléaire pilotable, couplée à l'électricité des barrages hydrauliques pilotable aussi, forme un « mix » idéal pour ajuster la production d'électricité à la consommation aléatoire des français. Et la France avec 20 ans d'avance possède alors une réelle expertise dans le domaine et fournit une énergie propre et bon marché.
Anti-nucléaire : une religion.
Par dogme, les ayatollahs de la chloro, le parti des « verts » veulent éradiquer l'énergie nucléaire. Les prêtres de cette religion sont les ONG, Greenpeace, WWF... etc, qui elles sont financées par ??? , avec beaucoup d'argent.
En France
A l'arrivée des Verts, sous le gouvernement Jospin 1997 - 2002, la ministre de l'environnement, bien connue des Franc-comtois, Madame Voynet Dominique a mis un « frein » au Nucléaire français pour aligner notre politique énergétique sur le modèle allemand. Elle a en l'occurrence fait stopper le prototype Super Phénix et démanteler ce réacteur à neutrons rapides. Elle a mis un coup d'arrêt à la recherche prometteuse et à notre savoir-faire. Les ingénieurs, les soudeurs, les spécialistes du « nucléaire » ont disparu d'une filière sans avenir. Elle a cassé le nucléaire français. Merci Madame Voynet !
Ouverture vers le tout éolien
Le successeur de Madame Voynet, toujours sous Jospin, Monsieur Cochet Yves, pas futé, a permis l'ouverture d'un nouveau marché subventionné par les français : Celui de l'éolien. Avec un prix d'achat du Mwh hyper généreux et surtout fixe, indexé et garanti, sur un marché fluctuant de l'offre et de la demande, afin d'inciter les industriels français à s'y intéresser. Résultats : Tous les vautours de la finance du monde entier « veulent en croquer » de la manne financière prélevée sur la richesse des français. Merci Monsieur Cochet ! qui vit reclus, avec sa fille dans une ferme version 1950, dans le sud de la région parisienne et qui se déplace en calèche (normal Cocher !) sauf pour répondre au reportage télévisé. Vive les Verts !
Bien que très peu représentatifs en France, les « Verts » ont réussi à faire plier Monsieur Hollande François qui a acté la fermeture de Fessenheim (2 réacteurs)
En Allemagne
Ils ont réussi ! Les verts allemands, « Die Grünen », ont fait plier Madame Merkel qui a stoppé le nucléaire définitivement, pour produire l'électricité avec le charbon et la lignite de la Ruhr, le gaz importé, ainsi que 30000 éoliennes. Résultats : l'électricité allemande est la plus polluante d'Europe (3 fois plus que l'électricité française) et son prix n'est pas bon marché (il dépend du cours du gaz). L'Allemagne nous achète de l'électricité nucléaire et depuis l'arrêt de Fessenheim, nous lui achetons de l'électricité issue du charbon pour alimenter notre belle région d'Alsace.
Notre réussite nucléaire française, avec une production d'électricité abondante et bon marché, a suscité la jalousie des Allemands
L'Allemagne, nation industrielle par excellence, ne souhaite pas être pénalisée par un prix d'électricité trop élevé mais est impuissante pour baisser ce prix. Son seul levier est de rendre l'électricité des ses voisins européens plus cher. Et grâce à l'Europe de Maastricht elle a réussi.
La Présidente allemande de l'Europe, non élue, Madame Von der Leyen Ursula, œuvre depuis des années pour imposer des quotas d'éoliennes qui ne servent à rien en France, mais qui augmentent considérablement le prix de l'électricité des français. Les industriels allemands sont à nouveau compétitifs face aux industriels français. Madame Von der Leyen Ursula a atteint son objectif avec la complicité de nos dirigeants qui ne défendent pas l'intérêt national.
La Présidente allemande de l'Europe, non élue, Madame Von der Leyen Ursula, œuvre avec la même efficacité en faisant adopter les accords de libre échange du Mercosur. Elle trouve ainsi de nouveaux débouchés pour ses compatriotes industriels en Amérique du Sud (exportation de voitures allemandes, de machines-outils ...etc) et en contre partie, le Brésil, l'Argentine, l'Uruguay envoient en Europe leurs produits agricoles de mauvaise qualité, viandes bovines, volailles, soja,... qui vont achever les agriculteurs français, avec la complicité de nos dirigeants qui ne défendent toujours pas l'intérêt national. Vive l'Europe ! Mais vive une Europe de pays souverains ! Et vive la démocratie !
Eoliennes à marche forcée
Cochet ouvre la porte à l'éolien et Von der leyen nous impose des quotas d'éoliennes ainsi qu'un prix indexé sur le gaz. Mais que font nos dirigeants ! La réponse est peut-être ci-dessous !
Honteusement subventionnées au profit d'une poignée d'initiés, avec l'assentiment des politiciens actuels, implantées en France à marche forcée, les éoliennes contribuent à ruiner la France et les français !
Tous les français sont concernés par les éoliennes, car tous les français payent souvent sans le savoir ! Et lorsqu'ils s'informent, évidement, les français ne veulent pas d'éoliennes !
Au regard de ces éléments, je considère que ce projet présente des risques et des impacts disproportionnés par rapport aux bénéfices attendus.
Je demande donc que l’autorité compétente rejette ce projet d’implantation d’éoliennes et privilégie des alternatives énergétiques mieux adaptées au territoire.
Je vous remercie de prendre en compte cette contribution.
Contribution n°478 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 août 2026 à 09h06
Déposée le 13 août 2026 à 09h06
bonjour
je ne comprends pas cet entêtement à vouloir saccager le Haut Doubs, qui n'a rien demandé.
Si il s’avérait vraiment qu'un besoin de quelques MWH se fasse sentir, alors il n'y aurait qu'a rajouter ces 3 générateurs dans un parc existant, ou les infrastructures de raccordement et de gestion sont déjà en place, ou il y a déjà une acceptation de l'éolien.
L'énergie éolienne n'a rien de locale elle est forcément hyper connectée au réseau EDF
Si ce projet inutile voit le jour malgré toutes les contraintes environnementales, alors ça sera la porte ouverte aux autres projets et, comme pour le Lomont, le Haut Doubs pourra être colonisé par des promoteurs peu soucieux de l'environnement et de la paix entre habitants.
D'ailleurs n'est ce pas le but de ce promoteur ?: mettre en place les premiers générateurs, faire construire les infrastructures par RTE et ensuite créer d'autres parcs;
A défaut de vent, l'altitude de notre belle région doit certainement être un atout pour des promoteurs avides de subventions.
L’énergie de l'éolien est tellement peu dense et diffuse qu'elle nécessite des kilomètres de raccordement (en cuivre surement) qui nous coutent très cher via notre facture EDF.
la ressource en cuivre pour le raccordement et la construction du générateur est peut être aussi à prendre en compte et disséminer une production aléatoire et très subventionnée au profit d’intérêts privés, n'est pas pertinente industriellement.
NON à ce projet décidé par une poignée de personnes
je ne comprends pas cet entêtement à vouloir saccager le Haut Doubs, qui n'a rien demandé.
Si il s’avérait vraiment qu'un besoin de quelques MWH se fasse sentir, alors il n'y aurait qu'a rajouter ces 3 générateurs dans un parc existant, ou les infrastructures de raccordement et de gestion sont déjà en place, ou il y a déjà une acceptation de l'éolien.
L'énergie éolienne n'a rien de locale elle est forcément hyper connectée au réseau EDF
Si ce projet inutile voit le jour malgré toutes les contraintes environnementales, alors ça sera la porte ouverte aux autres projets et, comme pour le Lomont, le Haut Doubs pourra être colonisé par des promoteurs peu soucieux de l'environnement et de la paix entre habitants.
D'ailleurs n'est ce pas le but de ce promoteur ?: mettre en place les premiers générateurs, faire construire les infrastructures par RTE et ensuite créer d'autres parcs;
A défaut de vent, l'altitude de notre belle région doit certainement être un atout pour des promoteurs avides de subventions.
L’énergie de l'éolien est tellement peu dense et diffuse qu'elle nécessite des kilomètres de raccordement (en cuivre surement) qui nous coutent très cher via notre facture EDF.
la ressource en cuivre pour le raccordement et la construction du générateur est peut être aussi à prendre en compte et disséminer une production aléatoire et très subventionnée au profit d’intérêts privés, n'est pas pertinente industriellement.
NON à ce projet décidé par une poignée de personnes
Contribution n°477 (Web)
Par Boinot Jacques
Déposée le 12 août 2026 à 19h30
Déposée le 12 août 2026 à 19h30
E n remplacement de la 476 où mes coordonnées sont tronquées
Contribution n°2 contre l’implantation d’éoliennes
Objet : Contribution à l’enquête publique relative au projet d’implantation d’éoliennes à Bonnétage
Madame, Monsieur,
Je souhaite exprimer mon opposition au projet d’implantation d’éoliennes sur le territoire de Bonnétage 25210
Confronté à l'implantation d'éoliennes près de mon lieu de vie, comme tout bon français, je me pose la question suivante : Comment est fabriquée et distribuée notre électricité en France ?
Production d'électricité en France en 2024 (Source RTE)
539 TWh produits en 2024 dont
361,7 TWh (61,7%) Nucléaire
75,1 TWh (13,9%) Hydraulique (les barrages)
20 TWh (3,5%) Thermique fossile
46,8 TWh (8,7%) Eolien
24,6 TWh (4,8%) Solaire
10,5 TWh (2%) Autres renouvelables
I / Que nous enseignent ces données ?
Le mix « Nucléaire + Hydraulique » représente 75,6 % de la production d'électricité française en 2024. La France grâce au Nucléaire et aux barrages produit une électricité propre et bon marché
Les éoliennes produisent 8,7 % de notre électricité, à priori propre*
Si l'on veut virer le « vilain nucléaire français » comme l'a acté François Hollande, sous la pression du parti des Verts, en arrêtant les réacteurs de la centrale de Fessenheim en Alsace, suivi par Emmanuel Macron (qui semble faire machine arrière), la question est : Par quoi remplace-t-on les 57 réacteurs nucléaires actuels ? Par des éoliennes ? Alors...
II / Combien faut-il d'éoliennes pour remplacer un réacteur nucléaire ?
En 2024, il y a 9719 éoliennes implantées qui produisent 46,8 TWh ou 46800 MWh Une éolienne produit en moyenne 46800 : 9719 = 4,8 MWh
En 2024, 57 réacteurs nucléaires produisent 361,7 TWh ou 361700 MWh Un réacteur produit en moyenne 361700 : 57 = 6345 MWh
Pour remplacer 1 réacteur nucléaire, il faudrait donc implanter 6345 : 4,8 = 1320 éoliennes
III / Combien faut-il d'éoliennes pour remplacer le nucléaire français ?
En 2024 nous aurons besoin de 57 x 1320 = 75240 éoliennes
IV / Quelle serait la densité d'éoliennes sur notre territoire si l'on persiste dans la suppression du nucléaire ?
Le nombre total d'éoliennes serait de 75240 + 9719 = 84959 éoliennes
La France a une superficie de 543 000 km2.
543000 : 84959 = 6,4 il faudrait donc sur tout le territoire national
1 éolienne tous les 6,4 km2 ou 1 éolienne tous les 2,5 km
On quadrille la France avec des carrés de 2,5 km de coté et on plante 1 éolienne de 200 m de haut aux 4 coins.
Déjà là, avec une telle densité, il semblerait qu'il y ait un « bug ». Mais ce n'est pas fini ! Car...
II / Enormes défauts de l'éolien
L'électricité ne se stocke pas. La production doit correspondre à la consommation en permanence.
Avec les éoliennes, « Pas de vent... Pas de courant ! » La production d'électricité d'une éolienne est INTERMITTENTE. Il est donc impossible de répondre à la loi physique ci-dessus.
Il faudrait donc impérativement doubler la capacité de production des 84959 éoliennes avec des centrales gaz qui répondront instantanément aux défaillances des éoliennes lorsqu'il n'y a pas de vent. Le coût serait pharaonique.
(*) Et là, la production d'électricité « éolien + Gaz » deviendrait nettement moins propre !
III / Le réseau de distribution d'électricité.
Actuellement, en France l'électricité est transportée par des lignes à haute tension de la source de production jusqu'au consommateur. Lignes à très haute tension THT (225000 à 400000 V) pour transporter l'électricité sur de très longues distances, pour éviter au maximum les pertes. Puis des lignes à moyenne tension (63 000 à 90000 V). Puis des lignes à basse tension pour arriver en 220 V jusque dans nos habitations.
De la source (57 réacteurs + 300 barrages + quelques centrales) aux consommateurs, le réseau s'est adapté avec le temps et la gestion est parfaitement maîtrisée.
Si la source est 85000 éoliennes, les données sont totalement bouleversées. Le réseau n'est plus du tout adapté et la gestion est à revoir.
En 2026, les 10000 éoliennes perturbent le réseau existant. De plus, leur production est prioritaire (*) sur le réseau. On arrête des réacteurs nucléaires ou on limite leur capacité de production, alors qu'ils ne sont pas prévus pour des productions intermittentes ou des productions réduites. Cela nuit à leur bon fonctionnement et performance.
En 2026 avec les 10000 éoliennes, un réseau supplémentaire a été créé pour relier les éoliennes entre elles et acheminer leur production vers de nouveaux transformateurs intermédiaires. Tout ceci financé par l'argent des français. Et la gestion devient un casse-tête.
(*) On peut se demander pourquoi l'électricité éolien est prioritaire ? Il suffit d'arrêter quelques éoliennes et c'est très facile. Mais les juteuses subventions payées par les français à une poignée d'initiés en pâtiraient.
IV / Commentaires
Notre consommation d'électricité est en baisse en France depuis plusieurs années.
Aujourd'hui, les éoliennes françaises produisent 8,7 % de notre électricité et nous exportons 15 % de notre production. Si nous exportions seulement 6,3 % de notre production d'électricité, nous n'aurions pas besoin d'éoliennes en France ! En réalité, nous n'avons pas besoin d'éoliennes ! Ni à Bonnétage, Ni à Frasne le Château, Ni partout ailleurs en France Ni sur terre Ni en mer.
Et c'est d'autant plus rageant que nous achetons au prix fort l'électricité éolien : 85 € le Mwh (prix fixe, garanti, indexé tout au long de la vie de l'éolienne) UN REVE POUR LE CHEF D'ENTREPRISE QUE J'AI ETE DURANT 25 ANS ! et que nous revendons au prix de marché, selon l'offre et la demande. Donc quelquefois à perte et même à prix négatif. Alors que le prix de revient de l'électricité Nucléaire est de 50 € le Mwh et est revendu à 55 € le MWh.
Les Français ne veulent pas d'éoliennes (dixit M Macron Emmanuel, notre président ) ! Alors je me demande bien pourquoi il y a 10000 éoliennes en France ? Réponse à la prochaine contribution N°3
Conclusion
Au regard de ces éléments, je considère que ce projet présente des risques et des impacts disproportionnés par rapport aux bénéfices attendus.
Je demande donc que l’autorité compétente rejette ce projet d’implantation d’éoliennes et privilégie des alternatives énergétiques mieux adaptées au territoire.
Je vous remercie de prendre en compte cette contribution.
Contribution n°2 contre l’implantation d’éoliennes
Objet : Contribution à l’enquête publique relative au projet d’implantation d’éoliennes à Bonnétage
Madame, Monsieur,
Je souhaite exprimer mon opposition au projet d’implantation d’éoliennes sur le territoire de Bonnétage 25210
Confronté à l'implantation d'éoliennes près de mon lieu de vie, comme tout bon français, je me pose la question suivante : Comment est fabriquée et distribuée notre électricité en France ?
Production d'électricité en France en 2024 (Source RTE)
539 TWh produits en 2024 dont
361,7 TWh (61,7%) Nucléaire
75,1 TWh (13,9%) Hydraulique (les barrages)
20 TWh (3,5%) Thermique fossile
46,8 TWh (8,7%) Eolien
24,6 TWh (4,8%) Solaire
10,5 TWh (2%) Autres renouvelables
I / Que nous enseignent ces données ?
Le mix « Nucléaire + Hydraulique » représente 75,6 % de la production d'électricité française en 2024. La France grâce au Nucléaire et aux barrages produit une électricité propre et bon marché
Les éoliennes produisent 8,7 % de notre électricité, à priori propre*
Si l'on veut virer le « vilain nucléaire français » comme l'a acté François Hollande, sous la pression du parti des Verts, en arrêtant les réacteurs de la centrale de Fessenheim en Alsace, suivi par Emmanuel Macron (qui semble faire machine arrière), la question est : Par quoi remplace-t-on les 57 réacteurs nucléaires actuels ? Par des éoliennes ? Alors...
II / Combien faut-il d'éoliennes pour remplacer un réacteur nucléaire ?
En 2024, il y a 9719 éoliennes implantées qui produisent 46,8 TWh ou 46800 MWh Une éolienne produit en moyenne 46800 : 9719 = 4,8 MWh
En 2024, 57 réacteurs nucléaires produisent 361,7 TWh ou 361700 MWh Un réacteur produit en moyenne 361700 : 57 = 6345 MWh
Pour remplacer 1 réacteur nucléaire, il faudrait donc implanter 6345 : 4,8 = 1320 éoliennes
III / Combien faut-il d'éoliennes pour remplacer le nucléaire français ?
En 2024 nous aurons besoin de 57 x 1320 = 75240 éoliennes
IV / Quelle serait la densité d'éoliennes sur notre territoire si l'on persiste dans la suppression du nucléaire ?
Le nombre total d'éoliennes serait de 75240 + 9719 = 84959 éoliennes
La France a une superficie de 543 000 km2.
543000 : 84959 = 6,4 il faudrait donc sur tout le territoire national
1 éolienne tous les 6,4 km2 ou 1 éolienne tous les 2,5 km
On quadrille la France avec des carrés de 2,5 km de coté et on plante 1 éolienne de 200 m de haut aux 4 coins.
Déjà là, avec une telle densité, il semblerait qu'il y ait un « bug ». Mais ce n'est pas fini ! Car...
II / Enormes défauts de l'éolien
L'électricité ne se stocke pas. La production doit correspondre à la consommation en permanence.
Avec les éoliennes, « Pas de vent... Pas de courant ! » La production d'électricité d'une éolienne est INTERMITTENTE. Il est donc impossible de répondre à la loi physique ci-dessus.
Il faudrait donc impérativement doubler la capacité de production des 84959 éoliennes avec des centrales gaz qui répondront instantanément aux défaillances des éoliennes lorsqu'il n'y a pas de vent. Le coût serait pharaonique.
(*) Et là, la production d'électricité « éolien + Gaz » deviendrait nettement moins propre !
III / Le réseau de distribution d'électricité.
Actuellement, en France l'électricité est transportée par des lignes à haute tension de la source de production jusqu'au consommateur. Lignes à très haute tension THT (225000 à 400000 V) pour transporter l'électricité sur de très longues distances, pour éviter au maximum les pertes. Puis des lignes à moyenne tension (63 000 à 90000 V). Puis des lignes à basse tension pour arriver en 220 V jusque dans nos habitations.
De la source (57 réacteurs + 300 barrages + quelques centrales) aux consommateurs, le réseau s'est adapté avec le temps et la gestion est parfaitement maîtrisée.
Si la source est 85000 éoliennes, les données sont totalement bouleversées. Le réseau n'est plus du tout adapté et la gestion est à revoir.
En 2026, les 10000 éoliennes perturbent le réseau existant. De plus, leur production est prioritaire (*) sur le réseau. On arrête des réacteurs nucléaires ou on limite leur capacité de production, alors qu'ils ne sont pas prévus pour des productions intermittentes ou des productions réduites. Cela nuit à leur bon fonctionnement et performance.
En 2026 avec les 10000 éoliennes, un réseau supplémentaire a été créé pour relier les éoliennes entre elles et acheminer leur production vers de nouveaux transformateurs intermédiaires. Tout ceci financé par l'argent des français. Et la gestion devient un casse-tête.
(*) On peut se demander pourquoi l'électricité éolien est prioritaire ? Il suffit d'arrêter quelques éoliennes et c'est très facile. Mais les juteuses subventions payées par les français à une poignée d'initiés en pâtiraient.
IV / Commentaires
Notre consommation d'électricité est en baisse en France depuis plusieurs années.
Aujourd'hui, les éoliennes françaises produisent 8,7 % de notre électricité et nous exportons 15 % de notre production. Si nous exportions seulement 6,3 % de notre production d'électricité, nous n'aurions pas besoin d'éoliennes en France ! En réalité, nous n'avons pas besoin d'éoliennes ! Ni à Bonnétage, Ni à Frasne le Château, Ni partout ailleurs en France Ni sur terre Ni en mer.
Et c'est d'autant plus rageant que nous achetons au prix fort l'électricité éolien : 85 € le Mwh (prix fixe, garanti, indexé tout au long de la vie de l'éolienne) UN REVE POUR LE CHEF D'ENTREPRISE QUE J'AI ETE DURANT 25 ANS ! et que nous revendons au prix de marché, selon l'offre et la demande. Donc quelquefois à perte et même à prix négatif. Alors que le prix de revient de l'électricité Nucléaire est de 50 € le Mwh et est revendu à 55 € le MWh.
Les Français ne veulent pas d'éoliennes (dixit M Macron Emmanuel, notre président ) ! Alors je me demande bien pourquoi il y a 10000 éoliennes en France ? Réponse à la prochaine contribution N°3
Conclusion
Au regard de ces éléments, je considère que ce projet présente des risques et des impacts disproportionnés par rapport aux bénéfices attendus.
Je demande donc que l’autorité compétente rejette ce projet d’implantation d’éoliennes et privilégie des alternatives énergétiques mieux adaptées au territoire.
Je vous remercie de prendre en compte cette contribution.
Contribution n°476 (Web)
Par Bo
Déposée le 12 août 2026 à 19h22
Déposée le 12 août 2026 à 19h22
Contribution n°2 contre l’implantation d’éoliennes
Objet : Contribution à l’enquête publique relative au projet d’implantation d’éoliennes à Bonnétage
Madame, Monsieur,
Je souhaite exprimer mon opposition au projet d’implantation d’éoliennes sur le territoire de Bonnétage 25210
Confronté à l'implantation d'éoliennes près de mon lieu de vie, comme tout bon français, je me pose la question suivante : Comment est fabriquée et distribuée notre électricité en France ?
Production d'électricité en France en 2024 (Source RTE)
539 TWh produits en 2024 dont
361,7 TWh (61,7%) Nucléaire
75,1 TWh (13,9%) Hydraulique (les barrages)
20 TWh (3,5%) Thermique fossile
46,8 TWh (8,7%) Eolien
24,6 TWh (4,8%) Solaire
10,5 TWh (2%) Autres renouvelables
I / Que nous enseignent ces données ?
Le mix « Nucléaire + Hydraulique » représente 75,6 % de la production d'électricité française en 2024. La France grâce au Nucléaire et aux barrages produit une électricité propre et bon marché
Les éoliennes produisent 8,7 % de notre électricité, à priori propre*
Si l'on veut virer le « vilain nucléaire français » comme l'a acté François Hollande, sous la pression du parti des Verts, en arrêtant les réacteurs de la centrale de Fessenheim en Alsace, suivi par Emmanuel Macron (qui semble faire machine arrière), la question est : Par quoi remplace-t-on les 57 réacteurs nucléaires actuels ? Par des éoliennes ? Alors...
II / Combien faut-il d'éoliennes pour remplacer un réacteur nucléaire ?
En 2024, il y a 9719 éoliennes implantées qui produisent 46,8 TWh ou 46800 MWh Une éolienne produit en moyenne 46800 : 9719 = 4,8 MWh
En 2024, 57 réacteurs nucléaires produisent 361,7 TWh ou 361700 MWh Un réacteur produit en moyenne 361700 : 57 = 6345 MWh
Pour remplacer 1 réacteur nucléaire, il faudrait donc implanter 6345 : 4,8 = 1320 éoliennes
III / Combien faut-il d'éoliennes pour remplacer le nucléaire français ?
En 2024 nous aurons besoin de 57 x 1320 = 75240 éoliennes
IV / Quelle serait la densité d'éoliennes sur notre territoire si l'on persiste dans la suppression du nucléaire ?
Le nombre total d'éoliennes serait de 75240 + 9719 = 84959 éoliennes
La France a une superficie de 543 000 km2.
543000 : 84959 = 6,4 il faudrait donc sur tout le territoire national
1 éolienne tous les 6,4 km2 ou 1 éolienne tous les 2,5 km
On quadrille la France avec des carrés de 2,5 km de coté et on plante 1 éolienne de 200 m de haut aux 4 coins.
Déjà là, avec une telle densité, il semblerait qu'il y ait un « bug ». Mais ce n'est pas fini ! Car...
II / Enormes défauts de l'éolien
L'électricité ne se stocke pas. La production doit correspondre à la consommation en permanence.
Avec les éoliennes, « Pas de vent... Pas de courant ! » La production d'électricité d'une éolienne est INTERMITTENTE. Il est donc impossible de répondre à la loi physique ci-dessus.
Il faudrait donc impérativement doubler la capacité de production des 84959 éoliennes avec des centrales gaz qui répondront instantanément aux défaillances des éoliennes lorsqu'il n'y a pas de vent. Le coût serait pharaonique.
(*) Et là, la production d'électricité « éolien + Gaz » deviendrait nettement moins propre !
III / Le réseau de distribution d'électricité.
Actuellement, en France l'électricité est transportée par des lignes à haute tension de la source de production jusqu'au consommateur. Lignes à très haute tension THT (225000 à 400000 V) pour transporter l'électricité sur de très longues distances, pour éviter au maximum les pertes. Puis des lignes à moyenne tension (63 000 à 90000 V). Puis des lignes à basse tension pour arriver en 220 V jusque dans nos habitations.
De la source (57 réacteurs + 300 barrages + quelques centrales) aux consommateurs, le réseau s'est adapté avec le temps et la gestion est parfaitement maîtrisée.
Si la source est 85000 éoliennes, les données sont totalement bouleversées. Le réseau n'est plus du tout adapté et la gestion est à revoir.
En 2026, les 10000 éoliennes perturbent le réseau existant. De plus, leur production est prioritaire (*) sur le réseau. On arrête des réacteurs nucléaires ou on limite leur capacité de production, alors qu'ils ne sont pas prévus pour des productions intermittentes ou des productions réduites. Cela nuit à leur bon fonctionnement et performance.
En 2026 avec les 10000 éoliennes, un réseau supplémentaire a été créé pour relier les éoliennes entre elles et acheminer leur production vers de nouveaux transformateurs intermédiaires. Tout ceci financé par l'argent des français. Et la gestion devient un casse-tête.
(*) On peut se demander pourquoi l'électricité éolien est prioritaire ? Il suffit d'arrêter quelques éoliennes et c'est très facile. Mais les juteuses subventions payées par les français à une poignée d'initiés en pâtiraient.
IV / Commentaires
Notre consommation d'électricité est en baisse en France depuis plusieurs années.
Aujourd'hui, les éoliennes françaises produisent 8,7 % de notre électricité et nous exportons 15 % de notre production. Si nous exportions seulement 6,3 % de notre production d'électricité, nous n'aurions pas besoin d'éoliennes en France ! En réalité, nous n'avons pas besoin d'éoliennes ! Ni à Bonnétage, Ni à Frasne le Château, Ni partout ailleurs en France Ni sur terre Ni en mer.
Et c'est d'autant plus rageant que nous achetons au prix fort l'électricité éolien : 85 € le Mwh (prix fixe, garanti, indexé tout au long de la vie de l'éolienne) UN REVE POUR LE CHEF D'ENTREPRISE QUE J'AI ETE DURANT 25 ANS ! et que nous revendons au prix de marché, selon l'offre et la demande. Donc quelquefois à perte et même à prix négatif. Alors que le prix de revient de l'électricité Nucléaire est de 50 € le Mwh et est revendu à 55 € le MWh.
Les Français ne veulent pas d'éoliennes (dixit M Macron Emmanuel, notre président ) ! Alors je me demande bien pourquoi il y a 10000 éoliennes en France ? Réponse à la prochaine contribution N°3
Conclusion
Au regard de ces éléments, je considère que ce projet présente des risques et des impacts disproportionnés par rapport aux bénéfices attendus.
Je demande donc que l’autorité compétente rejette ce projet d’implantation d’éoliennes et privilégie des alternatives énergétiques mieux adaptées au territoire.
Je vous remercie de prendre en compte cette contribution.
Objet : Contribution à l’enquête publique relative au projet d’implantation d’éoliennes à Bonnétage
Madame, Monsieur,
Je souhaite exprimer mon opposition au projet d’implantation d’éoliennes sur le territoire de Bonnétage 25210
Confronté à l'implantation d'éoliennes près de mon lieu de vie, comme tout bon français, je me pose la question suivante : Comment est fabriquée et distribuée notre électricité en France ?
Production d'électricité en France en 2024 (Source RTE)
539 TWh produits en 2024 dont
361,7 TWh (61,7%) Nucléaire
75,1 TWh (13,9%) Hydraulique (les barrages)
20 TWh (3,5%) Thermique fossile
46,8 TWh (8,7%) Eolien
24,6 TWh (4,8%) Solaire
10,5 TWh (2%) Autres renouvelables
I / Que nous enseignent ces données ?
Le mix « Nucléaire + Hydraulique » représente 75,6 % de la production d'électricité française en 2024. La France grâce au Nucléaire et aux barrages produit une électricité propre et bon marché
Les éoliennes produisent 8,7 % de notre électricité, à priori propre*
Si l'on veut virer le « vilain nucléaire français » comme l'a acté François Hollande, sous la pression du parti des Verts, en arrêtant les réacteurs de la centrale de Fessenheim en Alsace, suivi par Emmanuel Macron (qui semble faire machine arrière), la question est : Par quoi remplace-t-on les 57 réacteurs nucléaires actuels ? Par des éoliennes ? Alors...
II / Combien faut-il d'éoliennes pour remplacer un réacteur nucléaire ?
En 2024, il y a 9719 éoliennes implantées qui produisent 46,8 TWh ou 46800 MWh Une éolienne produit en moyenne 46800 : 9719 = 4,8 MWh
En 2024, 57 réacteurs nucléaires produisent 361,7 TWh ou 361700 MWh Un réacteur produit en moyenne 361700 : 57 = 6345 MWh
Pour remplacer 1 réacteur nucléaire, il faudrait donc implanter 6345 : 4,8 = 1320 éoliennes
III / Combien faut-il d'éoliennes pour remplacer le nucléaire français ?
En 2024 nous aurons besoin de 57 x 1320 = 75240 éoliennes
IV / Quelle serait la densité d'éoliennes sur notre territoire si l'on persiste dans la suppression du nucléaire ?
Le nombre total d'éoliennes serait de 75240 + 9719 = 84959 éoliennes
La France a une superficie de 543 000 km2.
543000 : 84959 = 6,4 il faudrait donc sur tout le territoire national
1 éolienne tous les 6,4 km2 ou 1 éolienne tous les 2,5 km
On quadrille la France avec des carrés de 2,5 km de coté et on plante 1 éolienne de 200 m de haut aux 4 coins.
Déjà là, avec une telle densité, il semblerait qu'il y ait un « bug ». Mais ce n'est pas fini ! Car...
II / Enormes défauts de l'éolien
L'électricité ne se stocke pas. La production doit correspondre à la consommation en permanence.
Avec les éoliennes, « Pas de vent... Pas de courant ! » La production d'électricité d'une éolienne est INTERMITTENTE. Il est donc impossible de répondre à la loi physique ci-dessus.
Il faudrait donc impérativement doubler la capacité de production des 84959 éoliennes avec des centrales gaz qui répondront instantanément aux défaillances des éoliennes lorsqu'il n'y a pas de vent. Le coût serait pharaonique.
(*) Et là, la production d'électricité « éolien + Gaz » deviendrait nettement moins propre !
III / Le réseau de distribution d'électricité.
Actuellement, en France l'électricité est transportée par des lignes à haute tension de la source de production jusqu'au consommateur. Lignes à très haute tension THT (225000 à 400000 V) pour transporter l'électricité sur de très longues distances, pour éviter au maximum les pertes. Puis des lignes à moyenne tension (63 000 à 90000 V). Puis des lignes à basse tension pour arriver en 220 V jusque dans nos habitations.
De la source (57 réacteurs + 300 barrages + quelques centrales) aux consommateurs, le réseau s'est adapté avec le temps et la gestion est parfaitement maîtrisée.
Si la source est 85000 éoliennes, les données sont totalement bouleversées. Le réseau n'est plus du tout adapté et la gestion est à revoir.
En 2026, les 10000 éoliennes perturbent le réseau existant. De plus, leur production est prioritaire (*) sur le réseau. On arrête des réacteurs nucléaires ou on limite leur capacité de production, alors qu'ils ne sont pas prévus pour des productions intermittentes ou des productions réduites. Cela nuit à leur bon fonctionnement et performance.
En 2026 avec les 10000 éoliennes, un réseau supplémentaire a été créé pour relier les éoliennes entre elles et acheminer leur production vers de nouveaux transformateurs intermédiaires. Tout ceci financé par l'argent des français. Et la gestion devient un casse-tête.
(*) On peut se demander pourquoi l'électricité éolien est prioritaire ? Il suffit d'arrêter quelques éoliennes et c'est très facile. Mais les juteuses subventions payées par les français à une poignée d'initiés en pâtiraient.
IV / Commentaires
Notre consommation d'électricité est en baisse en France depuis plusieurs années.
Aujourd'hui, les éoliennes françaises produisent 8,7 % de notre électricité et nous exportons 15 % de notre production. Si nous exportions seulement 6,3 % de notre production d'électricité, nous n'aurions pas besoin d'éoliennes en France ! En réalité, nous n'avons pas besoin d'éoliennes ! Ni à Bonnétage, Ni à Frasne le Château, Ni partout ailleurs en France Ni sur terre Ni en mer.
Et c'est d'autant plus rageant que nous achetons au prix fort l'électricité éolien : 85 € le Mwh (prix fixe, garanti, indexé tout au long de la vie de l'éolienne) UN REVE POUR LE CHEF D'ENTREPRISE QUE J'AI ETE DURANT 25 ANS ! et que nous revendons au prix de marché, selon l'offre et la demande. Donc quelquefois à perte et même à prix négatif. Alors que le prix de revient de l'électricité Nucléaire est de 50 € le Mwh et est revendu à 55 € le MWh.
Les Français ne veulent pas d'éoliennes (dixit M Macron Emmanuel, notre président ) ! Alors je me demande bien pourquoi il y a 10000 éoliennes en France ? Réponse à la prochaine contribution N°3
Conclusion
Au regard de ces éléments, je considère que ce projet présente des risques et des impacts disproportionnés par rapport aux bénéfices attendus.
Je demande donc que l’autorité compétente rejette ce projet d’implantation d’éoliennes et privilégie des alternatives énergétiques mieux adaptées au territoire.
Je vous remercie de prendre en compte cette contribution.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution