Contribution n°40 (Web)
Déposée le 8 juin 2026 à 20h20
Contribution n°39 (Web)
Déposée le 8 juin 2026 à 20h04
Contribution n°38 (Web)
Déposée le 7 juin 2026 à 18h58
Une forêt déboisée pour créer un sentier, d’énormes m3 de béton coulés pour le socle, des éoliennes non recyclés qui finissent par s’entasser dans un coin.
Tout ça pour produire si peu d’électricité...
À cela on ajoute les nuisances sonores et visuelles !
L’énergie éolienne est vraiment une honte à notre planète...
Contribution n°37 (Web)
Déposée le 7 juin 2026 à 14h52
Contribution n°36 (Web)
Déposée le 7 juin 2026 à 12h38
Document joint
Contribution n°35 (Web)
Déposée le 7 juin 2026 à 12h11
Dans le cadre de l’enquête publique du projet éolien du Crêt des Ours, j’émets un avis défavorable pour les raisons suivantes.
Le projet d’implantation de ce parc éolien sur une crête boisée du Haut-Doubs émane de la société ABO Energy et apparaît avant tout comme une initiative portée par un opérateur privé plutôt que comme une démarche locale.
Le demandeur, porteur du projet, a engagé dès 2018 des démarches foncières auprès de propriétaires forestiers et agricoles, obtenant la signature de promesses de baux emphytéotiques, ainsi que celles de trois communes : Bonnétage, Plaimbois-du-Miroir et Rosureux. Ces démarches ont été présentées comme des études de faisabilité avant même que la population ne soit informée de l’existence du projet.
Les premières informations publiques n’ont été diffusées qu’en octobre 2019, par la distribution d’un bulletin d’information dans les boîtes aux lettres.
Toutefois, cette distribution s’est avérée très incomplète.
Ce document (bulletin n° 1) est consultable sur le site internet du Crêt des Ours.
En 2020, une opposition s’est manifestée. Le projet, présenté alors qu’il était déjà largement engagé, a contribué à altérer la confiance des habitants concernés. Il soulève des interrogations importantes quant à ses impacts potentiels sur le cadre de vie, les paysages et la biodiversité.
Cette situation interroge au regard du droit du public à être informé et à participer aux décisions ayant des incidences sur l’environnement, reconnu par le Code de l’environnement et la Charte de l’environnement.
Par ailleurs, l’article L110-1 du Code de l’environnement rappelle :
« les paysages, les milieux naturels et la biodiversité font partie du patrimoine commun de la Nation »
L’article 1er de la Charte de l’environnement énonce :
« chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé »
Au-delà des conséquences environnementales et paysagères, ce projet a eu des répercussions importantes sur la vie sociale locale. Les controverses qu’il a suscitées ont créé des clivages au sein des villages concernés et des communes voisines, affectant les relations entre habitants, familles, voisins et amis et mettant à l’épreuve la cohésion sociale.
Grâce au financement de notre électricité via la CSPE, nous contribuons déjà collectivement au soutien des énergies renouvelables. Dans ce contexte, il peut paraître particulièrement difficile d’accepter localement les nuisances de ce projet.
Compte tenu :
• des conditions dans lesquelles ce projet a été développé,
• des nombreuses questions qu’il provoque en matière d’environnement, de paysage, de
patrimoine et de qualité de vie,
• du rejet exprimé par de nombreux habitants...
N’est-il pas légitime de s’interroger sur l’acceptabilité sociale de ce projet ?
Cordialement,
Colette Rambaud
Contribution n°34 (Web)
Déposée le 7 juin 2026 à 11h15
Destruction de la nature et impacts sur la vie sauvage
Nuisances sonores
Pollution visuelle car installation devant chez moi a 5 km vol d'oiseau
Dévalorison de l'immobilier
STOP AU MASSACRE DE LA NATURE
Contribution n°33 (Web)
Déposée le 7 juin 2026 à 11h13
Destruction de la nature et impacts sur la vie sauvage
Nuisances sonores
Pollution visuelle car installation devant chez moi a 5 km vol d'oiseau
Dévalorison de l'immobilier
STOP AU MASSACRE DE LA NATURE
Document joint
Contribution n°32 (Web)
Déposée le 7 juin 2026 à 11h01
Cela défiguré le paysage, sans compter les risques sanitaires hyper fréquences, je ne souhaite pas que cela soit comme les crêtes que l'on voit depuis Belvoir une honte et c'est pas un héritage de valeur pour notre planète le business profite aux chinois. Je suis contre
Document joint
Contribution n°31 (Web)
Déposée le 6 juin 2026 à 21h49