Contribution n°45 (Web)
Par BESNARD Didier
Déposée le 3 juillet 2026 à 18h10
Déposée le 3 juillet 2026 à 18h10
Le slogan de "Traits d'union" s'applique parfaitement à notre petit village de Quercy. "Trop, c'est trop."
Le parc des éoliennes des Landes (3 machines) à l'ouest et au sud-ouest. Les éoliennes de Bel-Air (3 machines) et les éoliennes du Plateau (encore 3 machines) au nord-ouest. Le parc éolien de Coatjégu (3 autres machines) à l'est-nord-est. Nous en sommes à 12 éoliennes implantées autour de notre habitation.
Il nous restait le sud. Avec les parcs de Jugon-les-Lacs et de Plénée-Jugon, ce vide sera comblé.
Le "Guide relatif à l’élaboration des études d’impacts des projets de parcs éoliens terrestres – version révisée octobre 2020", en son point 4.5.4, traite des effets cumulés des parcs éoliens. Dans notre cas, disposerons-nous de l'angle de 120° sans éolienne ?
Le parc des éoliennes des Landes (3 machines) à l'ouest et au sud-ouest. Les éoliennes de Bel-Air (3 machines) et les éoliennes du Plateau (encore 3 machines) au nord-ouest. Le parc éolien de Coatjégu (3 autres machines) à l'est-nord-est. Nous en sommes à 12 éoliennes implantées autour de notre habitation.
Il nous restait le sud. Avec les parcs de Jugon-les-Lacs et de Plénée-Jugon, ce vide sera comblé.
Le "Guide relatif à l’élaboration des études d’impacts des projets de parcs éoliens terrestres – version révisée octobre 2020", en son point 4.5.4, traite des effets cumulés des parcs éoliens. Dans notre cas, disposerons-nous de l'angle de 120° sans éolienne ?
Contribution n°44 (Web)
Par STEPHANE
Déposée le 30 juin 2026 à 21h30
Déposée le 30 juin 2026 à 21h30
Je suis habitant de la zone rapprochée, ma maison se situe à 1500 m environ d'une des deux éoliennes du projet.
Je me suis intéressé à l'enquête publique car l'inquiétude qui anime les riverains sur ce projet mérite que les autorités compétentes puissent y apporter une attention à la hauteur de l'enjeu.
Si le recours aux énergies renouvelables ne me dérange pas lorsqu'elles respectent scrupuleusement les règlementations en vigueurs, je pense cependant que des aménagements environnementaux doivent être apportés aux riverains qui le souhaitent.
( plantations de haies, aménagement de talus ,merlons , brises vues...etc.. ) ; Ainsi que des compensations financières liées à des éventuelles dépréciations immobilières si celles-ci étaient liées à la proximité des ces éoliennes.
La concentration de champs éoliens dans un territoire relativement restreint dénature l'horizon naturel de notre paysage. A partir de combien d'éoliennes considérez-vous qu'elles constituent une gène ??
Devons nous accepter ces contraintes gratuitement ?
Il est de votre devoir de veiller a ce que les habitants n'accumulent pas d'avantage de nuisances qui pourraient impacter leur cadre de vie.
Conscient que notre dépendance à l'énergie électrique va croitre dans les prochaines décennies , il convient de faire preuve de reconnaissance envers les collectivités qui se soustraient à l'implantation des procédés alternatifs aux energies fossiles en leur accordant des compensations économiques et financières.
Il faut également que les déconstructions des champs éoliens soient provisionnées par les exploitants .
Je vous prie de madame monsieur de prendre en consideration mes remarques. ..merci !
Je me suis intéressé à l'enquête publique car l'inquiétude qui anime les riverains sur ce projet mérite que les autorités compétentes puissent y apporter une attention à la hauteur de l'enjeu.
Si le recours aux énergies renouvelables ne me dérange pas lorsqu'elles respectent scrupuleusement les règlementations en vigueurs, je pense cependant que des aménagements environnementaux doivent être apportés aux riverains qui le souhaitent.
( plantations de haies, aménagement de talus ,merlons , brises vues...etc.. ) ; Ainsi que des compensations financières liées à des éventuelles dépréciations immobilières si celles-ci étaient liées à la proximité des ces éoliennes.
La concentration de champs éoliens dans un territoire relativement restreint dénature l'horizon naturel de notre paysage. A partir de combien d'éoliennes considérez-vous qu'elles constituent une gène ??
Devons nous accepter ces contraintes gratuitement ?
Il est de votre devoir de veiller a ce que les habitants n'accumulent pas d'avantage de nuisances qui pourraient impacter leur cadre de vie.
Conscient que notre dépendance à l'énergie électrique va croitre dans les prochaines décennies , il convient de faire preuve de reconnaissance envers les collectivités qui se soustraient à l'implantation des procédés alternatifs aux energies fossiles en leur accordant des compensations économiques et financières.
Il faut également que les déconstructions des champs éoliens soient provisionnées par les exploitants .
Je vous prie de madame monsieur de prendre en consideration mes remarques. ..merci !
Contribution n°43 (Web)
Par Adeline Robert
Déposée le 29 juin 2026 à 22h05
Déposée le 29 juin 2026 à 22h05
Madame la commissaire enquêtrice,
Je souhaite exprimer mon avis défavorable concernant le projet d'implantation de deux éoliennes de 200 mètres de hauteur situées à seulement 510 mètres de ma résidence principale.
Ma première préoccupation concerne le caractère démesuré de ce projet. La hauteur exceptionnelle des éoliennes ainsi que leur puissance, comparables à celles de certains équipements installés en mer, apparaissent disproportionnées au regard du paysage rural dans lequel elles seraient implantées. Ces infrastructures industrielles modifieraient profondément et durablement notre environnement quotidien.
Je suis également très préoccupé(e) par les nuisances visuelles et sonores que ce projet engendrerait. La présence permanente de deux éoliennes de 200 mètres à proximité immédiate de notre habitation, ainsi que le balisage lumineux nocturne imposé par la réglementation, altéreront fortement notre cadre de vie. Les nuisances sonores liées à leur fonctionnement constituent également une source d'inquiétude pour les riverains.
Par ailleurs, l'implantation de ces éoliennes à proximité d'un bois et d'une zone humide soulève des interrogations quant à leurs conséquences sur la biodiversité locale. Ces milieux naturels jouent un rôle important pour la faune et la flore et méritent une attention particulière.
De surcroît,notre famille a fait le choix de vivre à la campagne pour bénéficier d'un environnement calme, naturel et préservé. Ce projet remettrait en cause cet équilibre. En tant que parent de deux jeunes enfants, je m'interroge également sur les conséquences qu'une telle proximité pourrait avoir sur leur qualité de vie, notamment en matière de bien-être et de sommeil.
Je souhaite également souligner le risque de saturation paysagère. Un parc éolien de 12 éoliennes est déjà présent sur la commune voisine de Plestan et un autre projet est engagé sur une autre commune très proche (Jugon les lacs). L'accumulation de ces installations conduit à une transformation progressive de nos paysages ruraux et à une concentration croissante d'infrastructures industrielles dans un secteur déjà fortement sollicité. Les impacts cumulés de ces différents projets doivent être pleinement pris en compte.
Enfin, je crains que l'implantation de ces éoliennes à seulement 510 mètres de mon habitation n'entraîne une dépréciation significative de la valeur de notre bien immobilier.
Pour l'ensemble de ces raisons : caractère disproportionné du projet, atteinte au paysage, nuisances visuelles et sonores, risques pour la biodiversité, dégradation du cadre de vie, saturation paysagère et préjudice patrimonial, j'émets un avis défavorable à ce projet et demande que ces éléments soient pris en considération dans le cadre de la présente enquête publique.
Veuillez agréer, Madame, l'expression de mes salutations distinguées.
Adeline Robert
Je souhaite exprimer mon avis défavorable concernant le projet d'implantation de deux éoliennes de 200 mètres de hauteur situées à seulement 510 mètres de ma résidence principale.
Ma première préoccupation concerne le caractère démesuré de ce projet. La hauteur exceptionnelle des éoliennes ainsi que leur puissance, comparables à celles de certains équipements installés en mer, apparaissent disproportionnées au regard du paysage rural dans lequel elles seraient implantées. Ces infrastructures industrielles modifieraient profondément et durablement notre environnement quotidien.
Je suis également très préoccupé(e) par les nuisances visuelles et sonores que ce projet engendrerait. La présence permanente de deux éoliennes de 200 mètres à proximité immédiate de notre habitation, ainsi que le balisage lumineux nocturne imposé par la réglementation, altéreront fortement notre cadre de vie. Les nuisances sonores liées à leur fonctionnement constituent également une source d'inquiétude pour les riverains.
Par ailleurs, l'implantation de ces éoliennes à proximité d'un bois et d'une zone humide soulève des interrogations quant à leurs conséquences sur la biodiversité locale. Ces milieux naturels jouent un rôle important pour la faune et la flore et méritent une attention particulière.
De surcroît,notre famille a fait le choix de vivre à la campagne pour bénéficier d'un environnement calme, naturel et préservé. Ce projet remettrait en cause cet équilibre. En tant que parent de deux jeunes enfants, je m'interroge également sur les conséquences qu'une telle proximité pourrait avoir sur leur qualité de vie, notamment en matière de bien-être et de sommeil.
Je souhaite également souligner le risque de saturation paysagère. Un parc éolien de 12 éoliennes est déjà présent sur la commune voisine de Plestan et un autre projet est engagé sur une autre commune très proche (Jugon les lacs). L'accumulation de ces installations conduit à une transformation progressive de nos paysages ruraux et à une concentration croissante d'infrastructures industrielles dans un secteur déjà fortement sollicité. Les impacts cumulés de ces différents projets doivent être pleinement pris en compte.
Enfin, je crains que l'implantation de ces éoliennes à seulement 510 mètres de mon habitation n'entraîne une dépréciation significative de la valeur de notre bien immobilier.
Pour l'ensemble de ces raisons : caractère disproportionné du projet, atteinte au paysage, nuisances visuelles et sonores, risques pour la biodiversité, dégradation du cadre de vie, saturation paysagère et préjudice patrimonial, j'émets un avis défavorable à ce projet et demande que ces éléments soient pris en considération dans le cadre de la présente enquête publique.
Veuillez agréer, Madame, l'expression de mes salutations distinguées.
Adeline Robert
Contribution n°42 (Web)
Par Association Traits d'union
Déposée le 28 juin 2026 à 21h40
Déposée le 28 juin 2026 à 21h40
Suite à notre message précédent, veuillez trouver ci-joint les annexes à notre dossier.
Document joint
Contribution n°41 (Web)
Par Association Traits d'union
Déposée le 28 juin 2026 à 21h38
Déposée le 28 juin 2026 à 21h38
Chère madame la Commissaire Enquêtrice,
Suite à notre rencontre lors de la permanence du samedi 27 juin, veuillez trouver ci-joint un document (les annexes seront envoyées dans un second temps), qui expose de façon argumentée, illustrée et documentée l'ensemble de nos insatisfactions relatives au projet éolien des Landes de Bréhinier, et qui nourrissent notre opposition à ce projet.
Le dossier présenté par le promoteur est particulièrement difficile à lire. Le vocabulaire est très technique et l'ensemble est extrêmement long. Le document ayant été publié le 8 juin, la population locale a donc très peu de temps pour s'approprier les caractéristiques du projet, et l'ensemble de ses impacts.
Néanmoins, nous observons dans ce dossier, comme dans le discours du promoteur lors des deux réunions publiques de 2023 et 2026, de nombreuses sources d'inquiétude. Nous les exposons dans ce dossier. Merci de les prendre en considération.
Suite à notre rencontre lors de la permanence du samedi 27 juin, veuillez trouver ci-joint un document (les annexes seront envoyées dans un second temps), qui expose de façon argumentée, illustrée et documentée l'ensemble de nos insatisfactions relatives au projet éolien des Landes de Bréhinier, et qui nourrissent notre opposition à ce projet.
Le dossier présenté par le promoteur est particulièrement difficile à lire. Le vocabulaire est très technique et l'ensemble est extrêmement long. Le document ayant été publié le 8 juin, la population locale a donc très peu de temps pour s'approprier les caractéristiques du projet, et l'ensemble de ses impacts.
Néanmoins, nous observons dans ce dossier, comme dans le discours du promoteur lors des deux réunions publiques de 2023 et 2026, de nombreuses sources d'inquiétude. Nous les exposons dans ce dossier. Merci de les prendre en considération.
Document joint
Contribution n°40 (Web)
Par CHAPLAIN Sébastien
Déposée le 28 juin 2026 à 11h15
Déposée le 28 juin 2026 à 11h15
Madame la Commissaire enquêtrice,
Je souhaite exprimer mon opposition au projet d'implantation de deux éoliennes de 200 mètres sur le site des Landes de Bréhinier.
Je suis propriétaire d'une maison située à environ 600 mètres de ce futur projet, ce qui fait de mon habitation l'une des plus proches des deux éoliennes envisagées.
J'ai acheté cette maison il y a de nombreuses années et je l'ai entièrement rénovée avant de m'y installer en 2010.
J'y ai consacré beaucoup de temps, d'énergie et d'investissement afin d'offrir à ma famille un cadre de vie paisible et préservé.
Mon souhait est de transmettre un jour cette maison à mes deux enfants dans l'environnement que j'ai choisi et façonné : un cadre rural, ouvert et harmonieux, sans la présence de gigantesques éoliennes de 200 mètres venant dénaturer durablement le paysage et leur qualité de vie.
Je ne suis pas opposé aux énergies renouvelables en revanche, je considère que notre secteur supporte déjà une concentration excessive d'éoliennes sur la commune de Plestan, l'ajout de nouvelles machines ne ferait qu'accentuer une saturation paysagère devenue évidente, avec un effet d'encerclement et d'écrasement de plus en plus difficile à accepter pour les habitants.
Au-delà de leur impact visuel, ces éoliennes entraîneront des nuisances permanentes : bruit des pales, effet stroboscopique, balisage lumineux nocturne visible à plusieurs kilomètres, dégradation du paysage, atteinte à la biodiversité, artificialisation des sols et inquiétudes sur les conséquences pour les riverains et les activités agricoles, les effets cumulés avec les nombreux parcs déjà existants ne sont pas suffisamment pris en compte.
Je suis également très préoccupé par la dévalorisation de mon patrimoine, Il est évident que la présence de deux ouvrages industriels de cette taille à proximité immédiate de mon habitation diminuera fortement l'attractivité et la valeur de ma maison.
Notre territoire participe déjà largement à la production d'électricité renouvelable. Il paraît injuste de concentrer toujours davantage de projets dans le même secteur au détriment de la qualité de vie de ses habitants et de la préservation de nos paysages.
Pour toutes ces raisons, je demande que mon avis défavorable soit pleinement pris en considération et que ce projet soit refusé.
Enfin, j'invite chacun à se poser une question simple : qui accepterait volontairement de voir deux gigantesques éoliennes de 200 mètres de haut être construites à seulement 600 mètres de sa maison ? Je pense que très peu de personnes feraient ce choix.
Je vous joins également une photo simulant la vue qu'offriraient ces deux éoliennes depuis ma terrasse, afin que vous puissiez mesurer concrètement l'impact visuel de ce projet.
Je vous prie d'agréer, Madame la Commissaire enquêtrice, l'expression de ma considération distinguée.
Je souhaite exprimer mon opposition au projet d'implantation de deux éoliennes de 200 mètres sur le site des Landes de Bréhinier.
Je suis propriétaire d'une maison située à environ 600 mètres de ce futur projet, ce qui fait de mon habitation l'une des plus proches des deux éoliennes envisagées.
J'ai acheté cette maison il y a de nombreuses années et je l'ai entièrement rénovée avant de m'y installer en 2010.
J'y ai consacré beaucoup de temps, d'énergie et d'investissement afin d'offrir à ma famille un cadre de vie paisible et préservé.
Mon souhait est de transmettre un jour cette maison à mes deux enfants dans l'environnement que j'ai choisi et façonné : un cadre rural, ouvert et harmonieux, sans la présence de gigantesques éoliennes de 200 mètres venant dénaturer durablement le paysage et leur qualité de vie.
Je ne suis pas opposé aux énergies renouvelables en revanche, je considère que notre secteur supporte déjà une concentration excessive d'éoliennes sur la commune de Plestan, l'ajout de nouvelles machines ne ferait qu'accentuer une saturation paysagère devenue évidente, avec un effet d'encerclement et d'écrasement de plus en plus difficile à accepter pour les habitants.
Au-delà de leur impact visuel, ces éoliennes entraîneront des nuisances permanentes : bruit des pales, effet stroboscopique, balisage lumineux nocturne visible à plusieurs kilomètres, dégradation du paysage, atteinte à la biodiversité, artificialisation des sols et inquiétudes sur les conséquences pour les riverains et les activités agricoles, les effets cumulés avec les nombreux parcs déjà existants ne sont pas suffisamment pris en compte.
Je suis également très préoccupé par la dévalorisation de mon patrimoine, Il est évident que la présence de deux ouvrages industriels de cette taille à proximité immédiate de mon habitation diminuera fortement l'attractivité et la valeur de ma maison.
Notre territoire participe déjà largement à la production d'électricité renouvelable. Il paraît injuste de concentrer toujours davantage de projets dans le même secteur au détriment de la qualité de vie de ses habitants et de la préservation de nos paysages.
Pour toutes ces raisons, je demande que mon avis défavorable soit pleinement pris en considération et que ce projet soit refusé.
Enfin, j'invite chacun à se poser une question simple : qui accepterait volontairement de voir deux gigantesques éoliennes de 200 mètres de haut être construites à seulement 600 mètres de sa maison ? Je pense que très peu de personnes feraient ce choix.
Je vous joins également une photo simulant la vue qu'offriraient ces deux éoliennes depuis ma terrasse, afin que vous puissiez mesurer concrètement l'impact visuel de ce projet.
Je vous prie d'agréer, Madame la Commissaire enquêtrice, l'expression de ma considération distinguée.
Document joint
Contribution n°39 (Web)
Par BROUTÉ Rudy
Déposée le 27 juin 2026 à 17h05
Déposée le 27 juin 2026 à 17h05
Habitant de tramain et à moins d'un kilomètre je m'oppose tout à fait à ce nouveau projet éolien pour les raisons suivantes :
- Notre commune est déjà entouré de deux parcs éoliens, un de 12 éoliennes à Plestan en limite de la commune de Tramain, et un récemment autorisé en préfecture sur la commune de Jugon-Les-Lacs là encore en limite de la commune de Tramain, ce 3e projet sur la commune de Plénée-Jugon est encore une fois en limite de la commune de Tramain. Cela ferait 3 parcs éoliens à 3 angles d'une commune de moins de 10 km2 !
- La construction de ces éoliennes nécessite un profond remaniement de notre bocage protégé, en effet afin d'acheminer les éoliennes plusieurs haies voir petit bois vont devoir être abattus. Le promoteur essaie d'ailleurs de minimiser cette impacte en parlant de simple débroussaillage lors de la réunion publique alors que ce sont des arbres de 40m qui vont devoir être coupés au pied...
- De même la zone humide entourant ce projet sera forcément impactée par les plateformes de béton nécessaire à la stabilité des éoliennes, l'élargissement et la stabilisation du chemin d'accès et l'abatage de la haie bordant cette zone humide auront forcément un impacte sur son éco-système.
- Toujours pour minimiser leur impacte, lors de la première réunion publique le promoteur à oser nous affirmer que conscient du problème de la proximité de chauve souris, l'emplacement d'une des deux éoliennes avait été décalé de l'autre côté d'un chemin ( large d'environ 2m) ce qui solutionne selon les risques de mortalité... Nous lui avions demandé alors si les chauves-souris ne traversaient pas les chemins.... et ne saisissant pas l'ironie de notre question, le promoteur nous à affirmer que oui, elles ne traversent pas les chemins, faisant encore preuve d'au mieux d'une vrai méconnaissance de leur part soit d'un profond mépris pour le niveau intellectuel des habitants de la campagne rassemblé lors de cette réunion !
- J'ai conscience que ce projet respecte les normes française en ce qui conserne l'éloignement des plus proches habitations (première maison à 520m) mais cette norme a été établie alors que les éoliennes ne mesurait que rarement plus de 100m, Il est plus que temps que la France à l’instar de beaucoup de pays européens révise cette éloignement en fonction de la hauteur. Les recommandation d’éloignement de l'OMS sont de 3km minimum pour des éoliennes produisant 3MW celles si produiront plus de 6MW chacune et seront donc 12 fois trop proche selon l'OMS ! L'intérêt d'un promoteur éolien et de ses actionnaires doit il primer sur la santé de la population locale ???
- je terminerai avec l'étude de l’impacte visuel du promoteur. Aujourd'hui les 12 éoliennes de Plestan hautes pour les plus grandes de 160m et le château d'eau de Tramain haut de seulement 22m sont parfaitement visible depuis la commune de Broons à 15 km de Tramain et 20 de Plestan. Ces deux éoliennes 9 fois plus hautes que le château d'eau vont avoir un impacte considérable sur le paysage. Le promoteur nous annonce que, je cite : "les études montrent qu'il n'y a pas de phénomène de surplomb" alors que le bourg de Plénée Jugon est situé 65m plus bas que le plateau d’implantation. Les bourgs de Tramain et Plestan sont respectivement situé 18m et 34m plus bas que les éoliennes. Pour la commune de Jugon-les-Lac c'est même 80 m de dénivelé !
- A ces arguments propre à ce projet j'ajoute les questions propres au développement éoliens en termes d'impact sur la santé des hommes, des animaux domestiques et d'élevage, la faune sauvage, ou encore des intérêts plus particulier comme la dévaluation des biens fonciers.
J'espère que les intérêts financiers de ce projet ne seront pas privilégier au détriment d'espaces naturels sensibles, de la santé de la population locale, et de la préservation de notre paysage. Aux arguments de la nécessité écologique nous répondrons que nous sommes tout à fait près à réfléchir à un projet de production local s'il est fait en concertation avec la population locale et qu'il répond aux besoins (production proportionnée aux besoins et mixte énergétique)
- Notre commune est déjà entouré de deux parcs éoliens, un de 12 éoliennes à Plestan en limite de la commune de Tramain, et un récemment autorisé en préfecture sur la commune de Jugon-Les-Lacs là encore en limite de la commune de Tramain, ce 3e projet sur la commune de Plénée-Jugon est encore une fois en limite de la commune de Tramain. Cela ferait 3 parcs éoliens à 3 angles d'une commune de moins de 10 km2 !
- La construction de ces éoliennes nécessite un profond remaniement de notre bocage protégé, en effet afin d'acheminer les éoliennes plusieurs haies voir petit bois vont devoir être abattus. Le promoteur essaie d'ailleurs de minimiser cette impacte en parlant de simple débroussaillage lors de la réunion publique alors que ce sont des arbres de 40m qui vont devoir être coupés au pied...
- De même la zone humide entourant ce projet sera forcément impactée par les plateformes de béton nécessaire à la stabilité des éoliennes, l'élargissement et la stabilisation du chemin d'accès et l'abatage de la haie bordant cette zone humide auront forcément un impacte sur son éco-système.
- Toujours pour minimiser leur impacte, lors de la première réunion publique le promoteur à oser nous affirmer que conscient du problème de la proximité de chauve souris, l'emplacement d'une des deux éoliennes avait été décalé de l'autre côté d'un chemin ( large d'environ 2m) ce qui solutionne selon les risques de mortalité... Nous lui avions demandé alors si les chauves-souris ne traversaient pas les chemins.... et ne saisissant pas l'ironie de notre question, le promoteur nous à affirmer que oui, elles ne traversent pas les chemins, faisant encore preuve d'au mieux d'une vrai méconnaissance de leur part soit d'un profond mépris pour le niveau intellectuel des habitants de la campagne rassemblé lors de cette réunion !
- J'ai conscience que ce projet respecte les normes française en ce qui conserne l'éloignement des plus proches habitations (première maison à 520m) mais cette norme a été établie alors que les éoliennes ne mesurait que rarement plus de 100m, Il est plus que temps que la France à l’instar de beaucoup de pays européens révise cette éloignement en fonction de la hauteur. Les recommandation d’éloignement de l'OMS sont de 3km minimum pour des éoliennes produisant 3MW celles si produiront plus de 6MW chacune et seront donc 12 fois trop proche selon l'OMS ! L'intérêt d'un promoteur éolien et de ses actionnaires doit il primer sur la santé de la population locale ???
- je terminerai avec l'étude de l’impacte visuel du promoteur. Aujourd'hui les 12 éoliennes de Plestan hautes pour les plus grandes de 160m et le château d'eau de Tramain haut de seulement 22m sont parfaitement visible depuis la commune de Broons à 15 km de Tramain et 20 de Plestan. Ces deux éoliennes 9 fois plus hautes que le château d'eau vont avoir un impacte considérable sur le paysage. Le promoteur nous annonce que, je cite : "les études montrent qu'il n'y a pas de phénomène de surplomb" alors que le bourg de Plénée Jugon est situé 65m plus bas que le plateau d’implantation. Les bourgs de Tramain et Plestan sont respectivement situé 18m et 34m plus bas que les éoliennes. Pour la commune de Jugon-les-Lac c'est même 80 m de dénivelé !
- A ces arguments propre à ce projet j'ajoute les questions propres au développement éoliens en termes d'impact sur la santé des hommes, des animaux domestiques et d'élevage, la faune sauvage, ou encore des intérêts plus particulier comme la dévaluation des biens fonciers.
J'espère que les intérêts financiers de ce projet ne seront pas privilégier au détriment d'espaces naturels sensibles, de la santé de la population locale, et de la préservation de notre paysage. Aux arguments de la nécessité écologique nous répondrons que nous sommes tout à fait près à réfléchir à un projet de production local s'il est fait en concertation avec la population locale et qu'il répond aux besoins (production proportionnée aux besoins et mixte énergétique)
Contribution n°38 (Web)
Par Piettre marie-eve
Déposée le 26 juin 2026 à 19h19
Déposée le 26 juin 2026 à 19h19
Bonjour Madame la Commissaire enquêtrice
La santé mentale est une priorité qui nous rassemble pour le meilleur de ceux qui nous entourent et ceux que nous aimons.Le plus important est là qualité de vie quotidienne sans trouble du sommeil ,sans stress , sans irritabilité ,ni maux de tête.Malheureusement avec ces mégas structures d’éolienne le bruit ,les infrasons les effets visuels ont de réels impacts négatifs sur la qualité de vie et de bien être en induisant des troubles psychosomatiques.
Il me semble que les câbles électriques enterrés qui acheminent l’électricité génèrent des champs électromagnétiques non recommandés par la médecine.
Je vous laisse la liberté de choisir le monde où nous vivrons .
Merci de votre présence.
La santé mentale est une priorité qui nous rassemble pour le meilleur de ceux qui nous entourent et ceux que nous aimons.Le plus important est là qualité de vie quotidienne sans trouble du sommeil ,sans stress , sans irritabilité ,ni maux de tête.Malheureusement avec ces mégas structures d’éolienne le bruit ,les infrasons les effets visuels ont de réels impacts négatifs sur la qualité de vie et de bien être en induisant des troubles psychosomatiques.
Il me semble que les câbles électriques enterrés qui acheminent l’électricité génèrent des champs électromagnétiques non recommandés par la médecine.
Je vous laisse la liberté de choisir le monde où nous vivrons .
Merci de votre présence.
Contribution n°37 (Web)
Par Philippe Yann
Déposée le 26 juin 2026 à 17h44
Déposée le 26 juin 2026 à 17h44
Habitant de Plenée Jugon, j ai découvert ce projet lors de la réunion publique.
Favorable à l éolien, ce que j ai pu voir et entendre me laissent interrogatif !
- pourquoi ce projet alors que sur le secteur on peut en dénombrer une dizaine ? Plus celles à venir à Jugon...
- l impact sur l environnement pour leur implantation : élargissement du passage en zone humide mais qui ne le sera plus par une couche de cailloux au sol...
- quels bénéfices pour les communes , quelles utilités publiques?
- certaines des études réalisées sur des éoliennes d environ 120 m ont pas été actualisées pour celles de 200m de hauteur... pourquoi ? On part du principe que les conséquences sont les mêmes ??
Avis défavorable...
Favorable à l éolien, ce que j ai pu voir et entendre me laissent interrogatif !
- pourquoi ce projet alors que sur le secteur on peut en dénombrer une dizaine ? Plus celles à venir à Jugon...
- l impact sur l environnement pour leur implantation : élargissement du passage en zone humide mais qui ne le sera plus par une couche de cailloux au sol...
- quels bénéfices pour les communes , quelles utilités publiques?
- certaines des études réalisées sur des éoliennes d environ 120 m ont pas été actualisées pour celles de 200m de hauteur... pourquoi ? On part du principe que les conséquences sont les mêmes ??
Avis défavorable...
Contribution n°36 (Web)
Par Besnard Glenn
Déposée le 26 juin 2026 à 17h44
Déposée le 26 juin 2026 à 17h44
Madame la Commissaire enquêtrice,
J’ai pu assister à la réunion publique le 10 juin dernier.
N’étant pas directement impacté par le projet (j’habite à environ 6 Km de l’éventuel lieu d’implantation), je suis venu en curieux et en citoyen de ma commune. Je tiens à préciser que je suis en général très favorable aux projets liés aux énergies renouvelables.
Lors de cette réunion, j’ai été effaré par le comportement et le discours des représentants d’Abowind.
Au prétexte de vouloir produire de l’énergie renouvelable, les promoteurs nous ont présenté un projet qui ne respecte ni la biodiversité (zone humide impactée, arbres abattus, haies arrachées..) ni les paysages (très forte concentration d’éoliennes sur le secteur), ni les habitants ou les élus (qui n’ont pas été concertés ou mal renseignés).
Ces projets industriels, gigantesques, imposés, déconnectés des enjeux locaux, desservent l’acceptation de la transition énergétiques par la population.
Je suis donc totalement opposé à ce projet.
J’ai pu assister à la réunion publique le 10 juin dernier.
N’étant pas directement impacté par le projet (j’habite à environ 6 Km de l’éventuel lieu d’implantation), je suis venu en curieux et en citoyen de ma commune. Je tiens à préciser que je suis en général très favorable aux projets liés aux énergies renouvelables.
Lors de cette réunion, j’ai été effaré par le comportement et le discours des représentants d’Abowind.
Au prétexte de vouloir produire de l’énergie renouvelable, les promoteurs nous ont présenté un projet qui ne respecte ni la biodiversité (zone humide impactée, arbres abattus, haies arrachées..) ni les paysages (très forte concentration d’éoliennes sur le secteur), ni les habitants ou les élus (qui n’ont pas été concertés ou mal renseignés).
Ces projets industriels, gigantesques, imposés, déconnectés des enjeux locaux, desservent l’acceptation de la transition énergétiques par la population.
Je suis donc totalement opposé à ce projet.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution