Contribution n°5 (Web)
Par FOURE CHRISTIAN
Déposée le 9 juin 2026 à 16h01
Déposée le 9 juin 2026 à 16h01
Bonjour,
Notre région est saturée d'éoliennes qui, très régulièrement, sont à l'arrêt total ou partiel.
A croire qu'il y en a déjà suffisamment puisqu'elles ne tournent pas en permanence
Une éolienne ne produit pas en permanence car, s'il y a trop de production électrique en même temps, cela a pour incidence un prix négatif qui, malheureusement, n'est pas directement affecté aux consommateurs que nous sommes.
Donc, pourquoi trop d'éoliennes sur un même secteur
L'implantation des nouvelles éoliennes aux landes de Brehinier aura, en plus un impact visuel négatif sur ma maison.
En effet, ces éoliennes seront situées juste en face de chez moi et, beaucoup trop proches. Ma maison est exposée plein sud et j'aurai tous les jours, vue sur ces pylônes blancs. Je n'avais pas choisi la campagne pour avoir ce genre de décor....
Cette implantation aura, non seulement un impact visuel négatif mais aussi un impact financier négatif le jour ou je vais souhaiter vendre ma maison
C'est pourquoi je suis opposé à ce projet incompréhensible
Notre région est saturée d'éoliennes qui, très régulièrement, sont à l'arrêt total ou partiel.
A croire qu'il y en a déjà suffisamment puisqu'elles ne tournent pas en permanence
Une éolienne ne produit pas en permanence car, s'il y a trop de production électrique en même temps, cela a pour incidence un prix négatif qui, malheureusement, n'est pas directement affecté aux consommateurs que nous sommes.
Donc, pourquoi trop d'éoliennes sur un même secteur
L'implantation des nouvelles éoliennes aux landes de Brehinier aura, en plus un impact visuel négatif sur ma maison.
En effet, ces éoliennes seront situées juste en face de chez moi et, beaucoup trop proches. Ma maison est exposée plein sud et j'aurai tous les jours, vue sur ces pylônes blancs. Je n'avais pas choisi la campagne pour avoir ce genre de décor....
Cette implantation aura, non seulement un impact visuel négatif mais aussi un impact financier négatif le jour ou je vais souhaiter vendre ma maison
C'est pourquoi je suis opposé à ce projet incompréhensible
Contribution n°4 (Web)
Par Morgane
Déposée le 9 juin 2026 à 14h54
Déposée le 9 juin 2026 à 14h54
Madame l’enquêtrice publique,
Consciente de l'urgence climatique et de la nécessité de développer des sources d'énergie décarbonées afin de réduire notre dépendance aux énergies fossiles, je ne suis pas opposée par principe au développement des énergies renouvelables. Toutefois, leur déploiement doit s'inscrire dans une démarche cohérente, équilibrée et respectueuse des territoires, des paysages et des populations qui y vivent.
Or, le projet soumis à l'enquête publique soulève de nombreuses interrogations et inquiétudes. Il s'inscrit dans une logique qui apparaît comme une multiplication anarchique d'installations industrielles de très grande ampleur, conduisant à une saturation progressive du paysage et à une transformation profonde du cadre de vie local. Les dimensions particulièrement importantes des équipements envisagés interrogent quant à leur intégration dans l'environnement et à leurs impacts cumulés.
En tant que riveraine directement concernée par ce projet, de très nombreux points m'interrogent et m'alertent. La présente contribution vise à exposer ces préoccupations et à demander que l'ensemble des impacts du projet soit examiné avec la plus grande rigueur avant toute décision.
Le promoteur parle d’une démarche ayant fait l’objet d’une large information et d’une concertation. Il n’est en rien. Dès l’installation du mât de mesure, nous avons été oubliés dans la communication des bulletins d’information de février 2021 et de juillet 2022. Et c’est par hasard que nous avons pu rencontrer le promoteur lors d’une rencontre individuelle puis participer à une réunion publique à Tramain le 23 octobre 2022 qui, loin de nous convaincre, nous a permis de comprendre l’envers du décor.
Le projet est implanté au sein d'un paysage bocager reconnu pour ses continuités écologiques et déjà fortement marqué par la présence d'infrastructures éoliennes. Le territoire compte actuellement douze éoliennes en exploitation, auxquelles s'ajoute un projet en cours de développement de deux éoliennes supplémentaires sur la commune de Jugon-les-Lacs. Cette accumulation progressive d'équipements conduit à une artificialisation croissante du paysage rural et renforce le sentiment de saturation visuelle ressenti par les habitants.
Dans ce contexte, il apparaît difficile de partager l'affirmation du porteur de projet selon laquelle « il n'y a toutefois pas de risque d'effet d'encerclement pressenti » (annexe 5.3, p.100). Cette conclusion semble minimiser la réalité de l'environnement visuel existant ainsi que les effets cumulés des différents parcs présents ou projetés dans le secteur.
Par ailleurs, plusieurs choix méthodologiques retenus dans l'étude paysagère interrogent. Certains points de vue particulièrement représentatifs de la perception réelle du projet par les habitants n'ont pas été retenus. C'est notamment le cas de la Croix de l'Épine, depuis laquelle il est possible d'observer simultanément plusieurs parcs éoliens, offrant ainsi une vision plus fidèle des effets cumulés du développement éolien sur le territoire.
De même, le point de vue du bourg de Plénée-Jugon présenté page 93 est réalisé depuis le parking du Foyer de Vie, situé en contrebas de l'église, alors qu'une prise de vue depuis le centre-bourg ou les abords immédiats de l'église aurait permis de mieux apprécier la visibilité réelle des éoliennes dans le paysage quotidien des habitants.
Enfin, certains photomontages semblent avoir été réalisés depuis des emplacements décalés de quelques mètres seulement, mais suffisamment pour masquer une éolienne derrière un arbre (p.363) ou pour limiter la perception des autres parcs éoliens existants, notamment depuis la RN176 (p.85). Ces choix de cadrage contribuent à atténuer l'impact visuel du projet et ne permettent pas une appréciation objective et complète de ses effets paysagers.
Au-delà des interrogations relatives aux impacts paysagers et à leur évaluation, plusieurs éléments du dossier invitent également à la prudence quant à la qualité et à l'exhaustivité de l'analyse environnementale présentée.
Il convient notamment de souligner que la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAe) n'a pas rendu d'avis sur ce projet, ni favorable ni défavorable, faute de délai suffisant pour instruire le dossier (tome 9, p.94). Cette absence d'avis prive le public et les décideurs d'une expertise indépendante pourtant essentielle à l'appréciation des enjeux environnementaux du projet.
Par ailleurs, le dossier a connu des évolutions substantielles en cours d'instruction. Si l'étude d'impact a été initialement constituée en janvier 2024, son volet relatif au milieu naturel a dû être complété en septembre 2025, notamment concernant l'inventaire des zones humides. Cette actualisation fait suite à une décision du Bureau de la Commission Locale de l'Eau (CLE) de la Baie de Saint-Brieuc du 17 avril 2025, qui a conduit à reconnaître et intégrer 19 690 m2 supplémentaires de zones humides au sein du périmètre concerné par le projet.
Cette évolution n'est pas anodine. La découverte et la prise en compte tardive de surfaces significatives de zones humides, alors que le projet était déjà largement élaboré, soulèvent des interrogations quant à la fiabilité des diagnostics environnementaux initiaux.
En tant que riveraine située à environ 700 mètres de l'une des éoliennes projetées, je suis particulièrement concernée par les conséquences de cette implantation sur mon cadre de vie et celui de ma famille. Si la réglementation impose une distance minimale de 500 mètres entre les éoliennes et les habitations, il convient de rappeler que ce seuil n'a jamais été réévalué malgré l'augmentation constante de la taille des machines au cours des dernières décennies.
Les éoliennes envisagées dans le cadre de ce projet atteindraient une hauteur de 200 mètres en bout de pale, soit environ 40 mètres de plus que les plus hautes éoliennes déjà présentes dans le secteur. Cette évolution d'échelle modifie profondément la perception de ces infrastructures depuis les habitations voisines. À une telle proximité, leur présence ne peut être considérée comme anodine : elle engendre un sentiment d'écrasement et de domination visuelle particulièrement marqué pour les riverains.
Cette réalité est d'autant plus difficile à accepter que les habitations concernées constituent souvent des lieux de vie transmis de génération en génération, porteurs d'une histoire familiale et d'un attachement profond au territoire. L'installation de structures industrielles de cette dimension à proximité immédiate de ces lieux de vie altère durablement leur environnement et leur qualité paysagère.
Enfin, il apparaît difficile d'ignorer les conséquences économiques potentielles d'un tel projet pour les propriétaires riverains. La proximité d'éoliennes de grande hauteur est susceptible d'affecter l'attractivité résidentielle du secteur et de peser sur la valeur patrimoniale des biens concernés. Cette dépréciation, largement évoquée par de nombreux habitants confrontés à des situations similaires, constitue une préoccupation légitime qui mérite d'être pleinement prise en considération dans l'appréciation globale du projet.
Soucieuse de poursuivre ce dialogue de manière constructive, je serai présente à la réunion publique du mercredi 10 juin afin d'entendre les réponses apportées aux différentes observations formulées par les riverains et de contribuer aux échanges.
Je vous remercie de l'attention portée à cette contribution.
Consciente de l'urgence climatique et de la nécessité de développer des sources d'énergie décarbonées afin de réduire notre dépendance aux énergies fossiles, je ne suis pas opposée par principe au développement des énergies renouvelables. Toutefois, leur déploiement doit s'inscrire dans une démarche cohérente, équilibrée et respectueuse des territoires, des paysages et des populations qui y vivent.
Or, le projet soumis à l'enquête publique soulève de nombreuses interrogations et inquiétudes. Il s'inscrit dans une logique qui apparaît comme une multiplication anarchique d'installations industrielles de très grande ampleur, conduisant à une saturation progressive du paysage et à une transformation profonde du cadre de vie local. Les dimensions particulièrement importantes des équipements envisagés interrogent quant à leur intégration dans l'environnement et à leurs impacts cumulés.
En tant que riveraine directement concernée par ce projet, de très nombreux points m'interrogent et m'alertent. La présente contribution vise à exposer ces préoccupations et à demander que l'ensemble des impacts du projet soit examiné avec la plus grande rigueur avant toute décision.
Le promoteur parle d’une démarche ayant fait l’objet d’une large information et d’une concertation. Il n’est en rien. Dès l’installation du mât de mesure, nous avons été oubliés dans la communication des bulletins d’information de février 2021 et de juillet 2022. Et c’est par hasard que nous avons pu rencontrer le promoteur lors d’une rencontre individuelle puis participer à une réunion publique à Tramain le 23 octobre 2022 qui, loin de nous convaincre, nous a permis de comprendre l’envers du décor.
Le projet est implanté au sein d'un paysage bocager reconnu pour ses continuités écologiques et déjà fortement marqué par la présence d'infrastructures éoliennes. Le territoire compte actuellement douze éoliennes en exploitation, auxquelles s'ajoute un projet en cours de développement de deux éoliennes supplémentaires sur la commune de Jugon-les-Lacs. Cette accumulation progressive d'équipements conduit à une artificialisation croissante du paysage rural et renforce le sentiment de saturation visuelle ressenti par les habitants.
Dans ce contexte, il apparaît difficile de partager l'affirmation du porteur de projet selon laquelle « il n'y a toutefois pas de risque d'effet d'encerclement pressenti » (annexe 5.3, p.100). Cette conclusion semble minimiser la réalité de l'environnement visuel existant ainsi que les effets cumulés des différents parcs présents ou projetés dans le secteur.
Par ailleurs, plusieurs choix méthodologiques retenus dans l'étude paysagère interrogent. Certains points de vue particulièrement représentatifs de la perception réelle du projet par les habitants n'ont pas été retenus. C'est notamment le cas de la Croix de l'Épine, depuis laquelle il est possible d'observer simultanément plusieurs parcs éoliens, offrant ainsi une vision plus fidèle des effets cumulés du développement éolien sur le territoire.
De même, le point de vue du bourg de Plénée-Jugon présenté page 93 est réalisé depuis le parking du Foyer de Vie, situé en contrebas de l'église, alors qu'une prise de vue depuis le centre-bourg ou les abords immédiats de l'église aurait permis de mieux apprécier la visibilité réelle des éoliennes dans le paysage quotidien des habitants.
Enfin, certains photomontages semblent avoir été réalisés depuis des emplacements décalés de quelques mètres seulement, mais suffisamment pour masquer une éolienne derrière un arbre (p.363) ou pour limiter la perception des autres parcs éoliens existants, notamment depuis la RN176 (p.85). Ces choix de cadrage contribuent à atténuer l'impact visuel du projet et ne permettent pas une appréciation objective et complète de ses effets paysagers.
Au-delà des interrogations relatives aux impacts paysagers et à leur évaluation, plusieurs éléments du dossier invitent également à la prudence quant à la qualité et à l'exhaustivité de l'analyse environnementale présentée.
Il convient notamment de souligner que la Mission régionale d'autorité environnementale (MRAe) n'a pas rendu d'avis sur ce projet, ni favorable ni défavorable, faute de délai suffisant pour instruire le dossier (tome 9, p.94). Cette absence d'avis prive le public et les décideurs d'une expertise indépendante pourtant essentielle à l'appréciation des enjeux environnementaux du projet.
Par ailleurs, le dossier a connu des évolutions substantielles en cours d'instruction. Si l'étude d'impact a été initialement constituée en janvier 2024, son volet relatif au milieu naturel a dû être complété en septembre 2025, notamment concernant l'inventaire des zones humides. Cette actualisation fait suite à une décision du Bureau de la Commission Locale de l'Eau (CLE) de la Baie de Saint-Brieuc du 17 avril 2025, qui a conduit à reconnaître et intégrer 19 690 m2 supplémentaires de zones humides au sein du périmètre concerné par le projet.
Cette évolution n'est pas anodine. La découverte et la prise en compte tardive de surfaces significatives de zones humides, alors que le projet était déjà largement élaboré, soulèvent des interrogations quant à la fiabilité des diagnostics environnementaux initiaux.
En tant que riveraine située à environ 700 mètres de l'une des éoliennes projetées, je suis particulièrement concernée par les conséquences de cette implantation sur mon cadre de vie et celui de ma famille. Si la réglementation impose une distance minimale de 500 mètres entre les éoliennes et les habitations, il convient de rappeler que ce seuil n'a jamais été réévalué malgré l'augmentation constante de la taille des machines au cours des dernières décennies.
Les éoliennes envisagées dans le cadre de ce projet atteindraient une hauteur de 200 mètres en bout de pale, soit environ 40 mètres de plus que les plus hautes éoliennes déjà présentes dans le secteur. Cette évolution d'échelle modifie profondément la perception de ces infrastructures depuis les habitations voisines. À une telle proximité, leur présence ne peut être considérée comme anodine : elle engendre un sentiment d'écrasement et de domination visuelle particulièrement marqué pour les riverains.
Cette réalité est d'autant plus difficile à accepter que les habitations concernées constituent souvent des lieux de vie transmis de génération en génération, porteurs d'une histoire familiale et d'un attachement profond au territoire. L'installation de structures industrielles de cette dimension à proximité immédiate de ces lieux de vie altère durablement leur environnement et leur qualité paysagère.
Enfin, il apparaît difficile d'ignorer les conséquences économiques potentielles d'un tel projet pour les propriétaires riverains. La proximité d'éoliennes de grande hauteur est susceptible d'affecter l'attractivité résidentielle du secteur et de peser sur la valeur patrimoniale des biens concernés. Cette dépréciation, largement évoquée par de nombreux habitants confrontés à des situations similaires, constitue une préoccupation légitime qui mérite d'être pleinement prise en considération dans l'appréciation globale du projet.
Soucieuse de poursuivre ce dialogue de manière constructive, je serai présente à la réunion publique du mercredi 10 juin afin d'entendre les réponses apportées aux différentes observations formulées par les riverains et de contribuer aux échanges.
Je vous remercie de l'attention portée à cette contribution.
Contribution n°3 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 juin 2026 à 17h51
Déposée le 8 juin 2026 à 17h51
Bonjour,
Je suis particulièrement inquiet quant aux effets du dérèglement climatique et j'agis à mon humble niveau pour réduire mes impacts. Je constate, jour après jour, avec effarement à quelle vitesse le changement climatique progresse et affecte nos vies dans leur quotidien (canicule précoce en Bretagne en mai 2026, du jamais vu ! sécheresse record à l'été 2022, puis inondation tout aussi historiques en janvier 2025, espèces invasives qui s'installent le long de nos côtes, dans nos terres). Les exemples des effets du changement climatique sont nombreux et coûtent cher à notre société.
Pour cette raison, toute action d'ampleur visant à réduire nos émissions carbones doit être soutenue pleinement. Et, à ce titre, le projet éolien des Landes de Bréhinier porté par ABO ENERGY me parait apporter une contribution notable et significative à la lutte contre le dérèglement climatique. Je le soutiens à 200%.
En synergie avec l'électrification des usages (transports, chauffage, etc...), cette future production électrique décarbonée viendra réduire nos dépenses aux importations énergétiques extérieures au pays (pétrole et gaz) en se substituant à ces consommations d'origine fossile. Sa production participera ainsi à décarboner notre mix énergétique (et pas seulement électrique comme le pense à tort certains de mes concitoyens).
Par ailleurs, j'ai lu avec attention les diverses études composant le dossier de demande d'autorisation du projet éolien des Landes de Bréhinier et je constate les efforts mis pour éviter les impacts évitables (réduction du nombre d'éolienne, choix des parcelles, bridages acoustiques et bridage pour préserver la faune volante). Le dimensionnement du projet est clairement expliqué et argumenté, encore faut-il prendre le temps de lire l'ensemble des études ai-je dit à ses détracteurs.
Certes, ces éoliennes se verront dans le paysage, mais que sont-elles si ce n'est de nouveaux marqueurs de notre activité, au même titre que les routes/voies rapides, les lignes électriques, les zones d'activités, etc. Autant d'éléments que nous avons progressivement intégrés et acceptés comme "habituels" dans notre champ de vision parce que jugés "utiles". Ils ne choquent désormais plus personne. Notre paysage a, de tout temps, changé, et plus fortement depuis l'avènement du pétrole. Il ne tient qu'à nous d'accepter et de s'approprier ces changements.
Ces éoliennes sont porteuses de sens et d'espoir face aux désordres alimentés par le changement climatique. A nous d'accueillir ces éoliennes et d'en faire une source de fierté : fierté que notre territoire participe ainsi activement au combat climatique. Je dirai même : allons plus loin et développons de nouveaux usages autour de cette énergie produite localement : bornes de recharge, flotte de voitures électriques en autopartage, que sais-je encore ! Elles font encore débat chez certains ou certaines qui contesteront le volet paysager, mais dans 5 ans, 10 ans, 20 ans, ces débats nous sembleront bien futiles avec le recul. La production électrique éolienne atteint déjà 11% du mix électrique français. Il est urgent d'agir en allant plus loin, et sans attendre. Le débat subjectif de l'appréciation paysagère me semble bien vain et hors sujet au regard des enjeux globaux de la transition énergétique qui s'illustre à travers ce projet éolien.
Je soutiens pleinement ce projet et espère ardemment qu'il verra rapidement le jour.
Tout mon courage aux équipes travaillant à ce projet.
Sincèrement,
YF.
PS : pour ne pas être pris à partie par certains détracteurs, je préfère ici garder l'anonymat
Je suis particulièrement inquiet quant aux effets du dérèglement climatique et j'agis à mon humble niveau pour réduire mes impacts. Je constate, jour après jour, avec effarement à quelle vitesse le changement climatique progresse et affecte nos vies dans leur quotidien (canicule précoce en Bretagne en mai 2026, du jamais vu ! sécheresse record à l'été 2022, puis inondation tout aussi historiques en janvier 2025, espèces invasives qui s'installent le long de nos côtes, dans nos terres). Les exemples des effets du changement climatique sont nombreux et coûtent cher à notre société.
Pour cette raison, toute action d'ampleur visant à réduire nos émissions carbones doit être soutenue pleinement. Et, à ce titre, le projet éolien des Landes de Bréhinier porté par ABO ENERGY me parait apporter une contribution notable et significative à la lutte contre le dérèglement climatique. Je le soutiens à 200%.
En synergie avec l'électrification des usages (transports, chauffage, etc...), cette future production électrique décarbonée viendra réduire nos dépenses aux importations énergétiques extérieures au pays (pétrole et gaz) en se substituant à ces consommations d'origine fossile. Sa production participera ainsi à décarboner notre mix énergétique (et pas seulement électrique comme le pense à tort certains de mes concitoyens).
Par ailleurs, j'ai lu avec attention les diverses études composant le dossier de demande d'autorisation du projet éolien des Landes de Bréhinier et je constate les efforts mis pour éviter les impacts évitables (réduction du nombre d'éolienne, choix des parcelles, bridages acoustiques et bridage pour préserver la faune volante). Le dimensionnement du projet est clairement expliqué et argumenté, encore faut-il prendre le temps de lire l'ensemble des études ai-je dit à ses détracteurs.
Certes, ces éoliennes se verront dans le paysage, mais que sont-elles si ce n'est de nouveaux marqueurs de notre activité, au même titre que les routes/voies rapides, les lignes électriques, les zones d'activités, etc. Autant d'éléments que nous avons progressivement intégrés et acceptés comme "habituels" dans notre champ de vision parce que jugés "utiles". Ils ne choquent désormais plus personne. Notre paysage a, de tout temps, changé, et plus fortement depuis l'avènement du pétrole. Il ne tient qu'à nous d'accepter et de s'approprier ces changements.
Ces éoliennes sont porteuses de sens et d'espoir face aux désordres alimentés par le changement climatique. A nous d'accueillir ces éoliennes et d'en faire une source de fierté : fierté que notre territoire participe ainsi activement au combat climatique. Je dirai même : allons plus loin et développons de nouveaux usages autour de cette énergie produite localement : bornes de recharge, flotte de voitures électriques en autopartage, que sais-je encore ! Elles font encore débat chez certains ou certaines qui contesteront le volet paysager, mais dans 5 ans, 10 ans, 20 ans, ces débats nous sembleront bien futiles avec le recul. La production électrique éolienne atteint déjà 11% du mix électrique français. Il est urgent d'agir en allant plus loin, et sans attendre. Le débat subjectif de l'appréciation paysagère me semble bien vain et hors sujet au regard des enjeux globaux de la transition énergétique qui s'illustre à travers ce projet éolien.
Je soutiens pleinement ce projet et espère ardemment qu'il verra rapidement le jour.
Tout mon courage aux équipes travaillant à ce projet.
Sincèrement,
YF.
PS : pour ne pas être pris à partie par certains détracteurs, je préfère ici garder l'anonymat
Contribution n°2 (Web)
Par Dysmat Sarl
Déposée le 8 juin 2026 à 15h58
Déposée le 8 juin 2026 à 15h58
Madame, Monsieur le Commissaire Enquêteur,
En tant que dirigeant de l'entreprise Dysmat, implantée à environ seulement 500 mètres du site projeté pour l'installation de deux éoliennes, je souhaite exprimer mon opposition ferme et entière à ce projet.
Si la transition énergétique est un enjeu global, elle ne doit pas se faire au détriment du tissu économique local, de la pérennité des entreprises existantes et de la sécurité des travailleurs. L'extrême proximité de ce projet (à peine 500 mètres de mes locaux) fait peser des risques majeurs sur mon activité :
Impact sur les conditions de travail et la productivité : Le bruit aérodynamique continu, l'émergence d'infrasons et l'effet de stroboscope (clignotement de l'ombre des pales sur les vitrages des bureaux ou des ateliers) vont considérablement dégrader les conditions de travail de mes salariés et de moi-même. Cela représente un risque de fatigue visuelle, de stress et de baisse de concentration, nuisant directement à la productivité de l'entreprise.
Perte d'attractivité commerciale et dépréciation de l'image de marque : L'impact visuel écrasant de deux éoliennes à 500 mètres va profondément altérer l'image de mon établissement. Que mon entreprise reçoive des clients, des fournisseurs ou des partenaires, cette industrialisation massive de l'environnement immédiat nuit à l'accueil, au professionnalisme du site et à la valorisation de notre image de marque.
Dépréciation de l'actif immobilier de l'entreprise : Les bâtiments et terrains professionnels représentent un investissement majeur et un actif essentiel pour la santé financière de mon entreprise. Une telle proximité avec un parc éolien va décoter de manière flagrante la valeur vénale de nos biens immobiliers, compliquant toute revente future ou valorisation de l'entreprise.
Risques de sécurité et interférences technologiques : À seulement 500 mètres, le risque de projection de glace en hiver ou de pannes techniques majeures (bien que rares) ne peut être totalement exclu. De plus, les champs électromagnétiques et les structures en mouvement peuvent perturber certaines transmissions ou équipements de précision nécessaires à notre activité quotidienne.
Pour l’ensemble de ces raisons économiques, humaines et financières, je vous demande, Madame, Monsieur le Commissaire Enquêteur, de prendre en considération la défense de l'activité locale en émettant un avis défavorable à ce projet.
Cordialement,
En tant que dirigeant de l'entreprise Dysmat, implantée à environ seulement 500 mètres du site projeté pour l'installation de deux éoliennes, je souhaite exprimer mon opposition ferme et entière à ce projet.
Si la transition énergétique est un enjeu global, elle ne doit pas se faire au détriment du tissu économique local, de la pérennité des entreprises existantes et de la sécurité des travailleurs. L'extrême proximité de ce projet (à peine 500 mètres de mes locaux) fait peser des risques majeurs sur mon activité :
Impact sur les conditions de travail et la productivité : Le bruit aérodynamique continu, l'émergence d'infrasons et l'effet de stroboscope (clignotement de l'ombre des pales sur les vitrages des bureaux ou des ateliers) vont considérablement dégrader les conditions de travail de mes salariés et de moi-même. Cela représente un risque de fatigue visuelle, de stress et de baisse de concentration, nuisant directement à la productivité de l'entreprise.
Perte d'attractivité commerciale et dépréciation de l'image de marque : L'impact visuel écrasant de deux éoliennes à 500 mètres va profondément altérer l'image de mon établissement. Que mon entreprise reçoive des clients, des fournisseurs ou des partenaires, cette industrialisation massive de l'environnement immédiat nuit à l'accueil, au professionnalisme du site et à la valorisation de notre image de marque.
Dépréciation de l'actif immobilier de l'entreprise : Les bâtiments et terrains professionnels représentent un investissement majeur et un actif essentiel pour la santé financière de mon entreprise. Une telle proximité avec un parc éolien va décoter de manière flagrante la valeur vénale de nos biens immobiliers, compliquant toute revente future ou valorisation de l'entreprise.
Risques de sécurité et interférences technologiques : À seulement 500 mètres, le risque de projection de glace en hiver ou de pannes techniques majeures (bien que rares) ne peut être totalement exclu. De plus, les champs électromagnétiques et les structures en mouvement peuvent perturber certaines transmissions ou équipements de précision nécessaires à notre activité quotidienne.
Pour l’ensemble de ces raisons économiques, humaines et financières, je vous demande, Madame, Monsieur le Commissaire Enquêteur, de prendre en considération la défense de l'activité locale en émettant un avis défavorable à ce projet.
Cordialement,
Contribution n°1 (Web)
Par Yoann Tardy
Déposée le 8 juin 2026 à 15h52
Déposée le 8 juin 2026 à 15h52
Madame, Monsieur le Commissaire Enquêteur,
En tant que riverain directement impacté, habitant à seulement 1,5 kilomètre du site d'implantation projeté, je souhaite par la présente exprimer mon opposition ferme et définitive à ce projet de construction de deux éoliennes.
Bien que conscient des enjeux liés à la transition énergétique, j'estime que ce projet présente des nuisances disproportionnées pour notre commune, notre environnement et la qualité de vie des habitants. Mon opposition se fonde sur les arguments majeurs suivants :
Nuisances sonores et impact sur la santé : À une distance d'à peine 1 500 mètres, l'émergence sonore (bruit aérodynamique des pales) et les infrasons basse fréquence générés par des machines de cette taille constituent une menace directe pour la tranquillité publique et le sommeil des riverains.
Dégradation du cadre de vie et impact visuel : L'introduction de structures industrielles d'une telle hauteur va profondément dénaturer le paysage rural et le relief de notre commune. L'effet de "mitage" visuel et le phénomène d'encerclement pour les habitations proches sont intolérables. De plus, le clignotement lumineux nocturne détruira l'obscurité naturelle de nos nuits.
Dépréciation immobilière : L'implantation de ce parc éolien à proximité immédiate de ma propriété va entraîner une perte de valeur vénale flagrante et injuste de mon bien immobilier, fruit de toute une vie de travail, rendant par ailleurs toute revente future extrêmement difficile.
Atteinte à la biodiversité locale : Le secteur d'implantation abrite une faune locale (oiseaux migrateurs, rapaces, chauves-souris) qui sera directement menacée par la rotation des pales. Les travaux de terrassement et le coulage de tonnes de béton pour les fondations vont également altérer durablement les sols et les nappes phréatiques.
Pour l’ensemble de ces raisons, je considère que ce projet sacrifie le bien-être des habitants et l'environnement local au profit d'intérêts privés.
Je vous demande donc, Madame, Monsieur le Commissaire Enquêteur, d’émettre un avis défavorable à la réalisation de ce projet.
Cordialement,
En tant que riverain directement impacté, habitant à seulement 1,5 kilomètre du site d'implantation projeté, je souhaite par la présente exprimer mon opposition ferme et définitive à ce projet de construction de deux éoliennes.
Bien que conscient des enjeux liés à la transition énergétique, j'estime que ce projet présente des nuisances disproportionnées pour notre commune, notre environnement et la qualité de vie des habitants. Mon opposition se fonde sur les arguments majeurs suivants :
Nuisances sonores et impact sur la santé : À une distance d'à peine 1 500 mètres, l'émergence sonore (bruit aérodynamique des pales) et les infrasons basse fréquence générés par des machines de cette taille constituent une menace directe pour la tranquillité publique et le sommeil des riverains.
Dégradation du cadre de vie et impact visuel : L'introduction de structures industrielles d'une telle hauteur va profondément dénaturer le paysage rural et le relief de notre commune. L'effet de "mitage" visuel et le phénomène d'encerclement pour les habitations proches sont intolérables. De plus, le clignotement lumineux nocturne détruira l'obscurité naturelle de nos nuits.
Dépréciation immobilière : L'implantation de ce parc éolien à proximité immédiate de ma propriété va entraîner une perte de valeur vénale flagrante et injuste de mon bien immobilier, fruit de toute une vie de travail, rendant par ailleurs toute revente future extrêmement difficile.
Atteinte à la biodiversité locale : Le secteur d'implantation abrite une faune locale (oiseaux migrateurs, rapaces, chauves-souris) qui sera directement menacée par la rotation des pales. Les travaux de terrassement et le coulage de tonnes de béton pour les fondations vont également altérer durablement les sols et les nappes phréatiques.
Pour l’ensemble de ces raisons, je considère que ce projet sacrifie le bien-être des habitants et l'environnement local au profit d'intérêts privés.
Je vous demande donc, Madame, Monsieur le Commissaire Enquêteur, d’émettre un avis défavorable à la réalisation de ce projet.
Cordialement,
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution