Contribution n°420 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 février 2026 à 11h16
Déposée le 20 février 2026 à 11h16
Réponse aux contributions 418 et 415 favorables au projet mais sans aucun argument:
Il est important pour enrichir la discussion que votre avis soit precisement argumenté avec des elements factuels et des sources verifiables, conforme aux données actuelles de la science.
Quelle est la valeur d'une position personnelle arbitraire sans justification??
A titre d'exemple, je suis personnellement opposé au projet en raison de l'impact certain défavorable sur le bassin de population:
1. les filtres utilisés sont largement insuffisants pour filtrer les gaz et émissions particulaires de petite taille, sans compter les periodes de by pass (cf documents fournis par Solev).
2. ces émissions particulaires sont toxiques car elles pénètrent au travers des alvéoles pulmonaires et entrainent:
* l'occlusions des vaisseaux artériels: risque vasculaire, vous pouvez trouver les études correspondantes sur internet : Pope et al., circulation 2004, Feigin et al., Lancet neurol 2021Ding et al., Journal of AMerican Heart Association 2025 ),
* une irritation et des cancers pulmonaires (Swanton et al.),
* elles pénètrent dans le système nerveux central et entrainent des maladies de Parkinson (Chen et al., JNNP 2025), des sclérose laterales amyotrophiques (wu et al., JAMA 2026), des démences à corps de Lewy (Zhang et al., Science 2025), et pour les femmes enceintes, un risque pour l'enfant à naitre de trouble du spectre autistique (cloutier et al., JAMA 2025).
3. L'ADEME et le nouveau plan énergétique demandent d'envisager des alternatives "propres" avant de recourir à la combustion du bois. confere contribution 401.
4. Ce ne sera pas moins cher : contribution 392, 393. Une filiere rellement compétitive n'a pas besoin d'aides publiques multiples et d'un contrat coercitif sur 25 ans.
5. La combustion du bois augmente l'effet de serre par rapport aux autres énergies (contribution 370)
Il est important pour enrichir la discussion que votre avis soit precisement argumenté avec des elements factuels et des sources verifiables, conforme aux données actuelles de la science.
Quelle est la valeur d'une position personnelle arbitraire sans justification??
A titre d'exemple, je suis personnellement opposé au projet en raison de l'impact certain défavorable sur le bassin de population:
1. les filtres utilisés sont largement insuffisants pour filtrer les gaz et émissions particulaires de petite taille, sans compter les periodes de by pass (cf documents fournis par Solev).
2. ces émissions particulaires sont toxiques car elles pénètrent au travers des alvéoles pulmonaires et entrainent:
* l'occlusions des vaisseaux artériels: risque vasculaire, vous pouvez trouver les études correspondantes sur internet : Pope et al., circulation 2004, Feigin et al., Lancet neurol 2021Ding et al., Journal of AMerican Heart Association 2025 ),
* une irritation et des cancers pulmonaires (Swanton et al.),
* elles pénètrent dans le système nerveux central et entrainent des maladies de Parkinson (Chen et al., JNNP 2025), des sclérose laterales amyotrophiques (wu et al., JAMA 2026), des démences à corps de Lewy (Zhang et al., Science 2025), et pour les femmes enceintes, un risque pour l'enfant à naitre de trouble du spectre autistique (cloutier et al., JAMA 2025).
3. L'ADEME et le nouveau plan énergétique demandent d'envisager des alternatives "propres" avant de recourir à la combustion du bois. confere contribution 401.
4. Ce ne sera pas moins cher : contribution 392, 393. Une filiere rellement compétitive n'a pas besoin d'aides publiques multiples et d'un contrat coercitif sur 25 ans.
5. La combustion du bois augmente l'effet de serre par rapport aux autres énergies (contribution 370)
Contribution n°419 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 février 2026 à 10h35
Déposée le 20 février 2026 à 10h35
Madame l'enquêtrice,
Je ne trouve pas opportun d'implanter aussi près des habitations et des écoles Guilloux une telle installation : immense par sa taille, des cheminées gigantesques qui vont défigurer le quartier Collonges déjà en bien mauvais état d'entretien.
Les nuisances seront majeures quoi qu'on en dise : sonores, circulation camions.. et le bois brûlé : d'où vient il ? Quelle assurance aurons nous qu'il ne sera pas traité (recyclé... donc trés polluant).
Je vois des avis favorables d'habitants d'Oullins. Peut-on l'implanter vers eux ? Face à leur domicile. Ce serait tellement bien.
Les études ne me semblent pas si approfondies et bien rapides. Une autre source de chauffage propre serait souhaitable et étudiée.
Cependant, un autre lieu d'implantation loin des habitants et des écoliers est largement souhaitable. Question de bon sens. Notre environnement est largement pollué : n'en rajoutons pas.
Arrêtons de défigurer ce quartier. Collonges ne doit pas être sacrifié pour le bien des autres habitants alentours car 15 % seulement des St Genois ne sera concerné.
De plus, je m'inquiète du parcours emprunté par les camions : il est actuellement déjà bien emprunté par de nombreux camions et voitures qui souhaitent prendre l'autoroute A450 à Pierre Benite ou faire leurs courses au centre commercial au niveau du rond point. Beaucoup de piètons et vélos à ce rond point et qui a rétrécie suite aux récents travaux : seront ils prudents ? La circulation autour de ce rond point n'est pas facile avec la piste cyclable. Point de vigilance important il me semble.
En cas de forts embouteillages à cet endroit, quelle assurance avons nous que ces camions transportant le bois, n'emprunteront pas l'A450 jusquà la sortie St Genis Laval et traverseront la commune Chemin de La Citadelle ?
Une route trés empruntée notamment depuis l'arrivée du métro.
Le cahier des charges est lourd et inquiètant. Nous aspirons de vivre tranquillement et paisiblement. Pourquoi inquièter les St Genois ? Nous ne voulons pas de cette chaufferie bois aussi près des habitants et écoliers.
Déplacez la vers les gens favorables au projet, face à leur domicile.
Merci de votre écoute et aide.
Cordialement
Je ne trouve pas opportun d'implanter aussi près des habitations et des écoles Guilloux une telle installation : immense par sa taille, des cheminées gigantesques qui vont défigurer le quartier Collonges déjà en bien mauvais état d'entretien.
Les nuisances seront majeures quoi qu'on en dise : sonores, circulation camions.. et le bois brûlé : d'où vient il ? Quelle assurance aurons nous qu'il ne sera pas traité (recyclé... donc trés polluant).
Je vois des avis favorables d'habitants d'Oullins. Peut-on l'implanter vers eux ? Face à leur domicile. Ce serait tellement bien.
Les études ne me semblent pas si approfondies et bien rapides. Une autre source de chauffage propre serait souhaitable et étudiée.
Cependant, un autre lieu d'implantation loin des habitants et des écoliers est largement souhaitable. Question de bon sens. Notre environnement est largement pollué : n'en rajoutons pas.
Arrêtons de défigurer ce quartier. Collonges ne doit pas être sacrifié pour le bien des autres habitants alentours car 15 % seulement des St Genois ne sera concerné.
De plus, je m'inquiète du parcours emprunté par les camions : il est actuellement déjà bien emprunté par de nombreux camions et voitures qui souhaitent prendre l'autoroute A450 à Pierre Benite ou faire leurs courses au centre commercial au niveau du rond point. Beaucoup de piètons et vélos à ce rond point et qui a rétrécie suite aux récents travaux : seront ils prudents ? La circulation autour de ce rond point n'est pas facile avec la piste cyclable. Point de vigilance important il me semble.
En cas de forts embouteillages à cet endroit, quelle assurance avons nous que ces camions transportant le bois, n'emprunteront pas l'A450 jusquà la sortie St Genis Laval et traverseront la commune Chemin de La Citadelle ?
Une route trés empruntée notamment depuis l'arrivée du métro.
Le cahier des charges est lourd et inquiètant. Nous aspirons de vivre tranquillement et paisiblement. Pourquoi inquièter les St Genois ? Nous ne voulons pas de cette chaufferie bois aussi près des habitants et écoliers.
Déplacez la vers les gens favorables au projet, face à leur domicile.
Merci de votre écoute et aide.
Cordialement
Contribution n°418 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 février 2026 à 10h35
Déposée le 20 février 2026 à 10h35
JE SUIS FAVORABLE AU PROJET
Contribution n°417 (Email)
Par president
Déposée le 16 février 2026 à 20h01
Déposée le 16 février 2026 à 20h01
Objet : RE: démarrage et arrêt chaufferie bois Saint-Genis-Laval suite à contribution 100
Bonjour Madame RONDARD,
Pourriez-vous confirmer ou infirmer nos craintes concernant les démarrages
et arrêts des chaudières bois.Dans l'attente de votre retour, je vous prie d'agréer Madame RONDARD,
l'expression de mes sentiments respectueux
Le président
From: presidence@stopenfumage.fr <presidence@stopenfumage.fr>
Sent: 05 February 2026 13:17 To: 'enquetepubliquesolev@groupe-coriance.fr'
<enquetepubliquesolev@groupe-coriance.fr>
Cc: 'consultation-du-public-6832@registre-dematerialise.fr'
<consultation-du-public-6832@registre-dematerialise.fr>
Subject: RE: démarrage et arrêt chaufferie bois Saint-Genis-Laval
Madame RONDARD,Je me permets de vous renvoyer ce mail à l'adresse ci-dessus que j'espère
valide, car l'adresse qui nous a été communiquée est mauvaise.
From: presidence@stopenfumage.fr <mailto:presidence@stopenfumage.fr>
<presidence@stopenfumage.fr <mailto:presidence@stopenfumage.fr> >
Sent: 05 February 2026 10:15To: '<mailto:enquetepubliquesolev@groupecoriance.fr> >
Cc: 'consultation-du-public-6832@registre-dematerialise.fr'
<consultation-du-public-6832@registre-dematerialise.fr
<mailto:consultation-du-public-6832@registre-dematerialise.fr> >
Subject: démarrage et arrêt chaufferie bois Saint-Genis-Laval
Madame RONDARD
Pour faire suite à la contribution N°100 sur le registre dématérialisé de
l'enquête publique de Saint-Genis-Laval,
Nous aimerions avoir l'assurance que lors des démarrages de vos chaudières
bois de Saint Genis Laval, les filtrations par manches sont bien activées et
ne sont pas « bypassées ».
Nous avons des informations sur le fait qu'à moins de 120 degrés Celsius,
ces manches s'encrassent fortement et que les opérateurs ont pour consigne
de passer par un « bypass » (c'est-à-dire ne pas faire passer les fumées par
les filtres à manche) jusqu'à ce que les températures des fumées dépassent
ce seuil.
C'est lors des démarrages (et arrêts des chaudières) que les combustions
sont le plus incomplètes et dégagent donc le plus de poussières et de
carbone Suie (Black Carbon). Et nous nous inquiétons de laisser ces
émissions peu filtrées sortir des cheminées.Madame RONDARD,
Pourriez vous confirmer ou infirmer nos craintes sur ce sujet.
Dans l'attente de votre retour, je vous prie d'agréer Madame RONDARD,
l'expression de mes sentiments respectueux
Le président
Bonjour Madame RONDARD,
Pourriez-vous confirmer ou infirmer nos craintes concernant les démarrages
et arrêts des chaudières bois.Dans l'attente de votre retour, je vous prie d'agréer Madame RONDARD,
l'expression de mes sentiments respectueux
Le président
From: presidence@stopenfumage.fr <presidence@stopenfumage.fr>
Sent: 05 February 2026 13:17 To: 'enquetepubliquesolev@groupe-coriance.fr'
<enquetepubliquesolev@groupe-coriance.fr>
Cc: 'consultation-du-public-6832@registre-dematerialise.fr'
<consultation-du-public-6832@registre-dematerialise.fr>
Subject: RE: démarrage et arrêt chaufferie bois Saint-Genis-Laval
Madame RONDARD,Je me permets de vous renvoyer ce mail à l'adresse ci-dessus que j'espère
valide, car l'adresse qui nous a été communiquée est mauvaise.
From: presidence@stopenfumage.fr <mailto:presidence@stopenfumage.fr>
<presidence@stopenfumage.fr <mailto:presidence@stopenfumage.fr> >
Sent: 05 February 2026 10:15To: '<mailto:enquetepubliquesolev@groupecoriance.fr> >
Cc: 'consultation-du-public-6832@registre-dematerialise.fr'
<consultation-du-public-6832@registre-dematerialise.fr
<mailto:consultation-du-public-6832@registre-dematerialise.fr> >
Subject: démarrage et arrêt chaufferie bois Saint-Genis-Laval
Madame RONDARD
Pour faire suite à la contribution N°100 sur le registre dématérialisé de
l'enquête publique de Saint-Genis-Laval,
Nous aimerions avoir l'assurance que lors des démarrages de vos chaudières
bois de Saint Genis Laval, les filtrations par manches sont bien activées et
ne sont pas « bypassées ».
Nous avons des informations sur le fait qu'à moins de 120 degrés Celsius,
ces manches s'encrassent fortement et que les opérateurs ont pour consigne
de passer par un « bypass » (c'est-à-dire ne pas faire passer les fumées par
les filtres à manche) jusqu'à ce que les températures des fumées dépassent
ce seuil.
C'est lors des démarrages (et arrêts des chaudières) que les combustions
sont le plus incomplètes et dégagent donc le plus de poussières et de
carbone Suie (Black Carbon). Et nous nous inquiétons de laisser ces
émissions peu filtrées sortir des cheminées.Madame RONDARD,
Pourriez vous confirmer ou infirmer nos craintes sur ce sujet.
Dans l'attente de votre retour, je vous prie d'agréer Madame RONDARD,
l'expression de mes sentiments respectueux
Le président
Document joint
Contribution n°416 (Web)
Par FORZANI René
Déposée le 20 février 2026 à 09h13
Déposée le 20 février 2026 à 09h13
Réponse à Charline BOSSÉ (contr. 404) Merci pour le lien du contrat DSP Je le cherchais chez Coriance, il était sur la Métropole. Question à Charline BOSSÉ: l’avez-vous ouvert et avez-vous remarqué qu’il est largement caviardé ?
Question à la Métropole : Pourquoi est-il caviardé et pouvons avoir une version exploitable ?
Question à la Métropole : Pourquoi est-il caviardé et pouvons avoir une version exploitable ?
Contribution n°415 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 février 2026 à 08h36
Déposée le 20 février 2026 à 08h36
JE SUIS FAVORABLE AU PROJET
Contribution n°414 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 février 2026 à 08h27
Déposée le 20 février 2026 à 08h27
Je m’oppose à la construction de la chaufferie.
En effet, les chaufferies à bois sont de fausses bonnes idées et sont loin d’être écologiques.
Au niveaux santé : les particules émises sont ultra polluantes et nuiront à la santé des st Genois.
A saint Genis nous avons suffisamment de pollution avec le couloir de la chimie, les PFas et L’A7 sans ajouter une chaufferie proche d’une école qui plus est!
Côté environnement : le bois utilisé vient de coupes rases et non de déchets de bois car la demande est trop forte.
Si nous voulons garder notre qualité de vie, la verdure du plateau ne suffit pas: il fait aussi limiter les activités ultra- polluantes. Il est urgent de penser autrement!
Serait il possible de récupérer la chaleur des entreprises et bâtiments publiques par exemple?
En effet, les chaufferies à bois sont de fausses bonnes idées et sont loin d’être écologiques.
Au niveaux santé : les particules émises sont ultra polluantes et nuiront à la santé des st Genois.
A saint Genis nous avons suffisamment de pollution avec le couloir de la chimie, les PFas et L’A7 sans ajouter une chaufferie proche d’une école qui plus est!
Côté environnement : le bois utilisé vient de coupes rases et non de déchets de bois car la demande est trop forte.
Si nous voulons garder notre qualité de vie, la verdure du plateau ne suffit pas: il fait aussi limiter les activités ultra- polluantes. Il est urgent de penser autrement!
Serait il possible de récupérer la chaleur des entreprises et bâtiments publiques par exemple?
Contribution n°413 (Web)
Anonyme
Déposée le 19 février 2026 à 22h07
Déposée le 19 février 2026 à 22h07
Je m'oppose fortement à ce projet, pour protéger ma santé ainsi que celle de mes enfants.
Contribution n°412 (Web)
Par MARC
Déposée le 19 février 2026 à 18h20
Déposée le 19 février 2026 à 18h20
Madame La Commissaire Enquêtrice
Le porteur de projet (SOLEV / CORIANCE) a l'obligation légale de fournir une étude d'approvisionnement.
Or, nous ne disposons toujours pas de ce document à ce jour.
Ce document est la pièce maîtresse pour répondre à notre question :
- Comment le projet est-il viable à long terme avec des garanties nécessaires de ressources en bois traçables et certifiées et des volumes de prélèvements en bois non préjudiciables pour nos forêts ?
Ce document doit nous éclairer sur les points suivants
1)L'étude de gisement : Où le bois sera-t-il prélevé ?
Un rayon de 150kms a été indiqué sans plus d’explication par le porteur de projet.
2) Les volumes : Quelle quantité de bois serait nécessaire chaque année ?
3) L'origine du bois : S'agit-il de bois forestier, de connexes de scierie (déchets), de bois en fin de vie ?
4 ) La traçabilité et la certification : Le projet s'engage-t-il à utiliser du bois certifié (PEFC, FSC) pour garantir une gestion durable ?
5) L'analyse des impacts : Existe-t-il une étude qui évalue l'impact de ces prélèvements sur la ressource locale ?
A ce jour, récemment le porteur de projet SOLEV /CORIANCE s’est contenté de répondre à la question très spécifique de la mise en place d’une procédure tracée concernant les bois d’emballage ; Cette question ayant été formulée par la MRAE.
Cette réponse parcellaire en matière d'approvisionnement est tout à fait insatisfaisante.
Nous ne disposons pas d’une réponse globale aux questions : 1)2)3)4)5).
Différentes contributions ont été rédigées précédemment pour demander à CORIANCE /SOLEV une réponse globale à ces questions (cf. notamment contributions : N°89 et N°223.)
J’ajoute que la contribution N° 89 a été adressé directement à MME RONDARD, Cheffe de projet à CORIANCE.
Une exigence de transparence est souhaitable et doit être à l’œuvre dans le cadre de cette enquête publique si on ne veut pas que se créent des effets stériles de soupçons et de malentendus.
Toujours dans l’attente d’une réponse de la part de CORIANCE/SOLEV à ces questions, dans le cadre de votre mission je me permets de vous demander de bien vouloir veiller à ce que que cette exigence de transparence soit respectée et mise en œuvre.
En comptant sur toute votre attention et votre diligence,
Avec mes salutations respectueuses.
Marc DI RUZZA
Le porteur de projet (SOLEV / CORIANCE) a l'obligation légale de fournir une étude d'approvisionnement.
Or, nous ne disposons toujours pas de ce document à ce jour.
Ce document est la pièce maîtresse pour répondre à notre question :
- Comment le projet est-il viable à long terme avec des garanties nécessaires de ressources en bois traçables et certifiées et des volumes de prélèvements en bois non préjudiciables pour nos forêts ?
Ce document doit nous éclairer sur les points suivants
1)L'étude de gisement : Où le bois sera-t-il prélevé ?
Un rayon de 150kms a été indiqué sans plus d’explication par le porteur de projet.
2) Les volumes : Quelle quantité de bois serait nécessaire chaque année ?
3) L'origine du bois : S'agit-il de bois forestier, de connexes de scierie (déchets), de bois en fin de vie ?
4 ) La traçabilité et la certification : Le projet s'engage-t-il à utiliser du bois certifié (PEFC, FSC) pour garantir une gestion durable ?
5) L'analyse des impacts : Existe-t-il une étude qui évalue l'impact de ces prélèvements sur la ressource locale ?
A ce jour, récemment le porteur de projet SOLEV /CORIANCE s’est contenté de répondre à la question très spécifique de la mise en place d’une procédure tracée concernant les bois d’emballage ; Cette question ayant été formulée par la MRAE.
Cette réponse parcellaire en matière d'approvisionnement est tout à fait insatisfaisante.
Nous ne disposons pas d’une réponse globale aux questions : 1)2)3)4)5).
Différentes contributions ont été rédigées précédemment pour demander à CORIANCE /SOLEV une réponse globale à ces questions (cf. notamment contributions : N°89 et N°223.)
J’ajoute que la contribution N° 89 a été adressé directement à MME RONDARD, Cheffe de projet à CORIANCE.
Une exigence de transparence est souhaitable et doit être à l’œuvre dans le cadre de cette enquête publique si on ne veut pas que se créent des effets stériles de soupçons et de malentendus.
Toujours dans l’attente d’une réponse de la part de CORIANCE/SOLEV à ces questions, dans le cadre de votre mission je me permets de vous demander de bien vouloir veiller à ce que que cette exigence de transparence soit respectée et mise en œuvre.
En comptant sur toute votre attention et votre diligence,
Avec mes salutations respectueuses.
Marc DI RUZZA
Document joint
Contribution n°411 (Web)
Par ANDRÉ Pierre
Déposée le 19 février 2026 à 17h11
Déposée le 19 février 2026 à 17h11
Réponse à la contribution N° 403, où je cite : "Tous les opposants à la chaufferie ne proposent aucune alternative."
Cette dame habitante d'Oullins n'a pas lu ma contribution juste précédente N° 401.
Son argumentaire est un copié-collé des documents de Lyon Métropole et n'apporte rien au débat.
Je l'invite à lire la contribution 401, c'est un peu technique, mais ça apporte une solution moins chère, écologique, sans nuisances, et Oullins pourra en bénéficier.
Cette dame habitante d'Oullins n'a pas lu ma contribution juste précédente N° 401.
Son argumentaire est un copié-collé des documents de Lyon Métropole et n'apporte rien au débat.
Je l'invite à lire la contribution 401, c'est un peu technique, mais ça apporte une solution moins chère, écologique, sans nuisances, et Oullins pourra en bénéficier.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution