Contribution n°27 (Web)
Par Bernard PELLET
Déposée le 12 janvier 2026 à 17h59
Déposée le 12 janvier 2026 à 17h59
cf. document joint
Document joint
Contribution n°26 (Web)
Par FORZANI René
Déposée le 12 janvier 2026 à 10h24
Déposée le 12 janvier 2026 à 10h24
La solution proposée par La Métropole et la Mairie est de remplacer 174 chaudières gaz plus ou moins anciennes par une seule chaufferie au bois moderne mais toujours très polluante.
Dans une comparaison GAZ / BOIS, il faut noter qu’on importera moins de gaz puisse que nous remplacerions des chaudières GAZ d’ancienne génération par une chaudière GAZ de dernière génération. Les rejets de CO2 sont moindres actuellement pour le gaz de 200 à 230, alors que demain pour le bois ils seront de 350 à 400 (r = 1,5 à 2) (même si administrativement et légalement on a le droit de dire pour le bois 20 à 50).
Une solution CONCENTRÉE est largement plus "néfaste" pour le réchauffement et pour la santé qu’une solution DIFFUSE.
Pour le CO2 la façon diffuse à plus de chance d’être absorbée partiellement sur 2 360 hectares que de façon concentrée à partir d’un seul hectare avec très peu de verdure à alimenter.
Pour les particules fines à partir d’un hectare cela touchera les habitants proportionnellement à leur proximité. Si on propose d’installer la chaufferie à un autre endroit il faut commencer par dire qu’on accepterait de vivre à côté.
À production énergétique égale (140 GWh/an), une chaufferie bois industrielle moderne émet environ 100 fois plus de particules fines PM2,5 qu’une chaufferie gaz, avec un impact sanitaire réel, mesurable et durable, même avec des systèmes de filtration performants.
En France, l’impact sanitaire des PM2,5 est estimé à 13 milliards d’€/an liés à la seule pollution aux particules fines.
Dans les évaluations sanitaires européennes, 1 tonne de PM2,5 émise en zone habitée entraîne 5 à 15 années de vie perdues (YLL) et environ 4 à 10 DALY (années de vie perdues + années vécues avec handicap)
Pour la chaufferie bois de 4 à 9 millions €/an de coût sanitaire soit 100 à 200 millions € sur 25 ans, coûts non intégrés dans le prix de la chaleur fournie.
Cette chaufferie bois émet chaque année autant de particules fines PM2,5 que des dizaines de milliers de voitures circulant en continu, de plus ce n’est pas une pollution diffuse mais une source fixe, permanente et localisée. Dans une métropole située dans une cuvette limitant la dispersion et déjà exposée à une pollution élevée où l’on constate des dépassements réguliers des seuils OMS pour les PM2,5, le choix du bois énergie aurait dû intégrer les impacts sanitaires.
Dans une comparaison GAZ / BOIS, il faut noter qu’on importera moins de gaz puisse que nous remplacerions des chaudières GAZ d’ancienne génération par une chaudière GAZ de dernière génération. Les rejets de CO2 sont moindres actuellement pour le gaz de 200 à 230, alors que demain pour le bois ils seront de 350 à 400 (r = 1,5 à 2) (même si administrativement et légalement on a le droit de dire pour le bois 20 à 50).
Une solution CONCENTRÉE est largement plus "néfaste" pour le réchauffement et pour la santé qu’une solution DIFFUSE.
Pour le CO2 la façon diffuse à plus de chance d’être absorbée partiellement sur 2 360 hectares que de façon concentrée à partir d’un seul hectare avec très peu de verdure à alimenter.
Pour les particules fines à partir d’un hectare cela touchera les habitants proportionnellement à leur proximité. Si on propose d’installer la chaufferie à un autre endroit il faut commencer par dire qu’on accepterait de vivre à côté.
À production énergétique égale (140 GWh/an), une chaufferie bois industrielle moderne émet environ 100 fois plus de particules fines PM2,5 qu’une chaufferie gaz, avec un impact sanitaire réel, mesurable et durable, même avec des systèmes de filtration performants.
En France, l’impact sanitaire des PM2,5 est estimé à 13 milliards d’€/an liés à la seule pollution aux particules fines.
Dans les évaluations sanitaires européennes, 1 tonne de PM2,5 émise en zone habitée entraîne 5 à 15 années de vie perdues (YLL) et environ 4 à 10 DALY (années de vie perdues + années vécues avec handicap)
Pour la chaufferie bois de 4 à 9 millions €/an de coût sanitaire soit 100 à 200 millions € sur 25 ans, coûts non intégrés dans le prix de la chaleur fournie.
Cette chaufferie bois émet chaque année autant de particules fines PM2,5 que des dizaines de milliers de voitures circulant en continu, de plus ce n’est pas une pollution diffuse mais une source fixe, permanente et localisée. Dans une métropole située dans une cuvette limitant la dispersion et déjà exposée à une pollution élevée où l’on constate des dépassements réguliers des seuils OMS pour les PM2,5, le choix du bois énergie aurait dû intégrer les impacts sanitaires.
Contribution n°25 (Web)
Anonyme
Déposée le 11 janvier 2026 à 23h48
Déposée le 11 janvier 2026 à 23h48
Comment peut on concevoir de construire une telle industrie à proximité immédiate d’habitations, d’écoles et de crèche ?!
Voir également les reportages d’Hugo Clement à ce sujet, ce projet ne fait aucun sens et va détruire toute cette zone de St Genis Laval et polluer tous ses habitants !
Voir également les reportages d’Hugo Clement à ce sujet, ce projet ne fait aucun sens et va détruire toute cette zone de St Genis Laval et polluer tous ses habitants !
Contribution n°24 (Web)
Par Guyon Michèle
Déposée le 11 janvier 2026 à 23h29
Déposée le 11 janvier 2026 à 23h29
Bonjour et merci pour cette invitation à vous soumettre ma contribution.
Voici mes interrogations :
Une estimation de la pollution générée par le chauffage urbain / chauffages collectif et individuel existants sur la zone concernée est-elle disponible ?
D'ailleurs quelles sont les habitations concernées ?
Des immeubles ne se sont-ils pas déjà équipés de chaudières plus performantes, économes et moins émettrices de pollution, tout en bénéficiant des conseils de l'ADEME et de subventions ?
D'où proviendra le combustible destiné à cette nouvelle chaufferie ?
Quelles forêts le fourniront ? Dans quelles conditions d'exploitation ? Peut-on encore de nos jours exiger de préserver les taillis sous futaies, afin de permettre à la forêt de se régénérer ?
Combien de camions pour alimenter le stockage de 3000 m3 ?
Est-ce un sujet pertinent à évoquer ?
Quelle comparaison en terme de production de chaleur fournie par la station d'épuration de Pierre Bénite et celle de ce projet ?
C'est une société privée qui demande l'autorisation de construire cette chaufferie. Il s'agit d'investissements conséquents. À qui sera présentée la facture, in fine ?
D'avance merci pour vos réponses.
Bien cordialement.
Voici mes interrogations :
Une estimation de la pollution générée par le chauffage urbain / chauffages collectif et individuel existants sur la zone concernée est-elle disponible ?
D'ailleurs quelles sont les habitations concernées ?
Des immeubles ne se sont-ils pas déjà équipés de chaudières plus performantes, économes et moins émettrices de pollution, tout en bénéficiant des conseils de l'ADEME et de subventions ?
D'où proviendra le combustible destiné à cette nouvelle chaufferie ?
Quelles forêts le fourniront ? Dans quelles conditions d'exploitation ? Peut-on encore de nos jours exiger de préserver les taillis sous futaies, afin de permettre à la forêt de se régénérer ?
Combien de camions pour alimenter le stockage de 3000 m3 ?
Est-ce un sujet pertinent à évoquer ?
Quelle comparaison en terme de production de chaleur fournie par la station d'épuration de Pierre Bénite et celle de ce projet ?
C'est une société privée qui demande l'autorisation de construire cette chaufferie. Il s'agit d'investissements conséquents. À qui sera présentée la facture, in fine ?
D'avance merci pour vos réponses.
Bien cordialement.
Contribution n°23 (Web)
Par RENE
Déposée le 11 janvier 2026 à 15h44
Déposée le 11 janvier 2026 à 15h44
Bonjour
Voici ma première contribution sur le sujet "Choix du Combustible"
Respectueusement
Voici ma première contribution sur le sujet "Choix du Combustible"
Respectueusement
Document joint
Contribution n°22 (Web)
Par Commissaire du TA de Lyon
Déposée le 11 janvier 2026 à 00h13
Déposée le 11 janvier 2026 à 00h13
Le contributeur anonyme n° 20 demande "pourrions-nous avoir le cr détaillé de la réunion du 13 janvier pour les personnes ne pouvant y assister ? "
REPONSE DU COMMISSAIRE : A la réunion d'OUVERTURE du 13 janvier à 19h, vous pouvez vous faire représenter par une personne de votre entourage ou de votre institution si vous le souhaitez. il n'y aura pas de compte rendu "détaillé" . Je produirai une synthèse des résultats de cette consultation après la CLÔTURE et mon rapport fin avril sera rendu public sur ce site.
_____________________________
Aux contributeurs anonymes n° 2, 3 et 4 :
Art L 181.1.1. III code de l'environnement : les réponses sont apportées par le porteur de projet au plus tard lors de la réunion de clôture .
REPONSE DU COMMISSAIRE : A la réunion d'OUVERTURE du 13 janvier à 19h, vous pouvez vous faire représenter par une personne de votre entourage ou de votre institution si vous le souhaitez. il n'y aura pas de compte rendu "détaillé" . Je produirai une synthèse des résultats de cette consultation après la CLÔTURE et mon rapport fin avril sera rendu public sur ce site.
_____________________________
Aux contributeurs anonymes n° 2, 3 et 4 :
Art L 181.1.1. III code de l'environnement : les réponses sont apportées par le porteur de projet au plus tard lors de la réunion de clôture .
Contribution n°21 (Web)
Par GREGOIRE
Déposée le 10 janvier 2026 à 11h39
Déposée le 10 janvier 2026 à 11h39
Bonjour
Habitant à 300 mètres à vol d'oiseau de cette chaufferie j'ai 2 remarques à apporter pour appuyer mon opposition ferme à cette folie d'établir une chaufferie bois et gaz proche d'habitations, d'établissement scolaires et de gymnases .
1- les micros particules ne peuvent être filtrées et cela engrangera sans aucun doute des soucis respiratoires aux personnes sensibles à court terme et à tous les riverains à moyen terme.
2- La valeur foncière de tous les bien dans un rayons de 1.5 km va fondre comme neige au soleil.
En effet qui va vouloir habiter à proximité d'une chaufferie avec 3 cheminées de 33 mètres de haut ?
Pas grand monde c'est certain sauf si les prix de ventes chutes drastiquement ce qui sera le cas le fait échéant.
Cordialement
Habitant à 300 mètres à vol d'oiseau de cette chaufferie j'ai 2 remarques à apporter pour appuyer mon opposition ferme à cette folie d'établir une chaufferie bois et gaz proche d'habitations, d'établissement scolaires et de gymnases .
1- les micros particules ne peuvent être filtrées et cela engrangera sans aucun doute des soucis respiratoires aux personnes sensibles à court terme et à tous les riverains à moyen terme.
2- La valeur foncière de tous les bien dans un rayons de 1.5 km va fondre comme neige au soleil.
En effet qui va vouloir habiter à proximité d'une chaufferie avec 3 cheminées de 33 mètres de haut ?
Pas grand monde c'est certain sauf si les prix de ventes chutes drastiquement ce qui sera le cas le fait échéant.
Cordialement
Documents joints
Contribution n°20 (Web)
Anonyme
Déposée le 10 janvier 2026 à 10h37
Déposée le 10 janvier 2026 à 10h37
Bonjour
Pourrions nous avoir le CR détaillé de la réunion du 13 janvier pour les personnes ne pouvant y assister ?
Merci
Pourrions nous avoir le CR détaillé de la réunion du 13 janvier pour les personnes ne pouvant y assister ?
Merci
Réponse apportée
Société SOLEV le 23 janvier 2026 à 14h21
Bonjour, le compte-rendu figure dans la contribution n°56 publiée par le commissaire enquêteur
Bonjour, le compte-rendu figure dans la contribution n°56 publiée par le commissaire enquêteur
Contribution n°19 (Web)
Par Commissaire du tribunal administratif de Lyon
Déposée le 10 janvier 2026 à 00h18
Déposée le 10 janvier 2026 à 00h18
INFORMATIONS MANQUANTES : MAIRIE et METROPOLE
Sur le projet de création d'une chaufferie urbaine porté par la société SOLEV. Les communes dans un rayon d'un km ainsi que la métropole de Lyon ont été appelées à donner leur avis par e-mail à : ddpp-pe@rhone.gouv.fr
Le canton de Saint-Genis-Laval a communiqué sa délibération le 25 novembre (35 conseillers municipaux)
Le conseil municipal d'IRIGNY a délibéré destinataires de l'e-mail : urbanisme@irigny.fr
Deux collectivités sollicitées par la préfecture n'ont pas donné d’avis :
- le conseil municipal d'OULLINS-PIERRE-BENITE : destinataires de l'e-mail mlamagnere@oullinspierrebénite.fr, , et urbanisme@oullinspierrebenite.fr,
- le groupement de communes METROPOLE DE LYON, destinataire de l'e-mail :
ser@grandlyon.fr,
- La Mulatière, hors périmètre d'affichage de la préfecture, mais dans le périmètre de la délégation de service public pour le réseau de chaleur urbain du sud-ouest lyonnais
La 1ère réunion publique ouverte à tous a lieu dans 3 jours : des questions sur la procédure et sur le projet pourront être posées : commissaire enquêteur et porteur de projet répondront à vos questions.
Sur ce site, tout public et toute collectivité peut écrire encore pendant 92 jours.
Sur le projet de création d'une chaufferie urbaine porté par la société SOLEV. Les communes dans un rayon d'un km ainsi que la métropole de Lyon ont été appelées à donner leur avis par e-mail à : ddpp-pe@rhone.gouv.fr
Le canton de Saint-Genis-Laval a communiqué sa délibération le 25 novembre (35 conseillers municipaux)
Le conseil municipal d'IRIGNY a délibéré destinataires de l'e-mail : urbanisme@irigny.fr
Deux collectivités sollicitées par la préfecture n'ont pas donné d’avis :
- le conseil municipal d'OULLINS-PIERRE-BENITE : destinataires de l'e-mail mlamagnere@oullinspierrebénite.fr, , et urbanisme@oullinspierrebenite.fr,
- le groupement de communes METROPOLE DE LYON, destinataire de l'e-mail :
ser@grandlyon.fr,
- La Mulatière, hors périmètre d'affichage de la préfecture, mais dans le périmètre de la délégation de service public pour le réseau de chaleur urbain du sud-ouest lyonnais
La 1ère réunion publique ouverte à tous a lieu dans 3 jours : des questions sur la procédure et sur le projet pourront être posées : commissaire enquêteur et porteur de projet répondront à vos questions.
Sur ce site, tout public et toute collectivité peut écrire encore pendant 92 jours.
Contribution n°18 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 janvier 2026 à 22h39
Déposée le 9 janvier 2026 à 22h39
Pour la bonne information du public, il convient d'ajouter sur la page de présentation générale de ce site qui permet de télécharger les avis et arrêtés de la préfecture le document suivant :
ARRÊTÉ PREFECTORAL n° DDPP-DREAL n°2025-52 du 5 mars 2025 portant basculement en procédure d’autorisation environnementale de la demande d’enregistrement présentée par la société SOLEV pour l’exploitation d’une chaufferie biomasse à Saint-Genis-Laval, signée par la préfete du Rhône le 5 mars 2025. Il est publié sur le site de la préfecture sous ce lien :
https://www.rhone.gouv.fr/contenu/telechargement/63248/427560/file/20250305_AP_basculement_SOLEV_St%20Genis%20Laval.pdf,
et déposé en PJ dans cette contribution.
ARRÊTÉ PREFECTORAL n° DDPP-DREAL n°2025-52 du 5 mars 2025 portant basculement en procédure d’autorisation environnementale de la demande d’enregistrement présentée par la société SOLEV pour l’exploitation d’une chaufferie biomasse à Saint-Genis-Laval, signée par la préfete du Rhône le 5 mars 2025. Il est publié sur le site de la préfecture sous ce lien :
https://www.rhone.gouv.fr/contenu/telechargement/63248/427560/file/20250305_AP_basculement_SOLEV_St%20Genis%20Laval.pdf,
et déposé en PJ dans cette contribution.
Document joint
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution