Contribution n°132 (Web)
Par VL
Déposée le 23 janvier 2026 à 21h39
Déposée le 23 janvier 2026 à 21h39
Comment accepter l'installation d'un tel projet engendrant l’augmentation des particules fines avec les risques liés pour la population, riverains et population scolaire donc des enfants de 3 à 11 ans!
Il est inadmissible de mettre en danger la santé des Saint-Genois et Saint-Genoises : risque pneumologique, cardio-vasculaire, oncologique et neurologique (augmentation du risque de maladie de Parkinson ) : pourquoi ne pas prendre en compte les avis des médecins qui dénoncent l'emplacement choisi grâce à leur expertise professionnelle?
Un site éloigné des zones densément peuplées doit être privilégié.
Outre les impacts en terme de pollution de l'air, les nuisances sonores et celles du point de vue de la circulation vont nettement dégradées les conditions de vie dans le secteur, pénalisant une fois encore les riverains ( avec une conséquence financière non négligeable car le prix des biens dans le quartier va baisser).
Je suis fermement opposée à ce projet qui fait courir des risques en premier lieu aux élèves de l'école voisine et aux riverains plus globalement! La santé n'est pas négociable!
Une autre alternative doit être présentée, répondant aux défis du développement durable (pour rappel équilibre à trouver entre économie écologie et société , ce qui est loin d'être le cas ici).
Il est inadmissible de mettre en danger la santé des Saint-Genois et Saint-Genoises : risque pneumologique, cardio-vasculaire, oncologique et neurologique (augmentation du risque de maladie de Parkinson ) : pourquoi ne pas prendre en compte les avis des médecins qui dénoncent l'emplacement choisi grâce à leur expertise professionnelle?
Un site éloigné des zones densément peuplées doit être privilégié.
Outre les impacts en terme de pollution de l'air, les nuisances sonores et celles du point de vue de la circulation vont nettement dégradées les conditions de vie dans le secteur, pénalisant une fois encore les riverains ( avec une conséquence financière non négligeable car le prix des biens dans le quartier va baisser).
Je suis fermement opposée à ce projet qui fait courir des risques en premier lieu aux élèves de l'école voisine et aux riverains plus globalement! La santé n'est pas négociable!
Une autre alternative doit être présentée, répondant aux défis du développement durable (pour rappel équilibre à trouver entre économie écologie et société , ce qui est loin d'être le cas ici).
Contribution n°131 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 janvier 2026 à 21h25
Déposée le 23 janvier 2026 à 21h25
Propriétaire d'un appartement dans la résidence Bellevue je suis très inquiète quant aux impacts de cette chaufferie et opposée à ce projet.
En effet, la proximité d'une école ne semble pas compatible avec une infrastructure forcément source de nuisances sonores mais aussi en termes de circulation (et donc des questions de sécurité routière pour les enfants aux horaires de sortie.entrée) et de qualité de l'air (pollution liée aux particules rejetées). La santé des enfants doit être la priorité!
Par ailleurs, la qualité de vie dans la résidence s'en trouvera dégradée (la vue sur Lyon qui est un atout de cet ensemble d'immeubles sera obstruée) et le prix des biens immobiliers sera forcément dégradé : qui compensera le manque à gagner financier? C'est inadmissible!
Je suis fermement opposée au choix d'une chaufferie à bois qui plus est implantée dans une zone urbaine résidentielle ! D'autres solutions sont possibles et doivent être envisagées
En effet, la proximité d'une école ne semble pas compatible avec une infrastructure forcément source de nuisances sonores mais aussi en termes de circulation (et donc des questions de sécurité routière pour les enfants aux horaires de sortie.entrée) et de qualité de l'air (pollution liée aux particules rejetées). La santé des enfants doit être la priorité!
Par ailleurs, la qualité de vie dans la résidence s'en trouvera dégradée (la vue sur Lyon qui est un atout de cet ensemble d'immeubles sera obstruée) et le prix des biens immobiliers sera forcément dégradé : qui compensera le manque à gagner financier? C'est inadmissible!
Je suis fermement opposée au choix d'une chaufferie à bois qui plus est implantée dans une zone urbaine résidentielle ! D'autres solutions sont possibles et doivent être envisagées
Contribution n°130 (Web)
Par Renoult JF
Déposée le 23 janvier 2026 à 18h22
Déposée le 23 janvier 2026 à 18h22
Je suis fermement opposé à cette centrale biomasse en raison du risque sanitaire pour la population des conséquences de la combustion massive du bois et des risques d'incendie et explosion.
ce type de combustion massive génère des particules fines et ultra fines qui ne sont pas filtrées. Leurs impacts sur la santé reste à ce jour sous-évalués par la réglementation actuelle.
ce projet n'a pas sa place en milieu urbain, et spécialement dans le bassin sud de Lyon où la pollution atmosphérique dépasse fréquemment les seuils recommandés.
Nous devons protéger la santé de la population et privilégier des énergies non émettrices de pollution atmosphérique et en premier privilégier l'isolation thermique avant de dépenser des sommes énormes pour des réseaux de chaleur.
ce type de combustion massive génère des particules fines et ultra fines qui ne sont pas filtrées. Leurs impacts sur la santé reste à ce jour sous-évalués par la réglementation actuelle.
ce projet n'a pas sa place en milieu urbain, et spécialement dans le bassin sud de Lyon où la pollution atmosphérique dépasse fréquemment les seuils recommandés.
Nous devons protéger la santé de la population et privilégier des énergies non émettrices de pollution atmosphérique et en premier privilégier l'isolation thermique avant de dépenser des sommes énormes pour des réseaux de chaleur.
Contribution n°129 (Web)
Par Renoult
Déposée le 23 janvier 2026 à 17h50
Déposée le 23 janvier 2026 à 17h50
Dans l'avis MRAE du 5 décembre 2025 il est indiqué à la page 23 les points suivants sur les déchets de cendres :
Déchets dont cendres
Les principaux types de déchets générés par la chaufferie sont :
• les déchets non dangereux issus de la combustion de la biomasse et du gaz– cendres sous chaudières : 1400 t / an– cendres sèches50 : 80 t / an
• les déchets issus de l'exploitation : – déchets non dangereux de type papiers, cartons, plastiques : ~ 30 t / an
– déchets dangereux de type chiffons, cartons souillés, eaux souillées… : ~15 t / a
Je m'étonne de voir l'importance de tous ces déchets issus de l'exploitation
30t/an qualifiés non dangereux alors qu'il y a du plastique
15t/an de déchets dangereux
Pourquoi la présence de ces déchets dans les cendres .... ceci veux dire que l'on va bruler des matières dangereuses mélangés au bois .... et ainsi augmenter la diffusion de particules fines et ultra fines ?
Déchets dont cendres
Les principaux types de déchets générés par la chaufferie sont :
• les déchets non dangereux issus de la combustion de la biomasse et du gaz– cendres sous chaudières : 1400 t / an– cendres sèches50 : 80 t / an
• les déchets issus de l'exploitation : – déchets non dangereux de type papiers, cartons, plastiques : ~ 30 t / an
– déchets dangereux de type chiffons, cartons souillés, eaux souillées… : ~15 t / a
Je m'étonne de voir l'importance de tous ces déchets issus de l'exploitation
30t/an qualifiés non dangereux alors qu'il y a du plastique
15t/an de déchets dangereux
Pourquoi la présence de ces déchets dans les cendres .... ceci veux dire que l'on va bruler des matières dangereuses mélangés au bois .... et ainsi augmenter la diffusion de particules fines et ultra fines ?
Contribution n°128 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 janvier 2026 à 17h19
Déposée le 23 janvier 2026 à 17h19
il existe des données scientifiques sur le retard et moindre développement cognitif des enfants exposés à une pollution de l'air aux particules fines, ici issues du trafic automobile: cf article en PJ.
"Conclusions:
Children attending schools with higher traffic-related air pollution had a smaller improvement in cognitive development."
Dans ces condition, comment peut on autoriser l'implantation d'une source de pollution supplémentaire aux particules fines et produits de combustion au voisinage des écoles Guiloux, Giono, Bergier, Mouton, Ste marie St Joseph, St Thomas d'Aquin??
"Conclusions:
Children attending schools with higher traffic-related air pollution had a smaller improvement in cognitive development."
Dans ces condition, comment peut on autoriser l'implantation d'une source de pollution supplémentaire aux particules fines et produits de combustion au voisinage des écoles Guiloux, Giono, Bergier, Mouton, Ste marie St Joseph, St Thomas d'Aquin??
Document joint
Contribution n°127 (Web)
Par Jean-Paul Villard
Déposée le 23 janvier 2026 à 17h15
Déposée le 23 janvier 2026 à 17h15
En tant qu’habitant de Saint Genis Laval, bien « qu’éloigné » de l’implantation du projet de chaufferie, je suis entièrement solidaire des habitants qui sont proches « géographiquement » des installations. Le peu de retour pour notre ville ne compensera en aucun cas Les nuisances trafic, pollution, risques accidentels, au milieu d’un ensemble écoles, habitations, hôpitaux. Je ne suis pas technicien mais je me suis rendu compte que dans la réunion du 13/01 il n’y avait qu’une personne favorable à ce projet et qu’elle résidait à Oullins…
Contribution n°126 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 janvier 2026 à 15h20
Déposée le 23 janvier 2026 à 15h20
Je suis fermement opposé en raison du risque sanitaire pour la population des conséquences de la combustion du bois.
En effet, on admet une augmentation de la mortalité cardiovasculaire de 13 % par augmentation des particules fines (PM 2,5) de 10 μg/m3 (exposition chronique annuelle)
reference : Hoek G, Krishnan RM, Beelen R, et al. Long-term air pollution exposure and cardiorespiratory mortality: a review. Environ Health. 2013; 12:43. [PubMed: 23714370]. Les particules fines ne sont pas filtrées efficacement.
ce projet n'a pas donc sa place en milieu urbain ou semi-urbain, et spécialement dans le bassin sud de Lyon où la pollution atmosphérique dépasse fréquemment les seuils recommandés en particules fines (PM 2,5).
Il faut protéger la santé de la population et privilégier des énergies non émettrices de pollution atmosphérique (géothermie, électricité).
En effet, on admet une augmentation de la mortalité cardiovasculaire de 13 % par augmentation des particules fines (PM 2,5) de 10 μg/m3 (exposition chronique annuelle)
reference : Hoek G, Krishnan RM, Beelen R, et al. Long-term air pollution exposure and cardiorespiratory mortality: a review. Environ Health. 2013; 12:43. [PubMed: 23714370]. Les particules fines ne sont pas filtrées efficacement.
ce projet n'a pas donc sa place en milieu urbain ou semi-urbain, et spécialement dans le bassin sud de Lyon où la pollution atmosphérique dépasse fréquemment les seuils recommandés en particules fines (PM 2,5).
Il faut protéger la santé de la population et privilégier des énergies non émettrices de pollution atmosphérique (géothermie, électricité).
Document joint
Contribution n°125 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 janvier 2026 à 14h54
Déposée le 23 janvier 2026 à 14h54
risque cardiovasculaire majeur et particules fines: infarctus, AVC (cf les référence de l'article ci dessous )
Review J Med Life
. 2025 May;18(5):411-427. doi: 10.25122/jml-2025-0018.
Air pollution and cardiovascular diseases: mechanisms, evidence, and mitigation strategies
Abstract
One of the most urgent environmental health issues is air pollution, which has a major effect on cardiovascular health. Among other pollutants, fine particulate matter (PM2.5) has been connected to a number of cardiovascular illnesses (CVDs), including myocardial infarction, stroke, and hypertension.
The purpose of this review was to summarize current research on the processes by which air pollution raises the risk of CVD and to investigate mitigation and preventative measures. A review of peer-reviewed articles published between 2015 and 2025 was conducted using databases such as PubMed, Web of Science, and Google Scholar. The review focused on studies examining the relationship between PM2.5 and cardiovascular diseases, incorporating epidemiological, experimental, and clinical perspectives.
PM2.5 and other pollutants exacerbate CVD risk through mechanisms such as autonomic instability, endothelial dysfunction, oxidative stress, and inflammation. Risks are disproportionately high for vulnerable groups, such as the elderly and those with underlying cardiovascular diseases.
Targeted public health policies, stricter air quality regulations, and increased public awareness are essential to mitigate the cardiovascular risks posed by air pollution. Immediate action is imperative to safeguard global health.
dans ce contexte, l'implantation d'une chaufferie à bois ne filtrant pas les particules fines (ce qui a été confirmé par le constructeur) sera responsable d'AVC et infarctus... les autorités ayant autorisé le projet devront répondre de leurs choix devant la justice pour mise en péril de la vie d'autrui délibérée, au vu et au su de la littérature scientifique.
Review J Med Life
. 2025 May;18(5):411-427. doi: 10.25122/jml-2025-0018.
Air pollution and cardiovascular diseases: mechanisms, evidence, and mitigation strategies
Abstract
One of the most urgent environmental health issues is air pollution, which has a major effect on cardiovascular health. Among other pollutants, fine particulate matter (PM2.5) has been connected to a number of cardiovascular illnesses (CVDs), including myocardial infarction, stroke, and hypertension.
The purpose of this review was to summarize current research on the processes by which air pollution raises the risk of CVD and to investigate mitigation and preventative measures. A review of peer-reviewed articles published between 2015 and 2025 was conducted using databases such as PubMed, Web of Science, and Google Scholar. The review focused on studies examining the relationship between PM2.5 and cardiovascular diseases, incorporating epidemiological, experimental, and clinical perspectives.
PM2.5 and other pollutants exacerbate CVD risk through mechanisms such as autonomic instability, endothelial dysfunction, oxidative stress, and inflammation. Risks are disproportionately high for vulnerable groups, such as the elderly and those with underlying cardiovascular diseases.
Targeted public health policies, stricter air quality regulations, and increased public awareness are essential to mitigate the cardiovascular risks posed by air pollution. Immediate action is imperative to safeguard global health.
dans ce contexte, l'implantation d'une chaufferie à bois ne filtrant pas les particules fines (ce qui a été confirmé par le constructeur) sera responsable d'AVC et infarctus... les autorités ayant autorisé le projet devront répondre de leurs choix devant la justice pour mise en péril de la vie d'autrui délibérée, au vu et au su de la littérature scientifique.
Contribution n°124 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 janvier 2026 à 12h18
Déposée le 23 janvier 2026 à 12h18
La mairie de Saint Genis Laval s’est publiquement attribué le mérite de la végétalisation de la cour de l’école Guilloux. Or, cette opération découle en réalité des mesures compensatoires imposées pour compenser la dévégétalisation du terrain destiné à la chaufferie, comme indiqué dans l’Annexe 5-diagnostic-ecologique, page 15 du dossier.
Dès lors, comment les élèves, leurs parents et plus largement les habitants peuvent ils interpréter cette communication, qui présente comme une initiative municipale ce qui n’est en fait qu’une obligation de compensation environnementale liée au projet de chaufferie ?
https://www.leprogres.fr/education/2025/11/22/saint-genis-laval-a-quoi-ressemblent-les-cours-vegetalisees-de-l-ecole-guilloux
Dès lors, comment les élèves, leurs parents et plus largement les habitants peuvent ils interpréter cette communication, qui présente comme une initiative municipale ce qui n’est en fait qu’une obligation de compensation environnementale liée au projet de chaufferie ?
https://www.leprogres.fr/education/2025/11/22/saint-genis-laval-a-quoi-ressemblent-les-cours-vegetalisees-de-l-ecole-guilloux
Contribution n°123 (Web)
Par ANDRÉ Pierre
Déposée le 23 janvier 2026 à 11h31
Déposée le 23 janvier 2026 à 11h31
Lettre ouverte d'Atmo France aux trois ministères en charge de la santé, de la transition écologique et de l’énergie du 24 mars 2025.
Extraits :
Les effets délétères sur la santé des particules fines sont préoccupants, notamment sur le système respiratoire et cardiovasculaire.
En 2021, Santé Publique France a établi que les particules fines PM2.5 étaient impliquées en France dans 40 000 décès prématurés annuels.
Fin janvier 2025, Santé Publique France a estimé que l’exposition aux PM 2.5 était à l’origine de près de 40 000 nouveaux cas par an d’asthme chez les enfants et qu’entre 7 et 13 % des nouveaux cas de bronchopneumopathie chronique obstructive, cancer du poumon, AVC et hypertension artérielle sont attribuables annuellement à une exposition à long terme à la pollution de l’air chez les adultes.
La mise en œuvre de la nouvelle directive européenne adoptée fin 2024 va fortement abaisser les valeurs limites sur les particules (PM10 et PM2.5) dès 2030 dans l’objectif de respecter les nouvelles valeurs guides de l’Organisation Mondiale de la Santé d’ici à 2050.
Or, il est à noter qu’en 2023, 97% des agglomérations dépassaient les nouvelles valeurs guides de l’OMS pour les PM2.5 (source : Bilan de la qualité de l’air en 2023).
Par ailleurs, les recours juridiques sur les non-respects des valeurs réglementaires et sur les impacts sur la santé de la pollution de l’air, en particulier des particules fines, se multiplient et représentent des enjeux financiers non négligeables pour l’Etat.
Atmo France invite les trois ministères en charge de la santé, de la transition écologique et de l’énergie à considérer le sujet de façon concertée pour assurer la convergence des actions de transition énergétique en faveur du climat et en faveur de la santé.
Fin des extraits. le texte intégral de la Lettre Ouverte est en Pièce Jointe.
Atmo France mettant en garde trois ministères contre les dangers des particules fines sur la santé, il me semble impératif d'éviter d'en rajouter dans notre périmètre "vallée de la chimie" en face des usines de St Fons !
Je demande à ce que ce projet de chaufferie biomasse soit purement et simplement annulé au profit de solutions alternatives existantes et non polluantes.
Extraits :
Les effets délétères sur la santé des particules fines sont préoccupants, notamment sur le système respiratoire et cardiovasculaire.
En 2021, Santé Publique France a établi que les particules fines PM2.5 étaient impliquées en France dans 40 000 décès prématurés annuels.
Fin janvier 2025, Santé Publique France a estimé que l’exposition aux PM 2.5 était à l’origine de près de 40 000 nouveaux cas par an d’asthme chez les enfants et qu’entre 7 et 13 % des nouveaux cas de bronchopneumopathie chronique obstructive, cancer du poumon, AVC et hypertension artérielle sont attribuables annuellement à une exposition à long terme à la pollution de l’air chez les adultes.
La mise en œuvre de la nouvelle directive européenne adoptée fin 2024 va fortement abaisser les valeurs limites sur les particules (PM10 et PM2.5) dès 2030 dans l’objectif de respecter les nouvelles valeurs guides de l’Organisation Mondiale de la Santé d’ici à 2050.
Or, il est à noter qu’en 2023, 97% des agglomérations dépassaient les nouvelles valeurs guides de l’OMS pour les PM2.5 (source : Bilan de la qualité de l’air en 2023).
Par ailleurs, les recours juridiques sur les non-respects des valeurs réglementaires et sur les impacts sur la santé de la pollution de l’air, en particulier des particules fines, se multiplient et représentent des enjeux financiers non négligeables pour l’Etat.
Atmo France invite les trois ministères en charge de la santé, de la transition écologique et de l’énergie à considérer le sujet de façon concertée pour assurer la convergence des actions de transition énergétique en faveur du climat et en faveur de la santé.
Fin des extraits. le texte intégral de la Lettre Ouverte est en Pièce Jointe.
Atmo France mettant en garde trois ministères contre les dangers des particules fines sur la santé, il me semble impératif d'éviter d'en rajouter dans notre périmètre "vallée de la chimie" en face des usines de St Fons !
Je demande à ce que ce projet de chaufferie biomasse soit purement et simplement annulé au profit de solutions alternatives existantes et non polluantes.
Document joint
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution