Contribution n°253 (Web)
Par Coline
Déposée le 4 février 2026 à 11h48
Déposée le 4 février 2026 à 11h48
Madame, Monsieur,
En tant qu’habitante de Saint-Genis-Laval et mère de deux jeunes enfants, je m’oppose au projet de chaufferie biomasse dans le quartier des Collonges. Les trois cheminées de 33 m seront situées à proximité immédiate d’écoles, de gymnases, de résidences et d’un lieu de culte, exposant la population à des polluants atmosphériques sur une large zone.
Les risques d’incendie et d’explosion liés au stockage et à la combustion du bois, déjà observés sur d’autres sites du même groupe, renforcent mon inquiétude. L’augmentation du trafic de poids-lourds et le fonctionnement prévu 8 mois par an accentuent l’impact sur la sécurité et la qualité de vie des riverains.
Je considère que ce projet n’est pas compatible avec un environnement urbain dense et sain. L’ampleur des risques sanitaires m’amène à envisager un déménagement pour protéger ma famille. Je demande donc que le projet soit réévalué et que des alternatives énergétiques plus sûres et moins polluantes soient privilégiées.
Cordialement,
En tant qu’habitante de Saint-Genis-Laval et mère de deux jeunes enfants, je m’oppose au projet de chaufferie biomasse dans le quartier des Collonges. Les trois cheminées de 33 m seront situées à proximité immédiate d’écoles, de gymnases, de résidences et d’un lieu de culte, exposant la population à des polluants atmosphériques sur une large zone.
Les risques d’incendie et d’explosion liés au stockage et à la combustion du bois, déjà observés sur d’autres sites du même groupe, renforcent mon inquiétude. L’augmentation du trafic de poids-lourds et le fonctionnement prévu 8 mois par an accentuent l’impact sur la sécurité et la qualité de vie des riverains.
Je considère que ce projet n’est pas compatible avec un environnement urbain dense et sain. L’ampleur des risques sanitaires m’amène à envisager un déménagement pour protéger ma famille. Je demande donc que le projet soit réévalué et que des alternatives énergétiques plus sûres et moins polluantes soient privilégiées.
Cordialement,
Contribution n°252 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 février 2026 à 08h30
Déposée le 4 février 2026 à 08h30
Question suite à la contribution 250
De nombreuses personnes posent des questions à Coriance en déposant des contributions auxquelles elles n'ont pas de réponse
Quelle différence cela fait si les questions sont adressées par mail ou téléphone à Coriance ?
Est-ce à dire que Coriance ne lit pas les contributions ou sont-ils plus tenus d'y répondre si ces contributions leurs sont adressées directement ?
De nombreuses personnes posent des questions à Coriance en déposant des contributions auxquelles elles n'ont pas de réponse
Quelle différence cela fait si les questions sont adressées par mail ou téléphone à Coriance ?
Est-ce à dire que Coriance ne lit pas les contributions ou sont-ils plus tenus d'y répondre si ces contributions leurs sont adressées directement ?
Réponse apportée
Société SOLEV le 6 février 2026 à 15h14
Merci pour votre contribution. Nous confirmons que toutes les contributions déposées sur le registre sont bien lues et prises en compte. Nous vous répondrons dans les prochaines semaines.
Bien cordialement,
Merci pour votre contribution. Nous confirmons que toutes les contributions déposées sur le registre sont bien lues et prises en compte. Nous vous répondrons dans les prochaines semaines.
Bien cordialement,
Contribution n°251 (Web)
Par Le Collectif de St Genis Laval
Déposée le 4 février 2026 à 08h21
Déposée le 4 février 2026 à 08h21
Anonyme de la contribution 249
Qui êtes-vous ?
Coriance ?
La Commissaire Enquêtrice ?
A quel titre répondez-vous à la contribution 248 ?
Qui êtes-vous ?
Coriance ?
La Commissaire Enquêtrice ?
A quel titre répondez-vous à la contribution 248 ?
Contribution n°250 (Web)
Par Commissaire du TA de Lyon
Déposée le 3 février 2026 à 19h45
Déposée le 3 février 2026 à 19h45
INFORMATIONS A DEMANDER AU PORTEUR DE PROJET DE LA SOCIETE SOLEV :
En réponse à plusieurs questions de riverains, je vous informe ou rappelle que :
Des renseignements relatifs au PROJET peuvent être demandés auprès du porteur de projet représenté par Marine RONDARD à l'adresse mail : enquetepubliquesolev@groupecoriance.fr
ou par téléphone au 07 43 27 64 83
: l’ « AVIS DE CONSULTATION DU PUBLIC PAR VOIE ÉLECTRONIQUE » de la préfecture du Rhône , téléchargeable sur la page de présentation de ce site
En réponse à plusieurs questions de riverains, je vous informe ou rappelle que :
Des renseignements relatifs au PROJET peuvent être demandés auprès du porteur de projet représenté par Marine RONDARD à l'adresse mail : enquetepubliquesolev@groupecoriance.fr
ou par téléphone au 07 43 27 64 83
: l’ « AVIS DE CONSULTATION DU PUBLIC PAR VOIE ÉLECTRONIQUE » de la préfecture du Rhône , téléchargeable sur la page de présentation de ce site
Contribution n°249 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 février 2026 à 19h24
Déposée le 3 février 2026 à 19h24
réponse à la contribution n° 248 : elle se trouve sous l'annexe 12
Contribution n°248 (Web)
Par Le Collectif de St Genis Laval
Déposée le 3 février 2026 à 17h34
Déposée le 3 février 2026 à 17h34
Dans la partie "Documents de Présentation" et la rubrique "Délégation de Service Publique", le dossier de l'annexe 8-13 n'est pas accessible
Document joint
Contribution n°247 (Web)
Par Cretin-Maitenaz Hervé
Déposée le 3 février 2026 à 17h28
Déposée le 3 février 2026 à 17h28
Bonjour,
Non à la chaufferie à bois près des écoles et habitations SVP.
Je suis un habitant de la ville, et j’exprime mon opposition à la construction de la chaufferie à bois.
Mes principales préoccupations :
- Santé publique : la combustion du bois émet des particules fines, oxydes d’azote et monoxyde de carbone, qui représentent un risque pour la santé, en particulier pour les enfants et les personnes vulnérables. Notre ville est déjà confrontée à des problèmes environnementaux tels que la présence de radon * (gaz radioactif naturel, incolore, inodore et invisible) et la proximité d’usines chimiques. Ajouter une source de pollution supplémentaire aggraverait le risque pour la population.
- Emplacement inapproprié : la chaufferie est prévue à proximité immédiate d’écoles et de zones résidentielles, exposant quotidiennement nos enfants et nos familles aux émissions et aux nuisances sonores. Également, une installation qui serait faite en proximité d’entreprises dont certaine fidèle aux valeurs du BIO.
- Pollution et trafic : le transport du bois nécessitera un trafic important de camions, augmentant le bruit, la poussière et le risque d’accidents. Les émissions de la chaufferie s’ajouteront à celles déjà existantes, impactant la qualité de l’air local et notre cadre de vie.
En résumé :
• Non à la pollution de l’air et risques pour nos enfants et familles
• Proximité des écoles et habitations → danger quotidien
• Trafic de camions et nuisances qui vont augmenter
Notre ville mérite la santé et le bien-être de ses habitants, pas un risque supplémentaire !
C’est pour ces raisons, que je souhaite le retrait de ce projet à cet emplacement et la recherche d’alternatives moins polluantes et mieux situées, qui ne mettent pas en danger la santé des habitants.
Note * : (source notariale)
À Saint-Genis-Laval (Rhône, France), le risque lié au gaz radon est considéré comme élevé. La commune est classée en zone 3 sur la carte officielle des zones à potentiel radon du gouvernement français, ce qui signifie que le potentiel de concentration de radon est significatif dans le sol et donc pour les bâtiments.
À long terme, l’inhalation de radon augmente le risque de cancer du poumon.
C’est la 2ᵉ cause de cancer du poumon après le tabac (et la 1ʳᵉ chez les non-fumeurs).
Cordialement,
Hervé Cretin-Maitenaz
Non à la chaufferie à bois près des écoles et habitations SVP.
Je suis un habitant de la ville, et j’exprime mon opposition à la construction de la chaufferie à bois.
Mes principales préoccupations :
- Santé publique : la combustion du bois émet des particules fines, oxydes d’azote et monoxyde de carbone, qui représentent un risque pour la santé, en particulier pour les enfants et les personnes vulnérables. Notre ville est déjà confrontée à des problèmes environnementaux tels que la présence de radon * (gaz radioactif naturel, incolore, inodore et invisible) et la proximité d’usines chimiques. Ajouter une source de pollution supplémentaire aggraverait le risque pour la population.
- Emplacement inapproprié : la chaufferie est prévue à proximité immédiate d’écoles et de zones résidentielles, exposant quotidiennement nos enfants et nos familles aux émissions et aux nuisances sonores. Également, une installation qui serait faite en proximité d’entreprises dont certaine fidèle aux valeurs du BIO.
- Pollution et trafic : le transport du bois nécessitera un trafic important de camions, augmentant le bruit, la poussière et le risque d’accidents. Les émissions de la chaufferie s’ajouteront à celles déjà existantes, impactant la qualité de l’air local et notre cadre de vie.
En résumé :
• Non à la pollution de l’air et risques pour nos enfants et familles
• Proximité des écoles et habitations → danger quotidien
• Trafic de camions et nuisances qui vont augmenter
Notre ville mérite la santé et le bien-être de ses habitants, pas un risque supplémentaire !
C’est pour ces raisons, que je souhaite le retrait de ce projet à cet emplacement et la recherche d’alternatives moins polluantes et mieux situées, qui ne mettent pas en danger la santé des habitants.
Note * : (source notariale)
À Saint-Genis-Laval (Rhône, France), le risque lié au gaz radon est considéré comme élevé. La commune est classée en zone 3 sur la carte officielle des zones à potentiel radon du gouvernement français, ce qui signifie que le potentiel de concentration de radon est significatif dans le sol et donc pour les bâtiments.
À long terme, l’inhalation de radon augmente le risque de cancer du poumon.
C’est la 2ᵉ cause de cancer du poumon après le tabac (et la 1ʳᵉ chez les non-fumeurs).
Cordialement,
Hervé Cretin-Maitenaz
Contribution n°246 (Web)
Par Accica Paolo
Déposée le 3 février 2026 à 14h22
Déposée le 3 février 2026 à 14h22
Bonjour,
en complément de ma contribution n° 98 je mets en pièce jointe l'estimation immobilière, certains contributeurs m'ayant prévenu d'une mauvaise visualisation
en complément de ma contribution n° 98 je mets en pièce jointe l'estimation immobilière, certains contributeurs m'ayant prévenu d'une mauvaise visualisation
Document joint
Contribution n°245 (Web)
Par Cess Phil
Déposée le 3 février 2026 à 11h46
Déposée le 3 février 2026 à 11h46
Bonjour,
La Caisse des Dépôts et Consignations (CDC) est à 49,99% actionnaire de Coriance entreprise choisie pour la construction de la Chaufferie de Saint Genis Laval.
Est-ce normal que ce soit le Préfet représentant de l’état qui soit décisionnaire final d’un projet d’entreprise Coriance qui est elle-même financée par la CDC établissement financier d’état .
Cela ne vous semble-t-il ’il pas un conflit d’intérêt ?
La Caisse des Dépôts et Consignations (CDC) est à 49,99% actionnaire de Coriance entreprise choisie pour la construction de la Chaufferie de Saint Genis Laval.
Est-ce normal que ce soit le Préfet représentant de l’état qui soit décisionnaire final d’un projet d’entreprise Coriance qui est elle-même financée par la CDC établissement financier d’état .
Cela ne vous semble-t-il ’il pas un conflit d’intérêt ?
Contribution n°244 (Web)
Par ANDRÉ Pierre - collectif riverains
Déposée le 3 février 2026 à 10h31
Déposée le 3 février 2026 à 10h31
Madame la Commissaire enquêtrice,
En réponse à plusieurs contributeurs qui interrogent sur les retombées des émissions de polluants liées à la combustion de biomasse, vous nous renvoyez à l'étude de NUMETECH en annexe 19.
Dans cette annexe 19, concernant La démarche combinant interprétation de l'état des milieux (IEM), nous avons :
page 45 :
4.3 Conclusion de l’IEM
L’étude conclut à une bonne qualité environnementale des milieux « Air » et « Sol » avant le début du projet.
page 93,
7.1 Conclusion sur l’IEM
7.1.1
CONCLUSION POUR LE MILIEU SOL
Le milieu « sol » peut être jugé compatible avec les usages pour l’ensemble des substances.
7.1.2
CONCLUSION POUR LE MILIEU AIR
Le milieu « air » peut être jugé compatible avec les usages pour l’ensemble des substances.
Ce paragraphe présente une synthèse de l’interprétation de l’état des milieux réalisée par
EVADIES. Le rapport d’IEM complet, incluant la méthodologie de manière détaillée, est
présenté en Annexe 7.
On veut bien croire ces conclusions, mais quand on veut consulter le rapport d'IEM complet en Annexe 7, page 127 il est indiqué : l'annexe est "fournie à part".
De ce fait, elle n'est pas consultable.
Cette absence fragilise fortement les conclusions générales car rien n'est démontré.
Cette Annexe 19 n'apporte aucune preuve de la compatibilité de la chaufferie Biomasse avec l'air et le sol.
De plus toujours dans cette Annexe 19 page 15, comme le mentionne la contribution 243 précédente, il est mentionné l’émission de 5 mg, donc 5 000 µg par normaux mètres cubes de « PM(assimilés PM10) ».
Or la directive UE de 2008 est à 40 µg et pour 2024 à 20 µg.
Soit la chaufferie Biomasse rejette énormément de PM10, soit une erreur de cette importance dans un rapport sensible montre que ce document n’est clairement pas au niveau attendu pour un projet de cette ampleur. Il manque de rigueur, et pour une étude avec des enjeux impactant directement la population locale c'est grave et inadmissible.
Cette Annexe 19 comporte une (ou des) erreurs et ne prouve rien du fait du fait de l'absence le l'annexe explicitant le rapport d'IEM. Elle jette plutôt le doute sur le sérieux de ce dossier.
Vous comprenez maintenant pourquoi, Madame la Commissaire enquêtrice, moi-même et un très grand nombre de Saint Genoises et de Saint genois sont fermement opposés à ce projet.
Bien cordialement,
En réponse à plusieurs contributeurs qui interrogent sur les retombées des émissions de polluants liées à la combustion de biomasse, vous nous renvoyez à l'étude de NUMETECH en annexe 19.
Dans cette annexe 19, concernant La démarche combinant interprétation de l'état des milieux (IEM), nous avons :
page 45 :
4.3 Conclusion de l’IEM
L’étude conclut à une bonne qualité environnementale des milieux « Air » et « Sol » avant le début du projet.
page 93,
7.1 Conclusion sur l’IEM
7.1.1
CONCLUSION POUR LE MILIEU SOL
Le milieu « sol » peut être jugé compatible avec les usages pour l’ensemble des substances.
7.1.2
CONCLUSION POUR LE MILIEU AIR
Le milieu « air » peut être jugé compatible avec les usages pour l’ensemble des substances.
Ce paragraphe présente une synthèse de l’interprétation de l’état des milieux réalisée par
EVADIES. Le rapport d’IEM complet, incluant la méthodologie de manière détaillée, est
présenté en Annexe 7.
On veut bien croire ces conclusions, mais quand on veut consulter le rapport d'IEM complet en Annexe 7, page 127 il est indiqué : l'annexe est "fournie à part".
De ce fait, elle n'est pas consultable.
Cette absence fragilise fortement les conclusions générales car rien n'est démontré.
Cette Annexe 19 n'apporte aucune preuve de la compatibilité de la chaufferie Biomasse avec l'air et le sol.
De plus toujours dans cette Annexe 19 page 15, comme le mentionne la contribution 243 précédente, il est mentionné l’émission de 5 mg, donc 5 000 µg par normaux mètres cubes de « PM(assimilés PM10) ».
Or la directive UE de 2008 est à 40 µg et pour 2024 à 20 µg.
Soit la chaufferie Biomasse rejette énormément de PM10, soit une erreur de cette importance dans un rapport sensible montre que ce document n’est clairement pas au niveau attendu pour un projet de cette ampleur. Il manque de rigueur, et pour une étude avec des enjeux impactant directement la population locale c'est grave et inadmissible.
Cette Annexe 19 comporte une (ou des) erreurs et ne prouve rien du fait du fait de l'absence le l'annexe explicitant le rapport d'IEM. Elle jette plutôt le doute sur le sérieux de ce dossier.
Vous comprenez maintenant pourquoi, Madame la Commissaire enquêtrice, moi-même et un très grand nombre de Saint Genoises et de Saint genois sont fermement opposés à ce projet.
Bien cordialement,
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution