Contribution n°197 (Web)
Par Riondel Dany
Déposée le 7 octobre 2025 à 20h36
Déposée le 7 octobre 2025 à 20h36
Bonjour a tous, mon avis sur le projet d’éoliennes sur la commune de tincey et pontrebeau est très favorable.
J’ai construit ma maison dans cette belle commune en 2013. Comme beaucoup d’habitants, je m'intéresse de près a ce projet, car notre cadre de vie me tient à cœur. Avec le recul et l’expérience, je vois ce projet non pas comme une menace, mais comme une belle opportunité pour notre territoire : celle de produire une énergie propre, locale et respectueuse de l’environnement tout en s’inscrivant dans une démarche d’avenir.
Je vis actuellement dans une maison située non loin d’un parc éolien déjà existant dans le doubs avec plusieurs dizaines d’éoliennes. Et je peux témoigner que la cohabitation se passe très bien. Le calme règne toujours, la nature est magnifique et la faune est très présente : chevreuils, lièvres, faisans... On croise du gibier presque tous les jours avec ma meute de husky. Cela prouve que les éoliennes et la nature peuvent parfaitement coexister.
Je prévois d’ailleurs de revenir vivre dans ma maison d'ici quelques années, elle sera l’une des plus proches des futures éoliennes si le projet aboutit. Et cela ne m’inquiète pas du tout, bien au contraire : je serai fier d’habiter à proximité d’un parc qui participera activement à la transition énergétique.
Quand je regarde le paysage qui m’entoure, je me dis que ce projet est une belle chance pour notre commune : il allie respect de la nature, modernité et responsabilité. C’est une évolution qui, à mes yeux, va dans le bon sens pour notre avenir et celui des générations à venir.
Bonne soirée a tous.
J’ai construit ma maison dans cette belle commune en 2013. Comme beaucoup d’habitants, je m'intéresse de près a ce projet, car notre cadre de vie me tient à cœur. Avec le recul et l’expérience, je vois ce projet non pas comme une menace, mais comme une belle opportunité pour notre territoire : celle de produire une énergie propre, locale et respectueuse de l’environnement tout en s’inscrivant dans une démarche d’avenir.
Je vis actuellement dans une maison située non loin d’un parc éolien déjà existant dans le doubs avec plusieurs dizaines d’éoliennes. Et je peux témoigner que la cohabitation se passe très bien. Le calme règne toujours, la nature est magnifique et la faune est très présente : chevreuils, lièvres, faisans... On croise du gibier presque tous les jours avec ma meute de husky. Cela prouve que les éoliennes et la nature peuvent parfaitement coexister.
Je prévois d’ailleurs de revenir vivre dans ma maison d'ici quelques années, elle sera l’une des plus proches des futures éoliennes si le projet aboutit. Et cela ne m’inquiète pas du tout, bien au contraire : je serai fier d’habiter à proximité d’un parc qui participera activement à la transition énergétique.
Quand je regarde le paysage qui m’entoure, je me dis que ce projet est une belle chance pour notre commune : il allie respect de la nature, modernité et responsabilité. C’est une évolution qui, à mes yeux, va dans le bon sens pour notre avenir et celui des générations à venir.
Bonne soirée a tous.
Contribution n°196 (Web)
Par POTENZA Antonietta
Déposée le 7 octobre 2025 à 20h04
Déposée le 7 octobre 2025 à 20h04
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Je vous invite à prendre connaissance de mon courrier explicatif ci-joint
Cordialement
Antonietta POTENZA
Je vous invite à prendre connaissance de mon courrier explicatif ci-joint
Cordialement
Antonietta POTENZA
Document joint
Contribution n°195 (Web)
Par POTENZA Antonietta
Déposée le 7 octobre 2025 à 18h36
Déposée le 7 octobre 2025 à 18h36
A l’attention du Commissaire Enquêteur
A l’attention de tous les riverains, habitants, animaux, etc
AVIS DEFAVORABLE AU PROJET EOLIEN DE TINCEY-ET-PONTREBEAU
Petit résumé en image > pourquoi les éoliennes ne sont pas écologiques
Veuillez SVP, prendre le temps de regarder ce résumé et vous comprendrez
Pensons à nos enfants, aux générations futures, à l'avenir sain
A l’attention de tous les riverains, habitants, animaux, etc
AVIS DEFAVORABLE AU PROJET EOLIEN DE TINCEY-ET-PONTREBEAU
Petit résumé en image > pourquoi les éoliennes ne sont pas écologiques
Veuillez SVP, prendre le temps de regarder ce résumé et vous comprendrez
Pensons à nos enfants, aux générations futures, à l'avenir sain
Document joint
Contribution n°194 (Web)
Anonyme
Déposée le 7 octobre 2025 à 18h28
Déposée le 7 octobre 2025 à 18h28
Nous souhaitons exprimer notre profonde inquiétude concernant le projet d’implantation d’éoliennes à Tincey-et-Pontrebeau. Nos amis se sont remarquablement investis pour créer un espace ressourçant au lieu-dit la Gare au cœur de la nature et développer une activité touristique locale. L’implantation d’éoliennes à proximité représente une menace directe : elles dénatureraient le paysage de par sa modification, impacteraient la biodiversité avec les lumières clignotantes la nuit, apporteraient des nuisances sonores notamment avec les infra-sons perturbant le sommeil des riverains, et par conséquent détourneraient les visiteurs, compromettant ainsi la viabilité de leur projet.
Contribution n°193 (Web)
Anonyme
Déposée le 7 octobre 2025 à 17h31
Déposée le 7 octobre 2025 à 17h31
Je suis défavorable au fait de dégrader la nature au profit de projet " Écologique " c'est complètement contradictoire et le bon sens ni est plus du tout soyez honnête l'argent est le moteur. La planète ,la faune la flore est unique nous n'aurons pas d'autre chance sur cette Terre il est temps d'en prendre conscience et d'arrêter les dégâts...
Ce projet éolien et tout les autres sont inutiles... stoppez cette mascarade financière et laisser les gens vivre en paix.
Ce projet éolien et tout les autres sont inutiles... stoppez cette mascarade financière et laisser les gens vivre en paix.
Contribution n°192 (Web)
Par Association Paysages & Patrimoine en Haute-Saône
Déposée le 7 octobre 2025 à 16h57
Déposée le 7 octobre 2025 à 16h57
AVIS DEFAVORABLE
« L’arrivée massive de nouvelles sources d’électricité renouvelable (EnR), à la fois intermittentes et prioritaires sur le réseau, a multiplié les variations de charge. Elles ne sont pas sans risques sur la sûreté du système électrique (dont le blackout) ni sans contrainte sur le fonctionnement de nos installations. A long terme, elles remettent en cause le modèle économique. »
« J’estime que la priorité donnée aux EnR, dans une complémentarité unilatérale nucléaire EnR, conduit à des variations de puissance dont il serait d’autant plus opportun de se
dispenser qu’elles ne sont jamais anodines sur la sûreté, notamment la maîtrise de la réactivité , et sur la maintenabilité, la longévité et le coût d’exploitation de nos installations. »
Amiral Casabianca, inspecteur général pour la sûreté nucléaire et radioprotection d’EDF
Sur le plan économique, EDF relève également dans son cahier d’acteur sur la PPE10 en 2024 que :
« …les fortes variations de puissance demandées au parc, sur de courtes durées, font apparaître des contraintes sur les équipements et sur les organisations jamais rencontrées jusqu’alors. Il en résultera nécessairement une augmentation du coût agrégé du système électrique au détriment de la collectivité. »
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Etant amené à rendre vos conclusions sur la viabilité du projet éolien de Tincey et Pontrebeau, j’aimerais attirer votre attention sur quelques points. Il me semble important de bien considérer un ensemble de choses et d’écouter aussi les propos des hauts responsables des filières énergétiques qui peuvent éclairer votre travail de compilation et de synthèse.
Le projet éolien de Tincey et Pontrebeau s’inscrit dans une démarche de production d’électricité.
Dans la Note de présentation non technique – Pièce no 2 -page 19, le promoteur CNR annonce une puissance de 13.5 MW avec un productible envisagé de 23 GW, soit l’ « équivalent de la consommation annuelle de 11200 habitants. »
Les 3 éoliennes de Tincey et Pontrebeau fournirait donc l’électricité à l’ensemble de la communauté de communes des 4 Rivières ??!
Cela fait rêver !!!
Plus sérieusement, la sécurisation de la production électrique est une nécessité impérieuse pour notre territoire de la Haute- Saône. On ne joue pas aux apprentis sorciers dans ce domaine.
Depuis 1990, la France était le premier exportateur mondial d’électricité quasiment chaque année. La Haute-Saône n’a jamais souffert de coupures d’électricité grâce au formidable maillage du réseau électrique et à la solidarité des régions voisines exportatrices d’électricité.
Ces derniers hivers, nous sommes revenus à des temps moyenâgeux et on nous annonçait des coupures probables d’électricité. En Haute-Saône, comme partout en France, on craignait un BLACK OUT !
Monsieur le Commissaire enquêteur, je vous livre le fruit d’observations effectuées, au volant de ma voiture, pendant le courant du mois de septembre et octobre 2025.
A quelques kilomètres de Tincey -et-Pontrebeau, les 2 parcs éoliens de Fouvent Saint Andoche et de La Roche de Morey déploient 9 éoliennes pour une capacité globale de 18 MW.
- Le 18 septembre 2025 à 18 heures : aucune éolienne en fonctionnement
- Le 19 septembre 2025 à 11 heures : aucune éolienne en fonctionnement
- Le 25 septembre 2025 à 18h30 : 1 éolienne fonctionne
- Le 28 septembre 2025 à 19h45 : aucune éolienne en fonctionnement
- Le 29 septembre à 13 heures : aucune éolienne en fonctionnement
- Le 29 septembre à 19h45 : aucune éolienne en fonctionnement
- Le 2 octobre à 18h30 : 3 éoliennes fonctionnent
- Le 7 octobre à 13 heures : 3 éoliennes fonctionnent
Sur 8 jours de relevés, à des horaires aléatoires, la totalité des 2 parcs éoliens et leurs 9 éoliennes n’ont JAMAIS fonctionné dans leur intégralité.
On nous parle « d’urgence climatique » et d’obligation de diversifier le mix électrique national. On nous impose pour ces raisons des zones industrielles dans nos territoires ruraux.
Monsieur le Commissaire enquêteur, que deviennent ces milliers d’habitants, d’industriels et d’artisans privés d’électricité, quand le vent ne souffle pas ?
Ou est l’urgence à produire plus quand des éoliennes fonctionnent au gré du vent ?
Page 23-24, Dossier de Déclaration loi sur l’eau :
« Le projet se trouve dans une zone modérément ventée. »
Dans le Schéma Régional Eolien, à la page 13 :
« A l’échelle nationale, la Franche Comté apparaît comme une des régions les plus faiblement ventées. »
Dans son Bilan de Concertation, Pièce n°3, le promoteur déclare :
«L’éolienne démarre dès une vitesse de vent de 3 m/s (11km/h) et atteint sa puissance nominale (=maximale) avec des vents de 14 m/s (50 km/h). »
L’éolienne se met bien à tourner mais cela ne signifie pas qu’elle produit effectivement de l’électricité, vu la moyenne des vents locale !
Page 23-24, Dossier de Déclaration loi sur l’eau :
« …Les données mesurées utilisées s’étalent sur une période de 2008 à 2017. Une extrapolation est alors faite en simulant le gisement éolien à une échelle plus fine, par pixel de 250 m de côté. La simulation à cette échelle locale, faite avec le programme WAsP, tient compte des conditions physiques locales.
D’après les données de 2008 à 2017, la vitesse moyenne du vent au niveau du projet varie de 5,8 à 6,1 m/s à 100 m au-dessus du sol. »
Nous avons donc un promoteur qui monte un projet éolien en utilisant des données obsolètes, datant de plus de 10 ans, et en « extrapolant » les résultats !
Or d’après les données officielles GLOBAL WIND France (https://globalwindatlas.info),en 2025, notre MOYENNE LOCALE DES VENTS SE SITUE AUTOUR DE 5,5 M/S.
Comment peut-on espérer tirer de l’électricité des 3 éoliennes de Tincey avec une moyenne des vents, inférieure à celle prescrite pour faire fonctionner une éolienne de manière nominale ?
Comment un promoteur peut il s’en tenir à extrapoler des résultats plutôt que de s’appuyer directement sur les résultats des études de vent menées justement par la société HRAFNKEL ?
Pourquoi le résultat complet des mesures de vent opérées sur le site de Tincey et Pontrebeau, ne figure pas dans le dossier d’étude environnementale ?
A la page 28, Dossier Loi sur l’Eau, un seul petit paragraphe, sur des milliers de pages, pour nous parler de la raison d’être d’un projet éolien : Le VENT !
Et on y apprend :
« Le projet se trouve dans une zone modérément ventée. »
La CNR ne craint pas le ridicule !
On passe au « peigne fin » la faune, la flore, la zone d’implantation du projet…On mesure, on quantifie, on évalue…mais silence absolu, sur le résultat des études de vent !
Pourquoi les habitants de Tincey qui sont heureux d’apprendre la présence d’une couleuvre ou d’un triton alpestre, ne découvrent pas (ébahis) la force des vents sur notre petit territoire ??
Concernant un autre de ses projets, la CNR affirme :
« À la demande de la commune de Saint Georges les bains (07), la CN'AIR a développé un projet de parc éolien de cinq aérogénérateurs sur le serre de Planèze… Les mesures montrent une moyenne de vent à 7,5 m/s à 50 M DU SOL, ce qui constitue un gisement favorable au développement de l'éolien et permet de retenir une taille relativement modeste de machines. »
7.5 M/S à 50 M du sol ! Cela fait rêver mais ici on n’y est même pas à 100 mètres du sol ! Car la vérité qui apparaît bien à travers les documents absents c’est qu’IL N’Y A PAS DE VENT EN HAUTE-SAONE !
La CNR avance encore :
« La Région Bourgogne-Franche-Comté a pour ambition d’être une région à énergie positive à horizon 2050. »
La CNR répète à l’envi des éléments issus du SRADDET (Schéma régional d’aménagement, de Développement durable et d’égalité des territoires) qui prône une autosuffisance en 2050 pour la Région.
En 2022, la consommation brute de la région Bourgogne Franche Comté était de 19,6 TWh. (RTE France) La production électrique régionale (toutes sources confondues) était de 4,5 TWh.
La Région importe donc plus de 15 TWh des régions voisines.
Depuis des décennies, grâce à leur maillage électrique, les régions collaborent entre elles et assurent la régulation et la fourniture d’électricité à celles qui ne sont pas habilitées à produire, pour des raisons liées à la géographie ou encore l’hydrologie…
Au niveau de la Région, et en analysant les chiffres fournis par RTE, on s’aperçoit que malgré une puissance éolienne installée de 1.2 GW (2024) l’énergie produite n’est que de 2.2 TWh, alors qu’elle était de 2.7 TWh en 2023 !
L’énergie éolienne est ALEATOIRE, INTERMITTENTE et NON PILOTABLE.
Avec 488 éoliennes actuellement en fonctionnement en Bourgogne-Franche-Comté, combien en faudra t il encore pour couvrir les 15 TWh d’importation électrique ?
Monsieur le Commissaire enquêteur, où installer ces MILLIERS d’éoliennes ???
Quelle électricité sera fournie en l’absence de vent ?
Dans le Résumé non technique, page 3 :
« En 2019, la part électrique de l’énergie produite en France s’est élevée à 537,7 TWh dont 70,6 % d’origine nucléaire et dont 473 TWh ont été consommés sur le territoire. »
Ainsi la CNR nous apprend que 64.7 TWh ont été exportés !!
Avons-nous oui ou non besoin d’une électricité excédentaire qu’on ne peut pas choisir de produire selon nos besoins et qu’on est obligé d’exporter ?
Cette électricité « abondante » contribue t-elle à faire baisser les prix ??
Pire encore, quand on se renseigne…Car selon le Bilan RTE (cf. documents en pièce jointe), malgré une puissance éolienne installée supplémentaire de + 1.7 GW en France en 2024, LA PRODUCTION DE LA FILIERE A BAISSE DE - 4.1 TWH en 2024.
Le promoteur ne peut même pas justifier ce projet…
Nous refusons d’être impactés par ce parc éolien pour des mensonges.
Ce parc éolien ne résoudra aucun enjeu énergétique et ne répond qu’à de sordides intérêts financiers.
Monsieur le Commissaire enquêteur, nous vous prions de prêter la plus grande attention aux éléments d’information que nous vous présentons, et d’exercer souverainement votre esprit critique.
En raison de l’ABSENCE DES RESULTATS de l’ETUDE DES VENTS dans le dossier environnemental, je donne un AVIS NEGATIF.
Nadine Rietsch
Présidente
Association Paysages & Patrimoine en Haute-Saône
https://analysesetdonnees.rte-france.com/bilan-electrique-2024/synthese#:~:text=La%20production%20renouvelable%20a%20atteint,(24%2C8%20TWh).
« L’arrivée massive de nouvelles sources d’électricité renouvelable (EnR), à la fois intermittentes et prioritaires sur le réseau, a multiplié les variations de charge. Elles ne sont pas sans risques sur la sûreté du système électrique (dont le blackout) ni sans contrainte sur le fonctionnement de nos installations. A long terme, elles remettent en cause le modèle économique. »
« J’estime que la priorité donnée aux EnR, dans une complémentarité unilatérale nucléaire EnR, conduit à des variations de puissance dont il serait d’autant plus opportun de se
dispenser qu’elles ne sont jamais anodines sur la sûreté, notamment la maîtrise de la réactivité , et sur la maintenabilité, la longévité et le coût d’exploitation de nos installations. »
Amiral Casabianca, inspecteur général pour la sûreté nucléaire et radioprotection d’EDF
Sur le plan économique, EDF relève également dans son cahier d’acteur sur la PPE10 en 2024 que :
« …les fortes variations de puissance demandées au parc, sur de courtes durées, font apparaître des contraintes sur les équipements et sur les organisations jamais rencontrées jusqu’alors. Il en résultera nécessairement une augmentation du coût agrégé du système électrique au détriment de la collectivité. »
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Etant amené à rendre vos conclusions sur la viabilité du projet éolien de Tincey et Pontrebeau, j’aimerais attirer votre attention sur quelques points. Il me semble important de bien considérer un ensemble de choses et d’écouter aussi les propos des hauts responsables des filières énergétiques qui peuvent éclairer votre travail de compilation et de synthèse.
Le projet éolien de Tincey et Pontrebeau s’inscrit dans une démarche de production d’électricité.
Dans la Note de présentation non technique – Pièce no 2 -page 19, le promoteur CNR annonce une puissance de 13.5 MW avec un productible envisagé de 23 GW, soit l’ « équivalent de la consommation annuelle de 11200 habitants. »
Les 3 éoliennes de Tincey et Pontrebeau fournirait donc l’électricité à l’ensemble de la communauté de communes des 4 Rivières ??!
Cela fait rêver !!!
Plus sérieusement, la sécurisation de la production électrique est une nécessité impérieuse pour notre territoire de la Haute- Saône. On ne joue pas aux apprentis sorciers dans ce domaine.
Depuis 1990, la France était le premier exportateur mondial d’électricité quasiment chaque année. La Haute-Saône n’a jamais souffert de coupures d’électricité grâce au formidable maillage du réseau électrique et à la solidarité des régions voisines exportatrices d’électricité.
Ces derniers hivers, nous sommes revenus à des temps moyenâgeux et on nous annonçait des coupures probables d’électricité. En Haute-Saône, comme partout en France, on craignait un BLACK OUT !
Monsieur le Commissaire enquêteur, je vous livre le fruit d’observations effectuées, au volant de ma voiture, pendant le courant du mois de septembre et octobre 2025.
A quelques kilomètres de Tincey -et-Pontrebeau, les 2 parcs éoliens de Fouvent Saint Andoche et de La Roche de Morey déploient 9 éoliennes pour une capacité globale de 18 MW.
- Le 18 septembre 2025 à 18 heures : aucune éolienne en fonctionnement
- Le 19 septembre 2025 à 11 heures : aucune éolienne en fonctionnement
- Le 25 septembre 2025 à 18h30 : 1 éolienne fonctionne
- Le 28 septembre 2025 à 19h45 : aucune éolienne en fonctionnement
- Le 29 septembre à 13 heures : aucune éolienne en fonctionnement
- Le 29 septembre à 19h45 : aucune éolienne en fonctionnement
- Le 2 octobre à 18h30 : 3 éoliennes fonctionnent
- Le 7 octobre à 13 heures : 3 éoliennes fonctionnent
Sur 8 jours de relevés, à des horaires aléatoires, la totalité des 2 parcs éoliens et leurs 9 éoliennes n’ont JAMAIS fonctionné dans leur intégralité.
On nous parle « d’urgence climatique » et d’obligation de diversifier le mix électrique national. On nous impose pour ces raisons des zones industrielles dans nos territoires ruraux.
Monsieur le Commissaire enquêteur, que deviennent ces milliers d’habitants, d’industriels et d’artisans privés d’électricité, quand le vent ne souffle pas ?
Ou est l’urgence à produire plus quand des éoliennes fonctionnent au gré du vent ?
Page 23-24, Dossier de Déclaration loi sur l’eau :
« Le projet se trouve dans une zone modérément ventée. »
Dans le Schéma Régional Eolien, à la page 13 :
« A l’échelle nationale, la Franche Comté apparaît comme une des régions les plus faiblement ventées. »
Dans son Bilan de Concertation, Pièce n°3, le promoteur déclare :
«L’éolienne démarre dès une vitesse de vent de 3 m/s (11km/h) et atteint sa puissance nominale (=maximale) avec des vents de 14 m/s (50 km/h). »
L’éolienne se met bien à tourner mais cela ne signifie pas qu’elle produit effectivement de l’électricité, vu la moyenne des vents locale !
Page 23-24, Dossier de Déclaration loi sur l’eau :
« …Les données mesurées utilisées s’étalent sur une période de 2008 à 2017. Une extrapolation est alors faite en simulant le gisement éolien à une échelle plus fine, par pixel de 250 m de côté. La simulation à cette échelle locale, faite avec le programme WAsP, tient compte des conditions physiques locales.
D’après les données de 2008 à 2017, la vitesse moyenne du vent au niveau du projet varie de 5,8 à 6,1 m/s à 100 m au-dessus du sol. »
Nous avons donc un promoteur qui monte un projet éolien en utilisant des données obsolètes, datant de plus de 10 ans, et en « extrapolant » les résultats !
Or d’après les données officielles GLOBAL WIND France (https://globalwindatlas.info),en 2025, notre MOYENNE LOCALE DES VENTS SE SITUE AUTOUR DE 5,5 M/S.
Comment peut-on espérer tirer de l’électricité des 3 éoliennes de Tincey avec une moyenne des vents, inférieure à celle prescrite pour faire fonctionner une éolienne de manière nominale ?
Comment un promoteur peut il s’en tenir à extrapoler des résultats plutôt que de s’appuyer directement sur les résultats des études de vent menées justement par la société HRAFNKEL ?
Pourquoi le résultat complet des mesures de vent opérées sur le site de Tincey et Pontrebeau, ne figure pas dans le dossier d’étude environnementale ?
A la page 28, Dossier Loi sur l’Eau, un seul petit paragraphe, sur des milliers de pages, pour nous parler de la raison d’être d’un projet éolien : Le VENT !
Et on y apprend :
« Le projet se trouve dans une zone modérément ventée. »
La CNR ne craint pas le ridicule !
On passe au « peigne fin » la faune, la flore, la zone d’implantation du projet…On mesure, on quantifie, on évalue…mais silence absolu, sur le résultat des études de vent !
Pourquoi les habitants de Tincey qui sont heureux d’apprendre la présence d’une couleuvre ou d’un triton alpestre, ne découvrent pas (ébahis) la force des vents sur notre petit territoire ??
Concernant un autre de ses projets, la CNR affirme :
« À la demande de la commune de Saint Georges les bains (07), la CN'AIR a développé un projet de parc éolien de cinq aérogénérateurs sur le serre de Planèze… Les mesures montrent une moyenne de vent à 7,5 m/s à 50 M DU SOL, ce qui constitue un gisement favorable au développement de l'éolien et permet de retenir une taille relativement modeste de machines. »
7.5 M/S à 50 M du sol ! Cela fait rêver mais ici on n’y est même pas à 100 mètres du sol ! Car la vérité qui apparaît bien à travers les documents absents c’est qu’IL N’Y A PAS DE VENT EN HAUTE-SAONE !
La CNR avance encore :
« La Région Bourgogne-Franche-Comté a pour ambition d’être une région à énergie positive à horizon 2050. »
La CNR répète à l’envi des éléments issus du SRADDET (Schéma régional d’aménagement, de Développement durable et d’égalité des territoires) qui prône une autosuffisance en 2050 pour la Région.
En 2022, la consommation brute de la région Bourgogne Franche Comté était de 19,6 TWh. (RTE France) La production électrique régionale (toutes sources confondues) était de 4,5 TWh.
La Région importe donc plus de 15 TWh des régions voisines.
Depuis des décennies, grâce à leur maillage électrique, les régions collaborent entre elles et assurent la régulation et la fourniture d’électricité à celles qui ne sont pas habilitées à produire, pour des raisons liées à la géographie ou encore l’hydrologie…
Au niveau de la Région, et en analysant les chiffres fournis par RTE, on s’aperçoit que malgré une puissance éolienne installée de 1.2 GW (2024) l’énergie produite n’est que de 2.2 TWh, alors qu’elle était de 2.7 TWh en 2023 !
L’énergie éolienne est ALEATOIRE, INTERMITTENTE et NON PILOTABLE.
Avec 488 éoliennes actuellement en fonctionnement en Bourgogne-Franche-Comté, combien en faudra t il encore pour couvrir les 15 TWh d’importation électrique ?
Monsieur le Commissaire enquêteur, où installer ces MILLIERS d’éoliennes ???
Quelle électricité sera fournie en l’absence de vent ?
Dans le Résumé non technique, page 3 :
« En 2019, la part électrique de l’énergie produite en France s’est élevée à 537,7 TWh dont 70,6 % d’origine nucléaire et dont 473 TWh ont été consommés sur le territoire. »
Ainsi la CNR nous apprend que 64.7 TWh ont été exportés !!
Avons-nous oui ou non besoin d’une électricité excédentaire qu’on ne peut pas choisir de produire selon nos besoins et qu’on est obligé d’exporter ?
Cette électricité « abondante » contribue t-elle à faire baisser les prix ??
Pire encore, quand on se renseigne…Car selon le Bilan RTE (cf. documents en pièce jointe), malgré une puissance éolienne installée supplémentaire de + 1.7 GW en France en 2024, LA PRODUCTION DE LA FILIERE A BAISSE DE - 4.1 TWH en 2024.
Le promoteur ne peut même pas justifier ce projet…
Nous refusons d’être impactés par ce parc éolien pour des mensonges.
Ce parc éolien ne résoudra aucun enjeu énergétique et ne répond qu’à de sordides intérêts financiers.
Monsieur le Commissaire enquêteur, nous vous prions de prêter la plus grande attention aux éléments d’information que nous vous présentons, et d’exercer souverainement votre esprit critique.
En raison de l’ABSENCE DES RESULTATS de l’ETUDE DES VENTS dans le dossier environnemental, je donne un AVIS NEGATIF.
Nadine Rietsch
Présidente
Association Paysages & Patrimoine en Haute-Saône
https://analysesetdonnees.rte-france.com/bilan-electrique-2024/synthese#:~:text=La%20production%20renouvelable%20a%20atteint,(24%2C8%20TWh).
Document joint
Contribution n°191 (Web)
Anonyme
Déposée le 7 octobre 2025 à 14h39
Déposée le 7 octobre 2025 à 14h39
AVIS DEFAVORABLE AU PROJET EOLIEN
Bonjour,
Merci de prendre en compte mes observations à l’implantation d’éoliennes à Tincey-et-Pontrebeau :
Je m’oppose fermement au projet d’implantation d’un parc éolien sur notre territoire pour plusieurs raisons d’ordre environnemental, patrimonial, sanitaire et économique.
- Atteinte au paysage et à la biodiversité
Le projet menace l’intégrité de notre paysage rural, reconnu pour sa beauté naturelle et son caractère préservé.
La construction des éoliennes perturberait les écosystèmes locaux, notamment les espèces protégées vivant dans les zones boisées et agricoles.
- Dégradation du cadre de vie
Les éoliennes, par leur taille imposante, dénatureraient le panorama visible depuis les habitations.
Le bruit généré par les pales et les infrasons pourrait affecter la qualité de vie des riverains.
- Risques sanitaires et psychologiques
Plusieurs études évoquent des troubles du sommeil, du stress et des maux de tête chez les personnes vivant à proximité de parcs éoliens.
L’impact sur la santé mentale lié à la nuisance visuelle et sonore ne doit pas être sous-estimé.
- Rentabilité douteuse et impact économique
Le coût de construction et d’entretien des éoliennes est élevé, pour une production intermittente et dépendante des conditions météorologiques.
La baisse potentielle de la valeur immobilière dans les zones concernées inquiète les propriétaires.
- Manque de concertation et de transparence
Les habitants n’ont pas été suffisamment informés ni consultés sur les conséquences du projet.
Le processus décisionnel semble opaque et guidé par des intérêts privés plus que par le bien commun.
- Solutions alternatives
Il serait plus judicieux d’investir dans des solutions énergétiques plus discrètes, comme le solaire sur toiture ou la géothermie.
La transition énergétique ne doit pas se faire au détriment de notre patrimoine naturel et humain.
Merci de prendre en compte mes observations.
J'en profite pour vous indiquer que nous sommes de + en + nombreux à souffrir de la multiplication des ondes en tous genres autour de nous...
S'il vous plaît, n'en rajoutez pas.
Cordialement.
Pierre Brongniart
Bonjour,
Merci de prendre en compte mes observations à l’implantation d’éoliennes à Tincey-et-Pontrebeau :
Je m’oppose fermement au projet d’implantation d’un parc éolien sur notre territoire pour plusieurs raisons d’ordre environnemental, patrimonial, sanitaire et économique.
- Atteinte au paysage et à la biodiversité
Le projet menace l’intégrité de notre paysage rural, reconnu pour sa beauté naturelle et son caractère préservé.
La construction des éoliennes perturberait les écosystèmes locaux, notamment les espèces protégées vivant dans les zones boisées et agricoles.
- Dégradation du cadre de vie
Les éoliennes, par leur taille imposante, dénatureraient le panorama visible depuis les habitations.
Le bruit généré par les pales et les infrasons pourrait affecter la qualité de vie des riverains.
- Risques sanitaires et psychologiques
Plusieurs études évoquent des troubles du sommeil, du stress et des maux de tête chez les personnes vivant à proximité de parcs éoliens.
L’impact sur la santé mentale lié à la nuisance visuelle et sonore ne doit pas être sous-estimé.
- Rentabilité douteuse et impact économique
Le coût de construction et d’entretien des éoliennes est élevé, pour une production intermittente et dépendante des conditions météorologiques.
La baisse potentielle de la valeur immobilière dans les zones concernées inquiète les propriétaires.
- Manque de concertation et de transparence
Les habitants n’ont pas été suffisamment informés ni consultés sur les conséquences du projet.
Le processus décisionnel semble opaque et guidé par des intérêts privés plus que par le bien commun.
- Solutions alternatives
Il serait plus judicieux d’investir dans des solutions énergétiques plus discrètes, comme le solaire sur toiture ou la géothermie.
La transition énergétique ne doit pas se faire au détriment de notre patrimoine naturel et humain.
Merci de prendre en compte mes observations.
J'en profite pour vous indiquer que nous sommes de + en + nombreux à souffrir de la multiplication des ondes en tous genres autour de nous...
S'il vous plaît, n'en rajoutez pas.
Cordialement.
Pierre Brongniart
Contribution n°190 (Web)
Par Blum Maximilian
Déposée le 7 octobre 2025 à 11h29
Déposée le 7 octobre 2025 à 11h29
À Monsieur le Préfet de la Haute-Saône
et au Commissaire-Enquêteur ma lettre en-bas
et au Commissaire-Enquêteur ma lettre en-bas
Document joint
Contribution n°189 (Web)
Par LY Stéphanie
Déposée le 7 octobre 2025 à 11h05
Déposée le 7 octobre 2025 à 11h05
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Mon mari et moi avons acheté l'ancien presbytère de Francourt depuis trois ans pour sa situation (une magnifique vue) avec un projet d'établir des chambres d'hôte.
Lors de la conclusion de cet achat, nous n'avons pas eu connaissance de ce problème de construction d'éolienne dans les environs. Si nous avons connaissance d'implantation d'éolienne dans les environs, nous n'aurions pas acheter ce bien.
NOUS SOMMES CONTRE CE PROJET D'IMPLANTATION D'EOLIENNE POUR LES MOTIFS SUIVANTS :
- les diverses espèces d'oiseaux qui se posent dans notre jardin,
- des chauves souris et un hibou blanc que nous voyons passer les belles nuits d'été,
- la destruction du patrimoine de France, notamment le château de Ray sur Saône se situant à 2 km de Tincey,
- une pollution visuelle,
- la dévalorisation de nos patrimoines immobiliers.
Notre région a une chance inestimable de posséder autant de patrimoines, comme le château de Ray sur Saône, la Tour de Rupt lesquels sont classés monuments historiques, les rives de la Saône etc...
D'après la notion de COVISIBILITE "Cette notion a été retenue pour refuser de délivrer à une société l’autorisation d’exploiter un parc de cinq éoliennes sur le territoire d’une commune, alors même que l’implantation de ce projet était en dehors du périmètre de leur protection. C’est ce qu’a considéré le Conseil d’État dans son arrêt du 22 septembre 2022. Le point avec la Direction de l’information légale et administrative (Premier ministre)."
Mon mari et moi avons acheté l'ancien presbytère de Francourt depuis trois ans pour sa situation (une magnifique vue) avec un projet d'établir des chambres d'hôte.
Lors de la conclusion de cet achat, nous n'avons pas eu connaissance de ce problème de construction d'éolienne dans les environs. Si nous avons connaissance d'implantation d'éolienne dans les environs, nous n'aurions pas acheter ce bien.
NOUS SOMMES CONTRE CE PROJET D'IMPLANTATION D'EOLIENNE POUR LES MOTIFS SUIVANTS :
- les diverses espèces d'oiseaux qui se posent dans notre jardin,
- des chauves souris et un hibou blanc que nous voyons passer les belles nuits d'été,
- la destruction du patrimoine de France, notamment le château de Ray sur Saône se situant à 2 km de Tincey,
- une pollution visuelle,
- la dévalorisation de nos patrimoines immobiliers.
Notre région a une chance inestimable de posséder autant de patrimoines, comme le château de Ray sur Saône, la Tour de Rupt lesquels sont classés monuments historiques, les rives de la Saône etc...
D'après la notion de COVISIBILITE "Cette notion a été retenue pour refuser de délivrer à une société l’autorisation d’exploiter un parc de cinq éoliennes sur le territoire d’une commune, alors même que l’implantation de ce projet était en dehors du périmètre de leur protection. C’est ce qu’a considéré le Conseil d’État dans son arrêt du 22 septembre 2022. Le point avec la Direction de l’information légale et administrative (Premier ministre)."
Contribution n°188 (Web)
Anonyme
Déposée le 7 octobre 2025 à 09h21
Déposée le 7 octobre 2025 à 09h21
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
La France depuis plusieurs années s'engage dans la préservation des sols. La loi Climat et Résilience, adoptée en 2021, fixe un objectif de « zéro artificialisation nette » (ZAN) des sols à l'horizon 2050. Cette loi vise à limiter la conversion des espaces naturels, agricoles et forestiers en espaces bétonnés ou urbanisés. Le lien suivant explique cette politique en détail: https://notreaffaireatous.org/wpcontent/uploads/2023/12/NAAT_Guide_ZAN_20231213_compressed.pdf
Lorsqu'on évoque les besoins énergétiques, et notamment électriques, de la France, il est logique de comparer l’artificialisation des sols, à l'une de l'objectif "ZAN", des différents modes de production d'électricité.
Or, les parcs éoliens, en comparaison aux centrales nucléaires, occupent beaucoup, beaucoup plus de terres agricoles (ou forestiers) par KWh produit. Selon le site de protection de la nature "Green and Great Again", c'est le nucléaire qui est le champion toute catégorie dans l'utilisation rationnelle des sols, et l'éolien avant dernier.. En effet, le nucléaire produit 51 fois plus d’électricité par m2 occupé que l’éolien selon l'étude comparative du site.
Voici un tableau qui résume la performance de chaque mode de production d'électricité :
(en KWh par m2/ an)
Nucléaire Hydrolique Gaz Eolien Solaire
12800 240 14000 250 150
(Source : https://www.greenandgreatagain.com/emprise-au-sol-toutes-les-energies-ne-se-valent-pas/)
Ainsi, l’éolien est 51 fois plus gourmand en terre agricole que le nucléaire. Clairement, autoriser de nouveaux parcs éoliens va à l’encontre de la protection des terres agricoles dans nos régions.
Le projet éolien de Tincey-et-Pontrebeau mérite un avis défavorable afin de contribuer à l'effort national de zéro artificialisation des sols.
Recevez, Monsieur le Commissaire Enquêteur, l'expression de mes sincères salutations.
La France depuis plusieurs années s'engage dans la préservation des sols. La loi Climat et Résilience, adoptée en 2021, fixe un objectif de « zéro artificialisation nette » (ZAN) des sols à l'horizon 2050. Cette loi vise à limiter la conversion des espaces naturels, agricoles et forestiers en espaces bétonnés ou urbanisés. Le lien suivant explique cette politique en détail: https://notreaffaireatous.org/wpcontent/uploads/2023/12/NAAT_Guide_ZAN_20231213_compressed.pdf
Lorsqu'on évoque les besoins énergétiques, et notamment électriques, de la France, il est logique de comparer l’artificialisation des sols, à l'une de l'objectif "ZAN", des différents modes de production d'électricité.
Or, les parcs éoliens, en comparaison aux centrales nucléaires, occupent beaucoup, beaucoup plus de terres agricoles (ou forestiers) par KWh produit. Selon le site de protection de la nature "Green and Great Again", c'est le nucléaire qui est le champion toute catégorie dans l'utilisation rationnelle des sols, et l'éolien avant dernier.. En effet, le nucléaire produit 51 fois plus d’électricité par m2 occupé que l’éolien selon l'étude comparative du site.
Voici un tableau qui résume la performance de chaque mode de production d'électricité :
(en KWh par m2/ an)
Nucléaire Hydrolique Gaz Eolien Solaire
12800 240 14000 250 150
(Source : https://www.greenandgreatagain.com/emprise-au-sol-toutes-les-energies-ne-se-valent-pas/)
Ainsi, l’éolien est 51 fois plus gourmand en terre agricole que le nucléaire. Clairement, autoriser de nouveaux parcs éoliens va à l’encontre de la protection des terres agricoles dans nos régions.
Le projet éolien de Tincey-et-Pontrebeau mérite un avis défavorable afin de contribuer à l'effort national de zéro artificialisation des sols.
Recevez, Monsieur le Commissaire Enquêteur, l'expression de mes sincères salutations.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution