Contribution n°138 (Web)
Par Antonio
Déposée le 30 juillet 2025 à 18h06
Déposée le 30 juillet 2025 à 18h06
Bonjour, je suis opposé à ce projet de modification du PLUi. Egalement opposé à la requalification des ces terres agricoles
Ce projet ne tient pas du tout la route: taux de charge largement insuffisant, notre Département est reconnu comme non venteux. D'autre part, pour appuyer mes dires, un promoteur a renoncé à un autre projet dans un secteur proche de CHAMPLAY (pièce jointe).
Quel est le sort réservé au cônes de vues si chers à Mr SORET?
Pour rappel, le Département de l'Yonne a largement rempli son quota en matière d'énergie éolienne. NON et NON à ce projet insensé, ridicule et qui va à l'encontre d'une majorité d'élus et d'habitants de la COM COM du Jovinien.
Question: pourquoi sacrifier ces terres agricoles? Pour du fric ou pour redorer le blason de deux ou trois Elus.
Pourquoi avantager avec nos factures énergétiques les Industriels Chinois et sans oublier les fonds de pensions étrangers (Américains et Canadiens)?
Donc je réitère mon opposition à ce projet.
Ce projet ne tient pas du tout la route: taux de charge largement insuffisant, notre Département est reconnu comme non venteux. D'autre part, pour appuyer mes dires, un promoteur a renoncé à un autre projet dans un secteur proche de CHAMPLAY (pièce jointe).
Quel est le sort réservé au cônes de vues si chers à Mr SORET?
Pour rappel, le Département de l'Yonne a largement rempli son quota en matière d'énergie éolienne. NON et NON à ce projet insensé, ridicule et qui va à l'encontre d'une majorité d'élus et d'habitants de la COM COM du Jovinien.
Question: pourquoi sacrifier ces terres agricoles? Pour du fric ou pour redorer le blason de deux ou trois Elus.
Pourquoi avantager avec nos factures énergétiques les Industriels Chinois et sans oublier les fonds de pensions étrangers (Américains et Canadiens)?
Donc je réitère mon opposition à ce projet.
Document joint
Contribution n°137 (Web)
Par Rouet Françoise
Déposée le 30 juillet 2025 à 14h07
Déposée le 30 juillet 2025 à 14h07
Je m'oppose au changement de zonages An/AerNon de ce projet et à l'implantation de 4 nouvelles éoliennes.
Contribution n°136 (Web)
Par Cecile Pannetier
Déposée le 29 juillet 2025 à 23h19
Déposée le 29 juillet 2025 à 23h19
Non au projet de modification du PLUI et à l'implantation de 4 nouvelles éoliennes.
Contribution n°135 (Web)
Par Louvet Dominique
Déposée le 29 juillet 2025 à 17h13
Déposée le 29 juillet 2025 à 17h13
Bonjour Messieurs,
En qualité de maire adjoint de ma
Commune, je suis surpris du déclassement proposé (zones An /Aer) dans le PLUi qui réduit des zones naturelles nécessaires à notre biodiversité au profit d’une zone industrielle. Ne souhaitant pas une telle propagation dans notre département, je fais part de mon opposition sur cette question.
Salutations distinguées
En qualité de maire adjoint de ma
Commune, je suis surpris du déclassement proposé (zones An /Aer) dans le PLUi qui réduit des zones naturelles nécessaires à notre biodiversité au profit d’une zone industrielle. Ne souhaitant pas une telle propagation dans notre département, je fais part de mon opposition sur cette question.
Salutations distinguées
Contribution n°134 (Web)
Par EXBRAYAT
Déposée le 29 juillet 2025 à 17h12
Déposée le 29 juillet 2025 à 17h12
Non au projet de modification du PLUI et à l'implantation de 4 nouvelles éoliennes.
Contribution n°133 (Web)
Par Friszman Sandrine
Déposée le 29 juillet 2025 à 17h06
Déposée le 29 juillet 2025 à 17h06
Je vous écris pour vous signifier mon opposition au changement de zonages An/Aer qui transformerait radicalement le potentiel local rural en zone délibérément industrielle qui n’a pas sa place en cet endroit..
Contribution n°132 (Web)
Par EXBRAYAT
Déposée le 29 juillet 2025 à 17h04
Déposée le 29 juillet 2025 à 17h04
11 éoliènnes c'est déjà 11 de trop. modifier un PLUI pour 4 supplémentaires, c'est inconcevable. Je m'oppose à cette démarche.
Contribution n°131 (Web)
Par Fournier Patrice et Madeleine
Déposée le 29 juillet 2025 à 17h03
Déposée le 29 juillet 2025 à 17h03
Messieurs,
Nous sommes opposés à la modification qui tend à mettre une zone An en zone Aer.
Cette modification si elle venait à être validée autoriserait la construction d’éoliennes ou de panneaux photovoltaïques dans une zone actuellement protégée, et ce, au mépris de la faune locale, des oiseaux, de la biodiversité et d’un environnement préservé qui deviendra pollué.
Merci de la considération de cet envoi.
Nous sommes opposés à la modification qui tend à mettre une zone An en zone Aer.
Cette modification si elle venait à être validée autoriserait la construction d’éoliennes ou de panneaux photovoltaïques dans une zone actuellement protégée, et ce, au mépris de la faune locale, des oiseaux, de la biodiversité et d’un environnement préservé qui deviendra pollué.
Merci de la considération de cet envoi.
Contribution n°130 (Web)
Par Famille Floreau
Déposée le 29 juillet 2025 à 16h54
Déposée le 29 juillet 2025 à 16h54
Bonjour Messieurs
Nous sommes opposés à la modification de la disposition du PLUi qui consiste à changer le zonage des terres actuellement naturelles et agricoles en zone industrielle pour l’édification d’éoliennes.
On refuse que les terrain soient amputés pour devenir pollués aussi bien visuellement que dans le sol.
Nous sommes opposés à la modification de la disposition du PLUi qui consiste à changer le zonage des terres actuellement naturelles et agricoles en zone industrielle pour l’édification d’éoliennes.
On refuse que les terrain soient amputés pour devenir pollués aussi bien visuellement que dans le sol.
Contribution n°129 (Web)
Par DHALEINE Thomas
Déposée le 29 juillet 2025 à 16h48
Déposée le 29 juillet 2025 à 16h48
Professionnellement je suis fréquemment dans l’Yonne et plus spécifiquement dans le Jovinien ou j’ai famille et amis.
J’ai appris ainsi qu’une modification du PLuie etait envisagée et qu’une disposition proposait de supprimer une partie classée en zone naturelle et agricole en zone industrielle. Le but est de pouvoir continuer à y implanter des éoliennes privées. Les promoteurs éoliens n’apportent rien à la région si ce n’est une dévalorisation constante de son attrait touristique, économique et perte de sa valeur immobilière. Comment peut on justifier la modification d’un document d’urbanisme qui s’applique à l’ensemble des concitoyens d’une région au profit de promoteurs privés ? C’est totalement incohérent.
Pour cette raison je m’oppose à une telle modification
J’ai appris ainsi qu’une modification du PLuie etait envisagée et qu’une disposition proposait de supprimer une partie classée en zone naturelle et agricole en zone industrielle. Le but est de pouvoir continuer à y implanter des éoliennes privées. Les promoteurs éoliens n’apportent rien à la région si ce n’est une dévalorisation constante de son attrait touristique, économique et perte de sa valeur immobilière. Comment peut on justifier la modification d’un document d’urbanisme qui s’applique à l’ensemble des concitoyens d’une région au profit de promoteurs privés ? C’est totalement incohérent.
Pour cette raison je m’oppose à une telle modification
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution