Contribution n°104 (Web)
Par Moschler Vivien
Déposée le 17 octobre 2026 à 15h32
Déposée le 17 octobre 2026 à 15h32
Objet : Demande d'évolution du zonage Nn – Commune de Bernardswiller – Section 62 parcelles n°29, 30 et 33
Propriétaires d'un ensemble immobilier situé à Bernardswiller, comprenant notre habitation ainsi qu'une activité de gîte et de chambres d'hôtes « La Perle d'Alsace », nous souhaitons solliciter une évolution des possibilités d'aménagement sur une partie de nos terrains actuellement classés en zone Nn.
Le classement Nt autour de notre habitation et de notre activité touristique nous convient et nous ne souhaitons pas le remettre en question.
Notre demande concerne principalement les terrains naturels environnants, notamment ceux situés en bordure de la route départementale. Nous souhaitons pouvoir les valoriser dans le respect de leur caractère naturel et paysager, en développant progressivement des espaces animaliers, de petits aménagements et abris adaptés, ainsi qu'un projet de découverte de la nature et des animaux, pouvant évoluer vers une petite ferme pédagogique et des activités complémentaires de tourisme rural.
Notre objectif n'est pas d'urbaniser ces terrains, mais de permettre une évolution raisonnée de notre activité existante, en préservant les espaces verts, la biodiversité et l'intégration paysagère.
Nous sollicitons donc l'étude d'une adaptation du zonage ou du règlement applicable, sur tout ou partie des parcelles concernées, ou de toute autre solution réglementaire appropriée permettant ces usages.
Nous restons ouverts aux propositions de la collectivité et souhaitons privilégier une solution compatible avec les orientations environnementales du futur PLUi-H.
Vous trouverez en pièce jointe un courrier détaillant notre demande et nos motivations.
Nous vous remercions de l'attention portée à notre contribution.
Vivien Moschler et Coralie Hertz
La Perle d'Alsace – Bernardswiller
Propriétaires d'un ensemble immobilier situé à Bernardswiller, comprenant notre habitation ainsi qu'une activité de gîte et de chambres d'hôtes « La Perle d'Alsace », nous souhaitons solliciter une évolution des possibilités d'aménagement sur une partie de nos terrains actuellement classés en zone Nn.
Le classement Nt autour de notre habitation et de notre activité touristique nous convient et nous ne souhaitons pas le remettre en question.
Notre demande concerne principalement les terrains naturels environnants, notamment ceux situés en bordure de la route départementale. Nous souhaitons pouvoir les valoriser dans le respect de leur caractère naturel et paysager, en développant progressivement des espaces animaliers, de petits aménagements et abris adaptés, ainsi qu'un projet de découverte de la nature et des animaux, pouvant évoluer vers une petite ferme pédagogique et des activités complémentaires de tourisme rural.
Notre objectif n'est pas d'urbaniser ces terrains, mais de permettre une évolution raisonnée de notre activité existante, en préservant les espaces verts, la biodiversité et l'intégration paysagère.
Nous sollicitons donc l'étude d'une adaptation du zonage ou du règlement applicable, sur tout ou partie des parcelles concernées, ou de toute autre solution réglementaire appropriée permettant ces usages.
Nous restons ouverts aux propositions de la collectivité et souhaitons privilégier une solution compatible avec les orientations environnementales du futur PLUi-H.
Vous trouverez en pièce jointe un courrier détaillant notre demande et nos motivations.
Nous vous remercions de l'attention portée à notre contribution.
Vivien Moschler et Coralie Hertz
La Perle d'Alsace – Bernardswiller
Document joint
Contribution n°103 (Web)
Par Meyer Audrey
Déposée le 17 octobre 2026 à 13h36
Déposée le 17 octobre 2026 à 13h36
Opposé à la construction de nouvelles résidences quartier birkenfelds/ 1iere DFL obernai
Contribution n°102 (Web)
Par Emmanuel
Déposée le 17 octobre 2026 à 12h50
Déposée le 17 octobre 2026 à 12h50
Objet : Opposition au projet M_OAP 1 « Rives de l’Ehn » sur la commune de Meistratzheim
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Nous souhaitons exprimer notre vive et totale opposition au projet d’OAP_1 prévu dans le cadre du PLUi-H, qui impacte directement notre propriété .
En tant que propriétaires et occupants de cette habitation principale, nous sommes profondément préoccupés par les conséquences de ce projet sur notre propriété, notre cadre de vie, notre environnement naturel et notre quotidien.
Le projet prévoit en effet la création d'une route d'environ 10 mètres de large traversant notre terrain de part en part et la prise du terrain nécessaire à cet aménagement de voirie ainsi qu’une grande partie de notre terrain situé immédiatement derrière notre maison. Cet aménagement aurait des conséquences considérables sur notre habitation, sur l'utilisation de notre propriété, notre façon de vivre et l’environnement.
1. Une atteinte majeure à notre propriété et à notre cadre de vie
Notre maison, notre jardin, notre cour, notre garage et notre verger forment un ensemble cohérent qui constitue notre lieu de vie. Le terrain situé directement derrière notre habitation fait pleinement partie de notre cadre de vie et de l'usage quotidien de notre propriété.
Il est prévu la construction d’une route ER_M_05 d’une largeur de 10 m qui traverserait notre terrain de part en part. La réalisation de cette voie bouleverserait profondément l'organisation des lieux : elle rendrait totalement impossible l'accès à notre garage, elle réduirait à néant l’espace actuel de notre jardin et de notre cour. Elle nous empêcherait de profiter de notre terrain et réduirait considérablement la surface actuelle de notre propriété.
Nous refusons que notre lieu de vie soit ainsi détruit par un tel projet.
2. La destruction d'un environnement naturel et rural
Le lieu choisi pour le projet impacterait sur l’environnement actuel qui propose un cadre naturel, calme, en harmonie avec la nature et à proximité de la rivière Ehn.
Nous profitons aujourd'hui de nos espaces extérieurs dans ce cadre de vie rural et naturel qui est essentiel et contribue à notre bien-être, à celui de nos enfants, de nos animaux domestiques et du voisinage.
La création d'une route de cette ampleur entraînerait une transformation importante et inacceptable du paysage naturel actuellement en place. Elle créerait par ailleurs des nuisances sonores, de la circulation routière à ce jour inexistante, une perte de tranquillité et des perturbations pour nous, notre voisinage ainsi que pour la faune et la flore locales.
Nous demandons donc que les conséquences environnementales de ce projet soient examinées avec la plus grande attention, notamment au regard de la proximité de la rivière Ehn et des milieux naturels existants.
3. Des conséquences disproportionnées pour les habitants directement concernés
De tels projets d’aménagement du territoire prévus par les collectivités ne devraient pas se réaliser sans une prise en compte sérieuse des conséquences qu'ils font peser sur les habitations directement impactées.
Dans notre cas, l'aménagement envisagé ne représente pas une simple modification du paysage : il affecterait directement l'usage quotidien de notre propriété privée.
Nous nous interrogeons sur la nécessité de faire passer une voie d'environ 10 mètres de large à cet endroit précis. D'autres solutions d'aménagement ou d'autres tracés de voirie ont-ils été étudiés ? Les voiries déjà existantes ne peuvent-elles pas simplement être prolongées et se terminer par une aire de retournement ?
Les conséquences sur les propriétés alentours existantes et sur l'environnement ont-elles été suffisamment prises en considération ?
Nous demandons que ces questions soient examinées et que les alternatives possibles soient présentées de manière transparente.
4. Nos requêtes auprès du commissaire enquêteur
Au regard de l'ensemble de ces éléments, nous demandons expressément :
• que notre opposition au projet M_OAP 1 soit pleinement prise en compte dans le rapport d'enquête publique ;
• que les conséquences de cette OAP sur notre propriété privée, nos accès, notre habitation, notre cadre de vie et l’environnement proche soient évaluées précisément ;
• que les incidences environnementales, notamment celles liées à la proximité de la rivière Ehn, soient étudiées sérieusement ;
• que la nécessité de cette voie et les solutions alternatives soient réexaminées ;
• que le tracé prévu soit abandonné ou déplacé afin de préserver notre habitation et l'intégrité de notre propriété ;
• que le projet d'OAP soit modifié en conséquence afin d'éviter une atteinte aussi importante à notre habitation et cadre de vie.
Nous tenons à souligner que notre opposition est totale à l'aménagement tel qu'il est actuellement présenté. Nous demandons que notre situation de propriétaires et d'habitants de la commune de Meistratzheim directement concernés soit considérée avec tout le sérieux et le respect qu'elle mérite.
Nous ne pouvons accepter que le lieu où nous vivons, que nous entretenons et auquel nous sommes profondément attachés soit ainsi transformé sans que des solutions moins préjudiciables et plus respectueuses aient été sérieusement recherchées.
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Nous souhaitons exprimer notre vive et totale opposition au projet d’OAP_1 prévu dans le cadre du PLUi-H, qui impacte directement notre propriété .
En tant que propriétaires et occupants de cette habitation principale, nous sommes profondément préoccupés par les conséquences de ce projet sur notre propriété, notre cadre de vie, notre environnement naturel et notre quotidien.
Le projet prévoit en effet la création d'une route d'environ 10 mètres de large traversant notre terrain de part en part et la prise du terrain nécessaire à cet aménagement de voirie ainsi qu’une grande partie de notre terrain situé immédiatement derrière notre maison. Cet aménagement aurait des conséquences considérables sur notre habitation, sur l'utilisation de notre propriété, notre façon de vivre et l’environnement.
1. Une atteinte majeure à notre propriété et à notre cadre de vie
Notre maison, notre jardin, notre cour, notre garage et notre verger forment un ensemble cohérent qui constitue notre lieu de vie. Le terrain situé directement derrière notre habitation fait pleinement partie de notre cadre de vie et de l'usage quotidien de notre propriété.
Il est prévu la construction d’une route ER_M_05 d’une largeur de 10 m qui traverserait notre terrain de part en part. La réalisation de cette voie bouleverserait profondément l'organisation des lieux : elle rendrait totalement impossible l'accès à notre garage, elle réduirait à néant l’espace actuel de notre jardin et de notre cour. Elle nous empêcherait de profiter de notre terrain et réduirait considérablement la surface actuelle de notre propriété.
Nous refusons que notre lieu de vie soit ainsi détruit par un tel projet.
2. La destruction d'un environnement naturel et rural
Le lieu choisi pour le projet impacterait sur l’environnement actuel qui propose un cadre naturel, calme, en harmonie avec la nature et à proximité de la rivière Ehn.
Nous profitons aujourd'hui de nos espaces extérieurs dans ce cadre de vie rural et naturel qui est essentiel et contribue à notre bien-être, à celui de nos enfants, de nos animaux domestiques et du voisinage.
La création d'une route de cette ampleur entraînerait une transformation importante et inacceptable du paysage naturel actuellement en place. Elle créerait par ailleurs des nuisances sonores, de la circulation routière à ce jour inexistante, une perte de tranquillité et des perturbations pour nous, notre voisinage ainsi que pour la faune et la flore locales.
Nous demandons donc que les conséquences environnementales de ce projet soient examinées avec la plus grande attention, notamment au regard de la proximité de la rivière Ehn et des milieux naturels existants.
3. Des conséquences disproportionnées pour les habitants directement concernés
De tels projets d’aménagement du territoire prévus par les collectivités ne devraient pas se réaliser sans une prise en compte sérieuse des conséquences qu'ils font peser sur les habitations directement impactées.
Dans notre cas, l'aménagement envisagé ne représente pas une simple modification du paysage : il affecterait directement l'usage quotidien de notre propriété privée.
Nous nous interrogeons sur la nécessité de faire passer une voie d'environ 10 mètres de large à cet endroit précis. D'autres solutions d'aménagement ou d'autres tracés de voirie ont-ils été étudiés ? Les voiries déjà existantes ne peuvent-elles pas simplement être prolongées et se terminer par une aire de retournement ?
Les conséquences sur les propriétés alentours existantes et sur l'environnement ont-elles été suffisamment prises en considération ?
Nous demandons que ces questions soient examinées et que les alternatives possibles soient présentées de manière transparente.
4. Nos requêtes auprès du commissaire enquêteur
Au regard de l'ensemble de ces éléments, nous demandons expressément :
• que notre opposition au projet M_OAP 1 soit pleinement prise en compte dans le rapport d'enquête publique ;
• que les conséquences de cette OAP sur notre propriété privée, nos accès, notre habitation, notre cadre de vie et l’environnement proche soient évaluées précisément ;
• que les incidences environnementales, notamment celles liées à la proximité de la rivière Ehn, soient étudiées sérieusement ;
• que la nécessité de cette voie et les solutions alternatives soient réexaminées ;
• que le tracé prévu soit abandonné ou déplacé afin de préserver notre habitation et l'intégrité de notre propriété ;
• que le projet d'OAP soit modifié en conséquence afin d'éviter une atteinte aussi importante à notre habitation et cadre de vie.
Nous tenons à souligner que notre opposition est totale à l'aménagement tel qu'il est actuellement présenté. Nous demandons que notre situation de propriétaires et d'habitants de la commune de Meistratzheim directement concernés soit considérée avec tout le sérieux et le respect qu'elle mérite.
Nous ne pouvons accepter que le lieu où nous vivons, que nous entretenons et auquel nous sommes profondément attachés soit ainsi transformé sans que des solutions moins préjudiciables et plus respectueuses aient été sérieusement recherchées.
Documents joints
Contribution n°101 (Web)
Anonyme
Déposée le 17 octobre 2026 à 12h05
Déposée le 17 octobre 2026 à 12h05
Bonjour
Pourquoi sacrifier des zones vertes richent en oiseaux, biches, écureuils et qui permettent de rafraîchir l’air en pleine canicule par du béton. À Obernai, l’ancienne usine supra qui fait honte lorsqu’on arrive par bischoffsheim pourrait être un joli hameau de résidence. A croire qu’entre le béton et les arbres, on préfère détruire ce qui est vivant...
La verdure permet aux gens de se sentir bien, de respirer, d’être au calme et de profiter des oiseaux au fil des saisons. Sans les arbres, où vont-ils aller ? Où va-t-on aller en pleine canicule pour se promener, promener nos enfants, et promener nos animaux ? C’est déjà compliqué mais si on rajoute encore du béton, la fournaise sera permanente !
Le bien vivre à Obernai est aussi la verdure très proche !!!!
À méditer....
Pourquoi sacrifier des zones vertes richent en oiseaux, biches, écureuils et qui permettent de rafraîchir l’air en pleine canicule par du béton. À Obernai, l’ancienne usine supra qui fait honte lorsqu’on arrive par bischoffsheim pourrait être un joli hameau de résidence. A croire qu’entre le béton et les arbres, on préfère détruire ce qui est vivant...
La verdure permet aux gens de se sentir bien, de respirer, d’être au calme et de profiter des oiseaux au fil des saisons. Sans les arbres, où vont-ils aller ? Où va-t-on aller en pleine canicule pour se promener, promener nos enfants, et promener nos animaux ? C’est déjà compliqué mais si on rajoute encore du béton, la fournaise sera permanente !
Le bien vivre à Obernai est aussi la verdure très proche !!!!
À méditer....
Contribution n°100 (Web)
Par Mélaine
Déposée le 17 octobre 2026 à 11h44
Déposée le 17 octobre 2026 à 11h44
Bonjour,
Il est inadmissible que les échelles ne soient pas respectées sur les plans des projets (M_OAP_1). Cela induit en erreur lors d'une prise globale d'informations.
Exemple :
- largeur de route ER_M_5 représentée par un trait de 2m pour une route qui mesure 10m de large
- largeur de l'Ehn représentée par un trait de 1.5 m pour une largeur de 3m sur les plans du cadastre (info cadastre.gouv)
En pièces jointes :
- Les copies d'écran du site cadastre.gouv avec utilisation de l'outil "mesurer"
- Un plan du projet M_OAP_1 mis à l'échelle (voir légende)
Cordialement,
Il est inadmissible que les échelles ne soient pas respectées sur les plans des projets (M_OAP_1). Cela induit en erreur lors d'une prise globale d'informations.
Exemple :
- largeur de route ER_M_5 représentée par un trait de 2m pour une route qui mesure 10m de large
- largeur de l'Ehn représentée par un trait de 1.5 m pour une largeur de 3m sur les plans du cadastre (info cadastre.gouv)
En pièces jointes :
- Les copies d'écran du site cadastre.gouv avec utilisation de l'outil "mesurer"
- Un plan du projet M_OAP_1 mis à l'échelle (voir légende)
Cordialement,
Documents joints
Contribution n°99 (Web)
Par Emmanuel
Déposée le 17 octobre 2026 à 11h13
Déposée le 17 octobre 2026 à 11h13
Bonjour,
nous possédons un verger avec des arbres hautes tiges et sommes engagés à respecter le PETR (Pôle d'Equilibre Territorial et Rural) du Piémont des Vosges. Ceci dans le but de consolider la trame arborée et les ceintures de vergers autour des communes et aussi de renforcer la biodiversité et restaurer les paysages traditionnels du territoire.
Nous sommes totalement opposés à l' M_OAP_1 qui détruirait notre verger déjà existant, irait en totale opposition avec les objectifs du PETR et détruirait complètement notre cadre de vie actuel.
Cordialement
nous possédons un verger avec des arbres hautes tiges et sommes engagés à respecter le PETR (Pôle d'Equilibre Territorial et Rural) du Piémont des Vosges. Ceci dans le but de consolider la trame arborée et les ceintures de vergers autour des communes et aussi de renforcer la biodiversité et restaurer les paysages traditionnels du territoire.
Nous sommes totalement opposés à l' M_OAP_1 qui détruirait notre verger déjà existant, irait en totale opposition avec les objectifs du PETR et détruirait complètement notre cadre de vie actuel.
Cordialement
Document joint
Contribution n°98 (Web)
Par Boltz. Carezzoli Nadine
Déposée le 17 octobre 2026 à 10h58
Déposée le 17 octobre 2026 à 10h58
Information tardive .manque de concertation avec les habitants du secteur .
Pas de « vision »sur l’avenir du quartier
Gros problèmes de circulation déjà existants et qui ne feront qu’augmenter ...(la piste cyclable accentuant la difficulté à rejoindre la route principale ... un exploit à certains moments )!
Perte de tranquillité pour les familles et les personnes âgées avec la proximité de la maison de retraite.
Que devient la zone verte ?
Changement complet du cadre de vie
Problèmes de cohabitation , vu le nombre de logements prévus ( bruit , voitures , incivilités )
Détérioration de la valeur des biens immobiliers : perte d’attractivité en cas de vente
Pas de « vision »sur l’avenir du quartier
Gros problèmes de circulation déjà existants et qui ne feront qu’augmenter ...(la piste cyclable accentuant la difficulté à rejoindre la route principale ... un exploit à certains moments )!
Perte de tranquillité pour les familles et les personnes âgées avec la proximité de la maison de retraite.
Que devient la zone verte ?
Changement complet du cadre de vie
Problèmes de cohabitation , vu le nombre de logements prévus ( bruit , voitures , incivilités )
Détérioration de la valeur des biens immobiliers : perte d’attractivité en cas de vente
Contribution n°97 (Web)
Anonyme
Déposée le 17 octobre 2026 à 10h14
Déposée le 17 octobre 2026 à 10h14
Le collectif du quartier de la Loi, ainsi que plus de 500 signataire de la pétition.
Document joint
Contribution n°96 (Web)
Par Olivier
Déposée le 17 octobre 2026 à 10h04
Déposée le 17 octobre 2026 à 10h04
Quelles mesures sont prévues dans les nouvelles orientations du PLU pour lutter contre la prolifération des moustiques tigres qui empoisonnent nos vies l'été depuis plusieurs années ?
L'intérêt général et la santé publique devraient prévaloir sur des règles architecturales ou les critères purement esthétiques. Faire prévaloir un détail architectural sur une mesure de protection sanitaire effective constituerait une rigueur disproportionnée face aux enjeux majeurs de santé publique. Les pouvoirs publics devraient faire preuve de souplesse et de pragmatisme pour ne pas bloquer des projets visant à combattre ce fléau, et être en mesure d'accorder des dérogations / adaptations mineures aux règles du PLU pour répondre à des contraintes d'intérêt général.
Si rien n'est fait, nous serons confrontés d'ici quelques années à la proposation de maladies graves telles que la dengue, le zika ou le chikungunya
L'intérêt général et la santé publique devraient prévaloir sur des règles architecturales ou les critères purement esthétiques. Faire prévaloir un détail architectural sur une mesure de protection sanitaire effective constituerait une rigueur disproportionnée face aux enjeux majeurs de santé publique. Les pouvoirs publics devraient faire preuve de souplesse et de pragmatisme pour ne pas bloquer des projets visant à combattre ce fléau, et être en mesure d'accorder des dérogations / adaptations mineures aux règles du PLU pour répondre à des contraintes d'intérêt général.
Si rien n'est fait, nous serons confrontés d'ici quelques années à la proposation de maladies graves telles que la dengue, le zika ou le chikungunya
Contribution n°95 (Web)
Par Emmanuel
Déposée le 17 octobre 2026 à 09h56
Déposée le 17 octobre 2026 à 09h56
Bonjour,
Dans les synthèses des avis reçus UDAP_3 (page 137) et DDT_17 (page 32), la réponse défavorable est justifiée par " une voie simple de 5m partagée avec une transition végétalisée avec la zone naturelle". Or sur les documents cités ci-dessus et d'autres documents (tous en pièces jointes), la route ER_M_5 est de largeur 10m et sans perméabilisation des sols. De plus, cela dénature complètement le site
Cordialement,
Dans les synthèses des avis reçus UDAP_3 (page 137) et DDT_17 (page 32), la réponse défavorable est justifiée par " une voie simple de 5m partagée avec une transition végétalisée avec la zone naturelle". Or sur les documents cités ci-dessus et d'autres documents (tous en pièces jointes), la route ER_M_5 est de largeur 10m et sans perméabilisation des sols. De plus, cela dénature complètement le site
Cordialement,
Documents joints
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution