Contribution n°138 (Web)
Par Faucher Nathalie
Déposée le 23 octobre 2026 à 15h27
Déposée le 23 octobre 2026 à 15h27
Objet : Contribution à l'enquête publique – Révision du SCoT de Sète Agglopôle Méditerranée – Opposition à la stratégie de recul stratégique systématique sur le lido de Frontignan
À l'attention de Monsieur / Madame le Commissaire Enquêteur
Habitant, propriétaire sur le lido de Frontignan et membre actif de l'Association des Riverains de Frontignan Plage, je souhaite par la présente exprimer ma vive opposition ainsi que mes plus nettes réserves concernant les orientations du Projet d’Aménagement et de Développement Durables (PADD) et du Document d’Orientation et d’Objectifs (DOO) du SCoT révisé, en particulier sur le volet de la gestion du trait de côte et de la "délocalisation" (recomposition spatiale).
Mes objections se fondent sur les arguments techniques, économiques et juridiques suivants :
1. Rupture d’équité territoriale dans la gestion du risque littoral.
L'alignement du SCoT sur une doctrine de non-intervention ou de recul programmé sur le lido de Frontignan crée une profonde inégalité de traitement par rapport à d’autres communes littorales du département (telles que Palavas-les-Flots ou Agde). Ces territoires voisins bénéficient d’investissements lourds et continus pour fixer le trait de côte et atténuer la houle (rechargements massifs, atténuateurs de houle, brise-lames). Le SCoT doit garantir un traitement équitable des citoyens face aux risques naturels et ne peut acter le sacrifice d'un quartier habité sans avoir épuisé toutes les solutions techniques de protection passive ou active éprouvées ailleurs.
2. Atteinte disproportionnée au droit de propriété et spoliation économique.
L'inscription de notre secteur en zone de relocalisation à moyen ou long terme induit un effet d'annonce dévastateur. Elle provoque dès aujourd'hui un gel du marché immobilier local et une dépréciation foncière immédiate et majeure de nos patrimoines. Cette perte de valeur se fait sans qu'aucune garantie financière solide ou mécanisme d'indemnisation à la juste valeur marchande ne soit acté. Les dispositifs expérimentaux actuels (comme le bail réel d'adaptation à l'érosion côtière - BRAEC) s'apparentent à une spoliation à terme, ce qui est incompatible avec l'objectif de développement économique et d'équilibre social de l'habitat affiché par l'agglomération.
3. Manque d’alternatives techniques et d'études d’impact locales.
Le document de SCoT semble privilégier la doctrine du recul de manière dogmatique. Nous demandons qu’avant toute validation définitive de ces zonages, de nouvelles études indépendantes soient menées pour évaluer la faisabilité technique et le coût-bénéfice de solutions de protection douces mais durables (génie écologique côtier, drains de plage, atténuateurs). L'économie locale du lido, son dynamisme touristique et l'histoire de ce quartier méritent une stratégie de résilience active plutôt qu’un abandon programmé.
4. Engagement historique et volonté de cofinancement des riverains.
L'histoire de notre lido prouve que ses habitants ont toujours été acteurs de leur propre protection. À la fin des années 1970, les propriétaires de Frontignan ont financé par eux-mêmes une partie des projets de construction des digues. Ces ouvrages de défense se sont avérés techniquement efficaces pendant des décennies, ralentissant durablement les assauts de la mer. Aujourd'hui encore, la communauté des riverains et les membres de notre association restent prêts à s'engager financièrement et à cofinancer une partie de projets modernes de lutte contre le recul du trait de côte. Refuser toute intervention publique alors que les administrés proposent de contribuer à l'effort collectif serait un non-sens économique et social.
Conclusion et demandes :
Pour l'ensemble de ces motifs, je demande une réévaluation des orientations du SCoT sur le secteur de Frontignan-Plage. Je sollicite l'intégration de mesures de protection du trait de côte au même titre que nos voisins littoraux, ainsi que la mise en place d'un véritable moratoire sur le recul stratégique tant que des compensations financières justes et préalables ne seront pas garanties par l'État et la collectivité.
Je vous remercie de l'attention que vous porterez à cette contribution indispensable à la défense de notre territoire.
Je vous prie d'agréer, Monsieur / Madame le Commissaire Enquêteur, l'expression de ma considération distinguée.
Nathalie Faucher
À l'attention de Monsieur / Madame le Commissaire Enquêteur
Habitant, propriétaire sur le lido de Frontignan et membre actif de l'Association des Riverains de Frontignan Plage, je souhaite par la présente exprimer ma vive opposition ainsi que mes plus nettes réserves concernant les orientations du Projet d’Aménagement et de Développement Durables (PADD) et du Document d’Orientation et d’Objectifs (DOO) du SCoT révisé, en particulier sur le volet de la gestion du trait de côte et de la "délocalisation" (recomposition spatiale).
Mes objections se fondent sur les arguments techniques, économiques et juridiques suivants :
1. Rupture d’équité territoriale dans la gestion du risque littoral.
L'alignement du SCoT sur une doctrine de non-intervention ou de recul programmé sur le lido de Frontignan crée une profonde inégalité de traitement par rapport à d’autres communes littorales du département (telles que Palavas-les-Flots ou Agde). Ces territoires voisins bénéficient d’investissements lourds et continus pour fixer le trait de côte et atténuer la houle (rechargements massifs, atténuateurs de houle, brise-lames). Le SCoT doit garantir un traitement équitable des citoyens face aux risques naturels et ne peut acter le sacrifice d'un quartier habité sans avoir épuisé toutes les solutions techniques de protection passive ou active éprouvées ailleurs.
2. Atteinte disproportionnée au droit de propriété et spoliation économique.
L'inscription de notre secteur en zone de relocalisation à moyen ou long terme induit un effet d'annonce dévastateur. Elle provoque dès aujourd'hui un gel du marché immobilier local et une dépréciation foncière immédiate et majeure de nos patrimoines. Cette perte de valeur se fait sans qu'aucune garantie financière solide ou mécanisme d'indemnisation à la juste valeur marchande ne soit acté. Les dispositifs expérimentaux actuels (comme le bail réel d'adaptation à l'érosion côtière - BRAEC) s'apparentent à une spoliation à terme, ce qui est incompatible avec l'objectif de développement économique et d'équilibre social de l'habitat affiché par l'agglomération.
3. Manque d’alternatives techniques et d'études d’impact locales.
Le document de SCoT semble privilégier la doctrine du recul de manière dogmatique. Nous demandons qu’avant toute validation définitive de ces zonages, de nouvelles études indépendantes soient menées pour évaluer la faisabilité technique et le coût-bénéfice de solutions de protection douces mais durables (génie écologique côtier, drains de plage, atténuateurs). L'économie locale du lido, son dynamisme touristique et l'histoire de ce quartier méritent une stratégie de résilience active plutôt qu’un abandon programmé.
4. Engagement historique et volonté de cofinancement des riverains.
L'histoire de notre lido prouve que ses habitants ont toujours été acteurs de leur propre protection. À la fin des années 1970, les propriétaires de Frontignan ont financé par eux-mêmes une partie des projets de construction des digues. Ces ouvrages de défense se sont avérés techniquement efficaces pendant des décennies, ralentissant durablement les assauts de la mer. Aujourd'hui encore, la communauté des riverains et les membres de notre association restent prêts à s'engager financièrement et à cofinancer une partie de projets modernes de lutte contre le recul du trait de côte. Refuser toute intervention publique alors que les administrés proposent de contribuer à l'effort collectif serait un non-sens économique et social.
Conclusion et demandes :
Pour l'ensemble de ces motifs, je demande une réévaluation des orientations du SCoT sur le secteur de Frontignan-Plage. Je sollicite l'intégration de mesures de protection du trait de côte au même titre que nos voisins littoraux, ainsi que la mise en place d'un véritable moratoire sur le recul stratégique tant que des compensations financières justes et préalables ne seront pas garanties par l'État et la collectivité.
Je vous remercie de l'attention que vous porterez à cette contribution indispensable à la défense de notre territoire.
Je vous prie d'agréer, Monsieur / Madame le Commissaire Enquêteur, l'expression de ma considération distinguée.
Nathalie Faucher
Contribution n°137 (Web)
Par Carayon Willy
Déposée le 23 octobre 2026 à 14h22
Déposée le 23 octobre 2026 à 14h22
je suis contre l'augmentation d'habitation tant que les problème de réseau d'assainissement ne seront pas réglé. C'est la mort de nos métiers conchyliculture et pêche.
Documents joints
Contribution n°136 (Web)
Par Schaetzlé Julie
Déposée le 23 octobre 2026 à 12h34
Déposée le 23 octobre 2026 à 12h34
Nous avons une résidence secondaire à Marseillan ville depuis de nombreuses années et ce qui nous motive pour nous rendre à Marseillan plage en saison c’est la possibilité de pouvoir bénéficier de plages privés avec leurs équipements , le cas contraire nous nous rendons plutôt sur Séte ou Agde .
Contribution n°135 (Web)
Par Puech Nicole
Déposée le 23 octobre 2026 à 10h40
Déposée le 23 octobre 2026 à 10h40
Bonjour
Étant une habituée d3 Marseillan plage depuis 25 ans la première bonne surprise avait été de découvrir les payottes entre autre le mosquitto.
Un endroit très agréable et convivial.
Ma déception cette année plus rien.
Pourquoi ?
Je souhaite très vivement la réouverture du mosquitto tant pour les touristes que pour le personnel.
Étant une habituée d3 Marseillan plage depuis 25 ans la première bonne surprise avait été de découvrir les payottes entre autre le mosquitto.
Un endroit très agréable et convivial.
Ma déception cette année plus rien.
Pourquoi ?
Je souhaite très vivement la réouverture du mosquitto tant pour les touristes que pour le personnel.
Contribution n°134 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 octobre 2026 à 10h10
Déposée le 23 octobre 2026 à 10h10
Étant seule pendant mes congés d'été, j'appréciais le bar de plage à Marseillan, un endroit pour se restaurer en toute tranquilité, sécurisant et avec l'accès au WC.
J'ai été déçu de ne pas pouvoir en profiter l'été dernier. Cet espace permettait de donner un dynamise à la plage.
J'espère que je pourrais retrouver cette paillote lors de mes prochaines vacances. C'est vraiment agréable et utile aux abords de la plage.
Je vous remercie de prendre en compte mon avis.
J'ai été déçu de ne pas pouvoir en profiter l'été dernier. Cet espace permettait de donner un dynamise à la plage.
J'espère que je pourrais retrouver cette paillote lors de mes prochaines vacances. C'est vraiment agréable et utile aux abords de la plage.
Je vous remercie de prendre en compte mon avis.
Contribution n°133 (Web)
Par Reisdorfer Michèle
Déposée le 23 octobre 2026 à 10h01
Déposée le 23 octobre 2026 à 10h01
Je souhaite faire part de mon séjour à Marseillan plage l'été dernier. Nous avions l'habitude de réserver notre transat et de déjeuner au bord de la mer, nos petits enfants profitaient également des Pédalos. A ma grande surprise, pas de paillote cette année sur Marseillan. Pourtant nous en avons vu sur d'autres plages comme au Cap d'Agde. Nous aimerions retrouver cet endroit sur notre plage de Marseillan afin de profiter pleinement de nos vacances.
Contribution n°132 (Web)
Par Lambert cyriaque
Déposée le 23 octobre 2026 à 09h49
Déposée le 23 octobre 2026 à 09h49
Bonjour, je souhaiterais poser une requête sur une dent creuse, une parcelle Cx 92 et 93 et 81 de terre enclavé par des constructions sachant que j’ai l’électricité et l’eau sur ce terrain et le réseau de tout-à-l’égout devant. Je souhaiterais que c’est pas ça deviennent constructibles puisqu’on l’a donné l’autorisation en 2023, trois construction neuf situés juste à 5 m de chez moi, donc je souhaite que vous révisiez le poste comme ce terrain est enclavé par la loi des dents creuse. Je souhaiterais le service public fasse le nécessaire. Cordialement Monsieur Lambert, Cyriaque
Contribution n°131 (Web)
Par Courdavault Pascale
Déposée le 23 octobre 2026 à 09h48
Déposée le 23 octobre 2026 à 09h48
Nous avons découvert l’été dernier la fermeture du Mosquito Beach décision absurde et incompréhensible et je souhaite encourager l’équipe pour qu’elle puisse retravailler et que la plage retrouve son dynamisme sachant qu’il était fort sympathique de se retrouver en famille pour déjeuner à des prix très raisonnables en bord de mer.
Plusieurs villes aux alentours bénéficient toujours de leurs plages pourquoi pas Marseillan Plage !!!
Plusieurs villes aux alentours bénéficient toujours de leurs plages pourquoi pas Marseillan Plage !!!
Contribution n°130 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 octobre 2026 à 09h33
Déposée le 23 octobre 2026 à 09h33
Vacanciers depuis plusieurs années à Marseillan-plage, il est triste de ne plus voir de paillote sur la plage, un moment bien sympa pour se restaurer tout en profitant de la mer. Il serait agréable de pouvoir retrouver cette attractivité sur la plage comme dans d’autres villes.
Contribution n°129 (Web)
Par MARINE BOUTILLON TAVERNE
Déposée le 23 octobre 2026 à 09h24
Déposée le 23 octobre 2026 à 09h24
Bonjour,
Voici le courrier ci-joint,
Bien cordialement,
Marine Boutillon Taverne
Voici le courrier ci-joint,
Bien cordialement,
Marine Boutillon Taverne
Document joint
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution