Contribution n°161 (Courrier)
Par HUMBERT Georges
Déposée le 24 juin 2026 à 16h30
Déposée le 24 juin 2026 à 16h30
Contribution déposée par Mr HUMBERT Georges lors de la permanence des commissaires enquêteurs tenue en mairie de PLAIMBOIS du Miroir le 24 juin 2026 et transcrite à sa demande. Merci de prendre en compte les éléments joints à cette observation
Document joint
Contribution n°160 (Web)
Par Blanchard POLLETT
Déposée le 25 juin 2026 à 15h14
Déposée le 25 juin 2026 à 15h14
Je ne pense pas que l'implantation d'éoliennes à cet endroit soit souhaitable. J'ai l'opinion de personnes habitant tout près, qui est négative quant à cette édification. De plus, le paysage est particulièrement attractif pour les visiteurs et cela pourrait dégrader la performance touristique du lieu. Enfin, ces éoliennes participent à un projet global remettant gravement en cause notre indépendance, notre fiabilité et notre économie énergétiques.
Contribution n°159 (Web)
Par CERUTTI-LAMBERT Pauline
Déposée le 25 juin 2026 à 15h07
Déposée le 25 juin 2026 à 15h07
Madame, Monsieur,
Je souhaite exprimer mon opposition au projet d'implantation d'éoliennes sur les communes de Plaimbois-du-Miroir et Rosureux.
Ma première préoccupation concerne la disproportion manifeste de ces infrastructures par rapport au paysage local. Avec une hauteur d'environ 200 mètres, ces éoliennes représenteraient près de quatre fois la hauteur de l'église de Bonnétage. Une telle implantation modifierait profondément l'identité visuelle de nos villages.
Je m'interroge sur la cohérence de ce projet avec les démarches engagées pour préserver et valoriser les patrimoines naturels et paysagers du Haut-Doubs, Parc Naturel Régional du Doubs Horloger notamment. Comment concilier la volonté affichée de protéger ces paysages remarquables avec l'implantation d'ouvrages industriels d'une telle ampleur ?
Je m'inquiète également des conséquences environnementales du projet. Son implantation nécessite d'importants travaux de terrassement ainsi que des opérations de déforestation et de création d'accès. Dans un contexte où les forêts sont déjà fragilisées par le changement climatique, les sécheresses répétées et les attaques parasitaires, il apparaît paradoxal d'engager de nouvelles destructions d'espaces forestiers.
Par ailleurs, la construction de ces infrastructures repose sur l'utilisation de quantités considérables de béton et d'acier pour les fondations et les ouvrages associés. L'empreinte environnementale de ces travaux est loin d'être négligeable. Si certains matériaux peuvent être recyclés en fin de vie, d'autres éléments restent difficiles à valoriser, tandis que les fondations et les aménagements réalisés laisseront une empreinte durable sur le territoire.
Je souhaite également attirer l'attention sur les nuisances que subiront les habitants et la faune locale. L'impact visuel de structures industrielles culminant à près de 200 mètres sera omniprésent dans le paysage. Les nuisances sonores générées par leur fonctionnement, ainsi que les effets liés au balisage lumineux nocturne, modifieront durablement le cadre de vie des riverains. La faune sauvage, notamment les oiseaux et les chauves-souris, pourra également être affectée par la présence et l'exploitation de ces équipements.
La transition énergétique est une nécessité que je ne remets pas en cause. Toutefois, elle ne peut se faire au détriment du patrimoine paysager, de la biodiversité, des forêts et de la qualité de vie des habitants. D'autres solutions doivent être privilégiées lorsqu'un projet présente des impacts aussi importants.
Pour l'ensemble de ces raisons, je demande que ce projet soit reconsidéré et que ses conséquences environnementales, paysagères et humaines soient évaluées avec plus de cohérence.
Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.
Je souhaite exprimer mon opposition au projet d'implantation d'éoliennes sur les communes de Plaimbois-du-Miroir et Rosureux.
Ma première préoccupation concerne la disproportion manifeste de ces infrastructures par rapport au paysage local. Avec une hauteur d'environ 200 mètres, ces éoliennes représenteraient près de quatre fois la hauteur de l'église de Bonnétage. Une telle implantation modifierait profondément l'identité visuelle de nos villages.
Je m'interroge sur la cohérence de ce projet avec les démarches engagées pour préserver et valoriser les patrimoines naturels et paysagers du Haut-Doubs, Parc Naturel Régional du Doubs Horloger notamment. Comment concilier la volonté affichée de protéger ces paysages remarquables avec l'implantation d'ouvrages industriels d'une telle ampleur ?
Je m'inquiète également des conséquences environnementales du projet. Son implantation nécessite d'importants travaux de terrassement ainsi que des opérations de déforestation et de création d'accès. Dans un contexte où les forêts sont déjà fragilisées par le changement climatique, les sécheresses répétées et les attaques parasitaires, il apparaît paradoxal d'engager de nouvelles destructions d'espaces forestiers.
Par ailleurs, la construction de ces infrastructures repose sur l'utilisation de quantités considérables de béton et d'acier pour les fondations et les ouvrages associés. L'empreinte environnementale de ces travaux est loin d'être négligeable. Si certains matériaux peuvent être recyclés en fin de vie, d'autres éléments restent difficiles à valoriser, tandis que les fondations et les aménagements réalisés laisseront une empreinte durable sur le territoire.
Je souhaite également attirer l'attention sur les nuisances que subiront les habitants et la faune locale. L'impact visuel de structures industrielles culminant à près de 200 mètres sera omniprésent dans le paysage. Les nuisances sonores générées par leur fonctionnement, ainsi que les effets liés au balisage lumineux nocturne, modifieront durablement le cadre de vie des riverains. La faune sauvage, notamment les oiseaux et les chauves-souris, pourra également être affectée par la présence et l'exploitation de ces équipements.
La transition énergétique est une nécessité que je ne remets pas en cause. Toutefois, elle ne peut se faire au détriment du patrimoine paysager, de la biodiversité, des forêts et de la qualité de vie des habitants. D'autres solutions doivent être privilégiées lorsqu'un projet présente des impacts aussi importants.
Pour l'ensemble de ces raisons, je demande que ce projet soit reconsidéré et que ses conséquences environnementales, paysagères et humaines soient évaluées avec plus de cohérence.
Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.
Contribution n°158 (Web)
Par Salvi Frédéric
Déposée le 25 juin 2026 à 12h13
Déposée le 25 juin 2026 à 12h13
Les promoteurs sont sans gêne et non aucun scrupule.
Je retrouve exactement les mêmes termes que ceux utilisés pour le projet éolien de Nancray, qui a été accepté par le Préfet départemental du Doubs. Aujourd'hui ce projet est devant le justice à Nancy suite à un recours des opposants. Suite à l'enquête publique, 75% des contributions sur environ 880 se sont exprimées contre, la majorité des communes environnantes sont également opposées, malgré tout Mr Le Préfet a donné son feu vert..........
Oui implanter un site industriel sur ce territoire est insensé , atteinte au paysage, à la biodiversité, proximité d'une zône Natura 2000, problème stroboscopique , bétonnage des sols,etc,... tout celà pour le peu de production énergétique, Au contraire, il faut garder sa forêt, et ses espaces verts. Non, avant de se lancer dans de tels projets dévastateurs, très subventionnés par l'argent public, il faudrait revoir sa copie et aller vers d'avantage de plus de sobriété. A-t-on besoin de tant d'électricité, ne pourrait-on pas réduire la consommation: faut-il continuer à éclairer les panneaux publicitaires, faut-il faire des SUV électriques , a-t-on besoin de tous ces Data-Centers ,....etc,etc, non je ne le pense pas.
Pourquoi ne pas aller davantage vers de la géothermie ou du photovoltaïque ( fruitière à énergie) ou autres.En conclusion , les populations doivent être consultées le plus largement possible, leurs avis doivent être pris en compte, ce ne sont pas les promoteurs qui doivent dessiner les territoires.
Bien sûr je suis opposé à ce projet qui ne respecte pas les fondamentaux
Je retrouve exactement les mêmes termes que ceux utilisés pour le projet éolien de Nancray, qui a été accepté par le Préfet départemental du Doubs. Aujourd'hui ce projet est devant le justice à Nancy suite à un recours des opposants. Suite à l'enquête publique, 75% des contributions sur environ 880 se sont exprimées contre, la majorité des communes environnantes sont également opposées, malgré tout Mr Le Préfet a donné son feu vert..........
Oui implanter un site industriel sur ce territoire est insensé , atteinte au paysage, à la biodiversité, proximité d'une zône Natura 2000, problème stroboscopique , bétonnage des sols,etc,... tout celà pour le peu de production énergétique, Au contraire, il faut garder sa forêt, et ses espaces verts. Non, avant de se lancer dans de tels projets dévastateurs, très subventionnés par l'argent public, il faudrait revoir sa copie et aller vers d'avantage de plus de sobriété. A-t-on besoin de tant d'électricité, ne pourrait-on pas réduire la consommation: faut-il continuer à éclairer les panneaux publicitaires, faut-il faire des SUV électriques , a-t-on besoin de tous ces Data-Centers ,....etc,etc, non je ne le pense pas.
Pourquoi ne pas aller davantage vers de la géothermie ou du photovoltaïque ( fruitière à énergie) ou autres.En conclusion , les populations doivent être consultées le plus largement possible, leurs avis doivent être pris en compte, ce ne sont pas les promoteurs qui doivent dessiner les territoires.
Bien sûr je suis opposé à ce projet qui ne respecte pas les fondamentaux
Contribution n°157 (Web)
Anonyme
Déposée le 25 juin 2026 à 11h29
Déposée le 25 juin 2026 à 11h29
Contre ce projet, aujourd'hui 3.... et demain 10 ?????
Contribution n°156 (Web)
Par PATRICK GRAIZELY
Déposée le 25 juin 2026 à 11h10
Déposée le 25 juin 2026 à 11h10
Impact sur le paysage de la vallée du Dessoubre ; Parc Régional du pays horloger ; Zone natura 2000 ; Défrichement (6.07 HA) Emprise (15.51 HA)
Impact sur la faune sauvage - Lynx, Hibou Grand Duc - Milan royal - Faucon Pelerin
Impact sur la migration - Bécasse des bois - Pigeon Ramier - Cigogne - Bondrée Apivore - Busard St Martin - Milan Noir ect.....
POUR TOUTES CES RAISONS JE SUIS CONTRE CE PROJET
Impact sur la faune sauvage - Lynx, Hibou Grand Duc - Milan royal - Faucon Pelerin
Impact sur la migration - Bécasse des bois - Pigeon Ramier - Cigogne - Bondrée Apivore - Busard St Martin - Milan Noir ect.....
POUR TOUTES CES RAISONS JE SUIS CONTRE CE PROJET
Contribution n°155 (Web)
Par isabelle
Déposée le 24 juin 2026 à 18h47
Déposée le 24 juin 2026 à 18h47
Je ne suis pas opposée par principe à l'installation d'éoliennes. Face à l'augmentation constante de nos besoins en électricité, liée notamment au développement des véhicules électriques, des équipements numériques, de l'automatisation, du confort domestique ou encore de la climatisation, il est nécessaire de réfléchir à des modes de production d'énergie moins dépendants des énergies fossiles.
Toutefois, l'implantation d'éoliennes ne me paraît acceptable que si le rapport entre les nuisances générées et la quantité d'électricité produite est réellement favorable. Les impacts sur le paysage, l'environnement, la qualité de vie des riverains ou la biodiversité doivent être évalués avec rigueur et transparence.
Par ailleurs, si l'énergie nucléaire constitue aujourd'hui une source importante d'électricité, elle suscite chez de nombreux citoyens des inquiétudes légitimes liées aux risques potentiels et à la gestion des déchets sur le long terme.
Plus largement, il me semble que le débat énergétique souffre d'une certaine contradiction. D'un côté, notre société encourage en permanence la consommation, l'équipement et la croissance des usages électriques. De l'autre, les citoyens sont appelés à réduire leur impact sur le climat et à lutter contre le réchauffement climatique.
Avant de multiplier les moyens de production d'énergie, ne faudrait-il pas également renforcer les politiques de sobriété énergétique ? Il serait souhaitable d'encourager davantage les économies d'énergie, la réduction des consommations superflues et des modes de vie plus respectueux de l'environnement. La transition écologique ne peut pas reposer uniquement sur l'augmentation de la production d'électricité ; elle doit aussi s'appuyer sur une réflexion collective concernant nos besoins réels et nos habitudes de consommation.
Pour ces raisons, je ne suis pas favorable à ce projet précis, car je ne fais pas confiance aux exploitants quant à la réalité de la production d'électricité annoncée.
Toutefois, l'implantation d'éoliennes ne me paraît acceptable que si le rapport entre les nuisances générées et la quantité d'électricité produite est réellement favorable. Les impacts sur le paysage, l'environnement, la qualité de vie des riverains ou la biodiversité doivent être évalués avec rigueur et transparence.
Par ailleurs, si l'énergie nucléaire constitue aujourd'hui une source importante d'électricité, elle suscite chez de nombreux citoyens des inquiétudes légitimes liées aux risques potentiels et à la gestion des déchets sur le long terme.
Plus largement, il me semble que le débat énergétique souffre d'une certaine contradiction. D'un côté, notre société encourage en permanence la consommation, l'équipement et la croissance des usages électriques. De l'autre, les citoyens sont appelés à réduire leur impact sur le climat et à lutter contre le réchauffement climatique.
Avant de multiplier les moyens de production d'énergie, ne faudrait-il pas également renforcer les politiques de sobriété énergétique ? Il serait souhaitable d'encourager davantage les économies d'énergie, la réduction des consommations superflues et des modes de vie plus respectueux de l'environnement. La transition écologique ne peut pas reposer uniquement sur l'augmentation de la production d'électricité ; elle doit aussi s'appuyer sur une réflexion collective concernant nos besoins réels et nos habitudes de consommation.
Pour ces raisons, je ne suis pas favorable à ce projet précis, car je ne fais pas confiance aux exploitants quant à la réalité de la production d'électricité annoncée.
Contribution n°154 (Web)
Par Cuche Yves
Déposée le 24 juin 2026 à 18h05
Déposée le 24 juin 2026 à 18h05
Contre le projet car trop polluant et mauvais pour la faune
Contribution n°153 (Web)
Par Parrenin Pascaline
Déposée le 24 juin 2026 à 15h17
Déposée le 24 juin 2026 à 15h17
Je suis opposée au projet éolien du Crêt des Ours, concernant les communes de Plaimbois-du-Miroir et Rosureux, qui me paraît inadapté à notre territoire et contraire aux enjeux de préservation de l’environnement, du cadre de vie et du patrimoine naturel local.
La première préoccupation concerne la biodiversité et les milieux naturels. Les deux communes concernées s’inscrivent dans un environnement reconnu pour sa richesse écologique. Elles font partie du Parc naturel régional du Doubs Horloger et sont concernées par plusieurs dispositifs de protection et d’inventaire établis par l’État, notamment des secteurs Natura 2000, des Zones Naturelles d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) ainsi que plusieurs zones humides, dont quatre directement présentes sur le secteur du projet. La zone d’implantation potentielle se situe également sur un couloir migratoire emprunté par de nombreuses espèces d’oiseaux.
Plusieurs espèces protégées et d’intérêt communautaire risquent d’être affectées, soit par la destruction ou la fragmentation de leurs habitats, soit par un risque accru de collision avec les pales. Parmi elles figurent notamment le Milan royal, le Milan noir, le Grand-duc d’Europe, la Chouette de Tengmalm, le Faucon pèlerin, le Minioptère de Schreibers ainsi que de nombreuses espèces de chauves-souris. Dans un tel contexte, l’implantation d’infrastructures industrielles de grande hauteur apparaît incompatible avec les objectifs de préservation des habitats naturels, de la faune sauvage et des espèces protégées.
Il est particulièrement préoccupant que la réalisation du projet puisse nécessiter des dérogations à la réglementation protégeant certaines espèces. Le fait même qu’une telle démarche soit envisagée démontre que les impacts sur la biodiversité sont connus et reconnus. Il paraît paradoxal de développer un projet présenté comme favorable à l’environnement tout en sollicitant des autorisations permettant de porter atteinte à des espèces que la loi impose précisément de protéger.
Le projet porterait également une atteinte majeure aux paysages et au cadre de vie. Avec une hauteur pouvant atteindre environ 200 mètres en bout de pale, ces éoliennes domineraient largement le paysage et transformeraient durablement l’identité de notre territoire. Leur présence serait visible à grande distance et industrialiserait un environnement rural aujourd’hui préservé. La proximité des habitations accentue encore cette dégradation du cadre de vie.
L’impact sur les sols et les ressources naturelles est également considérable. La réalisation des fondations et des accès nécessite des travaux importants : défrichements, terrassements, compactage des sols, artificialisation des terrains et perturbation possible des milieux humides. Dans un territoire karstique sensible, caractérisé par la présence de dolines, gouffres et sources, ces interventions soulèvent de fortes préoccupations quant à la préservation des équilibres naturels.
La construction de ces équipements implique par ailleurs une consommation massive de matériaux. Une seule éolienne nécessite plusieurs milliers de tonnes de béton et d’acier pour ses fondations et sa structure. Elle mobilise également des matériaux composites dont le recyclage reste problématique ainsi que certaines ressources minérales rares. Cette réalité est souvent peu mise en avant alors qu’elle contribue fortement à l’empreinte environnementale globale du projet.
Enfin, ce projet soulève des interrogations quant à sa pertinence énergétique au regard des impacts qu’il engendre localement. Alors que notre pays dispose déjà d’un important parc de production électrique, il apparaît difficile de justifier une transformation aussi profonde et irréversible de notre environnement pour un bénéfice qui demeure limité à l’échelle du territoire.
Pour l’ensemble de ces raisons, je considère que le projet éolien du Crêt des Ours ne répond pas aux impératifs de préservation du patrimoine naturel, des paysages et de la qualité de vie des habitants. J’émets donc un avis défavorable à son implantation.
La première préoccupation concerne la biodiversité et les milieux naturels. Les deux communes concernées s’inscrivent dans un environnement reconnu pour sa richesse écologique. Elles font partie du Parc naturel régional du Doubs Horloger et sont concernées par plusieurs dispositifs de protection et d’inventaire établis par l’État, notamment des secteurs Natura 2000, des Zones Naturelles d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) ainsi que plusieurs zones humides, dont quatre directement présentes sur le secteur du projet. La zone d’implantation potentielle se situe également sur un couloir migratoire emprunté par de nombreuses espèces d’oiseaux.
Plusieurs espèces protégées et d’intérêt communautaire risquent d’être affectées, soit par la destruction ou la fragmentation de leurs habitats, soit par un risque accru de collision avec les pales. Parmi elles figurent notamment le Milan royal, le Milan noir, le Grand-duc d’Europe, la Chouette de Tengmalm, le Faucon pèlerin, le Minioptère de Schreibers ainsi que de nombreuses espèces de chauves-souris. Dans un tel contexte, l’implantation d’infrastructures industrielles de grande hauteur apparaît incompatible avec les objectifs de préservation des habitats naturels, de la faune sauvage et des espèces protégées.
Il est particulièrement préoccupant que la réalisation du projet puisse nécessiter des dérogations à la réglementation protégeant certaines espèces. Le fait même qu’une telle démarche soit envisagée démontre que les impacts sur la biodiversité sont connus et reconnus. Il paraît paradoxal de développer un projet présenté comme favorable à l’environnement tout en sollicitant des autorisations permettant de porter atteinte à des espèces que la loi impose précisément de protéger.
Le projet porterait également une atteinte majeure aux paysages et au cadre de vie. Avec une hauteur pouvant atteindre environ 200 mètres en bout de pale, ces éoliennes domineraient largement le paysage et transformeraient durablement l’identité de notre territoire. Leur présence serait visible à grande distance et industrialiserait un environnement rural aujourd’hui préservé. La proximité des habitations accentue encore cette dégradation du cadre de vie.
L’impact sur les sols et les ressources naturelles est également considérable. La réalisation des fondations et des accès nécessite des travaux importants : défrichements, terrassements, compactage des sols, artificialisation des terrains et perturbation possible des milieux humides. Dans un territoire karstique sensible, caractérisé par la présence de dolines, gouffres et sources, ces interventions soulèvent de fortes préoccupations quant à la préservation des équilibres naturels.
La construction de ces équipements implique par ailleurs une consommation massive de matériaux. Une seule éolienne nécessite plusieurs milliers de tonnes de béton et d’acier pour ses fondations et sa structure. Elle mobilise également des matériaux composites dont le recyclage reste problématique ainsi que certaines ressources minérales rares. Cette réalité est souvent peu mise en avant alors qu’elle contribue fortement à l’empreinte environnementale globale du projet.
Enfin, ce projet soulève des interrogations quant à sa pertinence énergétique au regard des impacts qu’il engendre localement. Alors que notre pays dispose déjà d’un important parc de production électrique, il apparaît difficile de justifier une transformation aussi profonde et irréversible de notre environnement pour un bénéfice qui demeure limité à l’échelle du territoire.
Pour l’ensemble de ces raisons, je considère que le projet éolien du Crêt des Ours ne répond pas aux impératifs de préservation du patrimoine naturel, des paysages et de la qualité de vie des habitants. J’émets donc un avis défavorable à son implantation.
Contribution n°152 (Email)
Par Mylène WIEBER
Déposée le 24 juin 2026 à 01h58
Déposée le 24 juin 2026 à 01h58
Objet : Enquète publique
Bonjour,
je suis Mylène WIEBER habitante de la commune de Bonnetage.
Je suis absolument CONTRE le projet éolien au crêt des ours.
Je vis aux vuillemenots depuis 23 ans et je suis directement en face du cret des ours,
nous aurions une nuisance visuelle quotidienne de ces installations.
Egalement fervente de randonnée et de nature,
je n’ose imaginer l’impact sur la vie sauvage qu’un tel projet peut avoir.
Nous avons de moins en moins de chevreuils sur la commune,
et l’installation d’éoliennes sur la commune ne ferait que renforcer cette diminution.
Je suis très attachée à ma région et à ses paysages.
L’implantation d’une éolienne sur ma commune pourrait me permettre d’envisager un déménagement sans difficulté.
Dans le cadre de cette enquête publique, je demande que mon avis et mes observations concernant le projet d’implantation du parc éolien sur la commune soient dûment examinés et pris en considération dans la décision finale.
Bien cordialement.
Bonjour,
je suis Mylène WIEBER habitante de la commune de Bonnetage.
Je suis absolument CONTRE le projet éolien au crêt des ours.
Je vis aux vuillemenots depuis 23 ans et je suis directement en face du cret des ours,
nous aurions une nuisance visuelle quotidienne de ces installations.
Egalement fervente de randonnée et de nature,
je n’ose imaginer l’impact sur la vie sauvage qu’un tel projet peut avoir.
Nous avons de moins en moins de chevreuils sur la commune,
et l’installation d’éoliennes sur la commune ne ferait que renforcer cette diminution.
Je suis très attachée à ma région et à ses paysages.
L’implantation d’une éolienne sur ma commune pourrait me permettre d’envisager un déménagement sans difficulté.
Dans le cadre de cette enquête publique, je demande que mon avis et mes observations concernant le projet d’implantation du parc éolien sur la commune soient dûment examinés et pris en considération dans la décision finale.
Bien cordialement.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution