Contribution n°269 (Web)
Par Gloriod Florence
Déposée le 16 juillet 2026 à 16h13
Déposée le 16 juillet 2026 à 16h13
Je souhaite exprimer mon opposition au projet d’implantation d’éoliennes à proximité de mon domicile.
Je suis profondément attaché(e) à la qualité de vie, aux paysages et à l’environnement de notre commune. Ce projet suscite chez moi de nombreuses inquiétudes.
Tout d’abord, l’installation d’éoliennes de grande hauteur modifierait de manière importante le paysage naturel qui fait la richesse et l’identité de notre territoire. Cette transformation porterait atteinte au cadre de vie des habitants ainsi qu’au patrimoine local.
Je suis également préoccupé(e) par les nuisances potentielles liées au fonctionnement des éoliennes, notamment le bruit, les effets de clignotement des pales, l’impact visuel permanent ainsi que les conséquences possibles sur la faune locale, en particulier les oiseaux et les chauves-souris.
Par ailleurs, la présence d’un parc éolien à proximité des habitations est susceptible d’entraîner une dépréciation de la valeur des biens immobiliers, ce qui représente une inquiétude légitime pour de nombreux propriétaires.
Je suis conscient(e) de la nécessité de développer les énergies renouvelables afin de répondre aux enjeux climatiques. Toutefois, je considère que ce développement doit se faire dans le respect des populations concernées, des paysages et de la biodiversité, en privilégiant des implantations plus adaptées et mieux acceptées localement.
En conséquence, je vous demande de prendre en considération les préoccupations des riverains et de renoncer à ce projet d’implantation à cet emplacement.
Je vous remercie de l’attention que vous porterez à cette démarche et vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.
Florence Gloriod
Je suis profondément attaché(e) à la qualité de vie, aux paysages et à l’environnement de notre commune. Ce projet suscite chez moi de nombreuses inquiétudes.
Tout d’abord, l’installation d’éoliennes de grande hauteur modifierait de manière importante le paysage naturel qui fait la richesse et l’identité de notre territoire. Cette transformation porterait atteinte au cadre de vie des habitants ainsi qu’au patrimoine local.
Je suis également préoccupé(e) par les nuisances potentielles liées au fonctionnement des éoliennes, notamment le bruit, les effets de clignotement des pales, l’impact visuel permanent ainsi que les conséquences possibles sur la faune locale, en particulier les oiseaux et les chauves-souris.
Par ailleurs, la présence d’un parc éolien à proximité des habitations est susceptible d’entraîner une dépréciation de la valeur des biens immobiliers, ce qui représente une inquiétude légitime pour de nombreux propriétaires.
Je suis conscient(e) de la nécessité de développer les énergies renouvelables afin de répondre aux enjeux climatiques. Toutefois, je considère que ce développement doit se faire dans le respect des populations concernées, des paysages et de la biodiversité, en privilégiant des implantations plus adaptées et mieux acceptées localement.
En conséquence, je vous demande de prendre en considération les préoccupations des riverains et de renoncer à ce projet d’implantation à cet emplacement.
Je vous remercie de l’attention que vous porterez à cette démarche et vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.
Florence Gloriod
Contribution n°268 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 juillet 2026 à 15h13
Déposée le 16 juillet 2026 à 15h13
Habitante du Haut-Doubs, je suis bien consciente de l'importance des énergies renouvelables mais pas au détriment des milieux remarquables, je suis donc CONTRE ce projet.
1) Ce projet est situé à proximité du site Natura 2000 « Vallée du Dessoubre », dont la biodiversité est reconnu à l’échelle européenne. Ce projet aurait des impacts non négligeables sur les milieux naturels, aussi bien durant la phase de travaux qu’en phase d’exploitation.
2) Ce projet affecterait plusieurs espèces protégées et d’intérêt communautaire soit par la destruction ou la fragmentation de leurs habitats, soit par un risque accru de collision avec les pales : Milan royal, Milan noir, Grand-duc d’Europe, Chouette de Tengmalm, Faucon pèlerin, Minioptère de Schreibers ainsi tout le cortège de chiroptères...
3) Ce projet affecterait également aussi les espèces migratrice qui utilisent ce couloir migratoire entre le nord de l’Europe et l’Afrique : Cigogne noire, Balbuzard pêcheur ou encore différents rapaces migrateurs fréquentent régulièrement la vallée.
4) Ce projet modifierait durablement les paysages remarquables du secteur alors que la vallée du Dessoubre est déjà reconnue pour sa forte valeur écologique et paysagère. L’implantation d’éoliennes industrielles porterait donc atteinte au caractère naturel et préservé du territoire du Doubs Horloger.
5) D'après les documents transmis, les impacts cumulés avec d’autres projets éoliens existants ou envisagés dans le secteur ne semblent pas être suffisamment pris en compte, notamment concernant la saturation des espaces naturels et les effets sur les espèces migratrices.
6) Les mesures dites « compensatoires » de mise en ilot de sénescence de parcelles forestières communales ne permettent pas de recréer des habitats naturels complexes ni de supprimer les risques de mortalité pour l’avifaune et les chiroptères.
7) Ce type de projet soulève également des interrogations concernant les nuisances sonores, les effets stroboscopiques, la dégradation du cadre de vie et les conséquences potentielles sur l’activité touristique et patrimoniale du territoire du Parc naturel Régional du Doubs Horloger.
Pour toutes ces raisons, je suis CONTRE ce projet.
1) Ce projet est situé à proximité du site Natura 2000 « Vallée du Dessoubre », dont la biodiversité est reconnu à l’échelle européenne. Ce projet aurait des impacts non négligeables sur les milieux naturels, aussi bien durant la phase de travaux qu’en phase d’exploitation.
2) Ce projet affecterait plusieurs espèces protégées et d’intérêt communautaire soit par la destruction ou la fragmentation de leurs habitats, soit par un risque accru de collision avec les pales : Milan royal, Milan noir, Grand-duc d’Europe, Chouette de Tengmalm, Faucon pèlerin, Minioptère de Schreibers ainsi tout le cortège de chiroptères...
3) Ce projet affecterait également aussi les espèces migratrice qui utilisent ce couloir migratoire entre le nord de l’Europe et l’Afrique : Cigogne noire, Balbuzard pêcheur ou encore différents rapaces migrateurs fréquentent régulièrement la vallée.
4) Ce projet modifierait durablement les paysages remarquables du secteur alors que la vallée du Dessoubre est déjà reconnue pour sa forte valeur écologique et paysagère. L’implantation d’éoliennes industrielles porterait donc atteinte au caractère naturel et préservé du territoire du Doubs Horloger.
5) D'après les documents transmis, les impacts cumulés avec d’autres projets éoliens existants ou envisagés dans le secteur ne semblent pas être suffisamment pris en compte, notamment concernant la saturation des espaces naturels et les effets sur les espèces migratrices.
6) Les mesures dites « compensatoires » de mise en ilot de sénescence de parcelles forestières communales ne permettent pas de recréer des habitats naturels complexes ni de supprimer les risques de mortalité pour l’avifaune et les chiroptères.
7) Ce type de projet soulève également des interrogations concernant les nuisances sonores, les effets stroboscopiques, la dégradation du cadre de vie et les conséquences potentielles sur l’activité touristique et patrimoniale du territoire du Parc naturel Régional du Doubs Horloger.
Pour toutes ces raisons, je suis CONTRE ce projet.
Contribution n°267 (Web)
Par Roland MOUGIN
Déposée le 16 juillet 2026 à 13h16
Déposée le 16 juillet 2026 à 13h16
Opposition au nom du « BUT CONTRE son CAMP » - Contribution personnelle numéro 16.
Tôt ce matin 16 juillet, une douzaine de véhicules stationnait sur le parking de CONSOLATION, tous immatriculés, soit à l’étranger : Suisse, Tchékie, soit hors Franche-Comté : Nord, Oise, Meurthe-et-Moselle, Indre-et-Loire, Seine-Maritime, voir pièces jointes 1-2-3-4-5.
Leurs occupant ont choisi les destinations France, Franche-Comté, Haut-Doubs et finalement leur séjour à Consolation. Ils ont opéré leur choix sur la base de ce qu’ils connaissaient déjà de la région, de ce que d’autres leur avait rapporté ou encore de ce que leur recherche leur avait fait découvrir.
Ils ont choisi le Haut-Doubs pour ce qui fait sa notoriété nationale et internationale : son calme, sa nature préservée, l’harmonie de ces paysages (photos du jour dans la vallée du Dessoubre - PJ 6-7-8), et bien sûr pour la gentillesse de ses habitants!
CERTAINEMENT pas pour être confrontés à des espaces dénaturés et industrialisés.
SAOULES d’AEROGENERATEURS !!!!
Est-ce vraiment un hasard si les habitants des départements du Nord, de l’Oise, de Meurthe-et-Moselle, d’Indre et Loire, de Seine Maritime gavés d’éolien parfois à raison de plus de 1000 aérogenerateurs par département, soient à la recherche d’espace préservés et de paix diurne et nocturne.
NON ÉVIDEMMENT pas de hasard dans ce choix!
Pas de hasard non plus dans la décision de nos voisins helvetes, de choisir le Haut-Doubs, plutôt que la région de Sainte-Croix dont les paysages offraient jusqu’à peu autant de qualité, autant d’harmonie, autant de paix que ceux du Haut-Doubs avant d’être saccagés - pièces jointes 9-10.
Madame et Messieurs les commissaires enquêteurs, pourriez-vous s’il vous plaît rappeler à Monsieur le préfet que l’Association de gestion du site de Consolation est subventionnée par le Conseil Départemental du Doubs. Pourriez-vous également lui rappeler que la région Bourgogne Franche-Comté, le département du Doubs et les collectivités intercommunales et les communes consacrent annuellement des énergies folles et des millions d’euros à la promotion des atouts de la région?
La concrétisation du projet de la société ABO-Energy est un projet CONTRE NATURE, un projet contre le Haut-Doubs, un « BUT CONTRE son CAMP », un gaspillage d’énergies et surtout un choix qui témoignerait d’une méconnaissance du terrain et d’un manque de discernement.
Madame et Messieurs, les commissaires enquêteurs, VOUS comme MOI, savons que nous choisissons nos lieux de séjour en fonction des capacités de ces destination à répondre à nos besoins, à nos désirs, à nos attentes. Le Haut-Doubs dispose d’ATOUTS pour satisfaire nombre d’attentes.
Je vous remercie de transmettre à Monsieur le préfet de ne pas les saccager.
Vous aurez compris mon opposition à la proposition malvenue d’ABO-Energy. Je vous prie de la relayer
Meilleures salutations.
Roland MOUGIN Mont De Laval
Tôt ce matin 16 juillet, une douzaine de véhicules stationnait sur le parking de CONSOLATION, tous immatriculés, soit à l’étranger : Suisse, Tchékie, soit hors Franche-Comté : Nord, Oise, Meurthe-et-Moselle, Indre-et-Loire, Seine-Maritime, voir pièces jointes 1-2-3-4-5.
Leurs occupant ont choisi les destinations France, Franche-Comté, Haut-Doubs et finalement leur séjour à Consolation. Ils ont opéré leur choix sur la base de ce qu’ils connaissaient déjà de la région, de ce que d’autres leur avait rapporté ou encore de ce que leur recherche leur avait fait découvrir.
Ils ont choisi le Haut-Doubs pour ce qui fait sa notoriété nationale et internationale : son calme, sa nature préservée, l’harmonie de ces paysages (photos du jour dans la vallée du Dessoubre - PJ 6-7-8), et bien sûr pour la gentillesse de ses habitants!
CERTAINEMENT pas pour être confrontés à des espaces dénaturés et industrialisés.
SAOULES d’AEROGENERATEURS !!!!
Est-ce vraiment un hasard si les habitants des départements du Nord, de l’Oise, de Meurthe-et-Moselle, d’Indre et Loire, de Seine Maritime gavés d’éolien parfois à raison de plus de 1000 aérogenerateurs par département, soient à la recherche d’espace préservés et de paix diurne et nocturne.
NON ÉVIDEMMENT pas de hasard dans ce choix!
Pas de hasard non plus dans la décision de nos voisins helvetes, de choisir le Haut-Doubs, plutôt que la région de Sainte-Croix dont les paysages offraient jusqu’à peu autant de qualité, autant d’harmonie, autant de paix que ceux du Haut-Doubs avant d’être saccagés - pièces jointes 9-10.
Madame et Messieurs les commissaires enquêteurs, pourriez-vous s’il vous plaît rappeler à Monsieur le préfet que l’Association de gestion du site de Consolation est subventionnée par le Conseil Départemental du Doubs. Pourriez-vous également lui rappeler que la région Bourgogne Franche-Comté, le département du Doubs et les collectivités intercommunales et les communes consacrent annuellement des énergies folles et des millions d’euros à la promotion des atouts de la région?
La concrétisation du projet de la société ABO-Energy est un projet CONTRE NATURE, un projet contre le Haut-Doubs, un « BUT CONTRE son CAMP », un gaspillage d’énergies et surtout un choix qui témoignerait d’une méconnaissance du terrain et d’un manque de discernement.
Madame et Messieurs, les commissaires enquêteurs, VOUS comme MOI, savons que nous choisissons nos lieux de séjour en fonction des capacités de ces destination à répondre à nos besoins, à nos désirs, à nos attentes. Le Haut-Doubs dispose d’ATOUTS pour satisfaire nombre d’attentes.
Je vous remercie de transmettre à Monsieur le préfet de ne pas les saccager.
Vous aurez compris mon opposition à la proposition malvenue d’ABO-Energy. Je vous prie de la relayer
Meilleures salutations.
Roland MOUGIN Mont De Laval
Documents joints
Contribution n°266 (Email)
Par Sandrine Tourrette
Déposée le 15 juillet 2026 à 16h31
Déposée le 15 juillet 2026 à 16h31
Objet : AVIS DÉFAVORABLE PROJET ÉOLIEN
Bonjour Madame, Monsieur
Voilà 9 ans que je me suis installée dans le Haut Doubs et je tiens ici à déposer un AVIS DÉFAVORABLE contre ce projet éolien qui me terrifie et me bouleverse profondément.
Pourquoi ?
Parce qu'il se situe exactement là où je vais marcher régulièrement. Ce secteur me passionne tellement il est riche au niveau de sa biodiversité avec en son cœur le territoire du lynx , animal protégé. Dans l'étude écologique le promoteur reconnaît une présence permanente forte signalée depuis longtemps à Plaimbois du Miroir Rosureux et Saint Julien les Russey. Il y a une femelle accompagnée de 2 jeunes de 3 à 4 mois au lieu-dit Maison Prieur et également au bois de Sainte-Foix. La reproduction est avérée sur le site et l'abri de mise bas peut se situer dans la ZIP ou tout près.
Quand on sait que le lynx est le carnivore le plus sensible à la qualité et à la continuité de son habitat on comprend qu'il va être terriblement impacté.
À ce propos, le promoteur prévoit la mise en senescence d'une parcelle forestière de 9,42 ha mais elle ne semble pas être reprise dans le récapitulatif des mesures compensatoires.
J'en profite donc ici pour poser les questions suivantes : quelle est la référence cadastrale précise de cette parcelle ? le nom du propriétaire ? la description de la convention ( durée, obligations, signatures ) ? la preuve qu'elle couvre bien toute la durée d'exploitation ?
Bref j'aimerais savoir si cette mise en senescence est un engagement réel du promoteur ou si c'est un artifice supplémentaire pour faire accepter cet immonde projet ?
L'avenir du lynx est déjà fortement compromis par les collisions routières, les actes de braconnage et son appauvrissement génétique. Moins de 200 individus sont répartis entre le Doubs et le Jura.
C'est effroyable de penser qu'ici encore au nom "d'une énergie verte" une espèce protégée et son habitat vont être détruits.
Merci d'avance Madame, Monsieur pour vos réponses.
Cordialement Sandrine Tourrette.
Bonjour Madame, Monsieur
Voilà 9 ans que je me suis installée dans le Haut Doubs et je tiens ici à déposer un AVIS DÉFAVORABLE contre ce projet éolien qui me terrifie et me bouleverse profondément.
Pourquoi ?
Parce qu'il se situe exactement là où je vais marcher régulièrement. Ce secteur me passionne tellement il est riche au niveau de sa biodiversité avec en son cœur le territoire du lynx , animal protégé. Dans l'étude écologique le promoteur reconnaît une présence permanente forte signalée depuis longtemps à Plaimbois du Miroir Rosureux et Saint Julien les Russey. Il y a une femelle accompagnée de 2 jeunes de 3 à 4 mois au lieu-dit Maison Prieur et également au bois de Sainte-Foix. La reproduction est avérée sur le site et l'abri de mise bas peut se situer dans la ZIP ou tout près.
Quand on sait que le lynx est le carnivore le plus sensible à la qualité et à la continuité de son habitat on comprend qu'il va être terriblement impacté.
À ce propos, le promoteur prévoit la mise en senescence d'une parcelle forestière de 9,42 ha mais elle ne semble pas être reprise dans le récapitulatif des mesures compensatoires.
J'en profite donc ici pour poser les questions suivantes : quelle est la référence cadastrale précise de cette parcelle ? le nom du propriétaire ? la description de la convention ( durée, obligations, signatures ) ? la preuve qu'elle couvre bien toute la durée d'exploitation ?
Bref j'aimerais savoir si cette mise en senescence est un engagement réel du promoteur ou si c'est un artifice supplémentaire pour faire accepter cet immonde projet ?
L'avenir du lynx est déjà fortement compromis par les collisions routières, les actes de braconnage et son appauvrissement génétique. Moins de 200 individus sont répartis entre le Doubs et le Jura.
C'est effroyable de penser qu'ici encore au nom "d'une énergie verte" une espèce protégée et son habitat vont être détruits.
Merci d'avance Madame, Monsieur pour vos réponses.
Cordialement Sandrine Tourrette.
Contribution n°265 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 juillet 2026 à 23h46
Déposée le 15 juillet 2026 à 23h46
Je suis contre ce projet éolien : le risque pour la faune, la flore et la santé humaine n’est plus à prouver, sans parler du faible bénéfice qu’elles apportent comparé à d’autres solutions de production énergétique beaucoup plus propre ! Le rapport bénéfice risque n’est pas en la faveur du projet !
Contribution n°264 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 juillet 2026 à 23h44
Déposée le 15 juillet 2026 à 23h44
Je suis contre ce projet éolien : ces champs d’éolienne commencent petit et se répandent ensuite à vitesse grand V. Le paysage perd alors tout son naturel, elles provoquent une véritable pollution visuelle.
Contribution n°263 (Web)
Par Roland MOUGIN
Déposée le 15 juillet 2026 à 23h00
Déposée le 15 juillet 2026 à 23h00
Opposition par SOLIDARITÉ - Contribution personnelle Numéro 14.
Je suis personnellement convaincu que la proposition d’ABO- Energy n’est bonne NI pour la France NI pour le « Pays Horloger. J’ai déjà argumenté cette opposition en abordant de très nombreux thèmes.
J’ajoute ici celui de la SOLIDARITE!
Je réside à Mont De Laval à 3 km à vol d’oiseau du parc projeté,.... par chance dissimulé par une haie de frênes.
Je veux exprimer ici ma solidarité avec les habitants et habitantes des communes du Luhier, de Montbéliardot, de Plaimbois du miroir, de Bonnetage, de Chamesey, de Charmoille et de Mont De Laval, tous et toute situées aux premières loges en proximité et à vue du parc projeté et qui ont beaucoup plus à perdre que moi et davantage que la plupart.
SOLIDARITÉ malheureusement partagée NI a Rosureux, NI à Frambouhans.
Comme je l’ai déjà exprimé (contributions numéros 150 et 168) , certains élus sont hermétiques aux préoccupations des habitants des communes voisines notamment les élus de ROSUREUX qui ne voient toujours pas d’objection à implanter leur aérogénérateur, hors de leur vue à 900 m d’altitude, à 500 m au-dessus de leur fond de vallée, aux confins du territoire de leur commune, à proximité du centre de Bonnetage et à imposer ses nuisance à des milliers d’habitants des deux rives du Dessoubre.
Je reste scotché par tant de mépris!!!!
Et que dire de la délibération de la commune de FRAMBOUHANS?
Le conseil municipal s’est récemment prononcé de manière favorable au projet,... libre à lui!
Les détails des votes laisse cependant rêveur : 5 votes favorables (= 36 % des élus), 2 votes défavorables (=14 % des élus) et pas moins de 7 abstention ( 50 % des élus).
Je ne commenterai ni les votes favorables ni les votes défavorables, mais que dire des 7 abstentionnistes ?
N’ont-ils vraiment aucun intérêt pour cette question pourtant majeure pour le pays horloger ?
N’ont-ils vraiment aucun avis alors que justement l’enquête publique les sollicite expressément ?
Se sentent-ils réellement non concernés par un projet pourtant si impactant et situé à seulement quelques kilomètres de leur village?
S’en lavent-ils tout simplement les mains?
S’en remettent-ils passivement et paresseusement à l’Autorité?
Piètre constat pour des personnes, ayant choisi de représenter leurs administrés,.....
ETRE ÉLU ENGAGE et donne des devoirs , notamment celui de s’informer pour se faire un avis personnel, afin de décider et d’assumer les responsabilité que l’on a sollicitées!
Là aussi je reste scotché!!!
PROBLEMATIQUE et FAUTIF
Ne pas avoir d’avis explicite sur une question complexe peut parfois être une chose compréhensible et excusable. Je me permets cependant de penser qu’en qualité d’élu se laver les mains sur ce sujet déterminant et botter en touche est pour le moins PROBLÉMATIQUE !
Comment les élus peuvent-ils se désintéresser de ce sujet en sachant qu’il était crucial pour les habitants des communes voisines, que ceux-ci était majoritairement opposés au projet, que les élus de ces communes, tout comme ceux du Russey , de communauté de communes du plateau de Russey et ceux du parc naturel régional avaient émis des avis défavorables à des majorité écrasantes.
Ne pas avoir d’avis témoigne de la part des élus de Frambouhans d’un souverain mépris face aux difficultés auquelles sont confrontées leurs voisins!
De problématique, l’absence d’avis et ici devenu FAUTIVE!
INEXCUSABLE !
Le fait que la commune de Frambouhans « donne le dos » au « Crêt des ours » et soit économiquement, tourné au nord vers Maiche ne peut-être une excuse au desintérêt manifesté et au détestable, manque de solidarité vis-à-vis des communes impactées.
MAUVAIS PARI sur l’avenir à court et moyen terme
Il est malheureusement à craindre que le choix fait se révèle être un mauvais pari sur l’avenir. Ce vote favorable pourrait rapidement être suivi de conséquences négatives. il participe à précipiter un redoutable scénario pour la commune et plus largement pour le secteur : le risque d’élargissement des parcs éoliens à tout le Haut-Doubs.
Le projet d’ABO-Energy prévoit d’enterrer une ligne à haute tension sur une longueur de 15 km reliant les aérogenerateurs du « Crêt des ours » ou poste relais de Maiche. Cette ligne passera nécessairement par les communes de Bonnétage et Saint Julien les Russey.
Si le projet du Crêt des ours voit le jour la question de la rentabilisations de cette ligne se posera inévitablement à très brève échéance. D’autres parcs seront alors proposés le long de ce tracé,...
Dans ce cas de figure les communes de Maiche et de Saint Julien Le Russey seront naturellement tentées de donner leur accord pour des implantations, notamment sur les hauts Frambouhans, par exemple en forêt « des Seignes » sur la commune de Saint Julien Le Russey
ou du côté de « l’Adroit de Courlain » sur la commune de Maiche, espaces dominants le village à quelques centaines de mètres des habitations,....
Ces accords seront d’autant plus faciles à donner par ces communes que le Conseil Municipal de Frambouhans aura précédemment, fait connaître son acceptation de ce type d’infrastructure
Il est d’ailleurs probable que la société ABO-Energy ait déjà sollicité des beaux de propriétaires,....
Selon ce scénario Frambouhans aura tendu le bâton pour se faire battre, d’autant que la commune ne pourra prétendre à aucun des subsides générés par des parcs situés hors de son territoire,.... !!!
D’ici ce moment les élus de la commune seront-ils fait un avis sur la question?
Demanderont-ils soutien et solidarité aux communes voisines?
Je renouvelle ma solidarité envers les habitants et les habitants des communes les plus directement impactées
J’espère que les élus des autres communes feront preuve de davantage de discernement et solidarité que ceux des élus des deux communes précédemment citées.
À toutes fins utiles j’appelle le Conseil Municipal de Frambouhans à délibérer à nouveau à ce sujet.
J’exprime mon opposition à ce projet et me prononce pour une gestion intercommunale effective du Pays Horloger.
Roland MOUGIN - Mont-de-Laval
PS et pour ceux, et celles qui demanderaient à se faire un avis, voir en pièce jointe les photos du parc éolien Suisse de Sainte-Croix à 60 km
Je suis personnellement convaincu que la proposition d’ABO- Energy n’est bonne NI pour la France NI pour le « Pays Horloger. J’ai déjà argumenté cette opposition en abordant de très nombreux thèmes.
J’ajoute ici celui de la SOLIDARITE!
Je réside à Mont De Laval à 3 km à vol d’oiseau du parc projeté,.... par chance dissimulé par une haie de frênes.
Je veux exprimer ici ma solidarité avec les habitants et habitantes des communes du Luhier, de Montbéliardot, de Plaimbois du miroir, de Bonnetage, de Chamesey, de Charmoille et de Mont De Laval, tous et toute situées aux premières loges en proximité et à vue du parc projeté et qui ont beaucoup plus à perdre que moi et davantage que la plupart.
SOLIDARITÉ malheureusement partagée NI a Rosureux, NI à Frambouhans.
Comme je l’ai déjà exprimé (contributions numéros 150 et 168) , certains élus sont hermétiques aux préoccupations des habitants des communes voisines notamment les élus de ROSUREUX qui ne voient toujours pas d’objection à implanter leur aérogénérateur, hors de leur vue à 900 m d’altitude, à 500 m au-dessus de leur fond de vallée, aux confins du territoire de leur commune, à proximité du centre de Bonnetage et à imposer ses nuisance à des milliers d’habitants des deux rives du Dessoubre.
Je reste scotché par tant de mépris!!!!
Et que dire de la délibération de la commune de FRAMBOUHANS?
Le conseil municipal s’est récemment prononcé de manière favorable au projet,... libre à lui!
Les détails des votes laisse cependant rêveur : 5 votes favorables (= 36 % des élus), 2 votes défavorables (=14 % des élus) et pas moins de 7 abstention ( 50 % des élus).
Je ne commenterai ni les votes favorables ni les votes défavorables, mais que dire des 7 abstentionnistes ?
N’ont-ils vraiment aucun intérêt pour cette question pourtant majeure pour le pays horloger ?
N’ont-ils vraiment aucun avis alors que justement l’enquête publique les sollicite expressément ?
Se sentent-ils réellement non concernés par un projet pourtant si impactant et situé à seulement quelques kilomètres de leur village?
S’en lavent-ils tout simplement les mains?
S’en remettent-ils passivement et paresseusement à l’Autorité?
Piètre constat pour des personnes, ayant choisi de représenter leurs administrés,.....
ETRE ÉLU ENGAGE et donne des devoirs , notamment celui de s’informer pour se faire un avis personnel, afin de décider et d’assumer les responsabilité que l’on a sollicitées!
Là aussi je reste scotché!!!
PROBLEMATIQUE et FAUTIF
Ne pas avoir d’avis explicite sur une question complexe peut parfois être une chose compréhensible et excusable. Je me permets cependant de penser qu’en qualité d’élu se laver les mains sur ce sujet déterminant et botter en touche est pour le moins PROBLÉMATIQUE !
Comment les élus peuvent-ils se désintéresser de ce sujet en sachant qu’il était crucial pour les habitants des communes voisines, que ceux-ci était majoritairement opposés au projet, que les élus de ces communes, tout comme ceux du Russey , de communauté de communes du plateau de Russey et ceux du parc naturel régional avaient émis des avis défavorables à des majorité écrasantes.
Ne pas avoir d’avis témoigne de la part des élus de Frambouhans d’un souverain mépris face aux difficultés auquelles sont confrontées leurs voisins!
De problématique, l’absence d’avis et ici devenu FAUTIVE!
INEXCUSABLE !
Le fait que la commune de Frambouhans « donne le dos » au « Crêt des ours » et soit économiquement, tourné au nord vers Maiche ne peut-être une excuse au desintérêt manifesté et au détestable, manque de solidarité vis-à-vis des communes impactées.
MAUVAIS PARI sur l’avenir à court et moyen terme
Il est malheureusement à craindre que le choix fait se révèle être un mauvais pari sur l’avenir. Ce vote favorable pourrait rapidement être suivi de conséquences négatives. il participe à précipiter un redoutable scénario pour la commune et plus largement pour le secteur : le risque d’élargissement des parcs éoliens à tout le Haut-Doubs.
Le projet d’ABO-Energy prévoit d’enterrer une ligne à haute tension sur une longueur de 15 km reliant les aérogenerateurs du « Crêt des ours » ou poste relais de Maiche. Cette ligne passera nécessairement par les communes de Bonnétage et Saint Julien les Russey.
Si le projet du Crêt des ours voit le jour la question de la rentabilisations de cette ligne se posera inévitablement à très brève échéance. D’autres parcs seront alors proposés le long de ce tracé,...
Dans ce cas de figure les communes de Maiche et de Saint Julien Le Russey seront naturellement tentées de donner leur accord pour des implantations, notamment sur les hauts Frambouhans, par exemple en forêt « des Seignes » sur la commune de Saint Julien Le Russey
ou du côté de « l’Adroit de Courlain » sur la commune de Maiche, espaces dominants le village à quelques centaines de mètres des habitations,....
Ces accords seront d’autant plus faciles à donner par ces communes que le Conseil Municipal de Frambouhans aura précédemment, fait connaître son acceptation de ce type d’infrastructure
Il est d’ailleurs probable que la société ABO-Energy ait déjà sollicité des beaux de propriétaires,....
Selon ce scénario Frambouhans aura tendu le bâton pour se faire battre, d’autant que la commune ne pourra prétendre à aucun des subsides générés par des parcs situés hors de son territoire,.... !!!
D’ici ce moment les élus de la commune seront-ils fait un avis sur la question?
Demanderont-ils soutien et solidarité aux communes voisines?
Je renouvelle ma solidarité envers les habitants et les habitants des communes les plus directement impactées
J’espère que les élus des autres communes feront preuve de davantage de discernement et solidarité que ceux des élus des deux communes précédemment citées.
À toutes fins utiles j’appelle le Conseil Municipal de Frambouhans à délibérer à nouveau à ce sujet.
J’exprime mon opposition à ce projet et me prononce pour une gestion intercommunale effective du Pays Horloger.
Roland MOUGIN - Mont-de-Laval
PS et pour ceux, et celles qui demanderaient à se faire un avis, voir en pièce jointe les photos du parc éolien Suisse de Sainte-Croix à 60 km
Documents joints
Contribution n°262 (Web)
Par Chantal
Déposée le 15 juillet 2026 à 22h32
Déposée le 15 juillet 2026 à 22h32
Je suis contre ce projet eolien
Contribution n°261 (Web)
Par Jacques
Déposée le 15 juillet 2026 à 22h29
Déposée le 15 juillet 2026 à 22h29
Vos tas de ferraille produisent de l'électricité intermittente, vous allez pollué les paysage du haut doubs
Contribution n°260 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 juillet 2026 à 22h23
Déposée le 15 juillet 2026 à 22h23
Arrêtez vos massacres de forêt de paysages
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution