Contribution n°350 (Web)
Par BIZE Marie Thérèse
Déposée le 27 juillet 2026 à 11h37
Déposée le 27 juillet 2026 à 11h37
je suis contre
.Faible productivité et intermittence rapporté aux investissements et aux surfaces occupées, le rendement
énergétique réel de l'éolien est plus que faible par rapport à d'autres modes de production.
.Les éoliennes sur le crêt des ours (200m) est une industrialisation inacceptable de nos paysages ruraux, de nos sites classés et de zones à forte valeur touristique et patrimoniale
(PNR-DH).
.Le parc éolien fait baisser la valeur des maisons et terrains de 20 % à 40%, voire les rend
invendables dans certains cas, en raison des nuisances perçues et de l'altération du paysage. la nécessité pour les notaires de signaler les projets éoliens à proximité conduit à des annulations de ventes ou a des litiges, générant un risque patrimonial.
.Faible productivité et intermittence rapporté aux investissements et aux surfaces occupées, le rendement
énergétique réel de l'éolien est plus que faible par rapport à d'autres modes de production.
.Les éoliennes sur le crêt des ours (200m) est une industrialisation inacceptable de nos paysages ruraux, de nos sites classés et de zones à forte valeur touristique et patrimoniale
(PNR-DH).
.Le parc éolien fait baisser la valeur des maisons et terrains de 20 % à 40%, voire les rend
invendables dans certains cas, en raison des nuisances perçues et de l'altération du paysage. la nécessité pour les notaires de signaler les projets éoliens à proximité conduit à des annulations de ventes ou a des litiges, générant un risque patrimonial.
Contribution n°349 (Web)
Par Elyse
Déposée le 27 juillet 2026 à 05h53
Déposée le 27 juillet 2026 à 05h53
Accepter ce projet serait une hécatombe pour notre faune.
Pourquoi détruire un paysage pour une implantation de courte durée avec des impacts pour les habitants, l'environnement. Replanter ce qui va être détruit prendrait bien plus de temps que ce qu'apporte le projet éolien.
Les éoliennes nécessitent des fondations, des voies d'accès qui modifieraient durablement l'occupation du sol.
A qui reviendrait le bénéfice de ce projet? Certainement au promoteur qui à tout à y gagner, l'argent prime sur tout
Pourquoi détruire un paysage pour une implantation de courte durée avec des impacts pour les habitants, l'environnement. Replanter ce qui va être détruit prendrait bien plus de temps que ce qu'apporte le projet éolien.
Les éoliennes nécessitent des fondations, des voies d'accès qui modifieraient durablement l'occupation du sol.
A qui reviendrait le bénéfice de ce projet? Certainement au promoteur qui à tout à y gagner, l'argent prime sur tout
Contribution n°348 (Web)
Par Roland MOUGIN
Déposée le 26 juillet 2026 à 22h22
Déposée le 26 juillet 2026 à 22h22
En relation avec la Contribution 347
Encore un courageux ou une courageuse anonyme, faisant semblant de connaître le dossier (pourtant rejeté quasi unanimement par les communes et les organismes), ayant recours à l’IA pour rédiger une contribution dans le but de tenter de redonner des couleurs à l’action en bourse ABO-Energy, qui a perdu 95 % de sa valeur -Pièce jointe.
J’exprime mon opposition au projet porté par ABO-Energy
Respectueuses Salutations
Roland MOUGIN
Encore un courageux ou une courageuse anonyme, faisant semblant de connaître le dossier (pourtant rejeté quasi unanimement par les communes et les organismes), ayant recours à l’IA pour rédiger une contribution dans le but de tenter de redonner des couleurs à l’action en bourse ABO-Energy, qui a perdu 95 % de sa valeur -Pièce jointe.
J’exprime mon opposition au projet porté par ABO-Energy
Respectueuses Salutations
Roland MOUGIN
Document joint
Contribution n°347 (Web)
Anonyme
Déposée le 26 juillet 2026 à 19h19
Déposée le 26 juillet 2026 à 19h19
Les études menées dans le cadre de ce dossier montrent que les impacts potentiels sur l'environnement, le paysage et la biodiversité ont bien été étudiés. Des mesures sont prévues pour éviter ces impacts autant que possible, les réduire lorsqu'ils ne peuvent pas être évités.
Aucun projet d'aménagement n'est totalement sans impact, c'est un fait. Mais ce qui compte, c'est que ces impacts restent maîtrisés et proportionnés au regard des bénéfices attendus pour le territoire. C'est le cas ici : le sérieux des études réalisées et les mesures d'accompagnement prévues montrent une réelle prise en compte des enjeux environnementaux, ce qui permet d'envisager ce projet avec confiance.
Les enquêtes d'opinion montrent qu'une large majorité de Français, environ 70 %, se déclare favorable au développement de l'énergie éolienne. Ce soutien de fond est important : il montre que les Français sont conscients de la nécessité de développer les énergies renouvelables.
Il est vrai que des interrogations et des réserves peuvent apparaître localement, lorsqu'un projet concerne directement le cadre de vie des riverains. C'est bien normal, et c'est justement pour cela que le dialogue, l'information et la concertation sont essentiels : ils permettent à chacun de comprendre les enjeux du projet et d'exprimer ses préoccupations.
C'est dans cet esprit que je soutiens ce projet.
Aucun projet d'aménagement n'est totalement sans impact, c'est un fait. Mais ce qui compte, c'est que ces impacts restent maîtrisés et proportionnés au regard des bénéfices attendus pour le territoire. C'est le cas ici : le sérieux des études réalisées et les mesures d'accompagnement prévues montrent une réelle prise en compte des enjeux environnementaux, ce qui permet d'envisager ce projet avec confiance.
Les enquêtes d'opinion montrent qu'une large majorité de Français, environ 70 %, se déclare favorable au développement de l'énergie éolienne. Ce soutien de fond est important : il montre que les Français sont conscients de la nécessité de développer les énergies renouvelables.
Il est vrai que des interrogations et des réserves peuvent apparaître localement, lorsqu'un projet concerne directement le cadre de vie des riverains. C'est bien normal, et c'est justement pour cela que le dialogue, l'information et la concertation sont essentiels : ils permettent à chacun de comprendre les enjeux du projet et d'exprimer ses préoccupations.
C'est dans cet esprit que je soutiens ce projet.
Contribution n°346 (Web)
Par DUFFNER Isabelle
Déposée le 25 juillet 2026 à 21h31
Déposée le 25 juillet 2026 à 21h31
Bonjour mesdames et Messieurs les commissaires enquêteurs
Dans le contexte actuel des finances publiques, il apparaît indispensable de faire preuve de pragmatisme et de hiérarchiser les investissements énergétiques de notre pays.
La France supporte aujourd'hui une dette publique supérieure à 3 500 milliards d'euros, soit plus de 117 % du PIB selon les dernières données publiées par l'INSEE. Dans ces conditions, chaque euro d'argent public doit être orienté vers les solutions offrant le meilleur rapport coût-efficacité et la plus grande souveraineté énergétique.
L'énergie nucléaire constitue déjà le socle de la production électrique française. Plutôt que de multiplier des projets éoliens terrestres dont la production demeure intermittente et dépendante des conditions météorologiques, il serait plus pertinent de concentrer les moyens financiers sur :
• la prolongation et la modernisation du parc nucléaire existant ;
• la construction de nouvelles capacités nucléaires ;
• la recherche et l'innovation visant à améliorer encore la valorisation, le recyclage et la réduction des déchets nucléaires.
Cet effort permettrait de renforcer l'indépendance énergétique de la France tout en assurant une production d'électricité pilotable, décarbonée et disponible en permanence.
Cette réflexion est d'autant plus pertinente dans le département du Doubs, qui ne bénéficie pas des régimes de vents les plus favorables du territoire national. Le développement de parcs éoliens dans des zones au potentiel venteux limité interroge la pertinence économique de tels investissements et conduit à une artificialisation supplémentaire des espaces naturels et agricoles.
Par ailleurs, les services de l'État rappellent eux-mêmes la nécessité de suivre les impacts des parcs éoliens sur l'avifaune et les chiroptères, témoignant d'enjeux environnementaux réels pour la biodiversité.
Face à l'importance de la dette publique, aux contraintes budgétaires croissantes et à la nécessité de préserver nos paysages et notre biodiversité, il semble plus raisonnable de recentrer les investissements sur les filières offrant la meilleure efficacité énergétique et la plus grande sécurité d'approvisionnement pour notre pays.
Pour ces raisons, j'émets un avis défavorable au projet éolien du Crêt des ours (Plaimbois du miroir, Rosureux).
Sources :
• https://www.insee.fr/fr/statistiques/9010340
• https://www.bourgogne-franche-comte.developpement-durable.gouv.fr/eolien-r2662.html
Dans le contexte actuel des finances publiques, il apparaît indispensable de faire preuve de pragmatisme et de hiérarchiser les investissements énergétiques de notre pays.
La France supporte aujourd'hui une dette publique supérieure à 3 500 milliards d'euros, soit plus de 117 % du PIB selon les dernières données publiées par l'INSEE. Dans ces conditions, chaque euro d'argent public doit être orienté vers les solutions offrant le meilleur rapport coût-efficacité et la plus grande souveraineté énergétique.
L'énergie nucléaire constitue déjà le socle de la production électrique française. Plutôt que de multiplier des projets éoliens terrestres dont la production demeure intermittente et dépendante des conditions météorologiques, il serait plus pertinent de concentrer les moyens financiers sur :
• la prolongation et la modernisation du parc nucléaire existant ;
• la construction de nouvelles capacités nucléaires ;
• la recherche et l'innovation visant à améliorer encore la valorisation, le recyclage et la réduction des déchets nucléaires.
Cet effort permettrait de renforcer l'indépendance énergétique de la France tout en assurant une production d'électricité pilotable, décarbonée et disponible en permanence.
Cette réflexion est d'autant plus pertinente dans le département du Doubs, qui ne bénéficie pas des régimes de vents les plus favorables du territoire national. Le développement de parcs éoliens dans des zones au potentiel venteux limité interroge la pertinence économique de tels investissements et conduit à une artificialisation supplémentaire des espaces naturels et agricoles.
Par ailleurs, les services de l'État rappellent eux-mêmes la nécessité de suivre les impacts des parcs éoliens sur l'avifaune et les chiroptères, témoignant d'enjeux environnementaux réels pour la biodiversité.
Face à l'importance de la dette publique, aux contraintes budgétaires croissantes et à la nécessité de préserver nos paysages et notre biodiversité, il semble plus raisonnable de recentrer les investissements sur les filières offrant la meilleure efficacité énergétique et la plus grande sécurité d'approvisionnement pour notre pays.
Pour ces raisons, j'émets un avis défavorable au projet éolien du Crêt des ours (Plaimbois du miroir, Rosureux).
Sources :
• https://www.insee.fr/fr/statistiques/9010340
• https://www.bourgogne-franche-comte.developpement-durable.gouv.fr/eolien-r2662.html
Contribution n°345 (Web)
Par Roland MOUGIN
Déposée le 25 juillet 2026 à 20h57
Déposée le 25 juillet 2026 à 20h57
VOL de paysages - Les paysages sont DAVANTAGE que subjectivité - contribution personnelle 21
Lors de la permanence que vous avez tenue ce matin 25 juillet à PLAIMBOIS du MIROIR, Madame Olivares, Monsieur Thomas, commissaires enquêteurs, le thème des paysages a été brièvement abordé. J’ai retenu que cette question était avant tout une histoire de subjectivité. Je me permets d’apporter des compléments et surtout des correctifs à cette perception
C’est un thème que j’ai abordé lors de mes contributions personnelles 5 et 10 indexées 141 et 184. Je viens ici compléter et enrichir mes propos en y ajoutant d’autres observations personnelles et des commentaires relatifs aux contributions récemment publiés, celle du PNR et la commune de Bretonvillers notamment.
Oui bien sûr, l’appréciation des paysages comprend une part de subjectivité : face à un coucher de soleil, une vue de mer ou de montagne, provoquant des réactions : J’aime, j’aime pas,...
Cependant l’appréciation des paysages ne peut se limiter à cette approche immédiate, instinctive et élémentaire
Le thème du paysage a été étudié de multiples manières, sous d’infinis points de vues, faisant appel à de très nombreuses techniques, sensibilité et sciences
Tout comme les œuvres d’art peuvent être scientifiquement analysées les paysages peuvent être objectivés en terme de couleurs, de teintes, de tons, de formes, de ruptures, de contrastes , d’harmonie, de lignes de fuite, de rapports entre pleins et vides, de présence d’éléments identifiables, de niveaux d’abstraction, sans parler de leurs évolutions dans le temps selon le moment du jour, selon leur exposition à la lumière, selon la saison et les années,....
Par ces séries de tableaux sur le même sujet, le peintre, impressionnistes Monet en son temps a parfaitement illustré cet aspect changeant des choses et des paysages.
Je l’ai déjà évoqué Pierre Bichet a su à sa manière OBJECTIVER et caractériser les paysages du Haut -Doubs en parvenant à « contenir » le pays en quelques lignes, en quelques teintes, en quelques éléments figuratifs, en quelques répartition de pleins et de vides,...
Dans ma contribution 11 indexée 184, j’aborde l’élément parfaitement objectivable de la rupture d’échelle, que seraient les aérogénérateurs sur une crête d’épicéas.
Dans son dossier le PNR utilise lui la tout aussi objectivable expression, « Accident Visuel ».
Le rapport de délibération (défavorable) de la commune de BRTONVILLER exprime-lui de manière directe la perte effective, affective émotionnelle et objective que serait l’implantation des aérogénérateurs sur la crête située dans l’axe du faîtage de TOUTES les maisons du village. Cette crête est symboliquement la leur , « Ils l’HABITENT » virtuellement jour et nuit et depuis toujours (dixit « des millénaires ». )
On ne peut plus se contenter d’évoquer ici la subjectivité, c’est du « vécu concrétisé » ayant pénétré les âme, les corps et les générations.
Dans la contribution 191 J’ai évoqué la notion d’appropriation de l’espace et du paysage, l’implantation d’aérogénérateurs sur la crête qui fait face qui face à leur village sur le haut de la rive droite du Dessoubre au-dessus de laquelle tous les jours, l’imperturbable soleil se lève, serait pour les habitants du village de Bretonviller, ni plus ni moins qu’un VOL, c’est l’impression qui ressort de leur délibération.
Oui le paysage est davantage qu’une subjectivité il est parfois intégré, « mentalisé », incarné, partie de soi.
Il se trouve que j’habite en contre-haut du village de Mont De Laval et bénéficie de fait de vues dans toutes les directions. Le paysage est là devant moi avec ses premiers plans, les seconds, les suivants jusqu’aux ligne d’horizon,... Est Ouest, Nord, Sud. Dire que je bénéficie de vues dans toutes les directions serait particulièrement réducteur. Le fait est que « J’HABITE » dans le paysage, cela me donne une profonde conscience d’appartenir à lui et que lui vit en moi. Au cours des mois d’Avril et Mai j’ai en permanence jubilé à la vue des merveilleuses floraisons de mon verger puis avec l’incroyable épanouissement de tous les végétaux. le paysage entrait en moi.
Deux mois après je suis malheureux comme la pierre, tombé dans une sombre affectation face au dépérissement du vivant. Je me cloître, n’ai plus goût à sortir pour ne pas être confronté à la souffrance en cours.
Madame et Messieurs les commissaires enquêteurs, je vous prie de percevoir dans les expressions de crainte de perte des paysages davantage que l’expression d’une banale et simple subjectivité.
Malgré son excès le terme VOL est le plus approprié pour traduire une réalité vécue.
J’exprime mon opposition au projet porté par la société ABO-Energy
Mes Respectueuses Salutations
Roland MOUGIN - Mont de Laval
Lors de la permanence que vous avez tenue ce matin 25 juillet à PLAIMBOIS du MIROIR, Madame Olivares, Monsieur Thomas, commissaires enquêteurs, le thème des paysages a été brièvement abordé. J’ai retenu que cette question était avant tout une histoire de subjectivité. Je me permets d’apporter des compléments et surtout des correctifs à cette perception
C’est un thème que j’ai abordé lors de mes contributions personnelles 5 et 10 indexées 141 et 184. Je viens ici compléter et enrichir mes propos en y ajoutant d’autres observations personnelles et des commentaires relatifs aux contributions récemment publiés, celle du PNR et la commune de Bretonvillers notamment.
Oui bien sûr, l’appréciation des paysages comprend une part de subjectivité : face à un coucher de soleil, une vue de mer ou de montagne, provoquant des réactions : J’aime, j’aime pas,...
Cependant l’appréciation des paysages ne peut se limiter à cette approche immédiate, instinctive et élémentaire
Le thème du paysage a été étudié de multiples manières, sous d’infinis points de vues, faisant appel à de très nombreuses techniques, sensibilité et sciences
Tout comme les œuvres d’art peuvent être scientifiquement analysées les paysages peuvent être objectivés en terme de couleurs, de teintes, de tons, de formes, de ruptures, de contrastes , d’harmonie, de lignes de fuite, de rapports entre pleins et vides, de présence d’éléments identifiables, de niveaux d’abstraction, sans parler de leurs évolutions dans le temps selon le moment du jour, selon leur exposition à la lumière, selon la saison et les années,....
Par ces séries de tableaux sur le même sujet, le peintre, impressionnistes Monet en son temps a parfaitement illustré cet aspect changeant des choses et des paysages.
Je l’ai déjà évoqué Pierre Bichet a su à sa manière OBJECTIVER et caractériser les paysages du Haut -Doubs en parvenant à « contenir » le pays en quelques lignes, en quelques teintes, en quelques éléments figuratifs, en quelques répartition de pleins et de vides,...
Dans ma contribution 11 indexée 184, j’aborde l’élément parfaitement objectivable de la rupture d’échelle, que seraient les aérogénérateurs sur une crête d’épicéas.
Dans son dossier le PNR utilise lui la tout aussi objectivable expression, « Accident Visuel ».
Le rapport de délibération (défavorable) de la commune de BRTONVILLER exprime-lui de manière directe la perte effective, affective émotionnelle et objective que serait l’implantation des aérogénérateurs sur la crête située dans l’axe du faîtage de TOUTES les maisons du village. Cette crête est symboliquement la leur , « Ils l’HABITENT » virtuellement jour et nuit et depuis toujours (dixit « des millénaires ». )
On ne peut plus se contenter d’évoquer ici la subjectivité, c’est du « vécu concrétisé » ayant pénétré les âme, les corps et les générations.
Dans la contribution 191 J’ai évoqué la notion d’appropriation de l’espace et du paysage, l’implantation d’aérogénérateurs sur la crête qui fait face qui face à leur village sur le haut de la rive droite du Dessoubre au-dessus de laquelle tous les jours, l’imperturbable soleil se lève, serait pour les habitants du village de Bretonviller, ni plus ni moins qu’un VOL, c’est l’impression qui ressort de leur délibération.
Oui le paysage est davantage qu’une subjectivité il est parfois intégré, « mentalisé », incarné, partie de soi.
Il se trouve que j’habite en contre-haut du village de Mont De Laval et bénéficie de fait de vues dans toutes les directions. Le paysage est là devant moi avec ses premiers plans, les seconds, les suivants jusqu’aux ligne d’horizon,... Est Ouest, Nord, Sud. Dire que je bénéficie de vues dans toutes les directions serait particulièrement réducteur. Le fait est que « J’HABITE » dans le paysage, cela me donne une profonde conscience d’appartenir à lui et que lui vit en moi. Au cours des mois d’Avril et Mai j’ai en permanence jubilé à la vue des merveilleuses floraisons de mon verger puis avec l’incroyable épanouissement de tous les végétaux. le paysage entrait en moi.
Deux mois après je suis malheureux comme la pierre, tombé dans une sombre affectation face au dépérissement du vivant. Je me cloître, n’ai plus goût à sortir pour ne pas être confronté à la souffrance en cours.
Madame et Messieurs les commissaires enquêteurs, je vous prie de percevoir dans les expressions de crainte de perte des paysages davantage que l’expression d’une banale et simple subjectivité.
Malgré son excès le terme VOL est le plus approprié pour traduire une réalité vécue.
J’exprime mon opposition au projet porté par la société ABO-Energy
Mes Respectueuses Salutations
Roland MOUGIN - Mont de Laval
Contribution n°344 (Web)
Anonyme
Déposée le 25 juillet 2026 à 18h22
Déposée le 25 juillet 2026 à 18h22
Mr le Préfet, Mr BASTILLE, Rémi, ...vous avez un chez vous, une famille, une terrasse, personnellement souhaiteriez vous avoir à 500 mètres un monstre d’acier qui vous pollue jour et nuit ?
Contribution n°343 (Web)
Par Comte florentin
Déposée le 25 juillet 2026 à 16h41
Déposée le 25 juillet 2026 à 16h41
Je suis contre les éoliennes
Contribution n°342 (Web)
Par LIGIER Maryse
Déposée le 25 juillet 2026 à 14h00
Déposée le 25 juillet 2026 à 14h00
je m'oppose à ce projet d'implantation d'éoliennes sur le Crêt des Ours car mon habitation sera située à 800 mètres d'une éolienne et nous serons déranger par les infrasons, et par
les nuisances visuelles jour et nuit.
Fréquemment nous discutons avec les touristes qui louent le gîte des fourneaux
situé à côté de notre maison d'habitation.
ces touristes apprécient nos paysages naturels, et le calme.
nous nous interrogeons sur l'impact que peut avoir l'implantation de ces éoliennes sur le
tourisme de notre région.
les nuisances visuelles jour et nuit.
Fréquemment nous discutons avec les touristes qui louent le gîte des fourneaux
situé à côté de notre maison d'habitation.
ces touristes apprécient nos paysages naturels, et le calme.
nous nous interrogeons sur l'impact que peut avoir l'implantation de ces éoliennes sur le
tourisme de notre région.
Contribution n°341 (Web)
Par Ligier Maryse
Déposée le 25 juillet 2026 à 13h48
Déposée le 25 juillet 2026 à 13h48
je m'oppose à ce projet d'implantation éoliennes sur le Crêt des ours car son impact sur l’environnement serait considérable. Non seulement il dénaturera notre paysage mais il oblige une déforestation de 6 Ha et une artificialisation durable en installant des voies d’accès, des réseaux enterrés, un défrichement, des terrassements et compactage, des excavations profondes, des fondations en béton, des assèchements des zones humides, apportant des risques pour le karst et les réseaux hydrographiques (essentiellement souterrains)
Au vu du réchauffement climatique nous devons préserver nos forêts en état. Le promoteur s'engage à implanter de nouveau une petite partie mais ce ne sera jamais une vraie forêt avec des sapins centenaires comme ceux qui seront coupés à l'endroit de l'implantation.
Pour cette raison parmi d'autres, je suis OPPOSÉE à ce pro
Au vu du réchauffement climatique nous devons préserver nos forêts en état. Le promoteur s'engage à implanter de nouveau une petite partie mais ce ne sera jamais une vraie forêt avec des sapins centenaires comme ceux qui seront coupés à l'endroit de l'implantation.
Pour cette raison parmi d'autres, je suis OPPOSÉE à ce pro
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution