Contribution n°56 (Web)
Par Maunier Muriel
Déposée le 23 juin 2026 à 17h09
Déposée le 23 juin 2026 à 17h09
Je suis opposée à ce projet pour plusieurs raisons :
- beaucoup d’argent public va y être dépensé pour un résultat très hypothétique au niveau économique et il y aurait surement bien mieux à faire pour la population commingeoise avec de telles sommes.
- il existe des friches de zones d’activités à St Gaudens qui pourraient être utilisées s’il y avait des besoins pour des entreprises. Notamment à proximité de la sortie de l’autoroute près de Landorthe.
- À un moment où la biodiversité s’effondre, artificialiser de nouvelles terres est une catastrophe.
- beaucoup d’argent public va y être dépensé pour un résultat très hypothétique au niveau économique et il y aurait surement bien mieux à faire pour la population commingeoise avec de telles sommes.
- il existe des friches de zones d’activités à St Gaudens qui pourraient être utilisées s’il y avait des besoins pour des entreprises. Notamment à proximité de la sortie de l’autoroute près de Landorthe.
- À un moment où la biodiversité s’effondre, artificialiser de nouvelles terres est une catastrophe.
Contribution n°55 (Web)
Par Bouchet Alain
Déposée le 23 juin 2026 à 16h40
Déposée le 23 juin 2026 à 16h40
Je croyais qu'il fallait cesser d'artificialiser les sols? En ces temps de réchauffement climatique accéléré, il va falloir enfin agir! Assez de parlottes à la télévision, on veut des actes et des prises de positions claires. Non à ce projet!
Contribution n°54 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 juin 2026 à 16h09
Déposée le 23 juin 2026 à 16h09
Je souhaite exprimer mon désaccord vis à vis du projet OZE, qui va transformer 40 ha de terres en zone artificialisées, malgré la règle "O artificialisation".
La période historique que nous vivons devrait au contraire inciter les élus à sauvegarder ce qu'il nous reste de naturel : pairies et leur flore, insectes qui y vivent, oiseaux qui y nichent et s'y reproduisent, etc... Maintenir la biodiversité dans cet espace proche de Saint Gaudens, ville déjà bien cernée de zones artificialisées, devrait être prioritaire.
Le conseil scientifique régional de protection de la nature lui même, a relevé le caractère hors réalité et décalé de ce projet, qui traine depuis 2010 et qui montre à quel point les élus ne savent pas adapter leur politique locale aux réels besoins de la population. Nous n'avons pas besoin d'immenses zones artisanales ou industrielles supplémentaires, puisque certaines sont déjà sous utilisées (Futuropole...) mais plutôt d'une ceinture verte autour de St Gaudens, afin de rendre la ville respirable !
La période historique que nous vivons devrait au contraire inciter les élus à sauvegarder ce qu'il nous reste de naturel : pairies et leur flore, insectes qui y vivent, oiseaux qui y nichent et s'y reproduisent, etc... Maintenir la biodiversité dans cet espace proche de Saint Gaudens, ville déjà bien cernée de zones artificialisées, devrait être prioritaire.
Le conseil scientifique régional de protection de la nature lui même, a relevé le caractère hors réalité et décalé de ce projet, qui traine depuis 2010 et qui montre à quel point les élus ne savent pas adapter leur politique locale aux réels besoins de la population. Nous n'avons pas besoin d'immenses zones artisanales ou industrielles supplémentaires, puisque certaines sont déjà sous utilisées (Futuropole...) mais plutôt d'une ceinture verte autour de St Gaudens, afin de rendre la ville respirable !
Contribution n°53 (Web)
Par Buhagar Chantal
Déposée le 23 juin 2026 à 15h44
Déposée le 23 juin 2026 à 15h44
Madame, monsieur,
J'émets un avis totalement défavorable à ce projet
Il transformera 41 hectares de terres agricoles et cela n'est pas acceptable ; la vocation première de la terre est d'être nourricière, pas industrielle ou artisanale.
Les terres agricoles, qui plus est lorsqu'elles sont fertiles grâce aux siècles d'alluvions portés par Garonne, doivent rester agricoles. A l'inverse de ce projet, ces terres pourraient voir se développer du maraichage et du petit élevage, activités dont nous avons un besoin vital.
Si ce projet OZE était autorisé, ce sont 41 ha de terres arables que la population perdrait pour son avenir alimentaire : une erreur qu'elle payerait longtemps !
J'émets un avis totalement défavorable à ce projet
Il transformera 41 hectares de terres agricoles et cela n'est pas acceptable ; la vocation première de la terre est d'être nourricière, pas industrielle ou artisanale.
Les terres agricoles, qui plus est lorsqu'elles sont fertiles grâce aux siècles d'alluvions portés par Garonne, doivent rester agricoles. A l'inverse de ce projet, ces terres pourraient voir se développer du maraichage et du petit élevage, activités dont nous avons un besoin vital.
Si ce projet OZE était autorisé, ce sont 41 ha de terres arables que la population perdrait pour son avenir alimentaire : une erreur qu'elle payerait longtemps !
Contribution n°52 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 juin 2026 à 15h40
Déposée le 23 juin 2026 à 15h40
Bonjour , est elle utile ????
Déplus est ce que ce n est pas une zone innondable ?
Pour moi ATTENTION, réfléchissez Avant
Déplus est ce que ce n est pas une zone innondable ?
Pour moi ATTENTION, réfléchissez Avant
Contribution n°51 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 juin 2026 à 14h14
Déposée le 23 juin 2026 à 14h14
Il reste énormément de bâtiments non utilisés autour de Saint-Gaudens. Il vaudrait mieux réhabiliter l'ancien plutôt que d'encore raser des terres arables et cultivables. Ce projet est simplement honteux à l'heure actuelle. Aucune vision à long terme de la part des élus responsables de cette idée débile.
Contribution n°50 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 juin 2026 à 14h00
Déposée le 23 juin 2026 à 14h00
Sacrifier des espèces protégées, animales ou végétales, pour un projet dont on ne sait absolument pas s’il sera intéressant à long terme n’a aucun sens. Il faut privilégier le vivant et le long terme sur les profits court termites.
Contribution n°49 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 juin 2026 à 13h58
Déposée le 23 juin 2026 à 13h58
Je suis un habitant de Saint-Gaudens, et je m’inquiète pour le centre-ville. À force de créer des zones en périphérie, celui-ci va achever de péricliter. Comment le maire peut-il accepter cela ?
Contribution n°48 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 juin 2026 à 13h57
Déposée le 23 juin 2026 à 13h57
Quand on voit les canicules que nous avons ces derniers jours, la suppression d’espaces verts, l’augmentation des gaz à effet de serre, amenée par la création de cette zone, semble absolument irresponsable. J’ose espérer que les élus réagiront, ils feront à nouveau de l’écologie, la priorité qu’elle doit être.
Contribution n°47 (Web)
Par Christian
Déposée le 23 juin 2026 à 13h55
Déposée le 23 juin 2026 à 13h55
À l'heure des canicules, du réchauffement climatique et de la destruction des biotopes et de la biodiversité, comment peut-on encore vouloir bétonner de nouvelles zones au lieu de les protéger. Nous sommes dans une région encore à peu près préservée. Faut-il suivre le mouvement extractiviste général ?
Soyons plus intelligent que toutes ces politiques productivistes et misons sur l'avenir.
Stop à ce projet stupide.
Soyons plus intelligent que toutes ces politiques productivistes et misons sur l'avenir.
Stop à ce projet stupide.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution