Contribution n°68 (Web)
Par Hélène
Déposée le 24 juin 2026 à 12h57
Déposée le 24 juin 2026 à 12h57
Bonjour
Un projet qui va complètement à l encontre de ce qu il faut faire :
Artificialiser, bétonner des terres agricoles, saccager des coins de natures pour construire des commerces dont on n a plus besoin, qui feront encore de la concurrence à ceux du centre-ville
Il existe déjà 3 zones artisanales et commerciales de l autre côté alors franchement quelle aberration !!!
Pourrait on réfléchir intelligemment pour une fois !!!
Un projet qui va complètement à l encontre de ce qu il faut faire :
Artificialiser, bétonner des terres agricoles, saccager des coins de natures pour construire des commerces dont on n a plus besoin, qui feront encore de la concurrence à ceux du centre-ville
Il existe déjà 3 zones artisanales et commerciales de l autre côté alors franchement quelle aberration !!!
Pourrait on réfléchir intelligemment pour une fois !!!
Contribution n°67 (Web)
Par Françoise Lombard-Farille
Déposée le 24 juin 2026 à 12h48
Déposée le 24 juin 2026 à 12h48
Je suis totalement désespérée par ce retour du projet, qu'on croyait enterré !
Nous vivons une canicule qui nous donne une idée de ce que vivront nos descendants, et de ce qui va arriver à tous les vivants de la planète : pitié !!!
Si vous aimez vos enfants, si la vie sur terre vous importe, pas de projets de ce genre, nulle part ! C’est complètement inadapté et c’est même criminel !
Oui, il faut des emplois, mais de la place déjà artificialisée, il y en a partout, tout le monde le voit ! Et cette zone, éloignée de l'autoroute et de la gare, va rester vide et nous coûter cher.
Défendre les dernières terres agricoles, sauver les espèces menacées, et rendre plus agréables les abords de la ville serait un si bon objectif !
Je ne peux pas croire que nos élus ne soient pas d'accord, alors quelle est l'intérêt de ce projet ? Des profits ? Pour qui ?
Nous vivons une canicule qui nous donne une idée de ce que vivront nos descendants, et de ce qui va arriver à tous les vivants de la planète : pitié !!!
Si vous aimez vos enfants, si la vie sur terre vous importe, pas de projets de ce genre, nulle part ! C’est complètement inadapté et c’est même criminel !
Oui, il faut des emplois, mais de la place déjà artificialisée, il y en a partout, tout le monde le voit ! Et cette zone, éloignée de l'autoroute et de la gare, va rester vide et nous coûter cher.
Défendre les dernières terres agricoles, sauver les espèces menacées, et rendre plus agréables les abords de la ville serait un si bon objectif !
Je ne peux pas croire que nos élus ne soient pas d'accord, alors quelle est l'intérêt de ce projet ? Des profits ? Pour qui ?
Contribution n°66 (Web)
Par PEYBERNES
Déposée le 24 juin 2026 à 12h44
Déposée le 24 juin 2026 à 12h44
Ce projet est le projet de trop!
Pourquoi artificialiser cette zone qui m'apparait comme le poumon vert de St Gaudens?
Comment accepter de mettre la biodiversité en danger et surtout sur une si longue période( 2055 fin du projet)?
Comment accepter que le trafic routier soit démultiplié?
Et pourquoi ces terres détournées de leur fonction nourricière dans cette zone si riche en alluvion?
Ce projet ne correspond pas à la voie que nous devons absolument emprunter pour la survie de notre planète terre.
Pourquoi artificialiser cette zone qui m'apparait comme le poumon vert de St Gaudens?
Comment accepter de mettre la biodiversité en danger et surtout sur une si longue période( 2055 fin du projet)?
Comment accepter que le trafic routier soit démultiplié?
Et pourquoi ces terres détournées de leur fonction nourricière dans cette zone si riche en alluvion?
Ce projet ne correspond pas à la voie que nous devons absolument emprunter pour la survie de notre planète terre.
Contribution n°65 (Web)
Par Ribouillon maurice
Déposée le 24 juin 2026 à 12h14
Déposée le 24 juin 2026 à 12h14
Objet;demande de dérogation à l’article L411-1 du Code de l’Environnement .
Suite à la recommendation du CSRPN d'augmenter les mesures de compensation de la zone sous emprise de la ZAC le maitre d'ouvrage s'engage à acheter par le biais de la Safer 5 à 6 hectares suplémentaires dans un rayon de 10 à 15 km afin d'augmenter la surface servant à la compensation environementale .Ceci devant être efficient avant le début des travaux .
Je pense qu'il s'agit là d'une proposition hasardeuse du maitre d'ouvrage qui parie sur la disponibilité de terrain agricole libre à la vente et anticipe l'avis consultatif de la commission locale et l'avis descisionel de la commission départementale de la Safer dans son rôle de maitrise du foncier agricole , d'instalation et de consolidation des exploitations agricoles .
Le maitre d'ouvrage s'engage également à louer les futures terres au lycée agricole de St gaudens par le biais d'un bail rural environemental
Or le dossier ne fait pas apparaitre d'engagement formel du conseil d'administration du lycée agricole à accepter ce bail sur ces hypothétiques surfaces ni d'engagement à les entretenir suivant les recommendations du CSRPN.
Face à ces incertitudes je suis défavoble à l'attribution de la dérogation environnementale pour ce projet
Suite à la recommendation du CSRPN d'augmenter les mesures de compensation de la zone sous emprise de la ZAC le maitre d'ouvrage s'engage à acheter par le biais de la Safer 5 à 6 hectares suplémentaires dans un rayon de 10 à 15 km afin d'augmenter la surface servant à la compensation environementale .Ceci devant être efficient avant le début des travaux .
Je pense qu'il s'agit là d'une proposition hasardeuse du maitre d'ouvrage qui parie sur la disponibilité de terrain agricole libre à la vente et anticipe l'avis consultatif de la commission locale et l'avis descisionel de la commission départementale de la Safer dans son rôle de maitrise du foncier agricole , d'instalation et de consolidation des exploitations agricoles .
Le maitre d'ouvrage s'engage également à louer les futures terres au lycée agricole de St gaudens par le biais d'un bail rural environemental
Or le dossier ne fait pas apparaitre d'engagement formel du conseil d'administration du lycée agricole à accepter ce bail sur ces hypothétiques surfaces ni d'engagement à les entretenir suivant les recommendations du CSRPN.
Face à ces incertitudes je suis défavoble à l'attribution de la dérogation environnementale pour ce projet
Contribution n°64 (Web)
Anonyme
Déposée le 24 juin 2026 à 11h48
Déposée le 24 juin 2026 à 11h48
Nous sommes en route vers une transition écologique , ou tous devons faire des efforts , mais en l occurence votre projet de zone ne rempli pas ces défis réellement .
pour nos enfants nos petits enfants nous pouvons faire mieux et plus cohérent ! soyons en certain .
je m’oppose au projet de création de la zac ouest du saint gaudinois
pour nos enfants nos petits enfants nous pouvons faire mieux et plus cohérent ! soyons en certain .
je m’oppose au projet de création de la zac ouest du saint gaudinois
Contribution n°63 (Web)
Par Nathalie
Déposée le 24 juin 2026 à 08h26
Déposée le 24 juin 2026 à 08h26
En ce temps de canicule et de revégétalisation souhaitée , pourquoi
artificialiser des terres agricoles ?
Et surtout, il existe déjà des endroits déjà aménagés et sous exploités pour l'implantation d'autres entreprises.
Et quelles sont elles ?
Je suis contre ce projet
artificialiser des terres agricoles ?
Et surtout, il existe déjà des endroits déjà aménagés et sous exploités pour l'implantation d'autres entreprises.
Et quelles sont elles ?
Je suis contre ce projet
Contribution n°62 (Web)
Par Isa David
Déposée le 24 juin 2026 à 07h39
Déposée le 24 juin 2026 à 07h39
Comment peut on encore prévoir ce genre de projet en 2026 ?
Artificialiser des terres agricoles aujourd'hui c'est sacrifier une fois de plus des terres qui seront nécessaires à l'autonomie alimentaire de demain.
A quoi sert le pnr s'il on detoune les règles pour continuer des programmes inutiles et ne plus protéger le vivant ?
Un projet inutile à mon sens qui ne fera que continuer à vider le centre .
Il me semble qu'il serait plus utile de se focaliser sur la vie dans st Gaudens et promouvoir l'installation d'artistes et d'artisans dans la ville afin de redonner vie au territoire et interresser d'autres acteurs plutôt que d.isoler encore la ville et obliger chacun à prendre sa voiture pour dépenser l'argent qu'on a pas dans des magasins futiles made in china.
Ces programmes viennent d'un temps plus que révolu, à quand les vrais propositions qui font avancer .
Il manque par exemple sur le territoire une micro filature qui n'a pas réussi à voir le jour, pour valoriser les ressources locales de laine. Pas besoin de grand programme puisque des bâtiments vides existent un peu partout.
Plutôt que de s'accrocher à de vieux projets pourquoi ne pas innover en réfléchissant aux vrais besoins pour l'avenir ?
Artificialiser des terres agricoles aujourd'hui c'est sacrifier une fois de plus des terres qui seront nécessaires à l'autonomie alimentaire de demain.
A quoi sert le pnr s'il on detoune les règles pour continuer des programmes inutiles et ne plus protéger le vivant ?
Un projet inutile à mon sens qui ne fera que continuer à vider le centre .
Il me semble qu'il serait plus utile de se focaliser sur la vie dans st Gaudens et promouvoir l'installation d'artistes et d'artisans dans la ville afin de redonner vie au territoire et interresser d'autres acteurs plutôt que d.isoler encore la ville et obliger chacun à prendre sa voiture pour dépenser l'argent qu'on a pas dans des magasins futiles made in china.
Ces programmes viennent d'un temps plus que révolu, à quand les vrais propositions qui font avancer .
Il manque par exemple sur le territoire une micro filature qui n'a pas réussi à voir le jour, pour valoriser les ressources locales de laine. Pas besoin de grand programme puisque des bâtiments vides existent un peu partout.
Plutôt que de s'accrocher à de vieux projets pourquoi ne pas innover en réfléchissant aux vrais besoins pour l'avenir ?
Contribution n°61 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 juin 2026 à 21h09
Déposée le 23 juin 2026 à 21h09
A une période ou la ville de Saint-Gaudens a déjà des locaux désaffecté ou inutilisé, par exemple le futuropôle qui n'a qu’une entreprise en activité ou les locaux vide de la zone d’Estancarbon, cela parait original comme idée de construire encore une zone qui risque de finir plus morte encore. Je n’en voit pas l’intérêt loin de là.
Contribution n°60 (Web)
Anonyme
Déposée le 23 juin 2026 à 21h05
Déposée le 23 juin 2026 à 21h05
Ce projet est inutile, car de nombreux locaux sont à disposition dans la zone industrielle d'Estancarbon. Autant d'abord utiliser les locaux disponible.
Contribution n°59 (Web)
Par Sourillon christophe
Déposée le 23 juin 2026 à 21h04
Déposée le 23 juin 2026 à 21h04
objet : demande de dérogation à l'autorisation environnementale .
Le projet mentionne un potentiel de 59 lots cessibles répartis en lots industriels (17 pour 17.99ha ) et artisanaux (42 pour 13.88ha ).
Si un projet industriel nécessite une grande capacité d'un seul tenant , il n'en ai pas de même pour une installation artisanale .
Il existe sur le territoire de la 5C des espaces déjà artificialisés non occupé ( quartier gare , zone europa , centre ville ...)tout à fait aptes à accueillir une activité artisanale avec une volonté politique d'accompagnement pour l'aménagement de ces sites dégradés .
Ainsi une économie de 13.9ha à artificialisé peut être réalisé .
Je considère que le porteur de projet n'a pas suffisamment étudié la possibilité d'évitement ce qui rend obsolète la "raison impérative d’intérêt public majeur", notion nécessaire à la demande de dérogation à l'autorisation environnementale .
Je souhaite que ce dossier soit réexaminé avec plus de transparence et d'information publique et me prononce contre l'accord de la dérogation en l'état du dossier rejoignant l'avis motivé du CSRPN.
Le projet mentionne un potentiel de 59 lots cessibles répartis en lots industriels (17 pour 17.99ha ) et artisanaux (42 pour 13.88ha ).
Si un projet industriel nécessite une grande capacité d'un seul tenant , il n'en ai pas de même pour une installation artisanale .
Il existe sur le territoire de la 5C des espaces déjà artificialisés non occupé ( quartier gare , zone europa , centre ville ...)tout à fait aptes à accueillir une activité artisanale avec une volonté politique d'accompagnement pour l'aménagement de ces sites dégradés .
Ainsi une économie de 13.9ha à artificialisé peut être réalisé .
Je considère que le porteur de projet n'a pas suffisamment étudié la possibilité d'évitement ce qui rend obsolète la "raison impérative d’intérêt public majeur", notion nécessaire à la demande de dérogation à l'autorisation environnementale .
Je souhaite que ce dossier soit réexaminé avec plus de transparence et d'information publique et me prononce contre l'accord de la dérogation en l'état du dossier rejoignant l'avis motivé du CSRPN.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution