Contribution n°89 (Web)
Par Henri CARDONNET
Déposée le 26 juin 2026 à 14h59
Déposée le 26 juin 2026 à 14h59
Je souhaite apporter une contribution favorable au projet de création de la ZAC « Ouest du Saint-Gaudinois ».
Chef d'entreprise implanté localement et dirigeant d'une société spécialisée dans les prestations techniques par drone au service des industriels, des collectivités et des gestionnaires d'infrastructures, je constate régulièrement le besoin de développement économique du territoire du Comminges.
La création de cette zone d'activités apparaît comme une opportunité pour attirer de nouvelles entreprises, favoriser l'emploi local et limiter le départ de certaines activités vers les grandes métropoles régionales.
Je souhaite toutefois attirer l'attention des porteurs du projet sur plusieurs points :
* favoriser l'implantation d'entreprises locales et de PME du territoire ;
* intégrer dès la conception des aménagements des solutions innovantes en matière de maintenance, d'inspection et de gestion des infrastructures ;
* préserver autant que possible l'environnement paysager et la biodiversité locale ;
* prévoir des aménagements permettant une bonne desserte et une circulation adaptée afin d'éviter les nuisances pour les riverains.
Le développement économique du territoire est nécessaire, mais il doit s'accompagner d'une démarche responsable conciliant activité économique, emploi local et respect du cadre de vie.
Cette contribution est donc globalement favorable au projet, sous réserve que ces engagements soient pris en compte lors de la réalisation de la future zone d'activités.
Chef d'entreprise implanté localement et dirigeant d'une société spécialisée dans les prestations techniques par drone au service des industriels, des collectivités et des gestionnaires d'infrastructures, je constate régulièrement le besoin de développement économique du territoire du Comminges.
La création de cette zone d'activités apparaît comme une opportunité pour attirer de nouvelles entreprises, favoriser l'emploi local et limiter le départ de certaines activités vers les grandes métropoles régionales.
Je souhaite toutefois attirer l'attention des porteurs du projet sur plusieurs points :
* favoriser l'implantation d'entreprises locales et de PME du territoire ;
* intégrer dès la conception des aménagements des solutions innovantes en matière de maintenance, d'inspection et de gestion des infrastructures ;
* préserver autant que possible l'environnement paysager et la biodiversité locale ;
* prévoir des aménagements permettant une bonne desserte et une circulation adaptée afin d'éviter les nuisances pour les riverains.
Le développement économique du territoire est nécessaire, mais il doit s'accompagner d'une démarche responsable conciliant activité économique, emploi local et respect du cadre de vie.
Cette contribution est donc globalement favorable au projet, sous réserve que ces engagements soient pris en compte lors de la réalisation de la future zone d'activités.
Contribution n°88 (Web)
Par Isabelle Lafargouette
Déposée le 25 juin 2026 à 23h06
Déposée le 25 juin 2026 à 23h06
Encore une Zone d'entreprises autour de Saint-Gaudens ? j'ai l'impression que les abords de n'importe quelle ville Commingeoise sont composés de ce type de bâtis laids et bétonnés et ce ne sont pas les promesse de quelques ilots de verdure artificiels qui permettront d'en faire un lieu attractif. Une zone de plus alors que celles dont j'ai connaissance autour de ma commune, Villeneuve de Rivière, sont souvent encore truffées de lots vides alors qu'elles sont parfois très bien situées à proximité d'une sortie d'autoroute (je pense au Futuropole, à la zone d'Ausson par exemple). J'étais ravie de l'existence de la loi Zéro Artificialisation Nette qui permettait de s'opposer au béton, industrie plus que polluante, qui participe pour une part importante au réchauffement climatique dont nous subissons les effets ces jours-ci. Je ne vois pas pourquoi nous devrions nous sentir dispensés de protéger la faune et la flore de nos régions, ce n'est pas parce que des personne veulent utiliser des terres agricoles pour leurpropre intérêt que cela justifie que le projet OZE est d'intérêt public, la pollution et le réchauffement climatique pénalisent tout le monde donc le public, Les zones agricoles, les arbres sont le garde manger et le poumon de la planète, ils sont indispensables à notre survie, et à contrario, les espaces bétonnés, artificialisés empêchent la vie sauvage, la diversité du vivant de s'épanouir, ils créent des bulles de chaleurs insupportables. En consultant l'analyse du projet OZE par la MRAE j'ai bien vu qu'ils en soulignaient l'aspect négatif pour une trentaine d'espèces observées sur cette zone, je suis d'autant plus indignée par la demande de dérogation jusqu'en 2055, qui me parait injustifiée, disproportionnée et ne permettant aucun retour en arrière. Mreci de prendre en compte mon avis
Contribution n°87 (Web)
Par Véronique BELCHUN
Déposée le 25 juin 2026 à 21h57
Déposée le 25 juin 2026 à 21h57
En raison du fait que l’utilité de ce projet n’est vraiment pas démontrée, en raison de son coût et des dégâts écologiques qu’il entraînerait, il doit être refusé.
Contribution n°86 (Web)
Par BONNET
Déposée le 25 juin 2026 à 21h33
Déposée le 25 juin 2026 à 21h33
IL RESTE ENCORE ENORMEMENT DE PLACES SUR LES DIFFERENTES ZONES EN PERIPHERIE DE ST GO POUR IMPLANTER DES ENTREPRISES SANS ETENDRE DES HORRIBLES ENTREPOS
Contribution n°85 (Web)
Par Sarrosquy Laurent
Déposée le 25 juin 2026 à 18h19
Déposée le 25 juin 2026 à 18h19
A quoi bon dépenser de l'argent public pour créer une nouvelle zone économique quand les zones existantes ne sont pas complètes ?
De plus, Fibre Excellence peut fermer prochainement. Il serait plus judicieux de conserver cet argent pour dépolluer le site et le réhabiliter. La sagesse devrait conduire à ne surtout pas s'empresser, mais attendre de connaitre l'avenir de cet entreprise. D'un point de vue impact environnemental, une nouvelle zone économique, pour peu que la nécessité en soit prouvée, en lieu et place de Fibre Excellence serait nettement moins négatif que la destruction de zones agricoles naturelles.
Utilisons l'argent public à bon escient et arrêtons de le dilapider dans des projets à faible utilité.
De plus, Fibre Excellence peut fermer prochainement. Il serait plus judicieux de conserver cet argent pour dépolluer le site et le réhabiliter. La sagesse devrait conduire à ne surtout pas s'empresser, mais attendre de connaitre l'avenir de cet entreprise. D'un point de vue impact environnemental, une nouvelle zone économique, pour peu que la nécessité en soit prouvée, en lieu et place de Fibre Excellence serait nettement moins négatif que la destruction de zones agricoles naturelles.
Utilisons l'argent public à bon escient et arrêtons de le dilapider dans des projets à faible utilité.
Contribution n°84 (Web)
Par Castex Regine
Déposée le 25 juin 2026 à 17h43
Déposée le 25 juin 2026 à 17h43
Contribution en PJ
Document joint
Contribution n°83 (Web)
Anonyme
Déposée le 25 juin 2026 à 16h07
Déposée le 25 juin 2026 à 16h07
Contribution en PJ
Document joint
Contribution n°82 (Web)
Par HEYRAUD Jean-Claude
Déposée le 25 juin 2026 à 15h42
Déposée le 25 juin 2026 à 15h42
Bonjour,
Impossible d'accepter un tel projet alors que la canicule nous montre à quel point nous allons dans le mur en continuant à bétonner et artificialiser les sols. Surtout que des surfaces déjà bétonnées et/ou en friches restent disponibles pour d'éventuels projets industriels ou commerciaux. Un exemple, la zone Europa de l'autre côté de Saint-Gaudens, à Estancarbon. Alors aussi que des zones crées depuis de nombreuses années restent sans candidats (ZAE de Saint-Martory).
Plus spécifiquement pour ce projet, aucun besoin de foncier économique et d'aménagements, en plus, d'un tel volume, n'est établi.
Outre l'utilité non prouvé de ce projet en ces lieux, ses conséquences sur la nature et la biodiversité seraient dévastatrices.
Pour un tel projet d'un intérêt, encore une fois, non établi, ce sont aussi des millions d'euros non seulement gaspillés mais aussi perdus pour d'autres causes urgentes.
Comme indiqué dans le rapport du CSRPN, "conçu en 2010, ce projet est en décalage avec la gravité d(e c)es enjeux écologiques"
Au regard de tous ces arguments, ce projet doit être rejeté.
Avec l'espoir que je serai, avec les nombreux autres avis allant dans le même sens, entendu,
Cordialement
Jean-Claude Heyraud, ancien fonctionnaire de la Commission européenne, concepteur et responsable de la mise en oeuvre du programme de prévention des catastrophes hors UE.
Impossible d'accepter un tel projet alors que la canicule nous montre à quel point nous allons dans le mur en continuant à bétonner et artificialiser les sols. Surtout que des surfaces déjà bétonnées et/ou en friches restent disponibles pour d'éventuels projets industriels ou commerciaux. Un exemple, la zone Europa de l'autre côté de Saint-Gaudens, à Estancarbon. Alors aussi que des zones crées depuis de nombreuses années restent sans candidats (ZAE de Saint-Martory).
Plus spécifiquement pour ce projet, aucun besoin de foncier économique et d'aménagements, en plus, d'un tel volume, n'est établi.
Outre l'utilité non prouvé de ce projet en ces lieux, ses conséquences sur la nature et la biodiversité seraient dévastatrices.
Pour un tel projet d'un intérêt, encore une fois, non établi, ce sont aussi des millions d'euros non seulement gaspillés mais aussi perdus pour d'autres causes urgentes.
Comme indiqué dans le rapport du CSRPN, "conçu en 2010, ce projet est en décalage avec la gravité d(e c)es enjeux écologiques"
Au regard de tous ces arguments, ce projet doit être rejeté.
Avec l'espoir que je serai, avec les nombreux autres avis allant dans le même sens, entendu,
Cordialement
Jean-Claude Heyraud, ancien fonctionnaire de la Commission européenne, concepteur et responsable de la mise en oeuvre du programme de prévention des catastrophes hors UE.
Contribution n°81 (Web)
Par PEREZ Edouard
Déposée le 25 juin 2026 à 15h11
Déposée le 25 juin 2026 à 15h11
Il semble que une dizaine d'entreprises soient sur liste d'attente pour une éventuelle installation, pas de quoi créer une soixantaine de lots, quand on sait l'absence de succès de la ZAC Comminges Pyrénées, malgré sa qualification OZE et sa proximité avec l'autoroute, comme pour la zone Futuropole. Est-ce qu'on ne pourrait pas faire avec ce qu'on a en bâtiments existants et en terrains ?
Sans parler du coût de la première tranche d'ici 2030, de 6 millions d'euros dont 3 pour notre 5C..
D'autres initiatives du même genre, pas loin d'ici, n'ont pas été couronnées de succès.
La MRAE souligne que les alternatives mixtes n'ont pas été étudiées.
Et je ne mentionne pas l'impact écologique et agro-alimentaire sur cette zone riche de notre environnement immédiat.
Tout cela me semble ambitieux et irréaliste, alors qu'on pourrait faire aussi bien, moins coûteux, et plus responsable vis-à-vis de notre population et notre environnement.
Sans parler du coût de la première tranche d'ici 2030, de 6 millions d'euros dont 3 pour notre 5C..
D'autres initiatives du même genre, pas loin d'ici, n'ont pas été couronnées de succès.
La MRAE souligne que les alternatives mixtes n'ont pas été étudiées.
Et je ne mentionne pas l'impact écologique et agro-alimentaire sur cette zone riche de notre environnement immédiat.
Tout cela me semble ambitieux et irréaliste, alors qu'on pourrait faire aussi bien, moins coûteux, et plus responsable vis-à-vis de notre population et notre environnement.
Contribution n°80 (Web)
Par Bourilon Ch
Déposée le 25 juin 2026 à 13h12
Déposée le 25 juin 2026 à 13h12
Objet: Autorisation environnementale au titre de la loi sur l’eau et dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées .
La "raison impérative d’intérêt public majeur" formulé par la communauté de communes (5C),préambule à la demande de dérogation à l'interdiction de destruction d’espèces protégées est motivé par le prétendu besoin de "développement économique ", horizon quasi religieux .
Aveuglés par sa face brillante nous percevons du " développement " son flux d'argent (le ruissellement ),ses promesses d'emploi ...rarement sa face sombre où management toxique ,cadences ,perte de sens au travail , maladies professionnelles ,plans sociaux , délocalisations cohabitent avec extractivisme vorace ,pollutions , effondrement de la biodiversité .
Cette marche en avant vers un avenir radieux porté par certain élus s'apparente plutôt à une fuite court- termiste d'entrepreneurs boostés à l'actionnariat .Il est grand tant de ralentir .
Mettons OZE sur pose !
Je sais , ça n'est pas dans l'air du temps , il faut réarmer le pays ;on a besoin de sous -traitants pour nos industries de "pointe" et St Gaudens est à une portée d'autoroute de Toulouse .
Ai-je le droit encore d'imaginer et de demander autre chose qu'un monde morbide ? Oui sans doute puisque je peux m'exprimer dans cette enquête publique .
Je demande en conséquence le refus de la dérogation environnementale car d'autres solutions sont souhaitables et possibles pour être en accord avec la charte du PNR portée par les même élus et la mesure "zéro artificialisation nette".
Le demandeur n'apporte que des réponses succinctes aux remarques du conseil scientifique régional qui note dans son rendu du 27 juillet 2025 que : "ce projet, dans son essence la plus profonde, n’est pas adapté aux enjeux écologiques actuels et en particulier à la protection de la biodiversité... "
Sans état d’âme , au titre d’une pseudo "raison impérative d’intérêt public majeur" que serait le besoin de développement économique quatre vingt neuf espèces protégées vont être détruites ou altérées avec ce projet,
D'autre part l’autorité environnementale (Mrae) souligne fortement que ce projet est émetteur de gaz à effet de serre . Peut -on vu l’accélération du réchauffement climatique s'autoriser la moindre entorse au dispositif légal de réduction des émissions ?
Pour moi c'est non et je remercie madame la commissaire enquêtrice d'en prendre compte .
Cordialement .
La "raison impérative d’intérêt public majeur" formulé par la communauté de communes (5C),préambule à la demande de dérogation à l'interdiction de destruction d’espèces protégées est motivé par le prétendu besoin de "développement économique ", horizon quasi religieux .
Aveuglés par sa face brillante nous percevons du " développement " son flux d'argent (le ruissellement ),ses promesses d'emploi ...rarement sa face sombre où management toxique ,cadences ,perte de sens au travail , maladies professionnelles ,plans sociaux , délocalisations cohabitent avec extractivisme vorace ,pollutions , effondrement de la biodiversité .
Cette marche en avant vers un avenir radieux porté par certain élus s'apparente plutôt à une fuite court- termiste d'entrepreneurs boostés à l'actionnariat .Il est grand tant de ralentir .
Mettons OZE sur pose !
Je sais , ça n'est pas dans l'air du temps , il faut réarmer le pays ;on a besoin de sous -traitants pour nos industries de "pointe" et St Gaudens est à une portée d'autoroute de Toulouse .
Ai-je le droit encore d'imaginer et de demander autre chose qu'un monde morbide ? Oui sans doute puisque je peux m'exprimer dans cette enquête publique .
Je demande en conséquence le refus de la dérogation environnementale car d'autres solutions sont souhaitables et possibles pour être en accord avec la charte du PNR portée par les même élus et la mesure "zéro artificialisation nette".
Le demandeur n'apporte que des réponses succinctes aux remarques du conseil scientifique régional qui note dans son rendu du 27 juillet 2025 que : "ce projet, dans son essence la plus profonde, n’est pas adapté aux enjeux écologiques actuels et en particulier à la protection de la biodiversité... "
Sans état d’âme , au titre d’une pseudo "raison impérative d’intérêt public majeur" que serait le besoin de développement économique quatre vingt neuf espèces protégées vont être détruites ou altérées avec ce projet,
D'autre part l’autorité environnementale (Mrae) souligne fortement que ce projet est émetteur de gaz à effet de serre . Peut -on vu l’accélération du réchauffement climatique s'autoriser la moindre entorse au dispositif légal de réduction des émissions ?
Pour moi c'est non et je remercie madame la commissaire enquêtrice d'en prendre compte .
Cordialement .
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution