Les réponses aux contributions du public seront apportées périodiquement via des mémoires en réponse consultables sur la page "Documents de présentation" sous l'onglet "Réponses du maitre d'ouvrage aux observations du public".
Contribution n°377 (Web)
Par Jacques
Déposée le 16 mai 2026 à 09h28
Déposée le 16 mai 2026 à 09h28
Je soutiens la création du CRA de Nantes.
Le débat est trop souvent parasité par des caricatures : dès que l’on parle de fermeté migratoire, certains brandissent aussitôt les accusations de racisme, de xénophobie ou de manque d’humanité. Cette manière de disqualifier toute opinion différente empêche un débat sérieux.
On peut être favorable à l’intégration, respecter le droit d’asile, reconnaître l’apport de l’immigration régulière, et considérer malgré tout qu’une personne en situation irrégulière faisant l’objet d’une décision d’éloignement doit effectivement quitter le territoire.
Refuser le CRA au nom de grands principes ne règle rien. Cela laisse perdurer des situations de clandestinité, d’errance et d’impuissance publique. Ce n’est bon ni pour les personnes concernées, ni pour les habitants, ni pour la crédibilité de l’État.
À force de tout mélanger — immigration régulière, asile, intégration, clandestinité et OQTF — on finit par rendre impossible toute politique claire.
Pour ces raisons, je considère que le CRA de Nantes est nécessaire et j’émets un avis favorable au projet.
Le débat est trop souvent parasité par des caricatures : dès que l’on parle de fermeté migratoire, certains brandissent aussitôt les accusations de racisme, de xénophobie ou de manque d’humanité. Cette manière de disqualifier toute opinion différente empêche un débat sérieux.
On peut être favorable à l’intégration, respecter le droit d’asile, reconnaître l’apport de l’immigration régulière, et considérer malgré tout qu’une personne en situation irrégulière faisant l’objet d’une décision d’éloignement doit effectivement quitter le territoire.
Refuser le CRA au nom de grands principes ne règle rien. Cela laisse perdurer des situations de clandestinité, d’errance et d’impuissance publique. Ce n’est bon ni pour les personnes concernées, ni pour les habitants, ni pour la crédibilité de l’État.
À force de tout mélanger — immigration régulière, asile, intégration, clandestinité et OQTF — on finit par rendre impossible toute politique claire.
Pour ces raisons, je considère que le CRA de Nantes est nécessaire et j’émets un avis favorable au projet.
Contribution n°376 (Web)
Par Medhi
Déposée le 16 mai 2026 à 09h17
Déposée le 16 mai 2026 à 09h17
Je soutiens la création du CRA de Nantes.
Je suis Français, d’origine maghrébine, et je sais ce que représente un parcours d’intégration réussi : respecter les règles, travailler, construire sa vie ici, prendre sa place dans la société française.
C’est justement pour cela que je pense que l’immigration clandestine et les OQTF jamais appliquées font beaucoup de dégâts. Elles brouillent tout. Elles finissent par jeter le soupçon sur tous ceux qui sont venus légalement, qui vivent normalement, qui respectent le pays et ses lois.
Ce n’est pas rendre service à l’intégration que de laisser des personnes dans la clandestinité, sans solution claire, sans cadre, sans décision réellement appliquée. Cela nourrit les tensions, les incompréhensions et les discours de rejet.
Pour protéger l’intégration et faire respecter les règles, je suis favorable à la création du CRA de Nantes.
Je suis Français, d’origine maghrébine, et je sais ce que représente un parcours d’intégration réussi : respecter les règles, travailler, construire sa vie ici, prendre sa place dans la société française.
C’est justement pour cela que je pense que l’immigration clandestine et les OQTF jamais appliquées font beaucoup de dégâts. Elles brouillent tout. Elles finissent par jeter le soupçon sur tous ceux qui sont venus légalement, qui vivent normalement, qui respectent le pays et ses lois.
Ce n’est pas rendre service à l’intégration que de laisser des personnes dans la clandestinité, sans solution claire, sans cadre, sans décision réellement appliquée. Cela nourrit les tensions, les incompréhensions et les discours de rejet.
Pour protéger l’intégration et faire respecter les règles, je suis favorable à la création du CRA de Nantes.
Contribution n°375 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 mai 2026 à 09h07
Déposée le 16 mai 2026 à 09h07
Il faut sortir de l’hypocrisie : lorsqu’une personne en situation irrégulière fait l’objet d’une décision d’éloignement, cette décision doit pouvoir être appliquée.
Sans CRA, l’État décide mais ne peut pas agir efficacement. Cela entretient la clandestinité, l’errance et le sentiment d’impuissance publique.
Un CRA est un outil légal, encadré et nécessaire. Nantes doit prendre sa part. Avis favorable au projet.
Sans CRA, l’État décide mais ne peut pas agir efficacement. Cela entretient la clandestinité, l’errance et le sentiment d’impuissance publique.
Un CRA est un outil légal, encadré et nécessaire. Nantes doit prendre sa part. Avis favorable au projet.
Contribution n°374 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 mai 2026 à 09h04
Déposée le 16 mai 2026 à 09h04
Encore un meurtre ce weekend de l'ascension à Nantes (jeune de quinze ans).... Oui oui oui au CRA
Contribution n°373 (Web)
Par Hervé
Déposée le 16 mai 2026 à 09h03
Déposée le 16 mai 2026 à 09h03
Un outil nécessaire pour l’État de droit
Je soutiens la création du CRA de Nantes.
Lorsqu’une décision d’éloignement est prise légalement, l’État doit disposer des moyens concrets de l’exécuter. Sans CRA local, les procédures deviennent plus difficiles, les transferts se multiplient et les décisions risquent de rester théoriques.
Un CRA n’est pas une prison, mais un outil administratif encadré par la loi et contrôlé par le juge.
Pour une politique migratoire réaliste, organisée et respectueuse du droit, la création de ce centre à Nantes me paraît nécessaire. J’émets donc un avis favorable au projet.
Je soutiens la création du CRA de Nantes.
Lorsqu’une décision d’éloignement est prise légalement, l’État doit disposer des moyens concrets de l’exécuter. Sans CRA local, les procédures deviennent plus difficiles, les transferts se multiplient et les décisions risquent de rester théoriques.
Un CRA n’est pas une prison, mais un outil administratif encadré par la loi et contrôlé par le juge.
Pour une politique migratoire réaliste, organisée et respectueuse du droit, la création de ce centre à Nantes me paraît nécessaire. J’émets donc un avis favorable au projet.
Contribution n°372 (Web)
Par Mousseau anne
Déposée le 15 mai 2026 à 15h30
Déposée le 15 mai 2026 à 15h30
La création du CRAest souhaitable
Contribution n°371 (Web)
Par Herman Melville
Déposée le 15 mai 2026 à 11h40
Déposée le 15 mai 2026 à 11h40
En ce bas monde, cher.es camarades de bord, le Pêché qui paie sa place peut voyager librement et sans passeport ; tandis que la Vertue, lorsqu'elle est indigente, est arrêtée à toutes les frontières.
Moby-Dick ou le Cachalot, chapitre IX.
Moby-Dick ou le Cachalot, chapitre IX.
Contribution n°370 (Web)
Par Plouhinec Jean-Claude
Déposée le 15 mai 2026 à 10h41
Déposée le 15 mai 2026 à 10h41
Il serait plus judicieux de revoir notre politique post coloniale notamment en Afrique subsaharienne et ne plus entretenir des potentats à notre botte. Alors il serait sans
doute possible que ces pays se développent et nourrissent leurs populations. Les CRA
sont les cautères sur les jambes de bois du pouvoir.
doute possible que ces pays se développent et nourrissent leurs populations. Les CRA
sont les cautères sur les jambes de bois du pouvoir.
Contribution n°369 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 mai 2026 à 21h04
Déposée le 14 mai 2026 à 21h04
OUI au CRA, qui n'a rien à voir avec du racisme, contrairement aux discours de l'extrême gauche nantaise.
Contribution n°368 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 mai 2026 à 17h47
Déposée le 14 mai 2026 à 17h47
Contribution contre ce projet de CRA
14 mai 2026
Ce projet est contraire à la tradition d'asile de la France.
En France comme ailleurs dans le monde, nous avons été contents d’être accueilli dans d'autres pays, lors de guerres ou autres évènements.
Il est totalement inacceptable d'enfermer des gens qui fuient des atrocités, des guerres ou des problèmes climatique
Notre devise républicaine, liberté, égalité, fraternité, nous oblige au respect de la dignité de tous les habitants de notre territoire, d’où qu’ils viennent. L'enfermement de personnes avec pour seule justification leur statut d'étranger en situation irrégulière n'est pas digne d'une démocratie comme la France.
.
La Constitution française affirme que nul ne peut être arbitrairement détenu. Or les CRA reposent précisément sur une privation de liberté arbitraire, infligée à des personnes dont le seul tort est de ne pas avoir de papiers, dans un contexte où l’accès au séjour relève d’un véritable parcours du combattant.
Par ailleurs, la construction du CRA à Nantes prévoit la destruction du Bois Dormant et de son écosystème, lesquels abritent des espèces protégées.
Ce projet va à l'encontre de la protection de l'environnement, des espèces, de l'eau. Il contribue à l'artificialisation des sols.
Proposer ce projet sur une zone humide est nuisant.
Enfin, un tel projet mérite un véritable débat démocratique, transparent et sincère, avec l’ensemble des habitants, associations, élus locaux et acteurs concernés. Une consultation publique ne doit pas être une formalité, mais un réel espace d’écoute et de prise en compte des oppositions exprimées.
Ce dispositif d’enfermement est en outre largement inefficace : selon les rapports de la Cimade, près de 60 % des personnes enfermées en CRA sont finalement libérées. Le CRA ne sert donc qu’à traumatiser des personnes exilées, pour un coût humain et financier très élevé.
Sincères salutations
Michel Quirion
14 mai 2026
Ce projet est contraire à la tradition d'asile de la France.
En France comme ailleurs dans le monde, nous avons été contents d’être accueilli dans d'autres pays, lors de guerres ou autres évènements.
Il est totalement inacceptable d'enfermer des gens qui fuient des atrocités, des guerres ou des problèmes climatique
Notre devise républicaine, liberté, égalité, fraternité, nous oblige au respect de la dignité de tous les habitants de notre territoire, d’où qu’ils viennent. L'enfermement de personnes avec pour seule justification leur statut d'étranger en situation irrégulière n'est pas digne d'une démocratie comme la France.
.
La Constitution française affirme que nul ne peut être arbitrairement détenu. Or les CRA reposent précisément sur une privation de liberté arbitraire, infligée à des personnes dont le seul tort est de ne pas avoir de papiers, dans un contexte où l’accès au séjour relève d’un véritable parcours du combattant.
Par ailleurs, la construction du CRA à Nantes prévoit la destruction du Bois Dormant et de son écosystème, lesquels abritent des espèces protégées.
Ce projet va à l'encontre de la protection de l'environnement, des espèces, de l'eau. Il contribue à l'artificialisation des sols.
Proposer ce projet sur une zone humide est nuisant.
Enfin, un tel projet mérite un véritable débat démocratique, transparent et sincère, avec l’ensemble des habitants, associations, élus locaux et acteurs concernés. Une consultation publique ne doit pas être une formalité, mais un réel espace d’écoute et de prise en compte des oppositions exprimées.
Ce dispositif d’enfermement est en outre largement inefficace : selon les rapports de la Cimade, près de 60 % des personnes enfermées en CRA sont finalement libérées. Le CRA ne sert donc qu’à traumatiser des personnes exilées, pour un coût humain et financier très élevé.
Sincères salutations
Michel Quirion
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution