Les contributions

Les réponses aux contributions du public seront apportées périodiquement via des mémoires en réponse consultables sur la page "Documents de présentation" sous l'onglet "Réponses du maitre d'ouvrage aux observations du public".

Contribution n°397 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 mai 2026 à 18h53
Ce projet est une aberration d’un point de vue humain en premier lieu puisqu’il s’agit d’enfermer d’individus, dans des conditions [...]
Ce projet est une aberration d’un point de vue humain en premier lieu puisqu’il s’agit d’enfermer d’individus, dans des conditions indécentes en plus, juste parce qu’ils et elles n’ont pas les « bon papiers ».
C’est de plus une catastrophe écologique, puisque ce CRA est prévu sur la zone du Champ de Manœuvre (tête de bassin versant, zone humide habitée d’espèces protégées et îlot de fraicheur en zone urbaine). Ces destructions auront des conséquences sur la vie des habitants et des coûts en plus de celui déjà exorbitant de cette construction inutile (plus de 40 millions et le coût de 200 policiers)

Contribution n°396 (Web)

Par Marie BARRE
Déposée le 22 mai 2026 à 18h26
Les CRA sont les lieux d'enfermement que nous ne souhaitons pas avoir à Nantes (ni ailleurs). Je refuse de voir des personnes en situation [...]
Les CRA sont les lieux d'enfermement que nous ne souhaitons pas avoir à Nantes (ni ailleurs). Je refuse de voir des personnes en situation de migration être enfermés (dans des conditions déplorables en plus), juste parce qu'on ne leur a pas fourni les "bons papiers".
En plus, ce projet est prévu sur une zone naturelle qui est à la fois une tête de bassin versant et un ilôt de fraicheur, essentiel à la régulation de l'eau, de la température et donc à la vie des riverain.es des quartiers environnant, et à la biodiversité qui s'est développée sur le Champ de Manœuvre.
Ce projet est une aberration humaine et écologique !!!

Contribution n°395 (Web)

Déposée le 22 mai 2026 à 15h17
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.

Contribution n°394 (Web)

Anonyme
Déposée le 22 mai 2026 à 08h37
Un centre de rétention est pour moi une prison. Il me semble inhumain d'enfermer des personnes qui ''ont commis aucun délit.
Cette [...]
Un centre de rétention est pour moi une prison. Il me semble inhumain d'enfermer des personnes qui ''ont commis aucun délit.
Cette façon "d'accueillir" des personnes qui fuient la misère ou la violence n'est pas digne d'un pays qui prône la liberté, l'égalité et la fraternité.

Contribution n°393 (Web)

Anonyme
Déposée le 21 mai 2026 à 22h22
Je suis contre les cras, ici comme ailleurs. Ce sont des lieux d'enfermement racistes de personnes qui n'ont commis aucun délit.
Non [...]
Je suis contre les cras, ici comme ailleurs. Ce sont des lieux d'enfermement racistes de personnes qui n'ont commis aucun délit.
Non aux CRA, ni ici ni ailleurs !

Contribution n°392 (Web)

Par RAFIN Michel
Déposée le 21 mai 2026 à 22h02
La construction de de Centre de Rétention Administrative, qui serait en fait une prison avec des conditions indignes pour les personnes [...]
La construction de de Centre de Rétention Administrative, qui serait en fait une prison avec des conditions indignes pour les personnes qui y seraient enfermées, est également un désastre écologique.
En effet, sa construction prévoit la destruction du Bois Dormant et de son écosystème, lesquels abritent des espèces protégées et représentent un des rares et derniers espaces verts pour les habitant·es.
De plus, ce serait une atteinte à la vie en permettant d'enfermer encore plus de personnes, pour des durées de plusieurs semaines dans les pires conditions, uniquement parce qu'elles n'ont pas les bons papiers.

Contribution n°391 (Web)

Anonyme
Déposée le 21 mai 2026 à 21h55
« Le Rougequeue à front blanc bénéficie d'une protection totale sur le territoire français depuis l'arrêté ministériel du 17 avril [...]
« Le Rougequeue à front blanc bénéficie d'une protection totale sur le territoire français depuis l'arrêté ministériel du 17 avril 1981 relatif aux oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire. Il est donc interdit de le détruire, le mutiler, le capturer ou l'enlever, de le perturber intentionnellement ou de le naturaliser, ainsi que de détruire ou enlever les œufs et les nids et de détruire, altérer ou dégrader leur milieu. Qu'il soit vivant ou mort, il est aussi interdit de le transporter, colporter, de l'utiliser, de le détenir, de le vendre ou de l'acheter ». La LPO

Document joint


Contribution n°390 (Web)

Anonyme
Déposée le 21 mai 2026 à 20h22
Et quid de ces deux espèces rares qui volent : le gobemouche et le rougequeue à front blanc ?

Contribution n°389 (Web)

Anonyme
Déposée le 21 mai 2026 à 16h40
La destruction d’une zone humide cruciale et de surcroît deux zones de compensation qui ne sont pas dans le même bassin versant contrairement [...]
La destruction d’une zone humide cruciale et de surcroît deux zones de compensation qui ne sont pas dans le même bassin versant contrairement aux exigences du SAGE Estuaire de la Loire. De qui se moque-t-on ?

Contribution n°388 (Web)

Anonyme
Déposée le 21 mai 2026 à 12h18
Ce projet va à contresens des valeurs républicaines et humanistes de la France.
Je ne me sens pas représenté par ce projet. Ceux qui [...]
Ce projet va à contresens des valeurs républicaines et humanistes de la France.
Je ne me sens pas représenté par ce projet. Ceux qui le voteront n'auront pas ma voix aux prochaines élections, pour sûr.

Apportez votre contribution à cette consultation : Déposer une contribution

Apportez votre contribution

Déposer un avis sur le registre dématérialisé de cette consultation est simple, sécurisé et si vous le souhaitez anonyme.

Il vous reste encore 59 jours.

Déposer une contribution