Contribution n°50 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 avril 2026 à 13h25
Déposée le 21 avril 2026 à 13h25
Étendre les terrains constructibles et augmenter le volume d'habitant sans aucune infrastructure va augmenter la fracture sociale à moyen terme et accentuer le sentiment de ville dortoir. Aucun bénéfice pour la ville et ses citoyens, si ce n'est "parker" de nouveaux arrivants et étouffer une ville qui ne demande qu'à s'embellir.
Contribution n°49 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 avril 2026 à 06h52
Déposée le 21 avril 2026 à 06h52
Bonjour,
Habitant à Barr et ayant pris le temps de lire le projet je dois reconnaître que ce dernier est sérieux et essaie (autant que faire se peut) de s'inscrire dans le paysage.
Cependant, je ne peux m'empêcher de m'interroger sur la pertinence de ces constructions à venir.
En effet, entre les logements anciens vacants, les logements neufs n'ayant pas encore trouvé preneur et la fermeture imminente de la tannerie qui devra être réhabilitée, ne peut-on pas freiner la bétonnisation et se concentrer sur ce qui existe déjà ?
Un état des lieux récent a-t-il été fait en ce sens ?
Il est évident qu'il faut loger tout le monde mais si l'on peut limiter les futures constructions en s'appuyant sur le parc immobilier existant cela permettrait de garder de l'espace pour respirer.
En vous remerciant pour votre lecture.
Habitant à Barr et ayant pris le temps de lire le projet je dois reconnaître que ce dernier est sérieux et essaie (autant que faire se peut) de s'inscrire dans le paysage.
Cependant, je ne peux m'empêcher de m'interroger sur la pertinence de ces constructions à venir.
En effet, entre les logements anciens vacants, les logements neufs n'ayant pas encore trouvé preneur et la fermeture imminente de la tannerie qui devra être réhabilitée, ne peut-on pas freiner la bétonnisation et se concentrer sur ce qui existe déjà ?
Un état des lieux récent a-t-il été fait en ce sens ?
Il est évident qu'il faut loger tout le monde mais si l'on peut limiter les futures constructions en s'appuyant sur le parc immobilier existant cela permettrait de garder de l'espace pour respirer.
En vous remerciant pour votre lecture.
Contribution n°48 (Web)
Par Langen Marie-Dominique
Déposée le 20 avril 2026 à 23h12
Déposée le 20 avril 2026 à 23h12
Urbanisation du Bodenreben
Je demande à ce qu’un avis défavorable soit émis par le commissaire-enquêteur au sujet du projet de construction de 185 logements dans le quartier du Bodenreben, en l’absence d’un plan global réfléchi et concerté avec les habitants ainsi que pour des raisons concernant leur qualité de vie.
En effet, un bon nombre de logements ont déjà été récemment construits à Barr et tous ne sont pourtant pas pourvus. Ce projet impactera inévitablement la qualité de vie déjà fragilisée par une circulation difficile, notamment rue de Sélestat où le trafic a augmenté ces derniers temps.
De plus, ce projet va à l’encontre de la Loi ZAN, zero artificialisation des sols d’ici 2050, issue de la loi « climat et résilience » du 22 août 2021, dont les maires devraient être les garants dans l’intérêt de leurs administrés.
Sa non-observation entraîne des conséquences néfastes pour l’environnement et pour les humains.
Un rapport récent du 16 avril sur le site officiel « vie-publique » rappelle
que le bâti existant est sous-exploité (8,2% de moyenne nationale contre 9% à Barr) et que, en cas d’artificialisation des sols, les risques d’inondation sont amplifiés, le réchauffement climatique augmente (car un sol artificialisé n’absorbe plus de CO2), les pollutions dues aux métaux lourds et aux transports s’amplifient, qu’il s’en suit une perte de productivité agricole car les sols sont réservés à la construction (alors que la résilience alimentaire devrait figurer parmi les préoccupations de nos élus par temps de crise énergétique)
Ces raisons sont suffisamment préoccupantes pour solliciter une révision du projet sous un angle différent.
Avec mes remerciements.
-
Je demande à ce qu’un avis défavorable soit émis par le commissaire-enquêteur au sujet du projet de construction de 185 logements dans le quartier du Bodenreben, en l’absence d’un plan global réfléchi et concerté avec les habitants ainsi que pour des raisons concernant leur qualité de vie.
En effet, un bon nombre de logements ont déjà été récemment construits à Barr et tous ne sont pourtant pas pourvus. Ce projet impactera inévitablement la qualité de vie déjà fragilisée par une circulation difficile, notamment rue de Sélestat où le trafic a augmenté ces derniers temps.
De plus, ce projet va à l’encontre de la Loi ZAN, zero artificialisation des sols d’ici 2050, issue de la loi « climat et résilience » du 22 août 2021, dont les maires devraient être les garants dans l’intérêt de leurs administrés.
Sa non-observation entraîne des conséquences néfastes pour l’environnement et pour les humains.
Un rapport récent du 16 avril sur le site officiel « vie-publique » rappelle
que le bâti existant est sous-exploité (8,2% de moyenne nationale contre 9% à Barr) et que, en cas d’artificialisation des sols, les risques d’inondation sont amplifiés, le réchauffement climatique augmente (car un sol artificialisé n’absorbe plus de CO2), les pollutions dues aux métaux lourds et aux transports s’amplifient, qu’il s’en suit une perte de productivité agricole car les sols sont réservés à la construction (alors que la résilience alimentaire devrait figurer parmi les préoccupations de nos élus par temps de crise énergétique)
Ces raisons sont suffisamment préoccupantes pour solliciter une révision du projet sous un angle différent.
Avec mes remerciements.
-
Contribution n°47 (Web)
Par Dangouleme Nathalie
Déposée le 20 avril 2026 à 17h56
Déposée le 20 avril 2026 à 17h56
Cette extension est préjudiciable à plusieurs niveaux, sonore environnemental et écologique. Il faut laisser un poumon de verdure où les enfants peuvent jouer et où la nature et son écosystème peuvent s’épanouir et se diversifier. Trop de béton et de voitures ne sont pas des éléments propices à l’épanouissement des personnes et de la nature, doublé essentiel à une bonne qualité de vie pour tous.
Contribution n°46 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 avril 2026 à 17h45
Déposée le 20 avril 2026 à 17h45
Bonjour,
Je m’oppose à l’urbanisation du secteur du Bodenfeld à Barr. La commune s’est déjà bien étoffé dans le milieu de l’urbanisme avec des logements toujours vacants. Je ne comprends donc pas le besoin de construire de nouveaux lotissements ou immeubles. De plus, dans un moment économiquement compliqué pour les Français où des jeunes comme moi se voient refusés des crédits pour accéder à la propriété en ayant malgré tout des solutions d’épargne. De plus, pourquoi bétonner des endroits de verdure aux alentours de la commune alors qu’on nous parle d’écologie sans cesse ? Enfin, pourquoi faire en sorte d’augmenter la démographie de la commune, alors que le services sont à la traîne derrière ? Des écoles déjà bien remplies, des crèches aussi, mais aussi, un centre ville qui peine à décoller en matière d’attractivité commerciale. Quel est l’enjeu de ces nouvelles constructions que nous n’avions pas sous l’ancienne mandature ? S’agit-il d’augmenter le nombre de barrois en vue d’une augmentation des subventions ? Ou certaines personnes au conseil municipal ont des intérêts à voir l’immobilier se développer à Barr ? Occupons nous déjà du centre historique en matière de logement et d’accès à des parkings, et développons les commerces avant de vouloir faire venir des gens dans une cité dortoir, où plus de la moitié de ses habitants se rend chaque jour dans les grandes villes. Laissez nos espaces verts, et arrêtons la démesure avec tout ces collectifs où je le rappelle, le 50 m2 est à 220000 euros. Il y a d’autres priorités pour Barr, le conseil municipal doit regarder ce qu’il y a sous son nez en matière de travail avant de vouloir encore et encore s’agrandir. Barr n’a pas l’ambition d’être une grande ville depuis que tout ses commerces ont disparu.
Je m’oppose à l’urbanisation du secteur du Bodenfeld à Barr. La commune s’est déjà bien étoffé dans le milieu de l’urbanisme avec des logements toujours vacants. Je ne comprends donc pas le besoin de construire de nouveaux lotissements ou immeubles. De plus, dans un moment économiquement compliqué pour les Français où des jeunes comme moi se voient refusés des crédits pour accéder à la propriété en ayant malgré tout des solutions d’épargne. De plus, pourquoi bétonner des endroits de verdure aux alentours de la commune alors qu’on nous parle d’écologie sans cesse ? Enfin, pourquoi faire en sorte d’augmenter la démographie de la commune, alors que le services sont à la traîne derrière ? Des écoles déjà bien remplies, des crèches aussi, mais aussi, un centre ville qui peine à décoller en matière d’attractivité commerciale. Quel est l’enjeu de ces nouvelles constructions que nous n’avions pas sous l’ancienne mandature ? S’agit-il d’augmenter le nombre de barrois en vue d’une augmentation des subventions ? Ou certaines personnes au conseil municipal ont des intérêts à voir l’immobilier se développer à Barr ? Occupons nous déjà du centre historique en matière de logement et d’accès à des parkings, et développons les commerces avant de vouloir faire venir des gens dans une cité dortoir, où plus de la moitié de ses habitants se rend chaque jour dans les grandes villes. Laissez nos espaces verts, et arrêtons la démesure avec tout ces collectifs où je le rappelle, le 50 m2 est à 220000 euros. Il y a d’autres priorités pour Barr, le conseil municipal doit regarder ce qu’il y a sous son nez en matière de travail avant de vouloir encore et encore s’agrandir. Barr n’a pas l’ambition d’être une grande ville depuis que tout ses commerces ont disparu.
Contribution n°45 (Web)
Par Francilda
Déposée le 20 avril 2026 à 10h41
Déposée le 20 avril 2026 à 10h41
Bonjour,
J’habite à Barr depuis 2020 et j’ai grandi dans un autre village de la Communauté de communes, ce qui me donne une expérience concrète de l’usage de la ville.
La modification n°2 du PLUi s’appuie sur des données démographiques aujourd’hui dépassées (2019), et ne reflète pas les besoins actuels. S’il est sans doute nécessaire d’urbaniser certaines parcelles pour accompagner le développement du territoire, l’accélération prévue me paraît inadaptée pour deux raisons principales.
D’une part, de nombreux logements restent vacants, et l’évolution du marché immobilier est une vraie préoccupation, notamment en centre-ville, qui se vide progressivement et se fragilise. D’autre part, la construction rapide de 185 logements supplémentaires risque d’augmenter significativement le trafic aux abords de la ville. Or, la circulation est déjà compliquée et parfois peu sécuritaire, en particulier aux heures de pointe, que ce soit pour sortir de Barr, rejoindre le groupe scolaire collège-lycée ou accéder au centre-ville.
Au regard de ces éléments, je demande au Commissaire-enquêteur d’émettre un avis défavorable sur ce point n°2.
Cordialement,
J’habite à Barr depuis 2020 et j’ai grandi dans un autre village de la Communauté de communes, ce qui me donne une expérience concrète de l’usage de la ville.
La modification n°2 du PLUi s’appuie sur des données démographiques aujourd’hui dépassées (2019), et ne reflète pas les besoins actuels. S’il est sans doute nécessaire d’urbaniser certaines parcelles pour accompagner le développement du territoire, l’accélération prévue me paraît inadaptée pour deux raisons principales.
D’une part, de nombreux logements restent vacants, et l’évolution du marché immobilier est une vraie préoccupation, notamment en centre-ville, qui se vide progressivement et se fragilise. D’autre part, la construction rapide de 185 logements supplémentaires risque d’augmenter significativement le trafic aux abords de la ville. Or, la circulation est déjà compliquée et parfois peu sécuritaire, en particulier aux heures de pointe, que ce soit pour sortir de Barr, rejoindre le groupe scolaire collège-lycée ou accéder au centre-ville.
Au regard de ces éléments, je demande au Commissaire-enquêteur d’émettre un avis défavorable sur ce point n°2.
Cordialement,
Contribution n°44 (Web)
Par Manon Schoennahl
Déposée le 20 avril 2026 à 10h34
Déposée le 20 avril 2026 à 10h34
Contre ce projet de construction
Déjà énormément de nouveaux logements au Bofenfeld
Et pas assez d'infrastructures en contre partie
Déjà énormément de nouveaux logements au Bofenfeld
Et pas assez d'infrastructures en contre partie
Contribution n°43 (Web)
Anonyme
Déposée le 19 avril 2026 à 23h31
Déposée le 19 avril 2026 à 23h31
Si la ville veut rester une commune à taille "humaine " où il fait bon vivre en harmonie avec la nature, ce n'est pas en rajoutant toujours plus de logements. Les infrastructures ne sont pas à la hauteur et ne pourront jamais l'être en raison de la topographie de la ville de Barr.
Si c'est pour créer une cité dortoire au détriment d'une vraie vie communale, quel est le bénéfice ? Un centre ville très joli mais qui ne retient pas les commerces en raison des difficultés nombreuses d'accès et de stationnement.
C'est bien joli de penser à l'avenir, mais résolvez d'abord les "problèmes " du présent.
Si c'est pour créer une cité dortoire au détriment d'une vraie vie communale, quel est le bénéfice ? Un centre ville très joli mais qui ne retient pas les commerces en raison des difficultés nombreuses d'accès et de stationnement.
C'est bien joli de penser à l'avenir, mais résolvez d'abord les "problèmes " du présent.
Contribution n°42 (Web)
Anonyme
Déposée le 19 avril 2026 à 22h01
Déposée le 19 avril 2026 à 22h01
Avant de vouloir urbaniser la ville, il serait peut-être préférable de réhabiliter les bâtiments du centre ville.
De plus les infrastructures ne suivent pas à Barr.
De plus les infrastructures ne suivent pas à Barr.
Contribution n°41 (Web)
Par Meyer Christine
Déposée le 19 avril 2026 à 21h28
Déposée le 19 avril 2026 à 21h28
La structure même de la ville rend quasi impossible l'augmentation du trafic routier. Il semblerait urgent de commencer par régler cette question avant d'envisager d'accroitre encore le nombre de logements.
Les écoles, crèches, et autres activités pour les jeunes mais également pour les adolescents sont toutes saturées quand elle ne sont pas inexistantes : lieux culturels, de rencontres entre jeunes, piscine, ... ce qui provoque des comportements délictueux par ennui.
L'absence d'emploi sur place attirent des habitants qui se retrouvent captifs de la voiture pour aller travailler, et transforme encore un peu plus la ville en cité dortoir, mais également augmente la pollution automobile.
Cet espace, pourrait offrir d'autres possibilités de développement au profit des habitants, idéalement situé à proximité du centre ville, du pole Santé et de la Gare et répondre à l'absence d'infrastructure pour les jeunes, mais aussi pour les personnes âgées : salle des fêtes, ou polyvalente, jardin, lieu de rencontre et de jeux, maison de l'enfance, espace de jeux couvert pour l’hiver et les jours de pluies, on pourrait demander aux habitants des participer à une recherche créative, plutôt que de proposer toujours et encore des logements dont la ville n'a pas besoin
Les écoles, crèches, et autres activités pour les jeunes mais également pour les adolescents sont toutes saturées quand elle ne sont pas inexistantes : lieux culturels, de rencontres entre jeunes, piscine, ... ce qui provoque des comportements délictueux par ennui.
L'absence d'emploi sur place attirent des habitants qui se retrouvent captifs de la voiture pour aller travailler, et transforme encore un peu plus la ville en cité dortoir, mais également augmente la pollution automobile.
Cet espace, pourrait offrir d'autres possibilités de développement au profit des habitants, idéalement situé à proximité du centre ville, du pole Santé et de la Gare et répondre à l'absence d'infrastructure pour les jeunes, mais aussi pour les personnes âgées : salle des fêtes, ou polyvalente, jardin, lieu de rencontre et de jeux, maison de l'enfance, espace de jeux couvert pour l’hiver et les jours de pluies, on pourrait demander aux habitants des participer à une recherche créative, plutôt que de proposer toujours et encore des logements dont la ville n'a pas besoin
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution