Contribution n°41 (Web)
Par Meyer Christine
Déposée le 19 avril 2026 à 21h28
Déposée le 19 avril 2026 à 21h28
La structure même de la ville rend quasi impossible l'augmentation du trafic routier. Il semblerait urgent de commencer par régler cette question avant d'envisager d'accroitre encore le nombre de logements.
Les écoles, crèches, et autres activités pour les jeunes mais également pour les adolescents sont toutes saturées quand elle ne sont pas inexistantes : lieux culturels, de rencontres entre jeunes, piscine, ... ce qui provoque des comportements délictueux par ennui.
L'absence d'emploi sur place attirent des habitants qui se retrouvent captifs de la voiture pour aller travailler, et transforme encore un peu plus la ville en cité dortoir, mais également augmente la pollution automobile.
Cet espace, pourrait offrir d'autres possibilités de développement au profit des habitants, idéalement situé à proximité du centre ville, du pole Santé et de la Gare et répondre à l'absence d'infrastructure pour les jeunes, mais aussi pour les personnes âgées : salle des fêtes, ou polyvalente, jardin, lieu de rencontre et de jeux, maison de l'enfance, espace de jeux couvert pour l’hiver et les jours de pluies, on pourrait demander aux habitants des participer à une recherche créative, plutôt que de proposer toujours et encore des logements dont la ville n'a pas besoin
Les écoles, crèches, et autres activités pour les jeunes mais également pour les adolescents sont toutes saturées quand elle ne sont pas inexistantes : lieux culturels, de rencontres entre jeunes, piscine, ... ce qui provoque des comportements délictueux par ennui.
L'absence d'emploi sur place attirent des habitants qui se retrouvent captifs de la voiture pour aller travailler, et transforme encore un peu plus la ville en cité dortoir, mais également augmente la pollution automobile.
Cet espace, pourrait offrir d'autres possibilités de développement au profit des habitants, idéalement situé à proximité du centre ville, du pole Santé et de la Gare et répondre à l'absence d'infrastructure pour les jeunes, mais aussi pour les personnes âgées : salle des fêtes, ou polyvalente, jardin, lieu de rencontre et de jeux, maison de l'enfance, espace de jeux couvert pour l’hiver et les jours de pluies, on pourrait demander aux habitants des participer à une recherche créative, plutôt que de proposer toujours et encore des logements dont la ville n'a pas besoin
Contribution n°40 (Email)
Par Langrand
Déposée le 19 avril 2026 à 14h38
Déposée le 19 avril 2026 à 14h38
Objet : Objet ; Observations sur la modification n°2 du PLUI du Pays de Barr
Objet ; Observations sur la
modification
n°2 du PLUI du Pays de Barr
Monsieur le Commissaire-enquêteur,
Je vous prie de bien
vouloir
prendre en compte les observations suivantes dans le cadre de
l’enquête
publique relative à la modification n°2 du PLUI du Pays de Barr.
Le projet prévoit le
reclassement
de 6,7 hectares au Bodenreben, à Barr, afin de permettre la
construction
d’environ 185 logements à court terme. Or, cette orientation ne
repose sur
aucune justification solide des besoins réels en logements. Les
objectifs
avancés s’appuient sur des projections anciennes du SCOT de 2019,
aujourd’hui
inadaptées au contexte de baisse démographique, et déjà contestées
à plusieurs
reprises par la MRAe (Missions Régionales d’autorité
environnementale).
Par ailleurs, la
dynamique
actuelle de construction montre que l’offre de logements est déjà
conséquente :
le rythme de production a fortement augmenté ces dernières années,
plus de 200
logements sont en cours ou en projet, et plusieurs dizaines de
biens restent
disponibles à la vente, traduisant une demande limitée. A rajouter
à cela que 9
% de logements sont actuellement vacants dans la commune de Barr (constat fait suite au
dernier recensement).
En outre, les
impacts de cette
urbanisation ne sont pas sérieusement étudiés, notamment en
matière de
circulation. L’augmentation significative du trafic attendue sur
les voiries
locales, déjà hautement fréquentées, nécessiterait des
aménagements importants,
qui ne sont à ce stade ni définis ni garantis, tant sur le plan
technique que
financier.
Dans ces conditions,
il apparaît
prématuré d’ouvrir à l’urbanisation cette zone, qui constitue une
réserve
foncière majeure pour la commune. Il conviendrait en priorité de
mobiliser les
logements vacants et les disponibilités foncières déjà existantes
dans le tissu
urbain.
Je souhaite
également souligner
le manque d’accessibilité de cette enquête publique pour les
citoyens, en
raison de la complexité et du volume du dossier, ainsi que
l’absence de réelle
concertation avec les habitants.
En conséquence, je
demande la
suppression de ce reclassement en zone IAU et le report de toute
urbanisation
du secteur du Bodenreben2, dans l’attente d’un projet global
cohérent et d’une
réévaluation actualisée des besoins en logements.
Je vous remercie par
avance de
l’attention portée à ces observations et vous prie d’agréer,
Monsieur le
Commissaire-enquêteur, l’expression de ma considération
distinguée.
Colette
LANGRAND - 34 RUE VANDENBERG - 67140 BARR
Objet ; Observations sur la
modification
n°2 du PLUI du Pays de Barr
Monsieur le Commissaire-enquêteur,
Je vous prie de bien
vouloir
prendre en compte les observations suivantes dans le cadre de
l’enquête
publique relative à la modification n°2 du PLUI du Pays de Barr.
Le projet prévoit le
reclassement
de 6,7 hectares au Bodenreben, à Barr, afin de permettre la
construction
d’environ 185 logements à court terme. Or, cette orientation ne
repose sur
aucune justification solide des besoins réels en logements. Les
objectifs
avancés s’appuient sur des projections anciennes du SCOT de 2019,
aujourd’hui
inadaptées au contexte de baisse démographique, et déjà contestées
à plusieurs
reprises par la MRAe (Missions Régionales d’autorité
environnementale).
Par ailleurs, la
dynamique
actuelle de construction montre que l’offre de logements est déjà
conséquente :
le rythme de production a fortement augmenté ces dernières années,
plus de 200
logements sont en cours ou en projet, et plusieurs dizaines de
biens restent
disponibles à la vente, traduisant une demande limitée. A rajouter
à cela que 9
% de logements sont actuellement vacants dans la commune de Barr (constat fait suite au
dernier recensement).
En outre, les
impacts de cette
urbanisation ne sont pas sérieusement étudiés, notamment en
matière de
circulation. L’augmentation significative du trafic attendue sur
les voiries
locales, déjà hautement fréquentées, nécessiterait des
aménagements importants,
qui ne sont à ce stade ni définis ni garantis, tant sur le plan
technique que
financier.
Dans ces conditions,
il apparaît
prématuré d’ouvrir à l’urbanisation cette zone, qui constitue une
réserve
foncière majeure pour la commune. Il conviendrait en priorité de
mobiliser les
logements vacants et les disponibilités foncières déjà existantes
dans le tissu
urbain.
Je souhaite
également souligner
le manque d’accessibilité de cette enquête publique pour les
citoyens, en
raison de la complexité et du volume du dossier, ainsi que
l’absence de réelle
concertation avec les habitants.
En conséquence, je
demande la
suppression de ce reclassement en zone IAU et le report de toute
urbanisation
du secteur du Bodenreben2, dans l’attente d’un projet global
cohérent et d’une
réévaluation actualisée des besoins en logements.
Je vous remercie par
avance de
l’attention portée à ces observations et vous prie d’agréer,
Monsieur le
Commissaire-enquêteur, l’expression de ma considération
distinguée.
Colette
LANGRAND - 34 RUE VANDENBERG - 67140 BARR
Contribution n°39 (Web)
Par Charles Nicolas
Déposée le 19 avril 2026 à 17h39
Déposée le 19 avril 2026 à 17h39
Bonjour.
Nous nous sommes installés dans cette petite ville de Barr pour la tranquillité et nous voici confronté à un élargissement profond de la population en très peu de temps.
Tout les coins de nature et de vignes sont assaillis par de multiples constructions et les structures ne sont pas prévues à cet effet. Pas de nouveaux parcs pour enfants, pas d’arbres ou de coins de verdure pour de rafraîchir avec ces étés de plus en plus chauds ce n’est pas la bonne solution !
Je suis vraiment contre tout ce processus de ville dortoirs .
Refus catégorique.
Nous nous sommes installés dans cette petite ville de Barr pour la tranquillité et nous voici confronté à un élargissement profond de la population en très peu de temps.
Tout les coins de nature et de vignes sont assaillis par de multiples constructions et les structures ne sont pas prévues à cet effet. Pas de nouveaux parcs pour enfants, pas d’arbres ou de coins de verdure pour de rafraîchir avec ces étés de plus en plus chauds ce n’est pas la bonne solution !
Je suis vraiment contre tout ce processus de ville dortoirs .
Refus catégorique.
Contribution n°38 (Web)
Anonyme
Déposée le 19 avril 2026 à 16h47
Déposée le 19 avril 2026 à 16h47
La ville de Barr ne dispose absolument pas des structures nécessaires pour accueillir autant de logements à cet endroit.
L'école des Tanneurs est actuellement en train de fermer des classes car l'offre de périscolaire (accueil collectif + assistantes maternelles) ne permet pas de suivre, les enfants sont donc orientés vers d'autres écoles, ce qui augmentera encore le trafic routier.
Les routes et pistes cyclables ne permettent pas non plus d'accueillir autant d'utilisateurs supplémentaires, venant d'un quartier qui ne peut accéder au centre-ville que par 2 axes routiers.
Enfin, quelle image donne la capitale viticole du Bas-Rhin en rasant des vignes pour construire des immeubles ?
L'école des Tanneurs est actuellement en train de fermer des classes car l'offre de périscolaire (accueil collectif + assistantes maternelles) ne permet pas de suivre, les enfants sont donc orientés vers d'autres écoles, ce qui augmentera encore le trafic routier.
Les routes et pistes cyclables ne permettent pas non plus d'accueillir autant d'utilisateurs supplémentaires, venant d'un quartier qui ne peut accéder au centre-ville que par 2 axes routiers.
Enfin, quelle image donne la capitale viticole du Bas-Rhin en rasant des vignes pour construire des immeubles ?
Contribution n°37 (Web)
Anonyme
Déposée le 19 avril 2026 à 16h46
Déposée le 19 avril 2026 à 16h46
Madame, Monsieur,
Je me suis installée à Barr après avoir quitté Strasbourg, avec le souhait de trouver un cadre de vie plus calme, plus vert et de meilleure qualité.
J’ai été attirée par la beauté des paysages, la vue et l’environnement naturel de la commune. Toutefois, je constate aujourd’hui avec inquiétude la multiplication des constructions, qui me donne le sentiment d’une dégradation progressive de ce cadre.
Je comprends bien les enjeux de développement d’une commune, mais je souhaitais vous faire part de ma préoccupation quant à la préservation de l’identité et de la qualité de vie à Barr.
Je vous remercie de l’attention portée à ce message et reste attentive aux orientations prises en matière d’aménagement.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.
Je me suis installée à Barr après avoir quitté Strasbourg, avec le souhait de trouver un cadre de vie plus calme, plus vert et de meilleure qualité.
J’ai été attirée par la beauté des paysages, la vue et l’environnement naturel de la commune. Toutefois, je constate aujourd’hui avec inquiétude la multiplication des constructions, qui me donne le sentiment d’une dégradation progressive de ce cadre.
Je comprends bien les enjeux de développement d’une commune, mais je souhaitais vous faire part de ma préoccupation quant à la préservation de l’identité et de la qualité de vie à Barr.
Je vous remercie de l’attention portée à ce message et reste attentive aux orientations prises en matière d’aménagement.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.
Contribution n°36 (Web)
Anonyme
Déposée le 19 avril 2026 à 16h10
Déposée le 19 avril 2026 à 16h10
Tout cela est irraisonné , autorisé de tel projet alors qu’il n’y pas les structures pour de telles envergure
Contribution n°35 (Web)
Par LANGRAND Colette
Déposée le 19 avril 2026 à 14h41
Déposée le 19 avril 2026 à 14h41
Objet ; Observations sur la modification n°2 du PLUI du Pays de Barr
Monsieur le Commissaire-enquêteur,
Je vous prie de bien vouloir prendre en compte les observations suivantes dans le cadre de l’enquête publique relative à la modification n°2 du PLUI du Pays de Barr.
Le projet prévoit le reclassement de 6,7 hectares au Bodenreben, à Barr, afin de permettre la construction d’environ 185 logements à court terme. Or, cette orientation ne repose sur aucune justification solide des besoins réels en logements. Les objectifs avancés s’appuient sur des projections anciennes du SCOT de 2019, aujourd’hui inadaptées au contexte de baisse démographique, et déjà contestées à plusieurs reprises par la MRAe (Missions Régionales d’autorité environnementale).
Par ailleurs, la dynamique actuelle de construction montre que l’offre de logements est déjà conséquente : le rythme de production a fortement augmenté ces dernières années, plus de 200 logements sont en cours ou en projet, et plusieurs dizaines de biens restent disponibles à la vente, traduisant une demande limitée. A rajouter à cela que 9 % de logements sont actuellement vacants dans la commune de Barr (constat fait suite au dernier recensement).
En outre, les impacts de cette urbanisation ne sont pas sérieusement étudiés, notamment en matière de circulation. L’augmentation significative du trafic attendue sur les voiries locales, déjà hautement fréquentées, nécessiterait des aménagements importants, qui ne sont à ce stade ni définis ni garantis, tant sur le plan technique que financier.
Dans ces conditions, il apparaît prématuré d’ouvrir à l’urbanisation cette zone, qui constitue une réserve foncière majeure pour la commune. Il conviendrait en priorité de mobiliser les logements vacants et les disponibilités foncières déjà existantes dans le tissu urbain.
Je souhaite également souligner le manque d’accessibilité de cette enquête publique pour les citoyens, en raison de la complexité et du volume du dossier, ainsi que l’absence de réelle concertation avec les habitants.
En conséquence, je demande la suppression de ce reclassement en zone IAU et le report de toute urbanisation du secteur du Bodenreben2, dans l’attente d’un projet global cohérent et d’une réévaluation actualisée des besoins en logements.
Je vous remercie par avance de l’attention portée à ces observations et vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire-enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
Colette LANGRAND
Monsieur le Commissaire-enquêteur,
Je vous prie de bien vouloir prendre en compte les observations suivantes dans le cadre de l’enquête publique relative à la modification n°2 du PLUI du Pays de Barr.
Le projet prévoit le reclassement de 6,7 hectares au Bodenreben, à Barr, afin de permettre la construction d’environ 185 logements à court terme. Or, cette orientation ne repose sur aucune justification solide des besoins réels en logements. Les objectifs avancés s’appuient sur des projections anciennes du SCOT de 2019, aujourd’hui inadaptées au contexte de baisse démographique, et déjà contestées à plusieurs reprises par la MRAe (Missions Régionales d’autorité environnementale).
Par ailleurs, la dynamique actuelle de construction montre que l’offre de logements est déjà conséquente : le rythme de production a fortement augmenté ces dernières années, plus de 200 logements sont en cours ou en projet, et plusieurs dizaines de biens restent disponibles à la vente, traduisant une demande limitée. A rajouter à cela que 9 % de logements sont actuellement vacants dans la commune de Barr (constat fait suite au dernier recensement).
En outre, les impacts de cette urbanisation ne sont pas sérieusement étudiés, notamment en matière de circulation. L’augmentation significative du trafic attendue sur les voiries locales, déjà hautement fréquentées, nécessiterait des aménagements importants, qui ne sont à ce stade ni définis ni garantis, tant sur le plan technique que financier.
Dans ces conditions, il apparaît prématuré d’ouvrir à l’urbanisation cette zone, qui constitue une réserve foncière majeure pour la commune. Il conviendrait en priorité de mobiliser les logements vacants et les disponibilités foncières déjà existantes dans le tissu urbain.
Je souhaite également souligner le manque d’accessibilité de cette enquête publique pour les citoyens, en raison de la complexité et du volume du dossier, ainsi que l’absence de réelle concertation avec les habitants.
En conséquence, je demande la suppression de ce reclassement en zone IAU et le report de toute urbanisation du secteur du Bodenreben2, dans l’attente d’un projet global cohérent et d’une réévaluation actualisée des besoins en logements.
Je vous remercie par avance de l’attention portée à ces observations et vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire-enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
Colette LANGRAND
Contribution n°34 (Web)
Par Baumann Iness
Déposée le 19 avril 2026 à 11h48
Déposée le 19 avril 2026 à 11h48
Bonjour,
Je vous contacte pour un avis défavorable aux logements à Barr au Bodenfeld. Je ne suis pas une spécialiste mais je me suis renseignée. Une enquête publique avec autant de pages est faite pour dissuader quiconque de le lire je pense. La communauté de communes avait demandé une réunion publique afin de l’expliquer aux habitants, ainsi que le groupe minoritaire l’avait suggéré durant le conseil municipal du mois dernier, mais force st de constater que nous ne sommes pas assez importants pour demander notre avis. Devant le nombre de logements vacancts il est prématuré de construire de nouveaux logements. Il y’a plus de 200logements déjà en construction et des dizaines de bien restent disponibles à la vente. Sur l’axe principale qu’est la route de Selestat, le trafic va devenir encore plus compliqué qu’il ne l’est. J’ai conscience que sur le long terme il n’y aura pas de choix mais cela devra être réfléchi et travaillé pour la circulation, les commerces, les routes, les espaces verts.
Je suis défavorable au projet à Barr.
Je vous contacte pour un avis défavorable aux logements à Barr au Bodenfeld. Je ne suis pas une spécialiste mais je me suis renseignée. Une enquête publique avec autant de pages est faite pour dissuader quiconque de le lire je pense. La communauté de communes avait demandé une réunion publique afin de l’expliquer aux habitants, ainsi que le groupe minoritaire l’avait suggéré durant le conseil municipal du mois dernier, mais force st de constater que nous ne sommes pas assez importants pour demander notre avis. Devant le nombre de logements vacancts il est prématuré de construire de nouveaux logements. Il y’a plus de 200logements déjà en construction et des dizaines de bien restent disponibles à la vente. Sur l’axe principale qu’est la route de Selestat, le trafic va devenir encore plus compliqué qu’il ne l’est. J’ai conscience que sur le long terme il n’y aura pas de choix mais cela devra être réfléchi et travaillé pour la circulation, les commerces, les routes, les espaces verts.
Je suis défavorable au projet à Barr.
Contribution n°33 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 avril 2026 à 20h02
Déposée le 18 avril 2026 à 20h02
Vous dîtes avancer en intelligence collective et en étant profondément humaine, alors pourquoi détruire notre paysage juste pour l'appât du gain.
Pourquoi ne pas prendre en compte tous les barrois ? Votre électorat n'est qu'un quart des barrois. L'autre quart est à la minorité comme vous aimez les rabaisser. N'oubliez pas que la moitié des barrois n'a pas voté donc associé à la minorité, nous sommes les trois quarts des barrois à ne pas vouloir de vous !
Arrêtez de tout urbanisé et de tout vendre ! Partez à Obernai avec votre ami Romain ou à Paris rejoindre Macron et laissez notre ville tranquille !
Pourquoi ne pas prendre en compte tous les barrois ? Votre électorat n'est qu'un quart des barrois. L'autre quart est à la minorité comme vous aimez les rabaisser. N'oubliez pas que la moitié des barrois n'a pas voté donc associé à la minorité, nous sommes les trois quarts des barrois à ne pas vouloir de vous !
Arrêtez de tout urbanisé et de tout vendre ! Partez à Obernai avec votre ami Romain ou à Paris rejoindre Macron et laissez notre ville tranquille !
Contribution n°32 (Web)
Déposée
le 18 avril 2026 à 19h51
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution