Contribution n°60 (Web)
Par Collombat Philippe, président l'Association MTTA (Motos tous types Alzou)
Déposée le 1 mai 2026 à 22h03
Déposée le 1 mai 2026 à 22h03
L'encadrement des loisirs motorisés doit faire l'objet d'une consultation sérieuse auprès de tous les pratiquants de randonnée motorisée quelle soit avec des propulseurs thermiques, électrique ou musculaire. Pas de ségrégation ! Les chemins publics appartiennent à tout le monde
Le respect de la nature intéresse tous les pratiquants.
Le respect de la nature intéresse tous les pratiquants.
Contribution n°59 (Web)
Par Sébastien Garreta
Déposée le 1 mai 2026 à 22h02
Déposée le 1 mai 2026 à 22h02
Bonjour
Au vu de la taille du dossier, de la complexité des sujets et données traités dans cette révision de charte et du nombre important de documents annexes à analyser, il me parait indispensable de prolonger cette enquête publique d'un mois, afin que tous citoyen puisse apportés un travail de qualité en commentaires et contributions.
Cordialement
Sébastien Garreta
Au vu de la taille du dossier, de la complexité des sujets et données traités dans cette révision de charte et du nombre important de documents annexes à analyser, il me parait indispensable de prolonger cette enquête publique d'un mois, afin que tous citoyen puisse apportés un travail de qualité en commentaires et contributions.
Cordialement
Sébastien Garreta
Contribution n°58 (Web)
Par Joseph Maurice
Déposée le 1 mai 2026 à 21h54
Déposée le 1 mai 2026 à 21h54
bonjour, le patrimoine que vous souhaitez protéger a été façonné par nous les habitants du parc depuis plusieurs générations.
Ce patrimoine que nous PARTAGEONS doit être partagé dans la tolérance des modes de vie de chacun et non pas partagé selon VOS désirs.
VOS vérités ne sont pas LA vérité !
Souhaitez vous faire un lieu 100% naturel ou l'humain n'a pas lieu d'être ?
Vu les différents articles, vous souhaitez vous appropriez des terres sous prétexte qu'elles ne sont plus exploitées ! Mais de quel droit !??
Mettre des gens dehors de chez eux.... alors que cette région, vous a bien accueilli !
Merci de modifier les articles concernant l'installation des exploitations agricoles et tous les articles mettant en avant l'appropriation de parcelles sous prétexte d'exploitation ou de toutes autres raisons!
Vous souhaitez de plus interdire ou fortement limité nos déplacements dans NOS chemins ? mais de quel DROIT !??
Merci donc de modifier les articles lié à la libre circulation sur les chemins, routes communales et départementales, sentiers, .... : article 1.3.1.3 (chasseur, loisir motorisé, compétition auto/moto, ..... = tous cela doit être possible dans le parc SANS restriction !
Si vous souhaitez que l'on adhère à VOS exigences , prenez en compte NOS exigences !
Les recours existent dans les 2 sens.
Plutôt que de nous opposer, essayez de nous écouter !
Ce patrimoine que nous PARTAGEONS doit être partagé dans la tolérance des modes de vie de chacun et non pas partagé selon VOS désirs.
VOS vérités ne sont pas LA vérité !
Souhaitez vous faire un lieu 100% naturel ou l'humain n'a pas lieu d'être ?
Vu les différents articles, vous souhaitez vous appropriez des terres sous prétexte qu'elles ne sont plus exploitées ! Mais de quel droit !??
Mettre des gens dehors de chez eux.... alors que cette région, vous a bien accueilli !
Merci de modifier les articles concernant l'installation des exploitations agricoles et tous les articles mettant en avant l'appropriation de parcelles sous prétexte d'exploitation ou de toutes autres raisons!
Vous souhaitez de plus interdire ou fortement limité nos déplacements dans NOS chemins ? mais de quel DROIT !??
Merci donc de modifier les articles lié à la libre circulation sur les chemins, routes communales et départementales, sentiers, .... : article 1.3.1.3 (chasseur, loisir motorisé, compétition auto/moto, ..... = tous cela doit être possible dans le parc SANS restriction !
Si vous souhaitez que l'on adhère à VOS exigences , prenez en compte NOS exigences !
Les recours existent dans les 2 sens.
Plutôt que de nous opposer, essayez de nous écouter !
Contribution n°57 (Web)
Par VALES Marie-Hélène
Déposée le 1 mai 2026 à 21h51
Déposée le 1 mai 2026 à 21h51
Je suis née à Cahors et je suis très attachée à mes racines.
Toutes les manifestations ont le mérite d’avoir lieu sachant qu’elles sont réglementées et encadrées.
Et cela permet de mettre en valeur les communes et apporte une fréquentation dans les villages et une consommation: restaurants, gîtes, hôtels, commerces,…
Bien sûr qu’avant tout c’est une passion mais quel plaisir et fierté de dire qu’il sait passé pour ma part puisque je suis la Présidente de l’Ecurie des Cadourques que le Rallye du Quercy est présent depuis plus de 40 ans sur ce territoire.
Si ça continue, il ne passera plus rien dans les villages et c’est bien dommage!
Quelle image auront ces villages de dynamisme et de donner envie de venir dans nos villages?
Merci de prendre en compte ma requête.
Toutes les manifestations ont le mérite d’avoir lieu sachant qu’elles sont réglementées et encadrées.
Et cela permet de mettre en valeur les communes et apporte une fréquentation dans les villages et une consommation: restaurants, gîtes, hôtels, commerces,…
Bien sûr qu’avant tout c’est une passion mais quel plaisir et fierté de dire qu’il sait passé pour ma part puisque je suis la Présidente de l’Ecurie des Cadourques que le Rallye du Quercy est présent depuis plus de 40 ans sur ce territoire.
Si ça continue, il ne passera plus rien dans les villages et c’est bien dommage!
Quelle image auront ces villages de dynamisme et de donner envie de venir dans nos villages?
Merci de prendre en compte ma requête.
Contribution n°56 (Email)
Par Association Environnementale Lot Célé
Déposée le 1 mai 2026 à 20h20
Déposée le 1 mai 2026 à 20h20
Objet : Association Environnementale Lot Célé (AELC) - Contribution enquête publique charte PNRCQ 2027-2042
Bonjour
Vous trouverez en pièce jointe la contribution de l'Association Environnementale Lot Célé à l'enquête publique concernant la révision de la charte du PNRCQ 2027-2042.
Vous souhaitant bonne réception
Cordialement
Pour l'AELC
Sébastien Garreta, président.
Bonjour
Vous trouverez en pièce jointe la contribution de l'Association Environnementale Lot Célé à l'enquête publique concernant la révision de la charte du PNRCQ 2027-2042.
Vous souhaitant bonne réception
Cordialement
Pour l'AELC
Sébastien Garreta, président.
Document joint
Contribution n°55 (Web)
Par DUPRE Cyril
Déposée le 1 mai 2026 à 20h38
Déposée le 1 mai 2026 à 20h38
Bonjour,
Au vu de la complexité du dossier et de la durée beaucoup trop courte de l'enquête publique, je souhaiterais que cette durée soit rallongée d'au moins un mois jusqu'au 31 mai afin que les citoyens aient un temps raisonnable pour prendre connaissance des informations et répondre de façon juste.
cordialement,
Cyril DUPRE
Au vu de la complexité du dossier et de la durée beaucoup trop courte de l'enquête publique, je souhaiterais que cette durée soit rallongée d'au moins un mois jusqu'au 31 mai afin que les citoyens aient un temps raisonnable pour prendre connaissance des informations et répondre de façon juste.
cordialement,
Cyril DUPRE
Contribution n°54 (Web)
Par Alain Carayol
Déposée le 1 mai 2026 à 18h53
Déposée le 1 mai 2026 à 18h53
Dans le cadre de la présente enquête publique, je souhaite apporter ma contribution en tant qu’agriculteur exerçant sur le territoire du PNR Causse du Quercy.
Il me paraît essentiel de rappeler l’importance du maintien des exploitations agricoles existantes ainsi que de l’accompagnement du renouvellement des générations. À ce titre, une vigilance particulière devrait être portée à l’impact des évolutions réglementaires, notamment celles qui vont être liées au PLUI, afin de ne pas fragiliser davantage les structures en place et futurs. L’ajout de contraintes administratives supplémentaires, en particulier concernant les constructions agricoles (bâtiments d’exploitation, logements de fonction… ), pourrait compromettre la viabilité de certaines exploitations. Cette problématique est accentuée par le fait que, lors des transmissions, les terres louées sont fréquemment dissociées des habitations existantes.
Par ailleurs, les éleveurs sont confrontés à des difficultés croissantes, ainsi que des problèmes de prédations (chiens errants, loups… ) ayant des conséquences directes sur leurs activités.
La question de la régulation du gibier apparaît également importante. Une gestion plus rigoureuse de certains espaces forestiers, notamment lorsqu’ils sont peu voir pas entretenus, contribuerait à limiter la prolifération du gibier tout en participant à la prévention des risques d’incendie et continuer de développer le pâturage des animaux.
Concernant l’épandage de digestat, il convient de souligner que ces pratiques sont déjà strictement encadrées par la réglementation en vigueur.
Enfin, s’agissant de la circulation des véhicules motorisés article 1.3.1.3. , il semble important de préserver l’accessibilité des chemins publics pour l’ensemble des usagers, qu’il s’agisse d’usages professionnels ou de loisirs. Cet accès doit néanmoins s’exercer dans le respect mutuel des différents usagers notamment pour les activités encadrées (rallyes, motos, quads, chasse, pêche...).
Cette contribution est formulée dans un esprit constructif, avec la volonté de concilier les enjeux agricoles, environnementaux et d’aménagement du territoire.
Il me paraît essentiel de rappeler l’importance du maintien des exploitations agricoles existantes ainsi que de l’accompagnement du renouvellement des générations. À ce titre, une vigilance particulière devrait être portée à l’impact des évolutions réglementaires, notamment celles qui vont être liées au PLUI, afin de ne pas fragiliser davantage les structures en place et futurs. L’ajout de contraintes administratives supplémentaires, en particulier concernant les constructions agricoles (bâtiments d’exploitation, logements de fonction… ), pourrait compromettre la viabilité de certaines exploitations. Cette problématique est accentuée par le fait que, lors des transmissions, les terres louées sont fréquemment dissociées des habitations existantes.
Par ailleurs, les éleveurs sont confrontés à des difficultés croissantes, ainsi que des problèmes de prédations (chiens errants, loups… ) ayant des conséquences directes sur leurs activités.
La question de la régulation du gibier apparaît également importante. Une gestion plus rigoureuse de certains espaces forestiers, notamment lorsqu’ils sont peu voir pas entretenus, contribuerait à limiter la prolifération du gibier tout en participant à la prévention des risques d’incendie et continuer de développer le pâturage des animaux.
Concernant l’épandage de digestat, il convient de souligner que ces pratiques sont déjà strictement encadrées par la réglementation en vigueur.
Enfin, s’agissant de la circulation des véhicules motorisés article 1.3.1.3. , il semble important de préserver l’accessibilité des chemins publics pour l’ensemble des usagers, qu’il s’agisse d’usages professionnels ou de loisirs. Cet accès doit néanmoins s’exercer dans le respect mutuel des différents usagers notamment pour les activités encadrées (rallyes, motos, quads, chasse, pêche...).
Cette contribution est formulée dans un esprit constructif, avec la volonté de concilier les enjeux agricoles, environnementaux et d’aménagement du territoire.
Contribution n°53 (Web)
Par VIAROUGE
Déposée le 1 mai 2026 à 17h42
Déposée le 1 mai 2026 à 17h42
Ma contribution porte essentiellement sur la partie développement de ENR , en lien avec la protection de la biodiversité qui , de ce que je comprends, est un axe majeur de l'existence du PNRCQ.
Je suis en phase avec les orientations déclinées à partir de la page 192 du projet de Charte 2027-2042 soumis à cette enquête publique.
Orientation 2.4 - "Accompagner la maîtrise de l'énergie et le développement des énergies renouvelables au service du territoire et en limitant leurs impacts"
- Vous proposez en page 193 la mesure phare 2.4.2, statuant "dans quelle mesure la mise en œuvre de la charte a-t-elle permis un développement des ENR préservant paysages et biodiversité". Quels sont vos critères quantifiés permettant de mettre en œuvre cette évaluation? En effet la stratégie appliquée par l'Etat pour valider les projets éventuellement écocides (coupes rases, destruction de pelouses sèches) n'est pas toujours en phase avec vos préconisations. La démarche de l'état étant plutôt d'attendre de constater la destruction pour appliquer la loi aux contrevenants.
- page 200 - alinéa photovoltaïque :
La réversibilité de l'installation de plusieurs hectares de panneaux photovoltaïques sur espaces naturels et forestiers pendant une durée nominale d'exploitation de 30ans est une utopie. La destruction du biotope par les scrappers, ou l'abattage des arbres pour leur installation, et le changement d'ensoleillement du sol ne permettra pas un retour en arrière.
Ce commentaire rejoint la mention donnée page 263 concernant la loi du 10 Juillet 2023 "visant
à faciliter la mise en œuvre des objectifs de lutte contre l'artificialisation des sols ..."
- page 202 paragraphe 2.4.2.2
Serait-il possible de développer vos actions de soutiens aux projets d'auto-consommation citoyens , qui outre l'avantage d'une utilisation locale de l'énergie , sans perte en ligne pour le transport aux postes sources , permet une réflexion locale qui va dans le sens de la sobriété énergétique? Les citoyens directement impliqués étant de ce fait proactifs en faveur du partage de l'énergie lissant les pics de demande énergétiques en liaison avec les pics de production.
- page 264 Capacité juridique du parc:
Cela signifie-t-il que le syndicat mixte du Parc est habilité à porter recours auprès des tribunaux pour constatation de destruction d'espèces protégées ou de leur habitat?
Merci pour cette charte qui porte de louables et saines intentions de protection et perspectives d'un développement harmonieux de notre territoire riche tant en culture et qu'en potentiel, et que nous souhaitons tous préserver.
Je suis en phase avec les orientations déclinées à partir de la page 192 du projet de Charte 2027-2042 soumis à cette enquête publique.
Orientation 2.4 - "Accompagner la maîtrise de l'énergie et le développement des énergies renouvelables au service du territoire et en limitant leurs impacts"
- Vous proposez en page 193 la mesure phare 2.4.2, statuant "dans quelle mesure la mise en œuvre de la charte a-t-elle permis un développement des ENR préservant paysages et biodiversité". Quels sont vos critères quantifiés permettant de mettre en œuvre cette évaluation? En effet la stratégie appliquée par l'Etat pour valider les projets éventuellement écocides (coupes rases, destruction de pelouses sèches) n'est pas toujours en phase avec vos préconisations. La démarche de l'état étant plutôt d'attendre de constater la destruction pour appliquer la loi aux contrevenants.
- page 200 - alinéa photovoltaïque :
La réversibilité de l'installation de plusieurs hectares de panneaux photovoltaïques sur espaces naturels et forestiers pendant une durée nominale d'exploitation de 30ans est une utopie. La destruction du biotope par les scrappers, ou l'abattage des arbres pour leur installation, et le changement d'ensoleillement du sol ne permettra pas un retour en arrière.
Ce commentaire rejoint la mention donnée page 263 concernant la loi du 10 Juillet 2023 "visant
à faciliter la mise en œuvre des objectifs de lutte contre l'artificialisation des sols ..."
- page 202 paragraphe 2.4.2.2
Serait-il possible de développer vos actions de soutiens aux projets d'auto-consommation citoyens , qui outre l'avantage d'une utilisation locale de l'énergie , sans perte en ligne pour le transport aux postes sources , permet une réflexion locale qui va dans le sens de la sobriété énergétique? Les citoyens directement impliqués étant de ce fait proactifs en faveur du partage de l'énergie lissant les pics de demande énergétiques en liaison avec les pics de production.
- page 264 Capacité juridique du parc:
Cela signifie-t-il que le syndicat mixte du Parc est habilité à porter recours auprès des tribunaux pour constatation de destruction d'espèces protégées ou de leur habitat?
Merci pour cette charte qui porte de louables et saines intentions de protection et perspectives d'un développement harmonieux de notre territoire riche tant en culture et qu'en potentiel, et que nous souhaitons tous préserver.
Contribution n°52 (Web)
Par Cercle quercinois des sciences de la terre
Déposée le 1 mai 2026 à 16h23
Déposée le 1 mai 2026 à 16h23
Voir le fichier joint
Document joint
Contribution n°51 (Web)
Par Fabriol Hubert
Déposée le 1 mai 2026 à 15h55
Déposée le 1 mai 2026 à 15h55
J’ai participé à la plupart de étapes de la révision de la Charte en tant que membre du Conseil Scientifique et de Prospective (CSP). J’approuve ce projet, qui est l’aboutissement d’un long processus de rédaction à partir de l’existant, de réflexions prospectives, de réunions de co-construction et de révisions successives par des comités d’experts etc… Il faut d’ailleurs mentionner la réactivité de l’équipe du Parc qui a répondu point par point et en un temps record aux remarques formulées par ces derniers.
Ceci étant, je me permettrai trois remarques :
- La première d’ordre général porte sur le volume des documents fournis pour l’enquête publique. Il doit falloir plusieurs jours pour le citoyen lambda pour en prendre connaissance et ainsi être en mesure de répondre de façon critique et constructive à l’enquête publique ! Heureusement que le Parc a produit une Synthèse illustrée (par le dessinateur Troubs) du nouveau projet de territoire. Espérons que le législateur saura dans le futur simplifier la procédure de révision de la charte et raccourcir sa durée, ainsi que celle de la charte, sur 10 ans par exemple.
- La seconde est relative à l’agriculture biologique qui n’est pas mise assez en avant, à mon sens dans l’orientation 2.1. Même si elle est effectivement mentionnée dans les mesures 2.1.2 et 2.1.3, elle devrait être citée nommément plus souvent, par exemple dans l’approvisionnement local de la restauration collective, et juxtaposée systématiquement au terme agriculture raisonnée. De même, l’agriculture biologique n’apparaît dans aucune des dispositions de la mesure 2.1.1, alors qu’elle devrait occuper une place prépondérante dans la diversification des cultures, les expérimentations nouvelles, la reconversion vers les activités agricoles, l’accès au foncier etc.
- La troisième concerne plus spécifiquement le fonctionnement du CSP. Ses missions et sa composition sont décrites dans Charte et il faut noter l’intention de l’impliquer plus dans le fonctionnement des instances de gouvernance du Parc. Par contre, le CSP souffre, d’une part, de la difficulté de ses membres à s’impliquer plus au delà de la participation aux 3 ou 4 réunions plénières par an (principalement pour des raisons soit professionnelles pour les actifs, soit d’implication dans de nombreux autres organismes pour les retraités) et, d’autre part, de l’animation reposant essentiellement sur le président et le directeur de l’équipe technique. Il conviendrait de se poser la question d’un appui à temps partiel par un membre de l’équipe technique pour co-animer le CSP en organisant les réunions plénières (choix des dates, convocations, rédaction du PV, etc.) mais aussi pour animer des groupes de travail sur des sujets particuliers par des réunions en petit comité en présentiel ou en visioconférence. Cela se fait dans d’autres PNR avec la particularité que cette personne organise aussi la communication et la vulgarisation scientifique.
Pour conclure en tant qu’habitant depuis 2018 de Saint Pierre Toirac, commune appelée à rejoindre le PNR en 2027, je ne vois que des avantages à intégrer le Parc pour mettre en valeur ses paysages, ses particularités architecturales (église romane fortifiée) et le souhait de bien vivre ensemble pour les jeunes et les moins jeunes. De plus, étant située à la limite est du futur Parc, la commune en deviendrait la porte d’entrée en amont de la rivière Lot.
Ceci étant, je me permettrai trois remarques :
- La première d’ordre général porte sur le volume des documents fournis pour l’enquête publique. Il doit falloir plusieurs jours pour le citoyen lambda pour en prendre connaissance et ainsi être en mesure de répondre de façon critique et constructive à l’enquête publique ! Heureusement que le Parc a produit une Synthèse illustrée (par le dessinateur Troubs) du nouveau projet de territoire. Espérons que le législateur saura dans le futur simplifier la procédure de révision de la charte et raccourcir sa durée, ainsi que celle de la charte, sur 10 ans par exemple.
- La seconde est relative à l’agriculture biologique qui n’est pas mise assez en avant, à mon sens dans l’orientation 2.1. Même si elle est effectivement mentionnée dans les mesures 2.1.2 et 2.1.3, elle devrait être citée nommément plus souvent, par exemple dans l’approvisionnement local de la restauration collective, et juxtaposée systématiquement au terme agriculture raisonnée. De même, l’agriculture biologique n’apparaît dans aucune des dispositions de la mesure 2.1.1, alors qu’elle devrait occuper une place prépondérante dans la diversification des cultures, les expérimentations nouvelles, la reconversion vers les activités agricoles, l’accès au foncier etc.
- La troisième concerne plus spécifiquement le fonctionnement du CSP. Ses missions et sa composition sont décrites dans Charte et il faut noter l’intention de l’impliquer plus dans le fonctionnement des instances de gouvernance du Parc. Par contre, le CSP souffre, d’une part, de la difficulté de ses membres à s’impliquer plus au delà de la participation aux 3 ou 4 réunions plénières par an (principalement pour des raisons soit professionnelles pour les actifs, soit d’implication dans de nombreux autres organismes pour les retraités) et, d’autre part, de l’animation reposant essentiellement sur le président et le directeur de l’équipe technique. Il conviendrait de se poser la question d’un appui à temps partiel par un membre de l’équipe technique pour co-animer le CSP en organisant les réunions plénières (choix des dates, convocations, rédaction du PV, etc.) mais aussi pour animer des groupes de travail sur des sujets particuliers par des réunions en petit comité en présentiel ou en visioconférence. Cela se fait dans d’autres PNR avec la particularité que cette personne organise aussi la communication et la vulgarisation scientifique.
Pour conclure en tant qu’habitant depuis 2018 de Saint Pierre Toirac, commune appelée à rejoindre le PNR en 2027, je ne vois que des avantages à intégrer le Parc pour mettre en valeur ses paysages, ses particularités architecturales (église romane fortifiée) et le souhait de bien vivre ensemble pour les jeunes et les moins jeunes. De plus, étant située à la limite est du futur Parc, la commune en deviendrait la porte d’entrée en amont de la rivière Lot.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution