Aller à la navigation Aller au contenu

Les contributions

Contribution n°192 (Web)

Anonyme
Déposée le 12 février 2026 à 21h51
Totalement contre la continuité de la centrale nucléaire. Beaucoup trop de risques pour les populations et le vivant.

Contribution n°191 (Web)

Par MargotB
Déposée le 12 février 2026 à 21h48
L'Ain a besoin de la centrale a ses côtés pour encore de nombreuses années.

Contribution n°190 (Web)

Anonyme
Déposée le 12 février 2026 à 21h45
Le dossier est complet et montre la capacité du réacteur à poursuivre son fonctionnement.

Contribution n°189 (Web)

Anonyme
Déposée le 12 février 2026 à 13h01
Une belle unité de production de vieille génération qui demande beaucoup de maintenance dans des conditions de travail difficile. [...]
Une belle unité de production de vieille génération qui demande beaucoup de maintenance dans des conditions de travail difficile. Elle a fait sont temps une date d’arrêt définitif et de déconstruction doit être posé. Il ne suffit pas de faire toujours plus de maintenance pour qu'elle reste sûr à mon avis.

Contribution n°188 (Web)

Anonyme
Déposée le 12 février 2026 à 12h25
Très favorable à la poursuite du fonctionnement du réacteur n°3 de Bugey, du moment que l’Autorité de Sûreté en aura donné l’autorisation [...]
Très favorable à la poursuite du fonctionnement du réacteur n°3 de Bugey, du moment que l’Autorité de Sûreté en aura donné l’autorisation finale.
Je suis favorablement impressionné par le programme de modifications prévues pour augmenter la sûreté de l’installation.
Encore une fois les équipes d’EDF font preuve de leur compétence technique et de leur dévouement à la cause de l’indépendance énergétique du pays.

Contribution n°187 (Web)

Par CHILLET Marc
Déposée le 12 février 2026 à 11h22
Bonjour ,
Je donne un avis favorable au rapport présenté lors de la CLI du 14 janvier 2026 concernant le 4 réexamen périodique [...]
Bonjour ,
Je donne un avis favorable au rapport présenté lors de la CLI du 14 janvier 2026 concernant le 4 réexamen périodique de Bugey tr 3 ,dans la continuité des réacteurs 2,4 et 5 .
cordialement

Contribution n°186 (Web)

Par Jallet wilson
Déposée le 12 février 2026 à 10h37
Je suis pour la continuité de production de la centrale

Contribution n°185 (Web)

Anonyme
Déposée le 12 février 2026 à 09h28
Je suis pour la prolongation du réacteur 3 de la centrale du bugey qui s'inscrit dans la politique énergétique du pays.

Contribution n°184 (Web)

Par CHALOIN Bernard
Déposée le 12 février 2026 à 09h26
La réalisation du quatrième réexamen périodique du réacteur de Bugey 3 a conduit à mettre en oeuvre de nombreuses évolutions et modifications [...]
La réalisation du quatrième réexamen périodique du réacteur de Bugey 3 a conduit à mettre en oeuvre de nombreuses évolutions et modifications de l'installation sur le réacteur et la piscine d'entreposage du combustible neuf et usagé ;
- prise en compte des agressions internes et externes (grand chaud, inondations, séisme, explosion, incendie ...)
- limitation des conséquences d'un potentiel accident avec fusion du coeur,
- mise en place des systèmes d'ultimes secours en eau et en électricité suite à l'intégration du retour d'expérience de l'accident de Fukushima
- extension de la qualification des matériels
L'ensemble de ces évolutions décidées par EDF ont été validées par l'ASNR, et permettent de tendre vers les meilleurs standards de sûreté des réacteurs de génération 3 (EPR).
En conséquence, je suis très favorable à la poursuite d'exploitation du réacteur de Bugey 3 pour 10 ans, permettant ainsi de continuer à produire une énergie propre et décarbonée, au service de la Nation.

Contribution n°183 (Web)

Anonyme
Déposée le 12 février 2026 à 08h48
La maintien de l'activité dans la zone nord Isère / sur ain.

Apportez votre contribution à cette enquête publique : Déposer une contribution

Apportez votre contribution

Déposer un avis sur le registre dématérialisé de cette enquête publique est simple, sécurisé et si vous le souhaitez anonyme.

Il vous reste encore 12 jours.

Déposer une contribution