Contribution n°235 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 février 2026 à 23h42
Déposée le 12 février 2026 à 23h42
Enquête bidon
Contribution n°234 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 février 2026 à 23h41
Déposée le 12 février 2026 à 23h41
Non à Bugey
À la lecture du dossier, un point m’a particulièrement surpris : la question de la gestion de l’eau en période de tension hydrique est abordée de manière très superficielle. Les intentions sont évoquées, mais sans calendrier, sans méthode précise, sans véritable stratégie permettant de comprendre comment l’installation s’adaptera en cas de restriction ou de sécheresse prolongée.
Pour un projet de cette ampleur, on pourrait attendre une vision plus structurée, avec des engagements concrets et des scénarios clairement définis. En l’absence de ces éléments, il reste difficile d’évaluer la robustesse réelle des mesures annoncées.
À la lecture du dossier, un point m’a particulièrement surpris : la question de la gestion de l’eau en période de tension hydrique est abordée de manière très superficielle. Les intentions sont évoquées, mais sans calendrier, sans méthode précise, sans véritable stratégie permettant de comprendre comment l’installation s’adaptera en cas de restriction ou de sécheresse prolongée.
Pour un projet de cette ampleur, on pourrait attendre une vision plus structurée, avec des engagements concrets et des scénarios clairement définis. En l’absence de ces éléments, il reste difficile d’évaluer la robustesse réelle des mesures annoncées.
Contribution n°233 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 février 2026 à 23h38
Déposée le 12 février 2026 à 23h38
Le dossier reste très flou concernant la gestion des accès au site pendant les phases de travaux. Les modalités de circulation, les déviations éventuelles et l’organisation du stationnement ne sont pas clairement expliquées. Pour les riverains comme pour les usagers quotidiens, cette absence de précisions crée une incertitude réelle sur les nuisances possibles et sur la capacité du projet à limiter les perturbations.
Mon avis est negatif.
Mon avis est negatif.
Contribution n°232 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 février 2026 à 23h35
Déposée le 12 février 2026 à 23h35
Le nucléaire me fait peur. Je ne souhaite pas avoir ce type d'industrie à proximité.
Contribution n°231 (Web)
Par Rose-AnneBr
Déposée le 12 février 2026 à 23h34
Déposée le 12 février 2026 à 23h34
Poursuivre le nucléaire est le seul chemin pour une électricité verte et pas chère. Merci M Lecornu d'avoir redonné un sens à la PPE.
Contribution n°230 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 février 2026 à 23h31
Déposée le 12 février 2026 à 23h31
Aucune information claire sur la gestion des risques liés au transport des matériaux vers et depuis le site.
Sortons du nucléaire.
Sortons du nucléaire.
Contribution n°229 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 février 2026 à 23h29
Déposée le 12 février 2026 à 23h29
Sortons du nucléaire...
Contribution n°228 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 février 2026 à 23h29
Déposée le 12 février 2026 à 23h29
Stop au nucléaire !
Contribution n°227 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 février 2026 à 23h29
Déposée le 12 février 2026 à 23h29
Et l'enquête est Bidon !
Contribution n°226 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 février 2026 à 23h28
Déposée le 12 février 2026 à 23h28
Le dossier laisse trop d’incertitudes sur des points essentiels.
En l’absence d’éléments clairs et convaincants, fermons Bugey.
En l’absence d’éléments clairs et convaincants, fermons Bugey.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution