Contribution n°308 (Web)
Déposée le 10 février 2026 à 10h03
- La présence du métro a déjà lourdement augmenté le trafic sur l'axe chemin citadelle / rue Guilloux , il n'est pas rare aux heures de pointe de trouver des petits ralentissements notamment au carrefour vers le champlong . ( pollution supplémentaire )
- l'arrivée du métro aurait du permettre de dynamiser ce quartier avec des projets strucurants et dynamisants il n'en est rien et la volonté d'y implanter une chaufferie montre au contraire l'absence de projet de développement pour ce quartier mais au contraire l'utilisation de ce quartier pour des projets dont personne ne veut .
- dire encore que ce quartier se trouve déjà à moins de 4 km à vol d'oiseau de l'usine Arkema dont la pollution aux PFAS n'est plus à démontrer. Pourquoi encore rajouter des sources de pollution ?
- et comment expliquer que la présence d'un groupe scolaire ne soit pas un frein à l'implantation de cette chaufferie . ( pollution supplémentaire / circulation de camions supplémentaires à proximité d'une école mais qui peut encore être insensible à cet argument ? )
- enfin qui aurait envie d'avoir une chaufferie à proximité de son lieu de résidence ? Le choix de ce quartier n'est peut être pas innocent . Implanterait-on ce genre d'installation sur le plateau à Saint Genis laval ? Non parce qu'il dénaturerait le paysage . Considère-t-on aujourd'hui que ce quartier, les enfants et adultes qui y vivent ne méritent pas mieux ? Une chaufferie bois quand elle doit être implantée doit l'être dans une zone industrielle, un endroit adapté pour son installation . Un zone résidentielle avec une école à proximité ne l'est pas .
Contribution n°307 (Web)
Déposée le 10 février 2026 à 09h56
Contribution n°306 (Web)
Déposée le 10 février 2026 à 09h27
Contribution n°305 (Web)
Déposée le 9 février 2026 à 23h09
Contribution n°304 (Web)
Déposée le 9 février 2026 à 22h20
Pour nos enfants, notre santé et notre Securite!!!
Mais quelle idée de l’implanter à côté des habitations et d’une école ?
Contribution n°303 (Web)
Déposée le 9 février 2026 à 21h30
Quelle est la légitimité d’un conseil municipal qui se prononce plusieurs mois avant l’établissement et la parution de l’ « EVALUATION DES RISQUES SANITAIRES INDUITS PAR LE PROJET DE CHAUFFEIRE SUR SON ENVIRONNEMENT (annexe 19) »??
N’est ce pas une preuve suffisante du manque d’information éclairée et de l’irresponsabilité du conseil municipal?
Dans quelle mesure ce vote peut il être considéré légitime?
Contribution n°302 (Web)
Déposée le 9 février 2026 à 21h29
Contribution n°301 (Web)
Déposée le 9 février 2026 à 21h26
Mes petits enfants sont à l'école très proche de la chaufferie, je m'inquiète beaucoup pour eux d'autant plus qu'ils sont asthmatiques.
Il faut des solutions alternatives, un tel projet était prévu du côté de Sainte foy les Lyon, il a été abandonné car la population s'y est massivement opposée, et la Métropole a trouvé une solution alternative.
Non, NON et NON, pas de chaufferi bois chez nous !!
Contribution n°300 (Web)
Déposée le 9 février 2026 à 21h15
J'ai des enfants en bas âge, j'habite secteur Collonges, je ne veux pas qu'ils respirent cet air vicié.
Et le secteur est déjà en grande difficulté et précarité sociale, délaissé par la ville, si l'on rajoute cette chaufferie cela sera absolument catastrophique.
Il y a beaucoup de crèches, des écoles, de grandes entreprises, des commerces à proximité immédiate. Ce projet est une insanité d'autant plus que les particuliers possédant des cheminées commencent à être embêtés parce que leurs petites cheminées polluent.
Il a été démontré par diverses études que notre santé est en danger avec cette méga chaufferie dont personne ne veut à saint genis mis à part madame la maire !
Contribution n°299 (Web)
Déposée le 9 février 2026 à 21h15