Contribution n°56 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 octobre 2025 à 10h01
Déposée le 9 octobre 2025 à 10h01
Ce projet de micro-centrale hydroélectrique permet de produire une électricité renouvelable et décarbonée, dite verte. La préservation de l'environnement est bien pris en compte avec le débit laissé en rivière, les passes à poissons. Je suis donc favorable à ce projet.
Contribution n°55 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 octobre 2025 à 12h56
Déposée le 8 octobre 2025 à 12h56
Bonjour Je suis favorable au projet qui me semble être en accord avec la protection de la nature et l'indépendance énergétique dont nous avons besoin aujourd'hui !
Cordialement
Cordialement
Contribution n°54 (Web)
Par Pillet Pierre
Déposée le 8 octobre 2025 à 11h28
Déposée le 8 octobre 2025 à 11h28
Je suis chercheur émérite en physique. Personnellement, le problème de répondre aux besoins énergétiques de nos sociétés, dans le contexte du changement climatique, qui impose de limiter drastiquement la production d’oxyde de carbone, m’a toujours interpellé. J’ai enseigné il y a plus de vingt-cinq ans maintenant « l’interface terrestre atmosphère-rayonnement », où le problème du réchauffement lié à l’effet de serre s’avérait un challenge qui allait se poser à nous de manière urgente.
Je suis donc séduit par ce projet de centrale hydroélectrique (projet Lapoutroie), qui s’inscrit à son échelle dans la production d’électricité non-carbonée. Je pense qu’il faut encourager et remercier les entrepreneurs qui se lancent dans ce type de projet qui participe à répondre aux besoins énergétiques de nos sociétés.
Le document présenté est rédigé avec beaucoup de rigueur. Les aspects techniques paraissent tout à fait maitrisés par l’entrepreneur. Le projet de taille réduite correspond à une petite retenue, et s’intègre parfaitement dans son environnement (je cite : excellente insertion paysagère, le débit de la rivière restera substantiel lors des turbinages, conduite enterrée…). L’étude d’impact sur la faune et la flore est bien documentée et semble montrer que celui-ci reste minime.
Je donne un avis très favorable au projet Lapoutroie, qui a toute sa place dans le développement des énergies non-carbonées disponibles aujourd’hui, nucléaire, solaire, éolien et hydraulique.
Je suis donc séduit par ce projet de centrale hydroélectrique (projet Lapoutroie), qui s’inscrit à son échelle dans la production d’électricité non-carbonée. Je pense qu’il faut encourager et remercier les entrepreneurs qui se lancent dans ce type de projet qui participe à répondre aux besoins énergétiques de nos sociétés.
Le document présenté est rédigé avec beaucoup de rigueur. Les aspects techniques paraissent tout à fait maitrisés par l’entrepreneur. Le projet de taille réduite correspond à une petite retenue, et s’intègre parfaitement dans son environnement (je cite : excellente insertion paysagère, le débit de la rivière restera substantiel lors des turbinages, conduite enterrée…). L’étude d’impact sur la faune et la flore est bien documentée et semble montrer que celui-ci reste minime.
Je donne un avis très favorable au projet Lapoutroie, qui a toute sa place dans le développement des énergies non-carbonées disponibles aujourd’hui, nucléaire, solaire, éolien et hydraulique.
Contribution n°53 (Web)
Par LODWITZ Jean-Luc
Déposée le 7 octobre 2025 à 10h13
Déposée le 7 octobre 2025 à 10h13
La rivière Béhine dispose déjà d'une microcentrale électrique qui apporte des nuisances pour la vie aquatique notamment en période estivale : débit réservé pas respecté et du reste fixé insuffisant, curage au moins une fois par an pendant plusieurs jours du bassin de rétention d'où une forte durbidité préjudiciable aux micro-organismes, variations du niveau d'eau en été lors de l'arrêt de la turbine en attendant que le réservoir de stockage se remplisse . Cela affecte déjà un long linéaire alors rajouter encore une installation de ce genre en ligne est irresponsable : pourquoi s'arrêter à deux centrales ?
La situation préoccupante du niveau d'eau ces dernières années rend incompatible ce type de projet : les truites résidant dans ce secteur sont et restent de petite taille.
Quant bien même cette nouvelle nouvelle installation de production d'énergie est jugée verte, elle relève de la cupidité d'un intérêt personnel au détriment de la nature qui ne cesse de souffrir mais ça beaucoup s'en moque.
La situation préoccupante du niveau d'eau ces dernières années rend incompatible ce type de projet : les truites résidant dans ce secteur sont et restent de petite taille.
Quant bien même cette nouvelle nouvelle installation de production d'énergie est jugée verte, elle relève de la cupidité d'un intérêt personnel au détriment de la nature qui ne cesse de souffrir mais ça beaucoup s'en moque.
Contribution n°52 (Web)
Par Grosse Yves
Déposée le 3 octobre 2025 à 21h04
Déposée le 3 octobre 2025 à 21h04
Aprés l'energie musculaire humaine et animale, l'énergie hydraulique est de loin la plus ancienne des energies renouvelable. C'est l'énergie qui a le plus contribué, et qui continue de le faire, à l'évolution et au bien être de l'humanité. Cela est d'autant plus vrai quand les ouvrages exploitant la puissance de l'eau ont été étudiés, pensés et construits en ne tenant pas uniquement compte des aspects économiques et de production, mais en prenant en considération tous les impacts societaux et environnementaux qu'ils pourraient engendrer. A la lecture du dossier présentés par le porteur du projet L2, il est clair que ces impacts ont parfaitement été pris en compte tout au long du processus d'étude. La conception de la prise d'eau intègre tous les systèmes permettant une transparence sédimentaire et piscicole. Le tracé et l'enfouissement total de la conduite, l'usine semie enterrée permettent au projet de s'intégrer discrètement dans le paysage. En tant que professionnel de l'hydroelectricité, il peut m'arriver de m'opposer à certains projets dont les impacts sur les populations ou la nature me sembleraient trop forts. Le projet proposé ne fait pas partie de ceux-là, il mérite d'être soutenu et d'aller à son terme.
Contribution n°51 (Web)
Par Grosse Yves
Déposée le 3 octobre 2025 à 20h43
Déposée le 3 octobre 2025 à 20h43
Aprés l'energie musculaire humaine et animale, l'énergie hydraulique est de loin la plus ancienne des energies renouvelable. C'est l'énergie qui a le plus contribué, et qui continue de le faire, à l'évolution et au bien être de l'humanité. Cela est d'autant plus vrai quand les ouvrages exploitant la puissance de l'eau ont été étudiés, pensés et construits en ne tenant pas uniquement compte des aspects économiques et de production, mais en prenant en considération tous les impacts societaux et environnementaux qu'ils pourraient engendrer. A la lecture du dossier présentés par le porteur du projet L2, il est clair que ces impacts ont parfaitement été pris en compte tout au long du processus d'étude. La conception de la prise d'eau intègre tous les systèmes permettant une transparence sédimentaire et piscicole. Le tracé et l'enfouissement total de la conduite, l'usine semie enterrée permettent au projet de s'intégrer discrètement dans le paysage. En tant que professionnel de l'hydroelectricité, il peut m'arriver de m'opposer à certains projets dont les impacts sur les populations ou la nature me sembleraient trop forts. Le projet proposé ne fait pas partie de ceux-là, il mérite d'être soutenu et d'aller à son terme.
Contribution n°50 (Web)
Par robert
Déposée le 3 octobre 2025 à 11h33
Déposée le 3 octobre 2025 à 11h33
Avis favorable au projet Lapoutroie
L'ensemble des documents présentés dans le dossier d'enquête publique montre le travail très important fait par le maître d'ouvrage pour apporter les réponses précises et pertinentes aux services en charge de l'examen des dossiers environnementaux
Je m'oppose à l'avis de la MRAE qui considère la faible valeur ajoutée du
projet pour sa production énergétique. Sur quelles bases
ce service de l'état peut il faire cette affirmation par ailleurs fausse? En effet, la production d'électricité d'origine hydraulique est une énergie renouvelable décarbonnée encouragée par l'état. Elle permet, contrairement à l'éolien et au photovoltaïque qui ont une production intermittente, une production continue en hiver lorsque la demande d'électricité est la plus importante. Pour rappel nous aurons de plus en plus besoin d'électricité tel que prévu dans la stratégie nationale bas-carbone (SNBC) qui définit une trajectoire en vue de la neutralité carbone à l’horizon 2050 en remplaçant , pour une grande partie, le gaz et le pétrole par de l'électricité. Il est donc essentiel de favoriser la production d'électricité de projets tels que celui de Lapoutroie
En conclusion, les documents mis à disposition de l'enquête publique montrent que ce projet en bien pris en considération les risques environnementaux et que, d'un point de vue technique c'est un dossier solide qui produira bien l'électricité prévue. Je donne donc, en qualité de président de la SAS CLEROMA, un avis favorable au projet Lapoutroie
L'ensemble des documents présentés dans le dossier d'enquête publique montre le travail très important fait par le maître d'ouvrage pour apporter les réponses précises et pertinentes aux services en charge de l'examen des dossiers environnementaux
Je m'oppose à l'avis de la MRAE qui considère la faible valeur ajoutée du
projet pour sa production énergétique. Sur quelles bases
ce service de l'état peut il faire cette affirmation par ailleurs fausse? En effet, la production d'électricité d'origine hydraulique est une énergie renouvelable décarbonnée encouragée par l'état. Elle permet, contrairement à l'éolien et au photovoltaïque qui ont une production intermittente, une production continue en hiver lorsque la demande d'électricité est la plus importante. Pour rappel nous aurons de plus en plus besoin d'électricité tel que prévu dans la stratégie nationale bas-carbone (SNBC) qui définit une trajectoire en vue de la neutralité carbone à l’horizon 2050 en remplaçant , pour une grande partie, le gaz et le pétrole par de l'électricité. Il est donc essentiel de favoriser la production d'électricité de projets tels que celui de Lapoutroie
En conclusion, les documents mis à disposition de l'enquête publique montrent que ce projet en bien pris en considération les risques environnementaux et que, d'un point de vue technique c'est un dossier solide qui produira bien l'électricité prévue. Je donne donc, en qualité de président de la SAS CLEROMA, un avis favorable au projet Lapoutroie
Contribution n°49 (Web)
Par robert
Déposée le 3 octobre 2025 à 11h32
Déposée le 3 octobre 2025 à 11h32
Avis favorable au projet Lapoutroie
L'ensemble des documents présentés dans le dossier d'enquête publique montre le travail très important fait par le maître d'ouvrage pour apporter les réponses précises et pertinentes aux services en charge de l'examen des dossiers environnementaux
Je m'oppose à l'avis de la MRAE qui considère la faible valeur ajoutée du
projet pour sa production énergétique. Sur quelles bases
ce service de l'état peut il faire cette affirmation par ailleurs fausse? En effet, la production d'électricité d'origine hydraulique est une énergie renouvelable décarbonnée encouragée par l'état. Elle permet, contrairement à l'éolien et au photovoltaïque qui ont une production intermittente, une production continue en hiver lorsque la demande d'électricité est la plus importante. Pour rappel nous aurons de plus en plus besoin d'électricité tel que prévu dans la stratégie nationale bas-carbone (SNBC) qui définit une trajectoire en vue de la neutralité carbone à l’horizon 2050 en remplaçant , pour une grande partie, le gaz et le pétrole par de l'électricité. Il est donc essentiel de favoriser la production d'électricité de projets tels que celui de Lapoutroie
En conclusion, les documents mis à disposition de l'enquête publique montrent que ce projet en bien pris en considération les risques environnementaux et que, d'un point de vue technique c'est un dossier solide qui produira bien l'électricité prévue. Je donne donc, en qualité de président de la SAS CLEROMA, un avis favorable au projet Lapoutroie
L'ensemble des documents présentés dans le dossier d'enquête publique montre le travail très important fait par le maître d'ouvrage pour apporter les réponses précises et pertinentes aux services en charge de l'examen des dossiers environnementaux
Je m'oppose à l'avis de la MRAE qui considère la faible valeur ajoutée du
projet pour sa production énergétique. Sur quelles bases
ce service de l'état peut il faire cette affirmation par ailleurs fausse? En effet, la production d'électricité d'origine hydraulique est une énergie renouvelable décarbonnée encouragée par l'état. Elle permet, contrairement à l'éolien et au photovoltaïque qui ont une production intermittente, une production continue en hiver lorsque la demande d'électricité est la plus importante. Pour rappel nous aurons de plus en plus besoin d'électricité tel que prévu dans la stratégie nationale bas-carbone (SNBC) qui définit une trajectoire en vue de la neutralité carbone à l’horizon 2050 en remplaçant , pour une grande partie, le gaz et le pétrole par de l'électricité. Il est donc essentiel de favoriser la production d'électricité de projets tels que celui de Lapoutroie
En conclusion, les documents mis à disposition de l'enquête publique montrent que ce projet en bien pris en considération les risques environnementaux et que, d'un point de vue technique c'est un dossier solide qui produira bien l'électricité prévue. Je donne donc, en qualité de président de la SAS CLEROMA, un avis favorable au projet Lapoutroie
Contribution n°48 (Web)
Par GEOFFROY L.
Déposée le 2 octobre 2025 à 12h27
Déposée le 2 octobre 2025 à 12h27
Bonjour,
Je suis très favorable à ce projet, et je suis surtout impressionné de la quantité d'études et de justifications qui doivent être fournies pour créer une installation de 500 kW, qui plus est une production d'énergie verte dans une période où la décarbonisation est essentielle.
Bravo pour le travail effectué, et de ne pas avoir abandonné en cours de route. Je pense que toutes ces études/justifications demandées par l’administration doivent en décourager plus d’un, il y a probablement un travail de simplification à engager de ce côté là.
Je suis très favorable à ce projet, et je suis surtout impressionné de la quantité d'études et de justifications qui doivent être fournies pour créer une installation de 500 kW, qui plus est une production d'énergie verte dans une période où la décarbonisation est essentielle.
Bravo pour le travail effectué, et de ne pas avoir abandonné en cours de route. Je pense que toutes ces études/justifications demandées par l’administration doivent en décourager plus d’un, il y a probablement un travail de simplification à engager de ce côté là.
Contribution n°47 (Web)
Par Uhrweiller Christian
Déposée le 1 octobre 2025 à 23h00
Déposée le 1 octobre 2025 à 23h00
Monsieur le commissaire,
Merci de bien vouloir supprimer la contribution numéro 46; suite à une erreur de destinataire.
Cordialement M. Uhrweiller Christian
Merci de bien vouloir supprimer la contribution numéro 46; suite à une erreur de destinataire.
Cordialement M. Uhrweiller Christian
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution