Contribution n°46 (Web)
Par Uhrweiller Christian
Déposée le 1 octobre 2025 à 22h53
Déposée le 1 octobre 2025 à 22h53
A l’attention de Monsieur le commissaire enquêteur, Monsieur Michel Lafond.
Notre association, Alsace Nature, a pris connaissance du projet de réserve naturelle régionale sis au sommet du Hartmannswillerkopf ; initiative que nous saluons pleinement et que nous soutenons dans le cadre des diversifications d’implantations de RN qui permettrons la sauvegarde et l’évolution de la biodiversité en Alsace.
A la lecture du dossier, il nous est néanmoins apparu contradictoire d’autoriser pour certain secteur la Kirrung ainsi que l’agrainage de dissuasion quand bien même l’on recherche l’équilibre cynégétique qui a comme objectif de réduire l’abroutissement des jeunes plants forestiers afin de ne pas compromettre la régénération naturelle.
Or dans le dossier d’étude, il est indiqué section 8 concernant les suggestions et interdictions :
- « La chasse continue à s’exercer selon les règlementations en vigueur. La pratique de l’agrainage dissuasif reste autoriser sur 4 sites à raison de 3L par jour et par distributeur. »
Ainsi, nous demandons via une modification de la charte Natura 2000 du secteur, la suppression de l’agrainage de dissuasion qui n’a pas de sens en zone de montagne et des quatre points d’agrainage à Kirrung délivrant 3 litres de grains de maïs par jour.
En conclusion, nous formulons un avis favorable à cette RNR sous réserve des éléments sus cités.
En espérant que notre demande suscite une réflexion positive, recevez monsieur le commissaire enquêteur, l’expression de nos sentiments les meilleurs ;
Au nom de l’association Alsace Nature,
Monsieur Uhrweiller Christian
Vice-Président d’Alsace Nature en charge du Haut Rhin
Notre association, Alsace Nature, a pris connaissance du projet de réserve naturelle régionale sis au sommet du Hartmannswillerkopf ; initiative que nous saluons pleinement et que nous soutenons dans le cadre des diversifications d’implantations de RN qui permettrons la sauvegarde et l’évolution de la biodiversité en Alsace.
A la lecture du dossier, il nous est néanmoins apparu contradictoire d’autoriser pour certain secteur la Kirrung ainsi que l’agrainage de dissuasion quand bien même l’on recherche l’équilibre cynégétique qui a comme objectif de réduire l’abroutissement des jeunes plants forestiers afin de ne pas compromettre la régénération naturelle.
Or dans le dossier d’étude, il est indiqué section 8 concernant les suggestions et interdictions :
- « La chasse continue à s’exercer selon les règlementations en vigueur. La pratique de l’agrainage dissuasif reste autoriser sur 4 sites à raison de 3L par jour et par distributeur. »
Ainsi, nous demandons via une modification de la charte Natura 2000 du secteur, la suppression de l’agrainage de dissuasion qui n’a pas de sens en zone de montagne et des quatre points d’agrainage à Kirrung délivrant 3 litres de grains de maïs par jour.
En conclusion, nous formulons un avis favorable à cette RNR sous réserve des éléments sus cités.
En espérant que notre demande suscite une réflexion positive, recevez monsieur le commissaire enquêteur, l’expression de nos sentiments les meilleurs ;
Au nom de l’association Alsace Nature,
Monsieur Uhrweiller Christian
Vice-Président d’Alsace Nature en charge du Haut Rhin
Contribution n°45 (Web)
Par Alain launay
Déposée le 1 octobre 2025 à 10h23
Déposée le 1 octobre 2025 à 10h23
Projet intéressant en phase avec le développement durable . J’ai apprécié l’ étude environnementale claire et complète mettant en évidence son très faible impact visuel et sonore ainsi que sur la flore et la faune.
J’émets donc un avis très favorable à ce projet.
J’émets donc un avis très favorable à ce projet.
Contribution n°44 (Web)
Par BONNEVIALE J-Michel
Déposée le 30 septembre 2025 à 14h50
Déposée le 30 septembre 2025 à 14h50
Bonjour,
Je suis un ingénieur dans le domaine de l’ingénierie hydraulique depuis bientôt 30 ans.
À la lecture des documents présentés, il est évident que les enjeux techniques, environnementaux et sociétaux ont été consciencieusement et exhaustivement traités. Le débit réservé retenu est largement supérieur aux exigences ce qui le facteur clé pour la vie de la rivière. Ayant eu la chance de travailler avec le porteur de ce projet qui est un ancien collègue notamment sur des projets de développement hydrauliques en France comme à l’étranger, j'atteste qu'il a toutes les qualités et l'expérience pour mener à bien un tel projet dans cette belle vallée.
Mon avis est donc très favorable à ce beau "projet de territoire".
Je suis un ingénieur dans le domaine de l’ingénierie hydraulique depuis bientôt 30 ans.
À la lecture des documents présentés, il est évident que les enjeux techniques, environnementaux et sociétaux ont été consciencieusement et exhaustivement traités. Le débit réservé retenu est largement supérieur aux exigences ce qui le facteur clé pour la vie de la rivière. Ayant eu la chance de travailler avec le porteur de ce projet qui est un ancien collègue notamment sur des projets de développement hydrauliques en France comme à l’étranger, j'atteste qu'il a toutes les qualités et l'expérience pour mener à bien un tel projet dans cette belle vallée.
Mon avis est donc très favorable à ce beau "projet de territoire".
Contribution n°43 (Web)
Par Desplanques Jean-Bernard
Déposée le 29 septembre 2025 à 17h15
Déposée le 29 septembre 2025 à 17h15
J’ai effectué l’ensemble de ma carrière chez Framatome, constructeur des centrales nucléaires. J’ai fait la connaissance du porteur du Projet L2 lors de notre mission en Chine à Daya Bay, où il avait en charge le génie-civil de l’îlot nucléaire de la centrale. Durant les trois ans passés ensemble, j’ai pu constater son sérieux ainsi que sa solide compétence technique. Les centrales nucléaires doivent répondre à des normes extrêmement strictes ; il était parfaitement en phase avec ces exigences. Je suis donc convaincu que le projet sera construit et exploité avec rigueur et dans le respect des normes.
J’ai consulté les dossiers de l’enquête publique, ils sont très volumineux ! Je suis particulièrement sensible à la question environnementale, qui représente sans doute le grand défi des prochaines décennies et des générations futures.
L’énergie nucléaires constitue une réponse intéressante car elle est décarbonée, bien qu’elle génère des déchets difficiles à gérer. L’hydroélectricité, quant à elle, est également décarbonée mais ne produit pas de déchets. Or, nous devons produire toujours plus d’électricité tout en préservant l’environnement et en évitant les rejets de gaz carbonique. A mon sens le projet présenté répond à cet enjeu : il minimise l’impact écologique et fournit une énergie durable, totalement décarbonée et consommée localement.
J’ai aussi remarqué que le débit réservé pour la rivière est significatif. C’est une donnée essentielle pour préserver la faune aquatique, les invertébrés et autres espèces qui y vivent. Ce débit est d’ailleurs supérieur à celui laissé par les deux installations situées en amont et en aval, ce qui mérite d’être souligné.
J’ai consulté les dossiers de l’enquête publique, ils sont très volumineux ! Je suis particulièrement sensible à la question environnementale, qui représente sans doute le grand défi des prochaines décennies et des générations futures.
L’énergie nucléaires constitue une réponse intéressante car elle est décarbonée, bien qu’elle génère des déchets difficiles à gérer. L’hydroélectricité, quant à elle, est également décarbonée mais ne produit pas de déchets. Or, nous devons produire toujours plus d’électricité tout en préservant l’environnement et en évitant les rejets de gaz carbonique. A mon sens le projet présenté répond à cet enjeu : il minimise l’impact écologique et fournit une énergie durable, totalement décarbonée et consommée localement.
J’ai aussi remarqué que le débit réservé pour la rivière est significatif. C’est une donnée essentielle pour préserver la faune aquatique, les invertébrés et autres espèces qui y vivent. Ce débit est d’ailleurs supérieur à celui laissé par les deux installations situées en amont et en aval, ce qui mérite d’être souligné.
Contribution n°42 (Web)
Par VINCENT
Déposée le 29 septembre 2025 à 16h28
Déposée le 29 septembre 2025 à 16h28
Ce site a été bien conçu et apporte une réelle plus-value à la région. Il faudrait un peu plus d'entrepreneurs pour développer ce genre d'initiatives locales.
Contribution n°41 (Web)
Par Christophe GUY
Déposée le 29 septembre 2025 à 09h57
Déposée le 29 septembre 2025 à 09h57
Je suis très favorable à ce projet de centrale hydroélectrique permettant de garantir une électricité verte, 100% renouvelable et présentant également des avantages techniques sur l'équilibre du réseau électrique.
De plus l'impact sur l'environnement est très réduit et le projet particulièrement bien intégré.
De plus l'impact sur l'environnement est très réduit et le projet particulièrement bien intégré.
Contribution n°40 (Web)
Par BIDAUD Sylvette
Déposée le 27 septembre 2025 à 23h12
Déposée le 27 septembre 2025 à 23h12
Bonjour,
En tant que fille du précédent propriétaire de la micro-centrale située à Lapoutroie même, je connais bien la situation locale et suis très favorable à ce nouveau projet sur la Béhine.
Avec la capacité de production que mon père avait déjà réussi à mettre en place sur l’ancien site de Lapoutroie (de la filature) dès 1987 puis à augmenter par l’adjonction d’une turbine supplémentaire en 2016, je suis heureuse de constater que la Béhine a encore du potentiel et que non seulement ce projet a un impact environnemental réduit au minimum mais qu’il permettrait de produire davantage d’énergie locale (pour rappel électricité suffisante pour alimenter 550 foyers !).
Puisque ce projet est bien étayé, qu’il respecte toutes les normes, c’est là l’opportunité de produire de l’énergie propre et renouvelable, nécessaire et bienfaisante pour notre avenir !
Cordialement,
Mme Bidaud Sylvette
En tant que fille du précédent propriétaire de la micro-centrale située à Lapoutroie même, je connais bien la situation locale et suis très favorable à ce nouveau projet sur la Béhine.
Avec la capacité de production que mon père avait déjà réussi à mettre en place sur l’ancien site de Lapoutroie (de la filature) dès 1987 puis à augmenter par l’adjonction d’une turbine supplémentaire en 2016, je suis heureuse de constater que la Béhine a encore du potentiel et que non seulement ce projet a un impact environnemental réduit au minimum mais qu’il permettrait de produire davantage d’énergie locale (pour rappel électricité suffisante pour alimenter 550 foyers !).
Puisque ce projet est bien étayé, qu’il respecte toutes les normes, c’est là l’opportunité de produire de l’énergie propre et renouvelable, nécessaire et bienfaisante pour notre avenir !
Cordialement,
Mme Bidaud Sylvette
Contribution n°39 (Web)
Par Bocquet vivien
Déposée le 27 septembre 2025 à 17h01
Déposée le 27 septembre 2025 à 17h01
Je trouve ce projet bien construit et intelligent pour l’environnement qui mêle écologie et économie.
Contribution n°38 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 septembre 2025 à 12h53
Déposée le 27 septembre 2025 à 12h53
Dossier complet et solide, ratio impact/bénéfices très favorable, je ne vois pas d’objection à une autorisation de ce projet.
Contribution n°37 (Web)
Par Baradel Pascal
Déposée le 27 septembre 2025 à 12h47
Déposée le 27 septembre 2025 à 12h47
trés beau projet qui est dans l'air du temps en proposant une énergie verte , un beau projet ,avis très favorable
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution