Contribution n°30 (Web)
Anonyme
Déposée le 7 octobre 2025 à 14h34
Déposée le 7 octobre 2025 à 14h34
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
je vous remercie de donner un avis défavorable à ce projet éolien dont notre pays, notre département et nos 2 communes n’ont vraiment pas besoin.
Notre production d'électricité nationale est déjà en surcapacité et elle est de loin la plus décarbonée au monde.
En revanche, il défigurerait durablement nos paysages ruraux, surtout avec 6 machines tournantes d’une hauteur supérieure de 20 mètres à la Tour Montparnasse, une hauteur dont il faudrait réellement prendre conscience tant elle paraît surréaliste.
230 mètres correspondent à un gratte-ciel de 85 étages, et l’on nous en promet 6 qui tourneraient et ronronneraient affreusement : ne basculerait-t-on pas dans une forme de folie des grandeurs ?
La multiplication de ces projets conduit à des effets cumulés extrêmement négatifs pour l'avifaune et les chiroptères, effets largement minimisés dans toutes les études d'impact.
Et celui-ci laissera également derrière lui un bétonnage définitif massif à nos descendants.
Il permetttrait seulement à quelques opportunistes de prospérer, notamment grâce à des subventions publiques.
Pourtant, nos gouvernants ne cessent de pointer du doigt la nécessité de maîtriser la dépense publique.
L’Etat a ici l’occasion de faire une économie substantielle qui ne grèvera en aucune manière un retour sur investissement bien maigre et surtout très hypothétique.
Cela fait beaucoup d'excellentes raisons de refuser un tel projet.
Très cordialement
je vous remercie de donner un avis défavorable à ce projet éolien dont notre pays, notre département et nos 2 communes n’ont vraiment pas besoin.
Notre production d'électricité nationale est déjà en surcapacité et elle est de loin la plus décarbonée au monde.
En revanche, il défigurerait durablement nos paysages ruraux, surtout avec 6 machines tournantes d’une hauteur supérieure de 20 mètres à la Tour Montparnasse, une hauteur dont il faudrait réellement prendre conscience tant elle paraît surréaliste.
230 mètres correspondent à un gratte-ciel de 85 étages, et l’on nous en promet 6 qui tourneraient et ronronneraient affreusement : ne basculerait-t-on pas dans une forme de folie des grandeurs ?
La multiplication de ces projets conduit à des effets cumulés extrêmement négatifs pour l'avifaune et les chiroptères, effets largement minimisés dans toutes les études d'impact.
Et celui-ci laissera également derrière lui un bétonnage définitif massif à nos descendants.
Il permetttrait seulement à quelques opportunistes de prospérer, notamment grâce à des subventions publiques.
Pourtant, nos gouvernants ne cessent de pointer du doigt la nécessité de maîtriser la dépense publique.
L’Etat a ici l’occasion de faire une économie substantielle qui ne grèvera en aucune manière un retour sur investissement bien maigre et surtout très hypothétique.
Cela fait beaucoup d'excellentes raisons de refuser un tel projet.
Très cordialement
Contribution n°29 (Web)
Par Bruno SOARES
Déposée le 7 octobre 2025 à 09h34
Déposée le 7 octobre 2025 à 09h34
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
"L’éolien industriel envahit la France, laissant derrière lui un paysage ravagé et une population indignée.
Malgré leur prétention à être une solution écologique, les éoliennes géantes se révèlent être une catastrophe pour l’environnement et notre héritage culturel.
L’idée que les éoliennes peuvent être perçues comme des éléments architecturaux contemporains structurant nos paysages est une illusion.
En réalité, leur présence en masse dénature nos territoires, les transformant en des zones industrielles électriques uniformes et oppressantes.
Ces éoliennes géantes pouvant atteindre maintenant 230 mètres de haut imposent leur gigantisme et leur présence, cannibalisent l’espace, un bien commun, détruisant ainsi l’harmonie et la diversité de nos régions."
Jean-Louis Butré, Président de la Fédération Environnement Durable (FED), ingénieur en physique et chimie.
Je partage complètement l’analyse pertinente de ce scientifique reconnu, partisan d'une écologie raisonnable et raisonnée.
En effet, qui peut aujourd'hui prétendre être en capacité d'évaluer les conséquences environnementales d'un parc éolien de 230 mètres de hauteur ?
Celles et ceux qui ont la lourde responsabilité de statuer sur l'avenir de ce projet ont-ils eux-mêmes tous les éléments objectifs leur permettant de se fonder une opinion suffisamment fiable pour leur permettre de répondre à cette problématique ?
Il appartient également aux citoyens impactés de leur apporter, outre leur avis sur le projet, des éléments de réflexion qui les aideront dans leur prise de décision finale.
En ce qui me concerne, je ne souhaite pas que mon environnement naturel soit le laboratoire d'apprentis sorciers.
Je vous demande donc de bien vouloir prendre en compte mon opposition à ce projet éolien.
Bien respectueusement.
"L’éolien industriel envahit la France, laissant derrière lui un paysage ravagé et une population indignée.
Malgré leur prétention à être une solution écologique, les éoliennes géantes se révèlent être une catastrophe pour l’environnement et notre héritage culturel.
L’idée que les éoliennes peuvent être perçues comme des éléments architecturaux contemporains structurant nos paysages est une illusion.
En réalité, leur présence en masse dénature nos territoires, les transformant en des zones industrielles électriques uniformes et oppressantes.
Ces éoliennes géantes pouvant atteindre maintenant 230 mètres de haut imposent leur gigantisme et leur présence, cannibalisent l’espace, un bien commun, détruisant ainsi l’harmonie et la diversité de nos régions."
Jean-Louis Butré, Président de la Fédération Environnement Durable (FED), ingénieur en physique et chimie.
Je partage complètement l’analyse pertinente de ce scientifique reconnu, partisan d'une écologie raisonnable et raisonnée.
En effet, qui peut aujourd'hui prétendre être en capacité d'évaluer les conséquences environnementales d'un parc éolien de 230 mètres de hauteur ?
Celles et ceux qui ont la lourde responsabilité de statuer sur l'avenir de ce projet ont-ils eux-mêmes tous les éléments objectifs leur permettant de se fonder une opinion suffisamment fiable pour leur permettre de répondre à cette problématique ?
Il appartient également aux citoyens impactés de leur apporter, outre leur avis sur le projet, des éléments de réflexion qui les aideront dans leur prise de décision finale.
En ce qui me concerne, je ne souhaite pas que mon environnement naturel soit le laboratoire d'apprentis sorciers.
Je vous demande donc de bien vouloir prendre en compte mon opposition à ce projet éolien.
Bien respectueusement.
Contribution n°28 (Web)
Par Briaud Fabrice
Déposée le 7 octobre 2025 à 06h43
Déposée le 7 octobre 2025 à 06h43
Mr le commissaire enquêteur à plusieurs reprises notre secteur à connu des difficultés de distribution d eau potable des approvisionnement s ont du être mis en places par plusieurs communes du secteur avec de l eau minérale la mise en place d éoliennes à proximité direct des captage d eau aura quel impact sur la distribution de l'eau potable voilà donc une raison d émettre un avis d'enquêtes défavorable à ce projet merci
Contribution n°27 (Web)
Par Bruno SOARES
Déposée le 6 octobre 2025 à 22h55
Déposée le 6 octobre 2025 à 22h55
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Le SRADDET (Schéma Régional d’Aménagement, de Développement Durable et d’Egalité des Territoires) de la Nouvelle-Aquitaine avait fixé en matière d'énergies renouvelables, un objectif pour 2030 de 600 MW de puissance installée pour le département de la Vienne.
En 2024, cette puissance installée atteignait déjà 1000 MW, soit un dépassement de 60%.
Sur ces 1000 MW, près de 300 MW sont imputables aux 103 éoliennes implantées sur le seul territoire de la CCVG (Communauté de Communes Vienne et Gartempe) à laquelle appartiennent Verrières et Saint-Laurent de Jourdes.
Face à cette intense concentration d'aérogénérateurs qui a largement dépassé, non seulement les objectifs quantitatifs fixés pour 2030, mais également et surtout l'acceptabilité sociale des populations impactées, comment est-il encore possible de concevoir des projets éoliens sur nos territoires ruraux saturés, de surcroît au mépris des dommages environnementaux irréversibles avérés ?
Pour ces raisons objectives et factuelles, ce projet éolien s'avère inutile et superflu.
Je vous demande donc, Monsieur le Commissaire Enquêteur, de rendre un avis défavorable.
Bien respectueusement
Le SRADDET (Schéma Régional d’Aménagement, de Développement Durable et d’Egalité des Territoires) de la Nouvelle-Aquitaine avait fixé en matière d'énergies renouvelables, un objectif pour 2030 de 600 MW de puissance installée pour le département de la Vienne.
En 2024, cette puissance installée atteignait déjà 1000 MW, soit un dépassement de 60%.
Sur ces 1000 MW, près de 300 MW sont imputables aux 103 éoliennes implantées sur le seul territoire de la CCVG (Communauté de Communes Vienne et Gartempe) à laquelle appartiennent Verrières et Saint-Laurent de Jourdes.
Face à cette intense concentration d'aérogénérateurs qui a largement dépassé, non seulement les objectifs quantitatifs fixés pour 2030, mais également et surtout l'acceptabilité sociale des populations impactées, comment est-il encore possible de concevoir des projets éoliens sur nos territoires ruraux saturés, de surcroît au mépris des dommages environnementaux irréversibles avérés ?
Pour ces raisons objectives et factuelles, ce projet éolien s'avère inutile et superflu.
Je vous demande donc, Monsieur le Commissaire Enquêteur, de rendre un avis défavorable.
Bien respectueusement
Contribution n°26 (Web)
Par Briaud Corine
Déposée le 6 octobre 2025 à 21h48
Déposée le 6 octobre 2025 à 21h48
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Le programme de construction de 6 éoliennes sur les communes de Verrières et Saint-Laurent de Jourdes se rajoute aux nombreux autres sites éoliens du département de la Vienne.
Tout Simplement ‘’STOP “, car je veux garder cette qualité de vie dont nous jouissons chaque jour dans notre campagne.
Pourquoi détruit au lieu de protéger, conserver, embellir
voila une des raison que je suis opposé à ce projet
Bien cordialement
Le programme de construction de 6 éoliennes sur les communes de Verrières et Saint-Laurent de Jourdes se rajoute aux nombreux autres sites éoliens du département de la Vienne.
Tout Simplement ‘’STOP “, car je veux garder cette qualité de vie dont nous jouissons chaque jour dans notre campagne.
Pourquoi détruit au lieu de protéger, conserver, embellir
voila une des raison que je suis opposé à ce projet
Bien cordialement
Contribution n°25 (Web)
Par Piberne Sylvie
Déposée le 6 octobre 2025 à 21h25
Déposée le 6 octobre 2025 à 21h25
Monsieur le commissaire enquêteur.
Je suis contre le projet éolien sur Verrières et st Laurent de jourdes .
L'académie de médecine a confirmé que l éolien altère la qualité de vie, impactant non seulement la santé physique mais aussi le bien-être mental. Autoriser un tel projet reviendrait à mettre en danger la santé des habitants et des animaux .
Bien cordialement .
Sylvie Piberne.
Je suis contre le projet éolien sur Verrières et st Laurent de jourdes .
L'académie de médecine a confirmé que l éolien altère la qualité de vie, impactant non seulement la santé physique mais aussi le bien-être mental. Autoriser un tel projet reviendrait à mettre en danger la santé des habitants et des animaux .
Bien cordialement .
Sylvie Piberne.
Contribution n°24 (Web)
Par Thierry LAMBERT
Déposée le 6 octobre 2025 à 20h56
Déposée le 6 octobre 2025 à 20h56
Monsieur le Commissaire enquêteur, je suis fortement opposé à ce projet de 6 éoliennes sur les communes de Verrières et St Laurent. Développer la production d'énergie renouvelable alors qu'on est déjà en surproduction, et bien au dessus des objectifs à atteindre, et que la Centrale de Civaux toute proche est en surproduction est une hérésie complète. Ce projet est absurde, à qui profite t il ? Sans parler de la nécessité de fondre du béton au minimum 5 fois plus que pour une centrale nucléaire (en comparant la production d'énergie). Où est la plu value écologique alors que l'éolienne émet 2.5 fois plus de Co2 que le nucléaire.
Non, décidément, ce n'est pas concevable d'accepter ce parc éolien en Sud Vienne, nous en avons déjà partout, cela suffit.
Je vous demande Monsieur le Commissaire de bien vouloir émettre un avis défavorable à ce projet dantesque et inutile.
Non, décidément, ce n'est pas concevable d'accepter ce parc éolien en Sud Vienne, nous en avons déjà partout, cela suffit.
Je vous demande Monsieur le Commissaire de bien vouloir émettre un avis défavorable à ce projet dantesque et inutile.
Contribution n°23 (Web)
Anonyme
Déposée le 6 octobre 2025 à 20h43
Déposée le 6 octobre 2025 à 20h43
Monsieur le Commissaire enquêteur, je suis contre ce projet qui va détruire la qualité de vie dont nous jouissons dans cette région. Les lumières la nuit, les sons et infrasons émis par les pales et leurs conséquences sur la santé, la destruction d'oiseaux et de chiroptères, la baisse de la valeur immobilière, la baisse du tourisme et ses impacts économiques sur la vie sociale.... merci de donner un avis défavorable à ce projet. Bien cordialement.
Contribution n°22 (Web)
Par Briaud Fabrice
Déposée le 6 octobre 2025 à 19h52
Déposée le 6 octobre 2025 à 19h52
Mr le commissaire enquêteur lorsque l on se rend sur le site de la société eolise dans la rubrique projets eolien 12 étapes sont proposées mais je n est pas le sentiment qu elles soient respectées je m explique ex: dans l étape 3 intitulé sollicitations des elus. Il sont opposé mais eolise continue étapes etude de faisabilité et expertise du site il semblerait que le rapport de la mrae soit bien différent que celui d eolise étape 6 consertation avec les riverains la société eolise à été invité à une réunion ressament et n à pas souhaité si rendre qu elle manque de respect il appartient donc de rejeté ce projet
Contribution n°21 (Web)
Anonyme
Déposée le 6 octobre 2025 à 18h48
Déposée le 6 octobre 2025 à 18h48
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Je suis contre ce projet qui va détruire la qualité de vie dont nous jouissons dans cette région. Les
lumières la nuit, les sons et infrasons émis par les pales et leurs conséquences sur la santé, la
destruction d'oiseaux et de chiroptères, la baisse de la valeur immobilière, la baisse de tourisme et
ses impacts économiques sur la vie locale, …
Merci de donner un avis défavorable à ce projet
Je suis contre ce projet qui va détruire la qualité de vie dont nous jouissons dans cette région. Les
lumières la nuit, les sons et infrasons émis par les pales et leurs conséquences sur la santé, la
destruction d'oiseaux et de chiroptères, la baisse de la valeur immobilière, la baisse de tourisme et
ses impacts économiques sur la vie locale, …
Merci de donner un avis défavorable à ce projet
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution