Contribution n°10 (Web)
Par Florence LOUIS
Déposée le 6 octobre 2025 à 16h44
Déposée le 6 octobre 2025 à 16h44
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
En tant qu'habitante de la CCCP (Communauté de Communes du Civraisien en Poitou), je m'oppose vivement à ce projet éolien. La CCCP compte déjà de (trop) nombreuses éoliennes. Je n'ai pas envie d'être impactée par celles des communautés de communes avoisinantes.
Si j'ai choisi de vivre à la campagne, ce n'est pas pour être entourée d'une usine à ciel ouvert où l'on ne voit que des éoliennes, quelque que soit la direction dans laquelle on regarde et entendre le bruit des pales. J'ai besoin de silence !
Or, je lis que la MRAe relève que "Les simulations acoustiques mettent en évidence un risque de dépassement de seuil réglementaire en période nocturne pour le bourg de Verrières et les lieux-dits Le Pouge, La Quinatière, Jourdes, La Ferbouchère, Chez Rochou, Chez Delage, La Rairie, Chez Dandault, La Laurencière. Des mesures de bridage sont prévues afin de diminuer les émergences non réglementaires (Mesure E6)".
En bas de la page 10 de l'avis de la MRAe, je lis : "Les contributions sonores du parc éolien le plus proche déjà existant (Parc de Bertault) sont déjà intégrées dans les niveaux de bruit résiduel mesurés. Le parc éolien de Mazerolles étant en instruction, ses contributions ont été intégrées au niveau de bruit résiduel mesuré pour définir un nouveau résiduel de référence". Or, ceci est contraire, me semble-t-il, à un récent arrêt du Conseil d'Etat du 8 mai 2024 qui préconise de ne pas tenir compte du bruit des éoliennes qui existent déjà. Les promoteurs sont aujourd’hui obligés d’exclure le bruit des éoliennes qui existent déjà du bruit résiduel pour ne prendre en compte que les bruits « normaux ».
Il y a donc lieu de refuser ce projet.
En tant qu'habitante de la CCCP (Communauté de Communes du Civraisien en Poitou), je m'oppose vivement à ce projet éolien. La CCCP compte déjà de (trop) nombreuses éoliennes. Je n'ai pas envie d'être impactée par celles des communautés de communes avoisinantes.
Si j'ai choisi de vivre à la campagne, ce n'est pas pour être entourée d'une usine à ciel ouvert où l'on ne voit que des éoliennes, quelque que soit la direction dans laquelle on regarde et entendre le bruit des pales. J'ai besoin de silence !
Or, je lis que la MRAe relève que "Les simulations acoustiques mettent en évidence un risque de dépassement de seuil réglementaire en période nocturne pour le bourg de Verrières et les lieux-dits Le Pouge, La Quinatière, Jourdes, La Ferbouchère, Chez Rochou, Chez Delage, La Rairie, Chez Dandault, La Laurencière. Des mesures de bridage sont prévues afin de diminuer les émergences non réglementaires (Mesure E6)".
En bas de la page 10 de l'avis de la MRAe, je lis : "Les contributions sonores du parc éolien le plus proche déjà existant (Parc de Bertault) sont déjà intégrées dans les niveaux de bruit résiduel mesurés. Le parc éolien de Mazerolles étant en instruction, ses contributions ont été intégrées au niveau de bruit résiduel mesuré pour définir un nouveau résiduel de référence". Or, ceci est contraire, me semble-t-il, à un récent arrêt du Conseil d'Etat du 8 mai 2024 qui préconise de ne pas tenir compte du bruit des éoliennes qui existent déjà. Les promoteurs sont aujourd’hui obligés d’exclure le bruit des éoliennes qui existent déjà du bruit résiduel pour ne prendre en compte que les bruits « normaux ».
Il y a donc lieu de refuser ce projet.
Contribution n°9 (Web)
Par Bessaguet Marie jose
Déposée le 6 octobre 2025 à 16h44
Déposée le 6 octobre 2025 à 16h44
Contre cette installation : pollution visuelle( des eoliennes dans toutes les directions) baisse consequente de la valeur des biens immobiliers
Pollution sonore
Pollution sonore
Contribution n°8 (Web)
Par GUINARD Philippe
Déposée le 6 octobre 2025 à 14h36
Déposée le 6 octobre 2025 à 14h36
Monsieur le commissaire enquêteur,
Dans cette quatrième contribution, je vous prie de bien vouloir trouver en pièce jointe un nouvel article de presse datant du 9 octobre 2023 :
https://www.lanouvellerepublique.fr/vienne/commune/bouresse/verrieres-opposition-a-un-nouveau-parc-eolien-en-sud-vienne
Ce projet de six éoliennes et de trois postes de livraison sur les communes de Verrière et de Saint Laurent de Jourdes ne doit pas voir le jour.
Un avis défavorable s'impose.
Cordialement
Dans cette quatrième contribution, je vous prie de bien vouloir trouver en pièce jointe un nouvel article de presse datant du 9 octobre 2023 :
https://www.lanouvellerepublique.fr/vienne/commune/bouresse/verrieres-opposition-a-un-nouveau-parc-eolien-en-sud-vienne
Ce projet de six éoliennes et de trois postes de livraison sur les communes de Verrière et de Saint Laurent de Jourdes ne doit pas voir le jour.
Un avis défavorable s'impose.
Cordialement
Document joint
Contribution n°7 (Web)
Par GUINARD Philippe
Déposée le 6 octobre 2025 à 14h32
Déposée le 6 octobre 2025 à 14h32
Monsieur le commissaire-enquêteur,
Je vous prie de bien vouloir trouver en pièce jointe un article de presse du 29 mai 2023 :
https://www.lanouvellerepublique.fr/vienne/commune/lussac-les-chateaux/verrieres-saint-laurent-
et-bouresse-s-opposent-aux-projets-eoliens
Ce projet de six éoliennes et de trois postes de livraison sur les communes de Verrière et de Saint Laurent de Jourdes ne doit pas voir le jour.
Un avis défavorable s'impose.
Cordialement
Guinard Philippe
Je vous prie de bien vouloir trouver en pièce jointe un article de presse du 29 mai 2023 :
https://www.lanouvellerepublique.fr/vienne/commune/lussac-les-chateaux/verrieres-saint-laurent-
et-bouresse-s-opposent-aux-projets-eoliens
Ce projet de six éoliennes et de trois postes de livraison sur les communes de Verrière et de Saint Laurent de Jourdes ne doit pas voir le jour.
Un avis défavorable s'impose.
Cordialement
Guinard Philippe
Document joint
Contribution n°6 (Web)
Par GUINARD Philippe
Déposée le 6 octobre 2025 à 14h30
Déposée le 6 octobre 2025 à 14h30
Monsieur le commissaire-enquêteur,
Je vous prie de bien vouloir trouver en pièce jointe un article de presse du 14 juin 2023 :
https://www.lanouvellerepublique.fr/vienne/commune/bouresse/eoliennes-eolise-en-phase-d-approche-a-verrieres
On peut y lire que les maires et les conseils municipaux de Verrières, Bouresse et Saint Laurent de Jourdes ont exprimé leuropposition au projet éolien dès 2019. Il est donc anormal que la société Eolise n'en ait pas tenu compte; Elle aurait du abandonner le projet.
Ce projet de six éoliennes et de trois postes de livraison sur les communes de Verrière et de Saint Laurent de Jourdes ne doit pas voir le jour.
Un avis défavorable s'impose.
Cordialement
Philippe GUINARD
Je vous prie de bien vouloir trouver en pièce jointe un article de presse du 14 juin 2023 :
https://www.lanouvellerepublique.fr/vienne/commune/bouresse/eoliennes-eolise-en-phase-d-approche-a-verrieres
On peut y lire que les maires et les conseils municipaux de Verrières, Bouresse et Saint Laurent de Jourdes ont exprimé leuropposition au projet éolien dès 2019. Il est donc anormal que la société Eolise n'en ait pas tenu compte; Elle aurait du abandonner le projet.
Ce projet de six éoliennes et de trois postes de livraison sur les communes de Verrière et de Saint Laurent de Jourdes ne doit pas voir le jour.
Un avis défavorable s'impose.
Cordialement
Philippe GUINARD
Document joint
Contribution n°5 (Web)
Par GUINARD Philippe
Déposée le 6 octobre 2025 à 14h28
Déposée le 6 octobre 2025 à 14h28
Monsieur le commissaire-enquêteur,
Je vous prie de bien vouloir trouver en pièces jointes deux cartes issues du site de la DREAL
de la Nouvelle Aquitaine. Ces cartes illustrent la concentration de projets éoliens au nord de la région NA.
La carte de la Vienne prouve la saturation déjà présente dans le secteur objet du projet déposé par Eolise.
Ce projet de six éoliennes et de trois postes de livraison sur les communes de Verrière et de Saint Laurent de Jourdes
ne doit pas voir le jour.
Un avis défavorable s'impose.
Cordialement
Philippe GUINARD
Je vous prie de bien vouloir trouver en pièces jointes deux cartes issues du site de la DREAL
de la Nouvelle Aquitaine. Ces cartes illustrent la concentration de projets éoliens au nord de la région NA.
La carte de la Vienne prouve la saturation déjà présente dans le secteur objet du projet déposé par Eolise.
Ce projet de six éoliennes et de trois postes de livraison sur les communes de Verrière et de Saint Laurent de Jourdes
ne doit pas voir le jour.
Un avis défavorable s'impose.
Cordialement
Philippe GUINARD
Documents joints
Contribution n°4 (Web)
Par PUYGRENIER Marcel
Déposée le 6 octobre 2025 à 14h19
Déposée le 6 octobre 2025 à 14h19
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Je suis totalement opposé à ce projet éolien dans un secteur largement saturé en aérogénérateurs.
Sa réalisation entrainerait la destruction du paysage, du cadre de vie des habitants, et porterait atteinte à leur patrimoine et à leur santé.
Au niveau national, il existe une surcapacité de la production électrique éolienne qui en raison des conditions exorbitantes (garantie rachat de toute la production à un prix élevé ) entraine une charge inacceptable pour le consommateur et le budget de l'état.
Il faut également tenir compte de l'atteinte à la biodiversité: avifaune, chiroptères, etc...
Pour toutes ces raisons, je vous demande Monsieur le Commissaire Enquêteur de donner un avis défavorable à ce projet.
Je suis totalement opposé à ce projet éolien dans un secteur largement saturé en aérogénérateurs.
Sa réalisation entrainerait la destruction du paysage, du cadre de vie des habitants, et porterait atteinte à leur patrimoine et à leur santé.
Au niveau national, il existe une surcapacité de la production électrique éolienne qui en raison des conditions exorbitantes (garantie rachat de toute la production à un prix élevé ) entraine une charge inacceptable pour le consommateur et le budget de l'état.
Il faut également tenir compte de l'atteinte à la biodiversité: avifaune, chiroptères, etc...
Pour toutes ces raisons, je vous demande Monsieur le Commissaire Enquêteur de donner un avis défavorable à ce projet.
Contribution n°3 (Web)
Par PEROCHON Alain
Déposée le 6 octobre 2025 à 14h17
Déposée le 6 octobre 2025 à 14h17
Monsieur le commissaire enquêteur,
Je dois avouer que certains photomontages ont été réalisés avec la précision d'un horloger suisse, car le photomontage réalisé à partir d'une photographie prise sur le hemin au lieudit le Ht Conac laisse vraiment croire que les éoliennes sont plantées dans les champs et les haies, page 132 du chapitre 4.3 de l'IEI, Tome 4.3.1 Paysages Photomontages Verrières., "Prise de vue depuis la périphérie sud-ouest de Verrières (état initial, vue gauche - 40° A)", nous avons un poteau béton dans le premier plan et page 133 le poteau semble avoir disparu pour laisser place à une éolienne, mais c'est une illusion d'optique car cette éolienne E4 est située de l'autre côté de la ligne THT en face Rouchoux et les deux autres E5 et E6 sont à proximmité de La Ferbouchètre, bien au delà de la ligne THT, ainsi tout laisse à croire que les éoliennes sont à proximité et de peu d'envergure alors qu'elles sont pour la plus éloignée à 2809 m et la ligne THT est à 1440 m.
On croirait que les éoliennes se trouvent être à peine plus grandes que les pylônes de la ligne THT qui mesurent
57 m de haut, soit 4 fois moins que leur hauteur.
Sans la précision de la page 130 qui nous renseigne sur la distance prise de vue à E6 , 2809 m et à la coupe topographique qui indique 1900 m pour E4 entre le premier lieu de vie à Conac et le mât, on ne peut vraiment pas se rendre compte du gigantisme des éoliennes et en reprenant la coupe topographique puis en posant une simulation de pylône THT sur cette coupe à environ 260 m on peut alors mesurer le rapport d'échelle entre ce pylône et les éoliennes, j'ai matérialisé avec les moyens du bord un pylône THT en couleur bleu sur le relevé topographique édité par Eolise.
Egalement, à partir du lieudit Les Ages commune de Bouresse, l'horizon est actuellement vierge de pylône et ce sont six éoliennes qui s'imposeraient comme le photomontage de la page de présentation du registre dématérialisé les présente, on n'y voit pas les pylônes THT et pour cause ils sont bien trop petits par rapport aux éoliennes, par contre on a en premier plan un poteau béton de moins de vingt mètres de haut qui laisse à penser que les éoliennes à 1170 et 3586 ( page 168 ) ne sont guère plus imposantes que ce dernier ...
Pour ces raisons qui font que la démesure des éoliennes ne peut pas être perçue et qu'ainsi les habitants du secteur ne peuvent se faire une réelle idée de ce qui nous attend si le projet aboutissait, un avis négatif est sollicité.
Avec mes respectueuses salutations.
Alain Pérochon
6 la castouarde
86410 Saint Laurent de Jourdes
Je dois avouer que certains photomontages ont été réalisés avec la précision d'un horloger suisse, car le photomontage réalisé à partir d'une photographie prise sur le hemin au lieudit le Ht Conac laisse vraiment croire que les éoliennes sont plantées dans les champs et les haies, page 132 du chapitre 4.3 de l'IEI, Tome 4.3.1 Paysages Photomontages Verrières., "Prise de vue depuis la périphérie sud-ouest de Verrières (état initial, vue gauche - 40° A)", nous avons un poteau béton dans le premier plan et page 133 le poteau semble avoir disparu pour laisser place à une éolienne, mais c'est une illusion d'optique car cette éolienne E4 est située de l'autre côté de la ligne THT en face Rouchoux et les deux autres E5 et E6 sont à proximmité de La Ferbouchètre, bien au delà de la ligne THT, ainsi tout laisse à croire que les éoliennes sont à proximité et de peu d'envergure alors qu'elles sont pour la plus éloignée à 2809 m et la ligne THT est à 1440 m.
On croirait que les éoliennes se trouvent être à peine plus grandes que les pylônes de la ligne THT qui mesurent
57 m de haut, soit 4 fois moins que leur hauteur.
Sans la précision de la page 130 qui nous renseigne sur la distance prise de vue à E6 , 2809 m et à la coupe topographique qui indique 1900 m pour E4 entre le premier lieu de vie à Conac et le mât, on ne peut vraiment pas se rendre compte du gigantisme des éoliennes et en reprenant la coupe topographique puis en posant une simulation de pylône THT sur cette coupe à environ 260 m on peut alors mesurer le rapport d'échelle entre ce pylône et les éoliennes, j'ai matérialisé avec les moyens du bord un pylône THT en couleur bleu sur le relevé topographique édité par Eolise.
Egalement, à partir du lieudit Les Ages commune de Bouresse, l'horizon est actuellement vierge de pylône et ce sont six éoliennes qui s'imposeraient comme le photomontage de la page de présentation du registre dématérialisé les présente, on n'y voit pas les pylônes THT et pour cause ils sont bien trop petits par rapport aux éoliennes, par contre on a en premier plan un poteau béton de moins de vingt mètres de haut qui laisse à penser que les éoliennes à 1170 et 3586 ( page 168 ) ne sont guère plus imposantes que ce dernier ...
Pour ces raisons qui font que la démesure des éoliennes ne peut pas être perçue et qu'ainsi les habitants du secteur ne peuvent se faire une réelle idée de ce qui nous attend si le projet aboutissait, un avis négatif est sollicité.
Avec mes respectueuses salutations.
Alain Pérochon
6 la castouarde
86410 Saint Laurent de Jourdes
Documents joints
Contribution n°2 (Web)
Par PUYGRENIER Marcel
Déposée le 6 octobre 2025 à 14h17
Déposée le 6 octobre 2025 à 14h17
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Je suis totalement opposé à ce projet éolien dans un secteur largement saturé en aérogénérateurs.
Sa réalisation entrainerait la destruction du paysage, du cadre de vie des habitants, et porterait atteinte à leur patrimoine et à leur santé.
Au niveau national, il existe une surcapacité de la production électrique éolienne qui en raison des conditions exorbitantes (garantie rachat de toute la production à un prix élevé ) entraine une charge inacceptable pour le consommateur et le budget de l'état.
Il faut également tenir compte de l'atteinte à la biodiversité: avifaune, chiroptères, etc...
Pour toutes ces raisons, je vous demande Monsieur le Commissaire Enquêteur de donner un avis défavorable à ce projet.
Je suis totalement opposé à ce projet éolien dans un secteur largement saturé en aérogénérateurs.
Sa réalisation entrainerait la destruction du paysage, du cadre de vie des habitants, et porterait atteinte à leur patrimoine et à leur santé.
Au niveau national, il existe une surcapacité de la production électrique éolienne qui en raison des conditions exorbitantes (garantie rachat de toute la production à un prix élevé ) entraine une charge inacceptable pour le consommateur et le budget de l'état.
Il faut également tenir compte de l'atteinte à la biodiversité: avifaune, chiroptères, etc...
Pour toutes ces raisons, je vous demande Monsieur le Commissaire Enquêteur de donner un avis défavorable à ce projet.
Contribution n°1 (Web)
Par Bruno SOARES
Déposée le 6 octobre 2025 à 14h03
Déposée le 6 octobre 2025 à 14h03
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Résolument opposé à ce projet éolien, je constate sur la page d’accueil du registre numérique de contribution, que la photomontage qui illustre le projet ne respecte pas les proportions des ouvrages.
On remarque d’emblée que le poteau EDF HT existant, qui mesure environ 16 mètres, est clairement aussi haut que les éoliennes de 230 mètres.
Je considère qu’il ne s’agit pas d’un simple détail topographique, mais d’une anomalie non négligeable qui peut induire en erreur les contributeurs dont le motif principal de rejet est précisément la hauteur démesurée de ces 6 éoliennes et les conséquences associées.
Présentée de la sorte, l’implantation de ces éoliennes semble presque s’intégrer dans le paysage, ce qui n'est pas déontologiquement acceptable.
En effet, la réalité est bien différente et les multiples projections à l'échelle qui ont été réalisées en toute indépendance et dans le respect des proportions entre les éoliennes, l’environnement paysager et les zones habitées, tant au voisinage immédiat des hameaux que dans les centres bourgs, montrent un tout autre éclairage qui augure de graves préjudices qui seront soumis à votre appréciation tout au long de cette enquête publique.
Pour ces multiples motifs, et dans l'intérêt collectif, je vous demande de bien vouloir rendre un avis défavorable à ce projet éolien de Verrières et Saint-Laurent de Jourdes.
Bien respectueusement.
Résolument opposé à ce projet éolien, je constate sur la page d’accueil du registre numérique de contribution, que la photomontage qui illustre le projet ne respecte pas les proportions des ouvrages.
On remarque d’emblée que le poteau EDF HT existant, qui mesure environ 16 mètres, est clairement aussi haut que les éoliennes de 230 mètres.
Je considère qu’il ne s’agit pas d’un simple détail topographique, mais d’une anomalie non négligeable qui peut induire en erreur les contributeurs dont le motif principal de rejet est précisément la hauteur démesurée de ces 6 éoliennes et les conséquences associées.
Présentée de la sorte, l’implantation de ces éoliennes semble presque s’intégrer dans le paysage, ce qui n'est pas déontologiquement acceptable.
En effet, la réalité est bien différente et les multiples projections à l'échelle qui ont été réalisées en toute indépendance et dans le respect des proportions entre les éoliennes, l’environnement paysager et les zones habitées, tant au voisinage immédiat des hameaux que dans les centres bourgs, montrent un tout autre éclairage qui augure de graves préjudices qui seront soumis à votre appréciation tout au long de cette enquête publique.
Pour ces multiples motifs, et dans l'intérêt collectif, je vous demande de bien vouloir rendre un avis défavorable à ce projet éolien de Verrières et Saint-Laurent de Jourdes.
Bien respectueusement.
Document joint
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution