Contribution n°50 (Web)
Par Giraud Alain
Déposée le 8 octobre 2025 à 17h57
Déposée le 8 octobre 2025 à 17h57
Monsieur le commissaire enquêteur,
Je complète ma contribution enregistrée sous le numéro 32.
Dans sa réponse à l'avis de la MRAe, page 5, le pétitionnaire prétend que la prescription de l'OAP du PLUi de la CCVG d'observer une zone tampon de 800 mètres minimum entre habitations et éoliennes serait "non réglementaire" ( sic)
Le pétitionnaire prend sans doute ses rêves pour la réalité. Le PLUi de la CCVG, après avoir été très largement approuvé par le conseil communautaire, est EXECUTOIRE depuis le 4 novembre 2024. Toutes les règles énoncées dans l'OAP, y compris l'obligation de la zone tampon de 800 m entre habitations et aérogénérateurs, sont donc en vigueur et doivent s'appliquer pleinement.
Le recours en justice contre le PLUi intenté en par certains promoteurs, dont EOLISE, et qui n'a pas abouti, ne déprécie nullement et en aucune façon, la force réglementaire de l'OAP.
Sur un plan humain, cette attaque en justice contre des dispositions pourtant modestes et de bon sens, prouve que le bien-être des riverains est le dernier des soucis de ces promoteurs . Il était parfaitement légitime que cette distance soit portée à 800 m alors que la hauteur des éoliennes a plus que doublé par rapport à la mise en place de la règle des 500 mètres. Mais, on le voit bien, les promoteurs, tout à leurs appétits "gargantuesques", comme le dit si bien une contributrice, ne supportent aucune contrainte sur un territoire dont ils veulent faire leur chasse gardée.
Les dispositions de l'OAP du Plan Paysage décliné dans le PLUi de la CCVG doivent être opposées au pétitionnaire. La légalité doit être pleinement respectée.
Pour ce motif, nous demandons qu'il soit donné un avis défavorable à ce projet éolien.
Respectueuses salutations
Alain Giraud
Je complète ma contribution enregistrée sous le numéro 32.
Dans sa réponse à l'avis de la MRAe, page 5, le pétitionnaire prétend que la prescription de l'OAP du PLUi de la CCVG d'observer une zone tampon de 800 mètres minimum entre habitations et éoliennes serait "non réglementaire" ( sic)
Le pétitionnaire prend sans doute ses rêves pour la réalité. Le PLUi de la CCVG, après avoir été très largement approuvé par le conseil communautaire, est EXECUTOIRE depuis le 4 novembre 2024. Toutes les règles énoncées dans l'OAP, y compris l'obligation de la zone tampon de 800 m entre habitations et aérogénérateurs, sont donc en vigueur et doivent s'appliquer pleinement.
Le recours en justice contre le PLUi intenté en par certains promoteurs, dont EOLISE, et qui n'a pas abouti, ne déprécie nullement et en aucune façon, la force réglementaire de l'OAP.
Sur un plan humain, cette attaque en justice contre des dispositions pourtant modestes et de bon sens, prouve que le bien-être des riverains est le dernier des soucis de ces promoteurs . Il était parfaitement légitime que cette distance soit portée à 800 m alors que la hauteur des éoliennes a plus que doublé par rapport à la mise en place de la règle des 500 mètres. Mais, on le voit bien, les promoteurs, tout à leurs appétits "gargantuesques", comme le dit si bien une contributrice, ne supportent aucune contrainte sur un territoire dont ils veulent faire leur chasse gardée.
Les dispositions de l'OAP du Plan Paysage décliné dans le PLUi de la CCVG doivent être opposées au pétitionnaire. La légalité doit être pleinement respectée.
Pour ce motif, nous demandons qu'il soit donné un avis défavorable à ce projet éolien.
Respectueuses salutations
Alain Giraud
Contribution n°49 (Web)
Par Bruno SOARES
Déposée le 8 octobre 2025 à 17h00
Déposée le 8 octobre 2025 à 17h00
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Le registre des photomontages est déjà assez éloquent et pourtant certaines prises de vues interpellent, notamment lorsque l’on constate que les pylônes THT d’évacuation d’énergie de Civaux, qui mesurent à peine 60 mètres -et oui, on est obligé de dire "à peine" pour 22 étages- semblent presqu’aussi hauts que les aérogénérateurs ajoutés sur les prises de vue d’origine.
Il y a peut-être une notion de perspective ou de profondeur de champ qui donne cette illusion, notamment lorsque l’on maîtrise les outils numériques de traitement d’images.
En revanche et en ce qui me concerne, je retiens un cliché qui à mon sens, fait froid dans le dos : c’est la vue du parc éolien que l’on aurait de l’étang de la Forge, prise au-delà du pont, quasiment face au château de la Forge, donc sur la commune de Lhommaizé.
Vous la trouverez en pièce jointe.
Lorsque l’on examine cette photo, il faut bien réaliser que l’on se situe à l’opposé de la route de Gençay, à environ 4 km du parc éolien, et qu’il y a entre l’étang et les éoliennes, les communes de Verrières, Saint-Laurent de Jourdes et les nombreux hameaux qui y sont rattachés.
C’est hallucinant et l’on se demande qui a bien pu concevoir un tel cauchemar que l’on voudrait nous rendre quotidien.
J’ajouterai que je suis fort surpris de la covisibilité que l’on aurait avec le monument historique qui, hasard ou non, n’apparaît pas sur la prise de vue, alors qu’il aurait suffi de se reculer de quelques mètres pour l’intégrer à ce cliché.
Cela était sans doute un peu trop risqué...
Il est évident qu’un tel projet écrase l’espace rural habité et paysager avec une saturation visuelle inacceptable.
Monsieur le Commissaire Enquêteur, par avance merci de bien vouloir nous épargner un tel préjudice en rendant un avis défavorable à ce projet délirant.
Bien respectueusement
Le registre des photomontages est déjà assez éloquent et pourtant certaines prises de vues interpellent, notamment lorsque l’on constate que les pylônes THT d’évacuation d’énergie de Civaux, qui mesurent à peine 60 mètres -et oui, on est obligé de dire "à peine" pour 22 étages- semblent presqu’aussi hauts que les aérogénérateurs ajoutés sur les prises de vue d’origine.
Il y a peut-être une notion de perspective ou de profondeur de champ qui donne cette illusion, notamment lorsque l’on maîtrise les outils numériques de traitement d’images.
En revanche et en ce qui me concerne, je retiens un cliché qui à mon sens, fait froid dans le dos : c’est la vue du parc éolien que l’on aurait de l’étang de la Forge, prise au-delà du pont, quasiment face au château de la Forge, donc sur la commune de Lhommaizé.
Vous la trouverez en pièce jointe.
Lorsque l’on examine cette photo, il faut bien réaliser que l’on se situe à l’opposé de la route de Gençay, à environ 4 km du parc éolien, et qu’il y a entre l’étang et les éoliennes, les communes de Verrières, Saint-Laurent de Jourdes et les nombreux hameaux qui y sont rattachés.
C’est hallucinant et l’on se demande qui a bien pu concevoir un tel cauchemar que l’on voudrait nous rendre quotidien.
J’ajouterai que je suis fort surpris de la covisibilité que l’on aurait avec le monument historique qui, hasard ou non, n’apparaît pas sur la prise de vue, alors qu’il aurait suffi de se reculer de quelques mètres pour l’intégrer à ce cliché.
Cela était sans doute un peu trop risqué...
Il est évident qu’un tel projet écrase l’espace rural habité et paysager avec une saturation visuelle inacceptable.
Monsieur le Commissaire Enquêteur, par avance merci de bien vouloir nous épargner un tel préjudice en rendant un avis défavorable à ce projet délirant.
Bien respectueusement
Document joint
Contribution n°48 (Web)
Par Maurel christophe
Déposée le 8 octobre 2025 à 16h07
Déposée le 8 octobre 2025 à 16h07
Avis négatif
Avec ce projet sur notre commune nous aurions une forte nuisance visuelle.
En effet, nous sommes dans une plaine avec quelques vallons.
La hauteur interpelle tout d abord 230 m avec les pales, c est au delà des cheminées de la centrale nucléaire que nous avons déjà à proximité.
Cette taille exceptionnelle est disproportionnée par rapport à notre patrimoine visuel et l identité de ce territoire déjà marqué par civaux et ses risques.
De plus la commune n en tirera aucun intérêt, et se projet ne s’inscrit pas dans celui plus beaucoup plus discret que la commune avait étudié dans le cadre du plan de décarbonations, hauteur moindre et localisation moins nuisible à Civeuil.
Le manque de concertation, pour un projet de cette ampleur risque d’être source de fortes tensions sociales avec un rejet durable de la population vis à vis des autorités administratives, politiques et ou judiciaires, ce qui dans le contexte actuel n est vraiment pas souhaitable.
Merci d’en prendre note
Avec ce projet sur notre commune nous aurions une forte nuisance visuelle.
En effet, nous sommes dans une plaine avec quelques vallons.
La hauteur interpelle tout d abord 230 m avec les pales, c est au delà des cheminées de la centrale nucléaire que nous avons déjà à proximité.
Cette taille exceptionnelle est disproportionnée par rapport à notre patrimoine visuel et l identité de ce territoire déjà marqué par civaux et ses risques.
De plus la commune n en tirera aucun intérêt, et se projet ne s’inscrit pas dans celui plus beaucoup plus discret que la commune avait étudié dans le cadre du plan de décarbonations, hauteur moindre et localisation moins nuisible à Civeuil.
Le manque de concertation, pour un projet de cette ampleur risque d’être source de fortes tensions sociales avec un rejet durable de la population vis à vis des autorités administratives, politiques et ou judiciaires, ce qui dans le contexte actuel n est vraiment pas souhaitable.
Merci d’en prendre note
Contribution n°47 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 octobre 2025 à 16h06
Déposée le 8 octobre 2025 à 16h06
Monsieur Le Commissaire Enquêteur
Voici un article sur la gestion de l'intermittence (https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/eoliennes-en-france-quels-debats) avec lequel je suis tout à fait en accord:
L'énergie éolienne est par nature intermittente, car elle dépend des conditions de vent, qui peuvent varier de manière imprévisible. Cette variabilité pose des défis importants pour la gestion de l'approvisionnement énergétique. Contrairement aux sources d'énergie traditionnelles comme le charbon, le gaz ou le nucléaire, qui peuvent fournir une production continue et contrôlable, l'éolien peut ne pas produire d'électricité pendant les périodes de faible vent.
Pour compenser les périodes de faible production éolienne, il est nécessaire de maintenir des capacités de réserve, souvent sous forme de centrales à gaz ou de stockage d'énergie (batteries, pompage-turbinage). Or actuellement, les solutions de stockage d'énergie à grande échelle sont coûteuses et limitées en capacité. Ces infrastructures de réserve peuvent augmenter les coûts et la complexité de la gestion du réseau. De plus, le réseau électrique doit être suffisamment flexible pour intégrer les fluctuations de la production éolienne. Cela peut nécessiter des investissements supplémentaires.
A ces problèmes liés à l'intermittence viennent s'ajouter les problèmes techniques mettant les éoliennes à l'arrêt, du fait de pannes mécaniques, lors de conditions météorologiques extrêmes et lors de la maintenance et autres inspections.
En France, le débat sur la pertinence de l'éolien est particulièrement vif en raison de plusieurs facteurs spécifiques au pays. La France bénéficie déjà d'un mix énergétique fortement décarboné grâce à une large part de production nucléaire.
C'est pourquoi je vous demande d'abandonner ce projet en émettant un avis défavorable.
Avec mes respectueuses salutations.
Voici un article sur la gestion de l'intermittence (https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/eoliennes-en-france-quels-debats) avec lequel je suis tout à fait en accord:
L'énergie éolienne est par nature intermittente, car elle dépend des conditions de vent, qui peuvent varier de manière imprévisible. Cette variabilité pose des défis importants pour la gestion de l'approvisionnement énergétique. Contrairement aux sources d'énergie traditionnelles comme le charbon, le gaz ou le nucléaire, qui peuvent fournir une production continue et contrôlable, l'éolien peut ne pas produire d'électricité pendant les périodes de faible vent.
Pour compenser les périodes de faible production éolienne, il est nécessaire de maintenir des capacités de réserve, souvent sous forme de centrales à gaz ou de stockage d'énergie (batteries, pompage-turbinage). Or actuellement, les solutions de stockage d'énergie à grande échelle sont coûteuses et limitées en capacité. Ces infrastructures de réserve peuvent augmenter les coûts et la complexité de la gestion du réseau. De plus, le réseau électrique doit être suffisamment flexible pour intégrer les fluctuations de la production éolienne. Cela peut nécessiter des investissements supplémentaires.
A ces problèmes liés à l'intermittence viennent s'ajouter les problèmes techniques mettant les éoliennes à l'arrêt, du fait de pannes mécaniques, lors de conditions météorologiques extrêmes et lors de la maintenance et autres inspections.
En France, le débat sur la pertinence de l'éolien est particulièrement vif en raison de plusieurs facteurs spécifiques au pays. La France bénéficie déjà d'un mix énergétique fortement décarboné grâce à une large part de production nucléaire.
C'est pourquoi je vous demande d'abandonner ce projet en émettant un avis défavorable.
Avec mes respectueuses salutations.
Contribution n°46 (Web)
Par Bernard Philippe
Déposée le 8 octobre 2025 à 13h06
Déposée le 8 octobre 2025 à 13h06
Monsieur Le Commissaire Enquêteur
La CCVG est exemplaire en terme de transition énergétique et largement en avance sur les objectifs fixés.
Pourquoi lui demander encore un effort supplémentaire alors que les objectifs sont atteints.
La CCVG dans un souci d organisation et de planification a élaboré un PLUI avec un plan paysage pour éviter le mitage de son territoire, ses paysages, sa biodiversité, son patrimoine historique fabuleux dont un patrimoine mondial de l'UNESCO.
Ce PLUI est le fruit d un long travail démocratique et validé par l Etat, nous constatons que le projet d Eolise est non conforme aux dispositions du PLUI ce qui constitue une atteinte à la démocratie, ce projet piétine aussi la décision du conseil municipal de Verrières qui ne souhaite pas ce projet
Le respect des documents d urbanisme et de la volonté des élus doit être honoré, il convient donc d émettre un avis défavorable sur ce projet.
La CCVG est exemplaire en terme de transition énergétique et largement en avance sur les objectifs fixés.
Pourquoi lui demander encore un effort supplémentaire alors que les objectifs sont atteints.
La CCVG dans un souci d organisation et de planification a élaboré un PLUI avec un plan paysage pour éviter le mitage de son territoire, ses paysages, sa biodiversité, son patrimoine historique fabuleux dont un patrimoine mondial de l'UNESCO.
Ce PLUI est le fruit d un long travail démocratique et validé par l Etat, nous constatons que le projet d Eolise est non conforme aux dispositions du PLUI ce qui constitue une atteinte à la démocratie, ce projet piétine aussi la décision du conseil municipal de Verrières qui ne souhaite pas ce projet
Le respect des documents d urbanisme et de la volonté des élus doit être honoré, il convient donc d émettre un avis défavorable sur ce projet.
Contribution n°45 (Web)
Par Bernard Philippe
Déposée le 8 octobre 2025 à 13h05
Déposée le 8 octobre 2025 à 13h05
Monsieur Le Commissaire Enquêteur
La CCVG est exemplaire en terme de transition énergétique et largement en avance sur les objectifs fixés.
Pourquoi lui demander encore un effort supplémentaire alors que les objectifs sont atteints.
La CCVG dans un souci d organisation et de planification a élaboré un PLUI avec un plan paysage pour éviter le mitage de son territoire, ses paysages, sa biodiversité, son patrimoine historique fabuleux dont un patrimoine mondial de l'UNESCO.
Ce PLUI est le fruit d un long travail démocratique et validé par l Etat, nous constatons que le projet d Eolise est non conforme aux dispositions du PLUI ce qui constitue une atteinte à la démocratie, ce projet piétine aussi la décision du conseil municipal de Verrières qui ne souhaite pas ce projet
Le respect des documents d urbanisme et de la volonté des élus doit être honoré, il convient donc d émettre un avis défavorable sur ce projet.
La CCVG est exemplaire en terme de transition énergétique et largement en avance sur les objectifs fixés.
Pourquoi lui demander encore un effort supplémentaire alors que les objectifs sont atteints.
La CCVG dans un souci d organisation et de planification a élaboré un PLUI avec un plan paysage pour éviter le mitage de son territoire, ses paysages, sa biodiversité, son patrimoine historique fabuleux dont un patrimoine mondial de l'UNESCO.
Ce PLUI est le fruit d un long travail démocratique et validé par l Etat, nous constatons que le projet d Eolise est non conforme aux dispositions du PLUI ce qui constitue une atteinte à la démocratie, ce projet piétine aussi la décision du conseil municipal de Verrières qui ne souhaite pas ce projet
Le respect des documents d urbanisme et de la volonté des élus doit être honoré, il convient donc d émettre un avis défavorable sur ce projet.
Contribution n°44 (Web)
Par Edith de PONTFARCY
Déposée le 8 octobre 2025 à 09h48
Déposée le 8 octobre 2025 à 09h48
Monsieur le Commissaire-enquêteur,
Arrêtons de répondre à l’appétit pantagruélique des promoteurs éoliens en respectant la volonté des élus :
Bulletin d’information de la CCVG – bulletin n° 20, juillet 2025, page 11
« La production actuelle d’énergie renouvelable dépasse la consommation des habitants du territoire. En ce sens les objectifs de notre plan climat sont largement atteints et dépassés.
Le total d’électricité produite par les parcs éoliens en fonctionnement et autorisés et les parcs agrivoltaïques et photovoltaïques en fonctionnement, autorisés et en instruction est de 1 883 GWh/an.
A cela s’ajoute également notre production d’énergie décarbonée avec les 20 TWh produit en 2024 par la centrale nucléaire de Civaux. »
« 100 éoliennes (en fonctionnement et autorisées) sur le territoire c’est assez ! »
https://www.vienneetgartempe.fr/wp-content/uploads/2025/07/bulletin_n20.pdf
De surcroît, dans le monde idéal des Enr, rien ne va plus.
Le Figaro – 5 juin 2025
Les éoliennes en mer ne produiront plus d’électricité en période de prix négatifs
« Le gouvernement et les producteurs sont parvenus à un accord pour modifier les contrats d’achat permettant l’arrêt des parcs en période de prix négatifs. »
https://www.lefigaro.fr/societes/les-eoliennes-en-mer-ne-produiront-plus-d-electricite-en-periode-de-prix-negatifs-20250602#:~:text=Entreprises-,Les%20éoliennes%20en%20mer%20ne%20produiront%20plus%20d,en%20période%20de%20prix%20négatifs&text=Le%20gouvernement%20et%20les%20producteurs,en%20période%20de%20prix%20négatifs.
Le Monde – 3 octobre 2025
Au Brésil, la suroffre d’électricité renouvelable plonge l’éolien et le solaire dans la crise
« La production anarchique d’électricité causée par le boom des panneaux solaires dans le pays, surtout chez les particuliers, oblige le gestionnaire du système à multiplier les coupures des grands parcs photovoltaïques et d’énergie éolienne. »
https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/10/03/au-bresil-la-suroffre-d-electricite-renouvelable-plonge-l-eolien-et-le-solaire-dans-la-crise_6644287_3234.html?search-type=classic&ise_click_rank=1
Les Echos – 5 octobre 2025
Berlin et l'énergie : le retour de la realpolitik
Face à la déroute de l'industrie allemande, fragilisée par sa facture énergétique, le chancelier Merz a tranché : Berlin va reconstruire des centrales à gaz et les mettre au centre de son mix énergétique industriel.
https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/berlin-et-lenergie-le-retour-de-la-realpolitik-2190202
Un avis défavorable à ce projet éolien inutile ne peut être que requis.
Avec mes salutations distinguées,
Edith de PONTFARCY
Arrêtons de répondre à l’appétit pantagruélique des promoteurs éoliens en respectant la volonté des élus :
Bulletin d’information de la CCVG – bulletin n° 20, juillet 2025, page 11
« La production actuelle d’énergie renouvelable dépasse la consommation des habitants du territoire. En ce sens les objectifs de notre plan climat sont largement atteints et dépassés.
Le total d’électricité produite par les parcs éoliens en fonctionnement et autorisés et les parcs agrivoltaïques et photovoltaïques en fonctionnement, autorisés et en instruction est de 1 883 GWh/an.
A cela s’ajoute également notre production d’énergie décarbonée avec les 20 TWh produit en 2024 par la centrale nucléaire de Civaux. »
« 100 éoliennes (en fonctionnement et autorisées) sur le territoire c’est assez ! »
https://www.vienneetgartempe.fr/wp-content/uploads/2025/07/bulletin_n20.pdf
De surcroît, dans le monde idéal des Enr, rien ne va plus.
Le Figaro – 5 juin 2025
Les éoliennes en mer ne produiront plus d’électricité en période de prix négatifs
« Le gouvernement et les producteurs sont parvenus à un accord pour modifier les contrats d’achat permettant l’arrêt des parcs en période de prix négatifs. »
https://www.lefigaro.fr/societes/les-eoliennes-en-mer-ne-produiront-plus-d-electricite-en-periode-de-prix-negatifs-20250602#:~:text=Entreprises-,Les%20éoliennes%20en%20mer%20ne%20produiront%20plus%20d,en%20période%20de%20prix%20négatifs&text=Le%20gouvernement%20et%20les%20producteurs,en%20période%20de%20prix%20négatifs.
Le Monde – 3 octobre 2025
Au Brésil, la suroffre d’électricité renouvelable plonge l’éolien et le solaire dans la crise
« La production anarchique d’électricité causée par le boom des panneaux solaires dans le pays, surtout chez les particuliers, oblige le gestionnaire du système à multiplier les coupures des grands parcs photovoltaïques et d’énergie éolienne. »
https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/10/03/au-bresil-la-suroffre-d-electricite-renouvelable-plonge-l-eolien-et-le-solaire-dans-la-crise_6644287_3234.html?search-type=classic&ise_click_rank=1
Les Echos – 5 octobre 2025
Berlin et l'énergie : le retour de la realpolitik
Face à la déroute de l'industrie allemande, fragilisée par sa facture énergétique, le chancelier Merz a tranché : Berlin va reconstruire des centrales à gaz et les mettre au centre de son mix énergétique industriel.
https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/berlin-et-lenergie-le-retour-de-la-realpolitik-2190202
Un avis défavorable à ce projet éolien inutile ne peut être que requis.
Avec mes salutations distinguées,
Edith de PONTFARCY
Contribution n°43 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 octobre 2025 à 09h26
Déposée le 8 octobre 2025 à 09h26
Je suis pour les éoliennes et pour ce projet car c'est utile pour la planète. Ne soyons pas égoïstes, il faut en installer plein, même si c'est près de chez nous !! Les générations futures nous remercieront
Contribution n°42 (Web)
Par Bessaguet ferreyrz Marie jose
Déposée le 8 octobre 2025 à 08h45
Déposée le 8 octobre 2025 à 08h45
Contre ce projet.notre secteur est déjà saturé eolienn photovoltaique centrale..notre qualité de vie est en train de disparaître avec la pollution visuelle sonore....
Contribution n°41 (Web)
Par Léa
Déposée le 8 octobre 2025 à 00h12
Déposée le 8 octobre 2025 à 00h12
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Je suis née et j’ai grandi dans cet environnement rural.
Aujourd'hui jeune adulte, j’ai fait le choix de rester vivre à Verrières, malgré mon activité professionnelle à Poitiers.
Mon conjoint est exactement dans la même situation.
Ainsi, nous contribuons au maintien de l’activité de notre commune, et nous sommes également disponibles pour aider nos anciens quand ils en ont besoin.
Cet équilibre économique et social, dont nous sommes des acteurs, repose également sur une qualité de vie à laquelle nous sommes profondément attachés.
Actuellement locataires, nous avons le désir d’accéder à la propriété sur notre commune.
Je dois avouer que la perspective de cette zone industrielle qui anéantira inévitablement et négativement notre quotidien sur de multiples aspects, nous bouleverse et remet en cause ce projet d’avenir qui devait être l'aboutissement de nos efforts et de nos sacrifices.
Au-delà des incontestables nuisances, et le mot est faible, c’est tout l’équilibre d’un secteur dynamique qui a su préserver non seulement son environnement, mais également ses commerces, ses entreprises, son école, son espace médical, ses services, son tissu social, qui risque de basculer à court ou moyen terme, dans une désertification rurale avec les départs inévitables qui accompagneront l’implantation de ce parc éolien aux dimensions titanesques.
Qui investira dans un secteur bien plus étendu que nos 2 communes, tant l’impact visuel de ces 6 machines tournantes sera projeté sur des kilomètres et des kilomètres alentours ?
Ce projet représente un véritable risque vital pour nos 2 communes.
Je vous demande de bien vouloir penser à la survie des populations rurales et de rendre un avis défavorable à ce projet éolien.
Recevez mes respectueuses salutations.
Je suis née et j’ai grandi dans cet environnement rural.
Aujourd'hui jeune adulte, j’ai fait le choix de rester vivre à Verrières, malgré mon activité professionnelle à Poitiers.
Mon conjoint est exactement dans la même situation.
Ainsi, nous contribuons au maintien de l’activité de notre commune, et nous sommes également disponibles pour aider nos anciens quand ils en ont besoin.
Cet équilibre économique et social, dont nous sommes des acteurs, repose également sur une qualité de vie à laquelle nous sommes profondément attachés.
Actuellement locataires, nous avons le désir d’accéder à la propriété sur notre commune.
Je dois avouer que la perspective de cette zone industrielle qui anéantira inévitablement et négativement notre quotidien sur de multiples aspects, nous bouleverse et remet en cause ce projet d’avenir qui devait être l'aboutissement de nos efforts et de nos sacrifices.
Au-delà des incontestables nuisances, et le mot est faible, c’est tout l’équilibre d’un secteur dynamique qui a su préserver non seulement son environnement, mais également ses commerces, ses entreprises, son école, son espace médical, ses services, son tissu social, qui risque de basculer à court ou moyen terme, dans une désertification rurale avec les départs inévitables qui accompagneront l’implantation de ce parc éolien aux dimensions titanesques.
Qui investira dans un secteur bien plus étendu que nos 2 communes, tant l’impact visuel de ces 6 machines tournantes sera projeté sur des kilomètres et des kilomètres alentours ?
Ce projet représente un véritable risque vital pour nos 2 communes.
Je vous demande de bien vouloir penser à la survie des populations rurales et de rendre un avis défavorable à ce projet éolien.
Recevez mes respectueuses salutations.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution