Contribution n°26 (Web)
Par Collectif
Déposée le 23 octobre 2026 à 23h40
Déposée le 23 octobre 2026 à 23h40
Ci-joint notre contribution n°3 sur l'ER3 "extension du stade et de l'aire de jeux"
Document joint
Contribution n°25 (Web)
Par Collectif QUICURY
Déposée le 23 octobre 2026 à 22h42
Déposée le 23 octobre 2026 à 22h42
Ci-joint notre contribution n°2 ZAC ACTIVAL et son annexe Avis de la MRAE du 24 Mars 2026 pour le cadrage préalable de la modification dela zone d'aménagement concertée (Zac) Actival
Documents joints
Contribution n°24 (Web)
Par Collectif QUICURY
Déposée le 23 octobre 2026 à 21h30
Déposée le 23 octobre 2026 à 21h30
CI-joint notre 1ère contribution sur les manquements du PLU à propos des Haies et des espaces boisés de la commune.
Document joint
Contribution n°23 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 octobre 2026 à 21h37
Déposée le 22 octobre 2026 à 21h37
Je vous fais part de mes observations concernant le PLU de Vindry-sur-Turdine (OAP n° 3). Nous sommes tous formellement opposés au périmètre de 50 m entre l'exploitation de Mr GONDARD Guillaume et les futures habitations. Il faut absolument une distance minimale de 100 m
Pourquoi encore un lotissement, sachant que celui fait plus haut, la moitié des parcelles sont inoccupées !! STOP à tous ces lotisseurs qui dénaturent notre centre village
Pourquoi encore un lotissement, sachant que celui fait plus haut, la moitié des parcelles sont inoccupées !! STOP à tous ces lotisseurs qui dénaturent notre centre village
Contribution n°22 (Web)
Par Emmanuel Berard
Déposée le 22 octobre 2026 à 15h05
Déposée le 22 octobre 2026 à 15h05
Objet : Demande de réexamen du classement de la parcelle 223 B 835 – PLU de Vindry-sur-Turdine
Bonjour,
Dans le cadre de l’élaboration du nouveau PLU de Vindry-sur-Turdine, je souhaite faire une demande concernant une parcelle dont je suis propriétaire, cadastrée 223 B 835, située entre Saint-Loup et Les Olmes, actuellement classée en zone agricole.
La commune envisageant la création de nouveaux quartiers d’habitation, je souhaiterais que la possibilité de rendre cette parcelle constructible soit étudiée.
Sa situation géographique, entre deux secteurs déjà habités, me semble intéressante dans le cadre du développement futur de la commune. Son classement en zone constructible pourrait permettre d’accompagner ce développement de manière cohérente, tout en tenant compte des habitations existantes et des besoins futurs en logements.
Je suis bien conscient de l’importance de préserver les terres agricoles et de limiter l’étalement urbain. Toutefois, je pense que la localisation de cette parcelle mérite d’être étudiée afin de déterminer si elle pourrait s’intégrer aux projets d’aménagement prévus par la commune.
Je souhaiterais donc que cette demande soit prise en compte dans les réflexions sur le futur zonage du PLU.
Je vous remercie par avance de l’attention portée à ma demande et reste disponible pour tout renseignement complémentaire.
Cordialement,
Emmanuel Bérard
Bonjour,
Dans le cadre de l’élaboration du nouveau PLU de Vindry-sur-Turdine, je souhaite faire une demande concernant une parcelle dont je suis propriétaire, cadastrée 223 B 835, située entre Saint-Loup et Les Olmes, actuellement classée en zone agricole.
La commune envisageant la création de nouveaux quartiers d’habitation, je souhaiterais que la possibilité de rendre cette parcelle constructible soit étudiée.
Sa situation géographique, entre deux secteurs déjà habités, me semble intéressante dans le cadre du développement futur de la commune. Son classement en zone constructible pourrait permettre d’accompagner ce développement de manière cohérente, tout en tenant compte des habitations existantes et des besoins futurs en logements.
Je suis bien conscient de l’importance de préserver les terres agricoles et de limiter l’étalement urbain. Toutefois, je pense que la localisation de cette parcelle mérite d’être étudiée afin de déterminer si elle pourrait s’intégrer aux projets d’aménagement prévus par la commune.
Je souhaiterais donc que cette demande soit prise en compte dans les réflexions sur le futur zonage du PLU.
Je vous remercie par avance de l’attention portée à ma demande et reste disponible pour tout renseignement complémentaire.
Cordialement,
Emmanuel Bérard
Contribution n°21 (Email)
Par Bertrand Coquard pour l'indivision Coquard
Déposée le 21 octobre 2026 à 15h55
Déposée le 21 octobre 2026 à 15h55
Objet : Enquête publique PLU – Observation – Parcelles AN 21-22-23-24, 316 route de Lyon
À l'attention de M. Maurice Giroudon,
Monsieur,
Suite à notre entretien lors de votre permanence en mairie, je vous adresse, dans le cadre de l'enquête publique relative au projet de révision du PLU de Vindry sur Turdine, l'observation suivante. Je vous écris en mon nom et au nom de ma mère, Mme Denise Coquard, et de mon frère, M. Jean-Michel Coquard, propriétaires des parcelles cadastrées AN 21, 22, 23 et 24, situées au 316 route de Lyon.
1. Situation actuelle
Ces parcelles sont aujourd'hui classées en zone urbaine au PLU en vigueur. Un certificat d'urbanisme nous a été délivré le 18/07/2025 (réf. N° CU 691572500091) : il confirme leur caractère constructible.
2. Le projet de PLU
Le projet prévoit de reclasser ces parcelles en zone agricole. Nous n'en comprenons pas les motifs, alors même que la commune nous a délivré récemment ce certificat d'urbanisme. Nous avions déjà fait part de nos remarques lors de la phase de concertation préalable (plateforme en ligne et réunion publique), sans qu'elles semblent avoir été prises en compte.
3. Nos arguments
– Absence de vocation agricole : par la nature de leur sol, ces terrains ne peuvent pas raisonnablement être rendus à l'agriculture (terrain rocheux d'où le nom du lieux dit: "LA ROCHE". Leur reclassement ne présente donc pas d'intérêt agricole avéré.
– Terrains entièrement viabilisables : tous les réseaux nécessaires sont présents. Le réseau d'assainissement collectif des eaux usées passe juste en dessous de la parcelle, et les réseaux d'eau potable, d'électricité et de télécommunications desservent déjà le terrain. Aucun investissement public supplémentaire en équipements ne serait donc nécessaire pour le rendre constructible.
– Insertion dans le tissu urbain existant : les parcelles juxtaposent des constructions existantes et forment une continuité avec la zone urbanisée.
– Proximité immédiate des commerces et services (Intermarché notamment) : l'accès est direct, sans recours systématique à la voiture, ce qui va dans le sens d'une densification cohérente plutôt que d'une extension urbaine.
– Cohérence avec le certificat d'urbanisme délivré : le reclassement remettrait en cause une décision récente de la commune elle-même.
4. Nos demandes
Nous vous demandons de bien vouloir :
– interroger la commune sur les raisons qui l'ont conduite à reclasser ces parcelles en zone agricole malgré le certificat d'urbanisme délivré ;
– recommander, dans vos conclusions, le maintien de ces parcelles en zone constructible.
Vous trouverez en pièces jointes le certificat d'urbanisme ainsi qu'un extrait cadastral.
Je reste à votre disposition pour tout complément d'information.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Commissaire enquêteur, l'expression de mes salutations distinguées.
Bertrand Coquard
Pour l'indivision Coquard (Denise, Bertrand et Jean-Michel Coquard)
À l'attention de M. Maurice Giroudon,
Monsieur,
Suite à notre entretien lors de votre permanence en mairie, je vous adresse, dans le cadre de l'enquête publique relative au projet de révision du PLU de Vindry sur Turdine, l'observation suivante. Je vous écris en mon nom et au nom de ma mère, Mme Denise Coquard, et de mon frère, M. Jean-Michel Coquard, propriétaires des parcelles cadastrées AN 21, 22, 23 et 24, situées au 316 route de Lyon.
1. Situation actuelle
Ces parcelles sont aujourd'hui classées en zone urbaine au PLU en vigueur. Un certificat d'urbanisme nous a été délivré le 18/07/2025 (réf. N° CU 691572500091) : il confirme leur caractère constructible.
2. Le projet de PLU
Le projet prévoit de reclasser ces parcelles en zone agricole. Nous n'en comprenons pas les motifs, alors même que la commune nous a délivré récemment ce certificat d'urbanisme. Nous avions déjà fait part de nos remarques lors de la phase de concertation préalable (plateforme en ligne et réunion publique), sans qu'elles semblent avoir été prises en compte.
3. Nos arguments
– Absence de vocation agricole : par la nature de leur sol, ces terrains ne peuvent pas raisonnablement être rendus à l'agriculture (terrain rocheux d'où le nom du lieux dit: "LA ROCHE". Leur reclassement ne présente donc pas d'intérêt agricole avéré.
– Terrains entièrement viabilisables : tous les réseaux nécessaires sont présents. Le réseau d'assainissement collectif des eaux usées passe juste en dessous de la parcelle, et les réseaux d'eau potable, d'électricité et de télécommunications desservent déjà le terrain. Aucun investissement public supplémentaire en équipements ne serait donc nécessaire pour le rendre constructible.
– Insertion dans le tissu urbain existant : les parcelles juxtaposent des constructions existantes et forment une continuité avec la zone urbanisée.
– Proximité immédiate des commerces et services (Intermarché notamment) : l'accès est direct, sans recours systématique à la voiture, ce qui va dans le sens d'une densification cohérente plutôt que d'une extension urbaine.
– Cohérence avec le certificat d'urbanisme délivré : le reclassement remettrait en cause une décision récente de la commune elle-même.
4. Nos demandes
Nous vous demandons de bien vouloir :
– interroger la commune sur les raisons qui l'ont conduite à reclasser ces parcelles en zone agricole malgré le certificat d'urbanisme délivré ;
– recommander, dans vos conclusions, le maintien de ces parcelles en zone constructible.
Vous trouverez en pièces jointes le certificat d'urbanisme ainsi qu'un extrait cadastral.
Je reste à votre disposition pour tout complément d'information.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Commissaire enquêteur, l'expression de mes salutations distinguées.
Bertrand Coquard
Pour l'indivision Coquard (Denise, Bertrand et Jean-Michel Coquard)
Document joint
Contribution n°20 (Email)
Par Pascal et Martine BOISSET
Déposée le 21 octobre 2026 à 13h25
Déposée le 21 octobre 2026 à 13h25
Objet : PLU 2026 courrier de contribution
Bonjour Monsieur Giroudon,
Suite à notre entrevue du samedi 10 octobre et sur vos conseils, nous vous prions de bien vouloir trouver ci-joint notre contribution (2 fichiers).
Nous espérons que celle-ci retiendra toute votre attention et que vous y apporterez une réponse positive.
Merci de bien vouloir accuser réception de ce message.
Sincères salutations.
Pascal et Martine BOISSET
Bonjour Monsieur Giroudon,
Suite à notre entrevue du samedi 10 octobre et sur vos conseils, nous vous prions de bien vouloir trouver ci-joint notre contribution (2 fichiers).
Nous espérons que celle-ci retiendra toute votre attention et que vous y apporterez une réponse positive.
Merci de bien vouloir accuser réception de ce message.
Sincères salutations.
Pascal et Martine BOISSET
Documents joints
Contribution n°19 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 20h15
Déposée le 21 octobre 2026 à 20h15
Je vous fais part de mes observations concernant le PLU de Vindry-sur-Turdine (OAP n° 3), se situant sur ST LOUP. Nous sommes tous formellement opposés au périmètre de 50 m entre l'exploitation de Mr GONDARD et les futures habitations.
Il faut absolument une distance minimale de 100 m. , celui-ci a déjà eu des soucis dans le passé avec le lotissement du Clos PERRA se trouvant plus loin donc là c'est en rajouter une couche !! ce qui est inacceptable ..
Il faut absolument une distance minimale de 100 m. , celui-ci a déjà eu des soucis dans le passé avec le lotissement du Clos PERRA se trouvant plus loin donc là c'est en rajouter une couche !! ce qui est inacceptable ..
Contribution n°18 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 octobre 2026 à 20h03
Déposée le 21 octobre 2026 à 20h03
" Je vous fais part de mes observations concernant le PLU de Vindry-sur-Turdine (OAP n° 3). Nous sommes tous formellement opposés au périmètre de 50 m entre l'exploitation de Mr GONDARD Guillaume et les futures habitations. Il faut absolument une distance minimale de 100 m. "
Document joint
Contribution n°17 (Registre papier)
Par COMBE Alain
Déposée le 21 octobre 2026 à 18h33
Déposée le 21 octobre 2026 à 18h33
M. Alain COMBE représentant l'indivision Albert COMBE a déposé une contribution manuscrite concernant l'OAP n°8 "Cimetière" sur la commune déléguée des Olmes libellée comme suit.
"Maintenir la parcelle 1498 constructible, ne représentant pas une dent creuse car étant dans le prolongement de 3 lotissements :
- lotissement Le Kinot
- lotissement l'Orée du Bourg
- lotissement Plein Sud"
"Maintenir la parcelle 1498 constructible, ne représentant pas une dent creuse car étant dans le prolongement de 3 lotissements :
- lotissement Le Kinot
- lotissement l'Orée du Bourg
- lotissement Plein Sud"
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution