Contribution n°930 (Web)
Par DEBIEU Sébastien
Déposée le 12 octobre 2026 à 22h38
Déposée le 12 octobre 2026 à 22h38
Bonjour,
Je vous serai reconnaissant de bien vouloir prendre en compte notre contribution relative aux zonages des parcelles AC N°216 et AC N° 214.
Pour se faire, veuillez trouver en documents joints:
Notre contribution PLUI CAEN LA MER relatif au zonage de la parcelle AC N°214.
Notre contribution PLUI CAEN LA MER relatif au zonage de la parcelle AC N°216.
L'ANNEXE 1: Zonage ACTUEL des parcelles AC N°216 et AC N° 214.
L'ANNEXE 2: DEMANDE de NOUVEAU ZONAGE des parcelles AC N° 216 et AC N° 214.
Je vous serai reconnaissant de bien vouloir prendre en compte notre contribution relative aux zonages des parcelles AC N°216 et AC N° 214.
Pour se faire, veuillez trouver en documents joints:
Notre contribution PLUI CAEN LA MER relatif au zonage de la parcelle AC N°214.
Notre contribution PLUI CAEN LA MER relatif au zonage de la parcelle AC N°216.
L'ANNEXE 1: Zonage ACTUEL des parcelles AC N°216 et AC N° 214.
L'ANNEXE 2: DEMANDE de NOUVEAU ZONAGE des parcelles AC N° 216 et AC N° 214.
Documents joints
Contribution n°929 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 octobre 2026 à 22h34
Déposée le 12 octobre 2026 à 22h34
La cour d'école de la Haie Vigné (située rue de la Haie Vigné) comporte un cèdre bleu, de développement important (cf photo aérienne).
Ce sujet est visible depuis la rue ; il émerge au dessus du bâtiment de l'école à R+1 (cf photo).
Il revêt un rôle important pour les écoliers et pour les différents utilisateurs de cet établissement. L'identification de l'école à cet arbre est significative.
Il serait important de le protéger dans la catégorie des Arbres remarquables.
Merci
Fabienne Dondzila
Ce sujet est visible depuis la rue ; il émerge au dessus du bâtiment de l'école à R+1 (cf photo).
Il revêt un rôle important pour les écoliers et pour les différents utilisateurs de cet établissement. L'identification de l'école à cet arbre est significative.
Il serait important de le protéger dans la catégorie des Arbres remarquables.
Merci
Fabienne Dondzila
Document joint
Contribution n°928 (Web)
Par SCI Sainte Marie
Déposée le 12 octobre 2026 à 22h33
Déposée le 12 octobre 2026 à 22h33
Riva Bella : Reconsidérer un permis de démolition qui a été délivré à Ouistreham Riva Bella
Bloquer ou d’interdire un permis de démolition qui a été autorisé par la mairie de Ouistreham pour une maison située (parcelle AH 314) au 18 rue de la Mer, Riva Bella et non conforme au PLUi U-M.
Cette maison est identifiée en zone U1 du PLUi H-M comme Bati Patrimonial protégé.
Suivant l’historique : Ce permis de démolition associé à un permis de construire N° PC 014488 25 00038, a été délivré le 09 juillet 2026 par la mairie de Ouistreham au nom de VINCI Immobilier Nord Est sur un terrain de 2436 m2 situé entre l’avenue de la Mer et l’Avenue Leverrier à Riva Bella.
Le permis de démolir concerne deux maisons anciennes, une maison située au 18 avenue de la Mer considérée par le PLUi comme bâti patrimonial protégé et une autre maison ancienne au 7 avenue Leverrier.
copie joint document complet
Bloquer ou d’interdire un permis de démolition qui a été autorisé par la mairie de Ouistreham pour une maison située (parcelle AH 314) au 18 rue de la Mer, Riva Bella et non conforme au PLUi U-M.
Cette maison est identifiée en zone U1 du PLUi H-M comme Bati Patrimonial protégé.
Suivant l’historique : Ce permis de démolition associé à un permis de construire N° PC 014488 25 00038, a été délivré le 09 juillet 2026 par la mairie de Ouistreham au nom de VINCI Immobilier Nord Est sur un terrain de 2436 m2 situé entre l’avenue de la Mer et l’Avenue Leverrier à Riva Bella.
Le permis de démolir concerne deux maisons anciennes, une maison située au 18 avenue de la Mer considérée par le PLUi comme bâti patrimonial protégé et une autre maison ancienne au 7 avenue Leverrier.
copie joint document complet
Document joint
Contribution n°927 (Web)
Par Lamine ben haj ali
Déposée le 12 octobre 2026 à 22h31
Déposée le 12 octobre 2026 à 22h31
Je souhaite attirer l’attention sur les nuisances sonores déjà subies par les riverains de Mathieu, notamment en lien avec la RD7. Il nous a été indiqué que le projet de la ZAC de la Gare était prévu. Toutefois, sa réalisation et celle des aménagements associés prendront encore du temps. La nuisance actuelle, elle, est quotidienne et nécessite une réponse sans attendre.
Je demande que les mesures de protection contre le bruit soient précisées et mises en œuvre dans un calendrier rapproché, sans être reportées à la réalisation de la ZAC. Les protections évoquées, notamment le merlon ou tout autre dispositif antibruit, doivent être adaptées aux habitations concernées et leur échéance clairement communiquée aux riverains.
Je demande également que les effets éventuels de la ZAC sur le trafic et le bruit soient évalués, en tenant compte des nuisances déjà existantes et de leur possible aggravation. Les habitants concernés doivent être informés des mesures prévues et de leur calendrier
Je demande que les mesures de protection contre le bruit soient précisées et mises en œuvre dans un calendrier rapproché, sans être reportées à la réalisation de la ZAC. Les protections évoquées, notamment le merlon ou tout autre dispositif antibruit, doivent être adaptées aux habitations concernées et leur échéance clairement communiquée aux riverains.
Je demande également que les effets éventuels de la ZAC sur le trafic et le bruit soient évalués, en tenant compte des nuisances déjà existantes et de leur possible aggravation. Les habitants concernés doivent être informés des mesures prévues et de leur calendrier
Contribution n°926 (Email)
Par Jean baptiste Roche
Déposée le 12 octobre 2026 à 21h59
Déposée le 12 octobre 2026 à 21h59
Objet : 00225304 - CASPAR - ZAC MONT COCO CAEN
--
Jean-Baptiste ROCHE
Avocat à la Cour d’Appel de CAEN
Cabinet GRIFFITHS DUTEIL ROCHE
Membre de l’Association des Avocats Mandataires en Transactions Immobilières (AAMTI)
Avocats aux Barreaux de LISIEUX et PARIS
1, rue des Mathurins, Lisieux, 14100 | T : 02.31.48.56.90 (bureau principal)
8, rue du colonel Moll, Paris, 75017 | T : 01.88.40.56.90 (bureau secondaire)
www.avocatsgriffithsduteil.com
Ce courriel et toutes les pièces jointes sont confidentiels et peuvent être couverts par une protection légale. Il est rédigé
à l’attention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation de ce courriel non conforme à sa destination, toute diffusion ou toute publication, totale ou partielle, est interdite, sauf autorisation expresse préalable. Si vous recevez ce courriel par erreur,
merci de le détruire et d'en avertir immédiatement l'expéditeur.
--
Jean-Baptiste ROCHE
Avocat à la Cour d’Appel de CAEN
Cabinet GRIFFITHS DUTEIL ROCHE
Membre de l’Association des Avocats Mandataires en Transactions Immobilières (AAMTI)
Avocats aux Barreaux de LISIEUX et PARIS
1, rue des Mathurins, Lisieux, 14100 | T : 02.31.48.56.90 (bureau principal)
8, rue du colonel Moll, Paris, 75017 | T : 01.88.40.56.90 (bureau secondaire)
www.avocatsgriffithsduteil.com
Ce courriel et toutes les pièces jointes sont confidentiels et peuvent être couverts par une protection légale. Il est rédigé
à l’attention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation de ce courriel non conforme à sa destination, toute diffusion ou toute publication, totale ou partielle, est interdite, sauf autorisation expresse préalable. Si vous recevez ce courriel par erreur,
merci de le détruire et d'en avertir immédiatement l'expéditeur.
Documents joints
Contribution n°925 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 octobre 2026 à 22h09
Déposée le 12 octobre 2026 à 22h09
Bonjour,
Nous sommes navrés d’avoir appris de manière tardive et totalement impromptue la décision unilatérale, sans discussion ni accord de principe du Conseil Municipal de notre commune Eterville, de la possibilité d’une création d’une aire d’accueil des gens du voyage sur un terrain initialement prévu pour une construction collective.
Nous refusons littéralement l’implantation de ce projet sur notre commune. Nous avons pu déjà constater de nombreuses difficultés lors des nombreux passages de certains d’entre eux, laissant déchets, nuisances sonores , désagréments et dégradations importants sur leur zone de parkage et gênes occasionnées auprès de nos enfants de manière répétées.
D’autant plus qu’ils se permettent de passer outre les éléments de signalisations interdisant le passage de véhicule pour accéder avec les leurs sur des zones piétonnes, types parc de jeux et aires de loisirs.
Nous regrettons qu’il n’y ait pas de solutions leur permettant de pouvoir vivre leur vie comme ils l’entendent mais leur non-respect de nos lieux de vie, ainsi que les règles et
législations de nos communes sont contraires à nos valeurs et principes fondamentaux de la vie en société.
Merci de prendre en compte notre requête.
Bien cordialement
Une famille habitant Eterville depuis 2011.
Nous sommes navrés d’avoir appris de manière tardive et totalement impromptue la décision unilatérale, sans discussion ni accord de principe du Conseil Municipal de notre commune Eterville, de la possibilité d’une création d’une aire d’accueil des gens du voyage sur un terrain initialement prévu pour une construction collective.
Nous refusons littéralement l’implantation de ce projet sur notre commune. Nous avons pu déjà constater de nombreuses difficultés lors des nombreux passages de certains d’entre eux, laissant déchets, nuisances sonores , désagréments et dégradations importants sur leur zone de parkage et gênes occasionnées auprès de nos enfants de manière répétées.
D’autant plus qu’ils se permettent de passer outre les éléments de signalisations interdisant le passage de véhicule pour accéder avec les leurs sur des zones piétonnes, types parc de jeux et aires de loisirs.
Nous regrettons qu’il n’y ait pas de solutions leur permettant de pouvoir vivre leur vie comme ils l’entendent mais leur non-respect de nos lieux de vie, ainsi que les règles et
législations de nos communes sont contraires à nos valeurs et principes fondamentaux de la vie en société.
Merci de prendre en compte notre requête.
Bien cordialement
Une famille habitant Eterville depuis 2011.
Contribution n°924 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 octobre 2026 à 22h04
Déposée le 12 octobre 2026 à 22h04
Bonjour,
Je vous adresse une lettre d'observations (en date du 12.10.26) et ses 2 PJ.
Bien sincèrement.
Je vous adresse une lettre d'observations (en date du 12.10.26) et ses 2 PJ.
Bien sincèrement.
Documents joints
Contribution n°923 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 octobre 2026 à 22h00
Déposée le 12 octobre 2026 à 22h00
- réduire la vitesse dans toute la rue d’Anguerny avec chicane et dos d’ âne
- réaliser dans cette même rue des trottoirs réseau à partir de l'ancienne gare jusqu'à la sortie 4 voies et prévoir des emplacements de parking
- dans le cadre du futur projet de lotissement, allez plus loin que le projet pour la réalisation d'un mur ou merlon Anti bruit sur tout le long de la D7 pour enfin réduire les nuisances sonores de plus en plus importante et nombreuses du fait de la multiplication de construction de lotissements .
- réaliser dans cette même rue des trottoirs réseau à partir de l'ancienne gare jusqu'à la sortie 4 voies et prévoir des emplacements de parking
- dans le cadre du futur projet de lotissement, allez plus loin que le projet pour la réalisation d'un mur ou merlon Anti bruit sur tout le long de la D7 pour enfin réduire les nuisances sonores de plus en plus importante et nombreuses du fait de la multiplication de construction de lotissements .
Contribution n°922 (Web)
Par SPRIET Emmanuelle
Déposée le 12 octobre 2026 à 21h45
Déposée le 12 octobre 2026 à 21h45
Le PLUi-HM de la Communauté Urbaine de CAEN-LA-MER prévoit à MATHIEU une OAP dite LAURELIE, sur 8000M2 de réserve foncière, entre parc Viking et bourg, à proximité directe de la résidence Laurélie ( 3 petits immeubles d’environ 180 lots construits dans les années 2000, avec un court de tennis). Elle prévoit la construction de 3 logements privatifs : projet très limité, et surprenant au regard du potentiel de la zone et des objectifs de logements.
Pourquoi ne pas penser, dans cette zone, à l’insertion d’un habitat raisonnable « Laurélie nouveau » , complémentaire du « Laurélie existant », dans le respect de l’environnement et de la qualité de vie ? Cela permettrait de développer l’habitat dans la continuité, au moyen d’une « dent creuse ».
Et un habitat nouveau dans cette réserve foncière serait déjà une alternative « vertueuse » à la ZAC de la Gare, l’autre OAP de Mathieu qui programme 225 logements sur une zone agricole située à plus de 500M du bourg, et très controversée en raison de sa situation géographique contestable, de son ampleur et son positionnement inadaptés à la vie des nouveaux habitants comme des habitants présents.
Pourquoi ne pas penser, dans cette zone, à l’insertion d’un habitat raisonnable « Laurélie nouveau » , complémentaire du « Laurélie existant », dans le respect de l’environnement et de la qualité de vie ? Cela permettrait de développer l’habitat dans la continuité, au moyen d’une « dent creuse ».
Et un habitat nouveau dans cette réserve foncière serait déjà une alternative « vertueuse » à la ZAC de la Gare, l’autre OAP de Mathieu qui programme 225 logements sur une zone agricole située à plus de 500M du bourg, et très controversée en raison de sa situation géographique contestable, de son ampleur et son positionnement inadaptés à la vie des nouveaux habitants comme des habitants présents.
Contribution n°921 (Web)
Par Bignaux hélène
Déposée le 12 octobre 2026 à 21h45
Déposée le 12 octobre 2026 à 21h45
Madame, Monsieur le commissaire enquêteur,
Je suis sociétaire du GFA de Mathieu, propriétaire des parcelles B106 et B107 sur la commune de Mathieu.
Le projet de PLUIHM maintient sur ces parcelles un espace boisé classé au titre de l ' article L.113.1, au motif de la présences de peupliers.
Or, ces peupliers sont mort et on disparu. Le plan ne correspond donc plus à la réalité du terrain.
Je demande en conséquence, la surpression de cette protection sur les parcelles B106 et B107.
Il serait souhaitable que cette haie soit classée au titre de l' article L.151-23 du code de l' urbanisme.
Je vous remercie de l' attention portée à ma demande.
Je suis sociétaire du GFA de Mathieu, propriétaire des parcelles B106 et B107 sur la commune de Mathieu.
Le projet de PLUIHM maintient sur ces parcelles un espace boisé classé au titre de l ' article L.113.1, au motif de la présences de peupliers.
Or, ces peupliers sont mort et on disparu. Le plan ne correspond donc plus à la réalité du terrain.
Je demande en conséquence, la surpression de cette protection sur les parcelles B106 et B107.
Il serait souhaitable que cette haie soit classée au titre de l' article L.151-23 du code de l' urbanisme.
Je vous remercie de l' attention portée à ma demande.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution