Les contributions

Est-ce que les agriculteurs qui vont toucher une belle rente avec cette installation vont également toucher des aides de la PAC ou autre aide gouvernementale? Il serait intéressant de regarder ce sujet.
A la lecture de certains arguments pro éoliennes, s'il n'y avait pas de notion de profit, il n'y aurait pas d'engouement pour ce genre d'installation. Les éoliennes ne compenseront jamais un parc nucléaire et ne pourront jamais être utiles quand le besoin est là (disponibilité, intermittence, etc). Assez d'éoliennes dans notre paysage, nous saturons!
Je m'oppose à ce projet.

Habitant le territoire, je suis entouré de d'éoliennes qui gâchent totalement le paysage.
A terme, avec la densification des installations et des augmentations de puissances à venir, il sera impossible de trouver un seul espace sans vision de ces mâts. Le phénomène de saturation visuelle doit être pris réellement en compte. Ce territoire est déjà trop affecté si on regarde les installations existantes ainsi que les projets à venir. Si le besoin en énergie renouvelable est nécessaire, il ne faut pas que les conditions de vie soient dégradées à ce point. Une partie de ces mâts seront en zone Natura 2000 et zone de protection spéciale: créer un nouveau parc qui créé un enfermement n'a aucun sens et est à contresens quand à l'objectif de ces zones naturelles. Les habitants (même s'ils sont peu nombreux au km2) n'ont pas à subir de telles installations qui n'ont qu'un objectif principalement économique (du porteur de projet en passant par les collectivités et agriculteurs concernés).
Je suis contre ce projet qui enfermera encore plus ma vision donc ma qualité de vie (et celles des espèces naturelles).

Je suis défavorable au projet éolien sur baigneaux
Déjà trop de parcs éoliens sur le secteur et de betonisation des terrains agricoles
Pollution visuelle

Bonjour
Enfin un projet qui permettra de s'engager dans le domaine de la transition écologique. A l'heure ou tout devient électrique, les solutions telles que les éoliennes sont la solution.

À l’attention de Monsieur le Commissaire enquêteur
Objet : Opposition au projet éolien de Baigneaux appelé Champ éolien du Mont Oiseau – Préservation des paysages et du patrimoine de la Beauce
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Natif de Tillay-le-Péneux et président de Maisons Paysannes pour la région Centre-Val de Loire, je tiens à exprimer ma plus vive opposition au projet d’implantation de huit nouvelles éoliennes sur la commune de Baigneaux.
Jusqu’où faudra-t-il aller dans l'industrialisation des paysages de la Beauce ? Faudra-t-il attendre que le dernier horizon encore préservé ait disparu derrière une forêt de mâts métalliques ?
La Beauce possède un patrimoine paysager exceptionnel, dont la richesse réside précisément dans l’immensité de ses horizons, la douceur de ses ondulations et l’extraordinaire profondeur de ses perspectives. C’est cette particularité qui nous offre des levers et des couchers de soleil d’une beauté saisissante, dans un paysage ouvert où le regard porte à des kilomètres.
Or, l’accumulation des projets éoliens menace de transformer profondément ce territoire. Ce n’est plus seulement l’impact d’une installation isolée qui est en cause, mais la saturation progressive de l’horizon. À cette multiplication des mâts s’ajoute, chaque nuit, le clignotement des balises lumineuses, qui altère jusqu’à l’obscurité de nos campagnes.
La Beauce n’est pas un espace vide que l’on peut indéfiniment couvrir d’installations industrielles. C’est un paysage vivant, un patrimoine historique et un héritage que nous avons le devoir de transmettre.
À proximité du projet se trouvent plusieurs éléments remarquables du patrimoine beauceron : le château de Lumeau et son parc, la ferme de Champdoux, représentative de la grande architecture agricole du XIXe siècle et à laquelle je consacre un ouvrage, le château de Goury, le château de Villeprévost et son parc à Tillay-le-Péneux, le château de Villepion à Terminiers et le château de Cambray à Orgères-en-Beauce.
Ces édifices, leurs parcs, leurs perspectives et les paysages agricoles qui les entourent forment un ensemble patrimonial dont la valeur ne saurait être appréciée indépendamment de son environnement. L'implantation de nouvelles éoliennes risque d'en altérer durablement la perception.
La Beauce souffre déjà d'une image trop souvent réduite à celle d'une immense plaine agricole sans attrait. Pourtant, elle possède une histoire, une architecture et des paysages qui méritent d'être découverts et valorisés. La multiplication des parcs éoliens risque de compromettre davantage encore son attractivité résidentielle, touristique et patrimoniale.
Je demande donc que soient examinés avec la plus grande rigueur les effets cumulés de ce projet avec les parcs existants et autorisés, les phénomènes de saturation visuelle et d'encerclement des villages, les atteintes possibles aux perspectives patrimoniales ainsi que les conséquences du balisage nocturne et les impacts sur la biodiversité.
La production d’électricité renouvelable ne saurait dispenser les porteurs de projets de justifier leurs choix d’implantation, ni de démontrer que les atteintes aux paysages et au cadre de vie ont été suffisamment évitées ou réduites. Les conséquences économiques du projet, ses modalités de financement et son coût pour la collectivité doivent également pouvoir être examinés en toute transparence.
Il arrive un moment où l’accumulation de projets individuellement présentés comme acceptables finit par produire, à l’échelle d’un territoire, une transformation radicale et irréversible. Ce seuil ne doit pas être franchi en Beauce.
En conséquence, je vous demande de prendre pleinement en considération la présente contribution et d’émettre un avis défavorable au projet d’implantation de ces huit éoliennes à Baigneaux.
Je m’y oppose à titre personnel, en tant qu’enfant de la Beauce profondément attaché à sa terre natale, et en ma qualité de président de Maisons Paysannes pour la région Centre-Val de Loire, association engagée dans la sauvegarde du patrimoine rural et de son environnement.
Veuillez agréer, Monsieur le Commissaire enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.
François Côme Président de Maisons Paysannes – Centre-Val de Loire et aussi Président de Maisons Paysannes de Touraine .

Je m'oppose fermement à ce projet, qui relève davantage de l'opportunisme économique que d'une véritable démarche de transition énergétique.
Un bilan carbone que l'on préfère ne pas regarder en face. Le développeur présente ce projet comme une évidence écologique, sans jamais soumettre à la contradiction son bilan carbone réel : extraction des métaux et terres rares, fabrication et acheminement des turbines depuis l'étranger, terrassement et coulage de plusieurs centaines de tonnes de béton par socle, raccordement, puis démantèlement en fin de vie, dont le financement effectif reste, comme trop souvent, largement théorique. Présenter ce type d'installation comme un totem de sobriété environnementale sans produire une étude indépendante et contradictoire de ce bilan complet relève de l'affichage, pas de la rigueur.
Un positionnement qui ne doit rien au hasard. Le choix du site ne répond pas à une logique de rationalité énergétique, un gisement de vent réellement exceptionnel, un point de raccordement pertinent, mais à une logique bien plus prosaïque : la disponibilité de quelques parcelles et l'accord de quelques propriétaires. Aucune alternative n'a été sérieusement étudiée ni écartée sur des bases objectives. Ce n'est pas un projet énergétique pensé pour le territoire, c'est un projet foncier habillé en projet énergétique.
Un paysage sacrifié pour l'intérêt de quelques-uns. L'implantation de mâts de 150 à 200 mètres de hauteur introduit une rupture d'échelle irréversible, visible à plusieurs kilomètres à la ronde, dégradant durablement le cadre de vie, les covisibilités avec le bâti ancien et le patrimoine local. Cette atteinte paysagère n'est ni compensable, ni réversible à l'échelle d'une vie humaine.
Un projet dont la finalité est avant tout financière. Derrière le vernis écologique, ce projet organise un transfert de valeur parfaitement identifiable : des revenus garantis pendant des décennies pour le développeur, via les mécanismes publics de soutien (tarifs de rachat, complément de rémunération), et des loyers confortables pour une poignée de propriétaires signataires, pendant que l'ensemble du voisinage encaisse seul les nuisances : dégradation paysagère, nuisances sonores, dépréciation immobilière. Ce déséquilibre entre bénéfices privés concentrés et coûts collectifs diffus doit être nommé pour ce qu'il est.
Pour l'ensemble de ces raisons, je demande le rejet de ce projet en l'état, et j'exige qu'une contre-expertise indépendante porte tant sur son bilan environnemental réel que sur la pertinence de son implantation, avant toute décision.

Contribution à l’enquête publique concernant le projet de parc éolien du champ éolien du Mont Oiseau.

Je souhaite apporter un avis favorable au projet du parc éolien du Mont Oiseau et souligner les différents intérêts qu’il peut représenter pour le territoire.
La transition énergétique constitue aujourd’hui un enjeu important, et le développement de projets d’énergies renouvelables permet de produire localement une électricité décarbonée, tout en participant à la diversification de notre mix énergétique.
Au-delà de l’aspect énergétique, ce projet génère des retombées économiques locales. Sa construction puis son exploitation font intervenir différentes entreprises et prestataires, notamment dans les domaines des travaux publics, du transport, de la maintenance, de l’entretien et des services. Ces activités peuvent contribuer à soutenir l’emploi à proximité et le tissu économique local.
Le projet représente également une source de retombées financières pour les collectivités, grâce aux différentes taxes et contributions liées à l’implantation de ce parc. Ces recettes peuvent permettre de financer ou de soutenir des projets et équipements utiles aux habitants du territoire.
Je considère donc que ce projet peut constituer une opportunité pour le territoire, à la fois sur les plans énergétique, économique et local. Pour ces différentes raisons, je souhaite exprimer un avis favorable à la réalisation de ce projet de parc éolien du champ éolien du Mont Oiseau.

Personnellement, je suis favorable à ce projet. Je préfère voir notre commune participer au développement des énergies renouvelables plutôt que de rester spectateur face aux enjeux énergétiques actuels.