Contribution n°22 (Web)
Par BULOURDE LUDOVIC
Déposée le 24 août 2026 à 16h15
Déposée le 24 août 2026 à 16h15
Notre société, spécialisée dans les travaux de terrassement, plateformes et réseaux, emploie plus de 250 personnes dans le département de la Viennes.
La mobilité électrique et l'évolution vers la consommation d'énergie verte font partie de notre démarche RSE pour diminuer l'impact carbone de nos activités.
Une part importante de notre activité, et donc de nos emplois locaux, est liée aussi au développement des énergies renouvelables dans ce département.
C’est pourquoi, en tant qu’employeur et entrepreneur du territoire, nous apportons notre soutien plein et entier à ce projet de 2 éoliennes. Il pourrait mobiliser jusqu'à 10 personnes sur 4 mois environ et permettre également de l'insertion.
Cet impact positif se reporte également à nos fournisseurs locaux
Cordialement,
La mobilité électrique et l'évolution vers la consommation d'énergie verte font partie de notre démarche RSE pour diminuer l'impact carbone de nos activités.
Une part importante de notre activité, et donc de nos emplois locaux, est liée aussi au développement des énergies renouvelables dans ce département.
C’est pourquoi, en tant qu’employeur et entrepreneur du territoire, nous apportons notre soutien plein et entier à ce projet de 2 éoliennes. Il pourrait mobiliser jusqu'à 10 personnes sur 4 mois environ et permettre également de l'insertion.
Cet impact positif se reporte également à nos fournisseurs locaux
Cordialement,
Contribution n°21 (Web)
Par De Pontfarcy Dominique
Déposée le 22 août 2026 à 19h06
Déposée le 22 août 2026 à 19h06
Monsieur le commissaire enquêteur,
Comme vous le savez, la première démarche avant tout projet éolien est celle de l’évitement, démarche qui conduit à choisir entre plusieurs sites possibles d’implantation du projet et cette recherche doit s’effectuer a minima sur le territoire communal et même intercommunal. Ici le promoteur éolien s’est contenté de dire qu’il s’agissait de la prolongation du parc éolien des Courtibeaux ( 5 éoliennes de 145 mètres) . Il s’est ainsi exonéré de cette obligation de recherche de l’évitement alors qu’il s’agit de deux projets parfaitement distincts comportant des éoliennes de tailles bien différentes. De plus, le promoteur éolien s’appuie sur les études environnementales de 2018 réalisées pour ce parc de 5 éoliennes et qu’il a succinctement complétées en 2024. Il aurait pourtant dû apporter une étude complète de moins de 5 ans comme l’exige la jurisprudence. Ces deux manquements graves ne peuvent que vous conduire à sanctionner ce dossier dans vos conclusions.
Comme vous le savez, la première démarche avant tout projet éolien est celle de l’évitement, démarche qui conduit à choisir entre plusieurs sites possibles d’implantation du projet et cette recherche doit s’effectuer a minima sur le territoire communal et même intercommunal. Ici le promoteur éolien s’est contenté de dire qu’il s’agissait de la prolongation du parc éolien des Courtibeaux ( 5 éoliennes de 145 mètres) . Il s’est ainsi exonéré de cette obligation de recherche de l’évitement alors qu’il s’agit de deux projets parfaitement distincts comportant des éoliennes de tailles bien différentes. De plus, le promoteur éolien s’appuie sur les études environnementales de 2018 réalisées pour ce parc de 5 éoliennes et qu’il a succinctement complétées en 2024. Il aurait pourtant dû apporter une étude complète de moins de 5 ans comme l’exige la jurisprudence. Ces deux manquements graves ne peuvent que vous conduire à sanctionner ce dossier dans vos conclusions.
Contribution n°20 (Web)
Par De Pontfarcy Dominique
Déposée le 22 août 2026 à 18h35
Déposée le 22 août 2026 à 18h35
Monsieur le commissaire enquêteur,
Le promoteur éolien prétend justifier de la parfaite maîtrise foncière des parcelles directement impactées par le projet éolien. Mais il feint d’ignorer que le convoi exceptionnel qui transportera les pales de 75 mètres de long mesurera près de 80 mètres et aura besoin d’un chemin large,5 mètres plus 1 mètre de dégagement de chaque côté, et que de surcroît, il faudra empiéter sur plusieurs parcelles pour assurer le rayon de giration suffisant. Pour le premier sujet, la largeur du chemin, cela signifie que les haies situées en limites des parcelles 5,413,6,8,7 et 10 vont être supprimées sans aucune compensation réelle. S’agissant de l’aménagement des virages, cela signifie que le convoi va devoir empiéter sur les parcelles 3 et 4 pour atteindre le lieu d’implantation d’une eolienne et sur la parcelle 9 pour l’accès à l’autre éolienne. Ainsi, non seulement la maîtrise foncière n’est pas complète mais la compensation de la haie détruite n’est pas envisagée. Ces deux lacunes doivent vous conduire à émettre des réserves fortes à l’encontre de ce projet.
Le promoteur éolien prétend justifier de la parfaite maîtrise foncière des parcelles directement impactées par le projet éolien. Mais il feint d’ignorer que le convoi exceptionnel qui transportera les pales de 75 mètres de long mesurera près de 80 mètres et aura besoin d’un chemin large,5 mètres plus 1 mètre de dégagement de chaque côté, et que de surcroît, il faudra empiéter sur plusieurs parcelles pour assurer le rayon de giration suffisant. Pour le premier sujet, la largeur du chemin, cela signifie que les haies situées en limites des parcelles 5,413,6,8,7 et 10 vont être supprimées sans aucune compensation réelle. S’agissant de l’aménagement des virages, cela signifie que le convoi va devoir empiéter sur les parcelles 3 et 4 pour atteindre le lieu d’implantation d’une eolienne et sur la parcelle 9 pour l’accès à l’autre éolienne. Ainsi, non seulement la maîtrise foncière n’est pas complète mais la compensation de la haie détruite n’est pas envisagée. Ces deux lacunes doivent vous conduire à émettre des réserves fortes à l’encontre de ce projet.
Contribution n°19 (Web)
Par De Pontfarcy Dominique
Déposée le 22 août 2026 à 17h33
Déposée le 22 août 2026 à 17h33
Monsieur le commissaire enquêteur,
Dans la note non technique transmise aux élus le promoteur éolien tente de justifier de façon mensongère le gigantisme de son projet. En effet, il prétend qu’il n’existe plus de modèle d’éolienne commercialisé qui soit de plus petite taille que les machines de 230 mètres qu’il entend imposer. Il faut lui conseiller de se rapprocher de ses collègues qui ont déposé cette année un dossier en vue d’obtenir une autorisation environnementale pour l’implantation de nouvelles éoliennes dans notre département . Le projet de Cernay, des éoliennes de 150 mètres de haut, le projet de Jazeneuil, des éoliennes de 200 mètres, celui de la Chapelle Bâton 200 mètres également, celui de Coulombiers 150 mètres et celui de Lusignan 145 mètres. C’est l’appât du gain et rien d’autre qui conduit ce promoteur éolien à retenir un modèle d’éoliennes aussi gigantesque. Cela témoigne d’un profond mépris pour les habitants des communes impactés lourdement par de tels engins. Aussi, une telle motivation qui vise à tromper les élus et le public doit vous conduire à demander le rejet de ce projet.
Dans la note non technique transmise aux élus le promoteur éolien tente de justifier de façon mensongère le gigantisme de son projet. En effet, il prétend qu’il n’existe plus de modèle d’éolienne commercialisé qui soit de plus petite taille que les machines de 230 mètres qu’il entend imposer. Il faut lui conseiller de se rapprocher de ses collègues qui ont déposé cette année un dossier en vue d’obtenir une autorisation environnementale pour l’implantation de nouvelles éoliennes dans notre département . Le projet de Cernay, des éoliennes de 150 mètres de haut, le projet de Jazeneuil, des éoliennes de 200 mètres, celui de la Chapelle Bâton 200 mètres également, celui de Coulombiers 150 mètres et celui de Lusignan 145 mètres. C’est l’appât du gain et rien d’autre qui conduit ce promoteur éolien à retenir un modèle d’éoliennes aussi gigantesque. Cela témoigne d’un profond mépris pour les habitants des communes impactés lourdement par de tels engins. Aussi, une telle motivation qui vise à tromper les élus et le public doit vous conduire à demander le rejet de ce projet.
Contribution n°18 (Web)
Par Edith de PONTFARCY
Déposée le 19 août 2026 à 12h00
Déposée le 19 août 2026 à 12h00
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Des idées reçues sont véhiculées sur les réseaux et dans la presse et également sur ce registre (contribution n°15) , il est indispensable de lutter contre la désinformation.
Le développement des énergies renouvelables (EnR) électriques ne sert pas à réduire les émissions de CO2 et à lutter contre le changement climatique en France.
Ce sont les propos de Monsieur le Préfet Jean-François CARENCO, alors président de la Commission de Régulation de l’Energie (CRE), qui ne pouvait être suspecté de parti pris, lors de son audition à l’Assemblée nationale par les membres de la commission AUBERT le 4 avril 2019:
http://www.assemblee-nationale.fr/15/cr-cetransene/18-19/c1819008.asp
« Je souhaite débuter mon propos en mettant en lumière les caractéristiques du système énergétique, dans l’optique de la transition énergétique. Il est convenu que celle-ci passe par le développement des énergies renouvelables. Mais à mon sens, elle devrait passer par la baisse de la consommation, car elle seule permettrait d’éviter les « violences environnementales ».
Il ne faut pas s’y tromper : grâce au mix énergétique décarboné, composé principalement de nucléaire et d’hydroélectrique, nous bénéficions déjà de faibles émissions de CO2 et d’un prix de l’électricité maîtrisé. Vous le savez, nous émettons six fois moins de CO2 que nos voisins allemands et le prix de l’électricité pour un consommateur résidentiel moyen est de l’ordre de 180 euros par mégawattheure (MWh), contre 300 euros en ALLEMAGNE.
Le développement des énergies renouvelables (EnR) électriques NE SERT DONC PAS A REDUIRE LES EMISSIONS DE CO2. Il faut le rappeler, car ON DIT BEAUCOUP DE MENSONGES A CE SUJET, et encore récemment à la télévision. CELA N’A AUCUN SENS ET PROCEDE D’UNE FORME DE POPULISME IDEOLOGIQUE. Pourtant, le développement des EnR est indispensable pour répondre à l’enjeu de la diversification. »
Le développement des ENR n'a rien à voir avec la lutte contre le réchauffement climatique.
Le développement de l'éolien n'est donc pas une réponse concrète au changement climatique en France comme l'affirme le contributeur de l'observation n° 14, c'est une forme de populisme idéologique comme l'a soutenu le préfet CARENCO lors de son audition à l'Assemblée nationale.
Le seul apport de ce projet, contribuer à l'augmentation de la dette française.
Ce projet doit se voir opposer un arrêté de refus.
Avec mes salutations distinguées,
Edith de PONTFARCY
Des idées reçues sont véhiculées sur les réseaux et dans la presse et également sur ce registre (contribution n°15) , il est indispensable de lutter contre la désinformation.
Le développement des énergies renouvelables (EnR) électriques ne sert pas à réduire les émissions de CO2 et à lutter contre le changement climatique en France.
Ce sont les propos de Monsieur le Préfet Jean-François CARENCO, alors président de la Commission de Régulation de l’Energie (CRE), qui ne pouvait être suspecté de parti pris, lors de son audition à l’Assemblée nationale par les membres de la commission AUBERT le 4 avril 2019:
http://www.assemblee-nationale.fr/15/cr-cetransene/18-19/c1819008.asp
« Je souhaite débuter mon propos en mettant en lumière les caractéristiques du système énergétique, dans l’optique de la transition énergétique. Il est convenu que celle-ci passe par le développement des énergies renouvelables. Mais à mon sens, elle devrait passer par la baisse de la consommation, car elle seule permettrait d’éviter les « violences environnementales ».
Il ne faut pas s’y tromper : grâce au mix énergétique décarboné, composé principalement de nucléaire et d’hydroélectrique, nous bénéficions déjà de faibles émissions de CO2 et d’un prix de l’électricité maîtrisé. Vous le savez, nous émettons six fois moins de CO2 que nos voisins allemands et le prix de l’électricité pour un consommateur résidentiel moyen est de l’ordre de 180 euros par mégawattheure (MWh), contre 300 euros en ALLEMAGNE.
Le développement des énergies renouvelables (EnR) électriques NE SERT DONC PAS A REDUIRE LES EMISSIONS DE CO2. Il faut le rappeler, car ON DIT BEAUCOUP DE MENSONGES A CE SUJET, et encore récemment à la télévision. CELA N’A AUCUN SENS ET PROCEDE D’UNE FORME DE POPULISME IDEOLOGIQUE. Pourtant, le développement des EnR est indispensable pour répondre à l’enjeu de la diversification. »
Le développement des ENR n'a rien à voir avec la lutte contre le réchauffement climatique.
Le développement de l'éolien n'est donc pas une réponse concrète au changement climatique en France comme l'affirme le contributeur de l'observation n° 14, c'est une forme de populisme idéologique comme l'a soutenu le préfet CARENCO lors de son audition à l'Assemblée nationale.
Le seul apport de ce projet, contribuer à l'augmentation de la dette française.
Ce projet doit se voir opposer un arrêté de refus.
Avec mes salutations distinguées,
Edith de PONTFARCY
Contribution n°17 (Web)
Par Edith de PONTFARCY
Déposée le 19 août 2026 à 11h48
Déposée le 19 août 2026 à 11h48
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Avec étonnement je constate l'absence de l'avis de la commune d'USSON-DU-POITOU dans les avis qui doivent être mis en ligne, la seule mention de l'avis n'est pas suffisante.
Dans la réponse à la contribution N°14, vous annoncez que l'avis sera republier et classé dans la partie des Documents officiels de présentation de la consultation.
Nous sommes face à une insuffisance d'information du public, lequel doit être à même de pouvoir prendre connaissance de la délibération in extenso.
Je vous serais reconnaissante de mettre cette délibération en ligne et vosu en remercie par avance.
Avec mes salutations distinguées,
Edith de PONTFARCY
Avec étonnement je constate l'absence de l'avis de la commune d'USSON-DU-POITOU dans les avis qui doivent être mis en ligne, la seule mention de l'avis n'est pas suffisante.
Dans la réponse à la contribution N°14, vous annoncez que l'avis sera republier et classé dans la partie des Documents officiels de présentation de la consultation.
Nous sommes face à une insuffisance d'information du public, lequel doit être à même de pouvoir prendre connaissance de la délibération in extenso.
Je vous serais reconnaissante de mettre cette délibération en ligne et vosu en remercie par avance.
Avec mes salutations distinguées,
Edith de PONTFARCY
Réponse apportée
Thierry POISSON Commissaire-Enquêteur le 20 août 2026 à 16h15
Bonjour madame De Pontfarçy,
Effectivement, il y avait bien un problème de conformité avec l'avis de la commune d'Usson mentionné mais non inclus dans la partie Documents dédiée.
Ce problème est dorénavant réparé.
Cordialement
Thierry Poisson Commissaire Enquêteur
Bonjour madame De Pontfarçy,
Effectivement, il y avait bien un problème de conformité avec l'avis de la commune d'Usson mentionné mais non inclus dans la partie Documents dédiée.
Ce problème est dorénavant réparé.
Cordialement
Thierry Poisson Commissaire Enquêteur
Contribution n°16 (Web)
Par Edirh de PONTFARCY
Déposée le 19 août 2026 à 11h27
Déposée le 19 août 2026 à 11h27
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Dans la contribution n° 12, Madame Myriam THEAUDIN vante les mérites de l’installation du parc éolien du Petit Fougeray sur la commune éponyme dans le Morbihan, constitué de 5 éoliennes de 150 mètres de haut.
https://viadeo.journaldunet.com/p/myriam-theaudin-1554573
Les mérites annoncés ne s’appuient que sur le plan financier.
Or ce projet n’est pas si vertueux, il suffit de consulter Géorisques et le rapport des inspections classées de 2023 (en pièce jointe) :
- Demande 2023-01 : L’exploitant apportera la justification de l’appartenance de la société Eole Patit-Fougeray à Total Energies Renouvelables France sous un délai d’un mois.
-
- Demande 2023-02 : Une attention particulière de l’exploitant est attendue afin de respecter les délais de transmission réglementaire.
En effet, le rapport de suivi environnemental de juin 2020 et le rapport de contrôle acoustique du 4 mars 2019 n’ont été transmis que le 6 octobre 2023.
Et pour cause, ce dernier fait apparaître des émergences acoustiques non-conformes au niveau de 4 lieux-dits en période nocturne.
L’exploitant a déclaré avoir mis en œuvre un nouveau plan de bridage sans pour autant pouvoir justifier de son efficacité !!!
- Demande 2023-03 : le rapport acoustique Mesures de réception – Parc éolien Le Petit Fougeray 03 2019 V2.
- Demande 2023-04 : Une attention particulière de l’exploitant est attendue afin de respecter les délais de téléversement réglementaire des données brutes du suivi environnemental.
En effet, le jour de l’inspection l’exploitant n’a pas été en mesure de présenter un justificatif de téléversement des données brutes de son suivi environnemental !!!
Lors du test d’arrêt d’urgence de l’éolienne n°1, il a été mis en évidence un problème technique sur le dispositif de pilotage à distance (SCADA), empêchant l’arrêt à distance depuis le poste de contrôle de Montpellier de Total énergies renouvelables France.
- Demande 2023-06 : L’exploitant prend les dispositions nécessaires afin de rendre opérationnel son système de contrôle à distance (SCADA) permettant l’arrêt de chacune des éoliennes du parc individuellement, sous un délai d’un mois
Tout cela dans compter le témoignage d’une agricultrice qui subit les nuisances du parc sur son élevage :
« Mon nom est Pascale Durand, je suis agricultrice. Notre ferme est située à 1 kilomètre du centre de Crévin. Mon mari s’est installé sur l’exploitation de ses parents en 1993, et je l’ai rejoint en 1996.
Nous avons 60 vaches laitières. Jusqu’en 2017, nous n’avions aucun problème avec nos bêtes, les saisons s’écoulaient, tranquillement.
Puis un parc éolien a été installé en Avril 2017 à 1,3 kilomètres de notre ferme. Cinq éoliennes ont vu le jour, sur la commune du Petit Fougeray. D’autres parcs seront bientôt construits autour de nos habitations : depuis ma fenêtre, les promoteurs ont planté mât de mesure pour 3 nouveaux aérogénérateurs.
Les problèmes ont commencé immédiatement après la mise en service des premières machines : «
https://ventdumilan.org/2024/02/19/face-aux-eoliennes-nous-sommes-les-genants/
Avant d’apporter un soutien indéfectible à un projet, il serait prudent de ne pas regarder par le petit bout de la lorgnette en se voilant voiler la face.
La contribution de Madame THEAUDIN ne saurait légitimer une autorisation pour le projet de QUINSAC.
Avec mes salutations distinguées,
Edith de PONTFARCY
Dans la contribution n° 12, Madame Myriam THEAUDIN vante les mérites de l’installation du parc éolien du Petit Fougeray sur la commune éponyme dans le Morbihan, constitué de 5 éoliennes de 150 mètres de haut.
https://viadeo.journaldunet.com/p/myriam-theaudin-1554573
Les mérites annoncés ne s’appuient que sur le plan financier.
Or ce projet n’est pas si vertueux, il suffit de consulter Géorisques et le rapport des inspections classées de 2023 (en pièce jointe) :
- Demande 2023-01 : L’exploitant apportera la justification de l’appartenance de la société Eole Patit-Fougeray à Total Energies Renouvelables France sous un délai d’un mois.
-
- Demande 2023-02 : Une attention particulière de l’exploitant est attendue afin de respecter les délais de transmission réglementaire.
En effet, le rapport de suivi environnemental de juin 2020 et le rapport de contrôle acoustique du 4 mars 2019 n’ont été transmis que le 6 octobre 2023.
Et pour cause, ce dernier fait apparaître des émergences acoustiques non-conformes au niveau de 4 lieux-dits en période nocturne.
L’exploitant a déclaré avoir mis en œuvre un nouveau plan de bridage sans pour autant pouvoir justifier de son efficacité !!!
- Demande 2023-03 : le rapport acoustique Mesures de réception – Parc éolien Le Petit Fougeray 03 2019 V2.
- Demande 2023-04 : Une attention particulière de l’exploitant est attendue afin de respecter les délais de téléversement réglementaire des données brutes du suivi environnemental.
En effet, le jour de l’inspection l’exploitant n’a pas été en mesure de présenter un justificatif de téléversement des données brutes de son suivi environnemental !!!
Lors du test d’arrêt d’urgence de l’éolienne n°1, il a été mis en évidence un problème technique sur le dispositif de pilotage à distance (SCADA), empêchant l’arrêt à distance depuis le poste de contrôle de Montpellier de Total énergies renouvelables France.
- Demande 2023-06 : L’exploitant prend les dispositions nécessaires afin de rendre opérationnel son système de contrôle à distance (SCADA) permettant l’arrêt de chacune des éoliennes du parc individuellement, sous un délai d’un mois
Tout cela dans compter le témoignage d’une agricultrice qui subit les nuisances du parc sur son élevage :
« Mon nom est Pascale Durand, je suis agricultrice. Notre ferme est située à 1 kilomètre du centre de Crévin. Mon mari s’est installé sur l’exploitation de ses parents en 1993, et je l’ai rejoint en 1996.
Nous avons 60 vaches laitières. Jusqu’en 2017, nous n’avions aucun problème avec nos bêtes, les saisons s’écoulaient, tranquillement.
Puis un parc éolien a été installé en Avril 2017 à 1,3 kilomètres de notre ferme. Cinq éoliennes ont vu le jour, sur la commune du Petit Fougeray. D’autres parcs seront bientôt construits autour de nos habitations : depuis ma fenêtre, les promoteurs ont planté mât de mesure pour 3 nouveaux aérogénérateurs.
Les problèmes ont commencé immédiatement après la mise en service des premières machines : «
https://ventdumilan.org/2024/02/19/face-aux-eoliennes-nous-sommes-les-genants/
Avant d’apporter un soutien indéfectible à un projet, il serait prudent de ne pas regarder par le petit bout de la lorgnette en se voilant voiler la face.
La contribution de Madame THEAUDIN ne saurait légitimer une autorisation pour le projet de QUINSAC.
Avec mes salutations distinguées,
Edith de PONTFARCY
Document joint
Contribution n°15 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 août 2026 à 13h58
Déposée le 14 août 2026 à 13h58
Bonjour Monsieur le commissaire enquêteur,
Je souhaite apporter mon soutien au projet éolien de Quinsac sur Payroux.
Le changement climatique dont nous parlons depuis maintenant plusieurs années est en train de se réaliser de manière concrète. Nous en avons l’illustration depuis quelques temps maintenant avec des feux de forêts d’une ampleur inédite, une sécheresse récurrente, etc... Il faut tout faire pour en atténuer les effets alors même que l’on nous annonce devoir se préparer à hausse des températures de plus 4 degrés avant la fin du siècle ! Comment pourrons-nous nous adapter à cela ?!!
Il faut donc changer notre façon de faire, modifier nos mentalités et cela passe par le développement des énergies renouvelables, dont l’éolien est une réponse concrète !
On accuse l’éolien de tous les mots, de nuire au paysage.... Mais le paysage à toujours évoluer et il va évoluer brutalement si nous poursuivons notre entêtement à ne rien faire !
C’est pour cela que je soutiens pleinement le développement de ce projet éolien. Merci pour votre prise en compte.
Cordialement.
Je souhaite apporter mon soutien au projet éolien de Quinsac sur Payroux.
Le changement climatique dont nous parlons depuis maintenant plusieurs années est en train de se réaliser de manière concrète. Nous en avons l’illustration depuis quelques temps maintenant avec des feux de forêts d’une ampleur inédite, une sécheresse récurrente, etc... Il faut tout faire pour en atténuer les effets alors même que l’on nous annonce devoir se préparer à hausse des températures de plus 4 degrés avant la fin du siècle ! Comment pourrons-nous nous adapter à cela ?!!
Il faut donc changer notre façon de faire, modifier nos mentalités et cela passe par le développement des énergies renouvelables, dont l’éolien est une réponse concrète !
On accuse l’éolien de tous les mots, de nuire au paysage.... Mais le paysage à toujours évoluer et il va évoluer brutalement si nous poursuivons notre entêtement à ne rien faire !
C’est pour cela que je soutiens pleinement le développement de ce projet éolien. Merci pour votre prise en compte.
Cordialement.
Contribution n°14 (Web)
Par Commune d'Usson du Poitou
Déposée le 23 juillet 2026 à 09h16
Déposée le 23 juillet 2026 à 09h16
Avis défavorable de la commune d'Usson -du-Poitou. Délibération n°2026-07-10 du 06/07/2026.
Document joint
Réponse apportée
Thierry POISSON Commissaire-Enquêteur le 25 juillet 2026 à 17h14
Cette contribution n° 14 n'en est pas une mais est un avis officiel sur le projet qui sera republié et classé dans la partie des Documents officiels de présentation de la consultation.
Cette contribution n° 14 n'en est pas une mais est un avis officiel sur le projet qui sera republié et classé dans la partie des Documents officiels de présentation de la consultation.
Contribution n°13 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 juillet 2026 à 18h17
Déposée le 22 juillet 2026 à 18h17
Madame
Bravo pour votre résilience mais à Payroux :
Nous aurons bientôt si ce dernier projet est malheureusement acté plus du double d’éolienne.
Et au niveau du parc de Quinsac nous avons déjà vue sur la centrale nucléaire de Civaux, vue sur un parc solaire de plus de 40 hectares qui va bientôt sortir de terre, il y a en plus vue sur le parc éolien des Courtibeaux (5 éoliennes déjà) plus un autre projet en arrière-plan.
Je vous rappelle au passage que les bretons ont refusé l’implantation de centrale nucléaire et que la Bretagne est largement déficitaire en matière de production d’électricité contrairement au département de la Vienne qui est lui largement excédentaire.
Contrairement à vous qui vivez dans la région de Rennes (dont le bilan énergétique décarbonée est largement déficitaire) ici on ferme des écoles, la population diminue et le prix du m2 est inférieur à 10 euros le m2.
Croyez bien que ce n’est pas l’installation de deux éoliennes de 230 m de haut qui inversera la tendance. Depuis une vingtaine d’année le département de la Vienne voit de nombreuses éoliennes s’installer : dans les zones d’installation il n’y a pas de reprise démographique et au contraire le déclin s’accentue.
Le responsable d’Alterric (porteur du projet de Quinsac) qui suit ce projet vient d’ailleurs de Rennes, je ne pense pas qu’il projette de s’installer à Payroux.
La Bretagne est donc très loin d’être vertueuse en matière de production d’électricité décarbonée et n’a aucune leçon à donner au Poitou.
Je redis non au projet de parc éolien de Quinsac en raison du cumul visuel et donc de son atteinte visuelle irrémédiable.
Je fais la proposition aux bretons d’accueillir ces deux éoliennes de 230 m de haut à quelques kilomètres de la capitale de la Bretagne.
Cordialement
Bravo pour votre résilience mais à Payroux :
Nous aurons bientôt si ce dernier projet est malheureusement acté plus du double d’éolienne.
Et au niveau du parc de Quinsac nous avons déjà vue sur la centrale nucléaire de Civaux, vue sur un parc solaire de plus de 40 hectares qui va bientôt sortir de terre, il y a en plus vue sur le parc éolien des Courtibeaux (5 éoliennes déjà) plus un autre projet en arrière-plan.
Je vous rappelle au passage que les bretons ont refusé l’implantation de centrale nucléaire et que la Bretagne est largement déficitaire en matière de production d’électricité contrairement au département de la Vienne qui est lui largement excédentaire.
Contrairement à vous qui vivez dans la région de Rennes (dont le bilan énergétique décarbonée est largement déficitaire) ici on ferme des écoles, la population diminue et le prix du m2 est inférieur à 10 euros le m2.
Croyez bien que ce n’est pas l’installation de deux éoliennes de 230 m de haut qui inversera la tendance. Depuis une vingtaine d’année le département de la Vienne voit de nombreuses éoliennes s’installer : dans les zones d’installation il n’y a pas de reprise démographique et au contraire le déclin s’accentue.
Le responsable d’Alterric (porteur du projet de Quinsac) qui suit ce projet vient d’ailleurs de Rennes, je ne pense pas qu’il projette de s’installer à Payroux.
La Bretagne est donc très loin d’être vertueuse en matière de production d’électricité décarbonée et n’a aucune leçon à donner au Poitou.
Je redis non au projet de parc éolien de Quinsac en raison du cumul visuel et donc de son atteinte visuelle irrémédiable.
Je fais la proposition aux bretons d’accueillir ces deux éoliennes de 230 m de haut à quelques kilomètres de la capitale de la Bretagne.
Cordialement
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution