Contribution n°145 (Web)
Par VIVION Renée
Déposée le 13 octobre 2026 à 17h19
Déposée le 13 octobre 2026 à 17h19
Je suis opposée à ce projet
Impact sur ma maison :
Ma maison est équipée de baies vitrées sur quatre faces :
- déjà 5 éoliennes au sud aux Courtibeaux à 1000m
- 3 éoliennes coté est soleil levant à 740m ( en prévision)
- 6 à Chateau-Garnier coté ouest
- 3 au nord ouest direction Brion Magné
L’on me propose d’implanter un buisson à 15m de ma façade est. Ce n’est pas mon objectif paysager. Nous aimons tellement observer le soleil levant de ce coté ci qui nous offre un large champ de vison libre et serein sur notre zone bocagère.
Puis il y a les bruis, les infrasons d’impact désastreux sur les capacités biologiques de localisation de l’avifaune.
Impact sur ma maison :
Ma maison est équipée de baies vitrées sur quatre faces :
- déjà 5 éoliennes au sud aux Courtibeaux à 1000m
- 3 éoliennes coté est soleil levant à 740m ( en prévision)
- 6 à Chateau-Garnier coté ouest
- 3 au nord ouest direction Brion Magné
L’on me propose d’implanter un buisson à 15m de ma façade est. Ce n’est pas mon objectif paysager. Nous aimons tellement observer le soleil levant de ce coté ci qui nous offre un large champ de vison libre et serein sur notre zone bocagère.
Puis il y a les bruis, les infrasons d’impact désastreux sur les capacités biologiques de localisation de l’avifaune.
Contribution n°144 (Web)
Par VIVION Renée
Déposée le 13 octobre 2026 à 17h18
Déposée le 13 octobre 2026 à 17h18
Je suis opposée à ce projet
Y a t’il des provisions pour la désinstallation ? Sont elles variables selon la taille des éoliennes ?
Le démantèlement annonce l’enlèvement du béton mais avec des dérogations possibles par le préfet.
C’est encore une porte ouverte à la démagogie.
Y a t’il des provisions pour la désinstallation ? Sont elles variables selon la taille des éoliennes ?
Le démantèlement annonce l’enlèvement du béton mais avec des dérogations possibles par le préfet.
C’est encore une porte ouverte à la démagogie.
Contribution n°143 (Web)
Par VIVION Renée
Déposée le 13 octobre 2026 à 17h18
Déposée le 13 octobre 2026 à 17h18
Je suis opposée à ce projet
On nous a dit que des éoliennes de 230m n’impactent pas les chauves souris dont les vols passent au dessous et que les grues pourraient passer à côté. On se moque de nous !!! Ici nous sommes sur un couloir de migration, les grues étaient là avant nous !! Celui ci pourrait être dévié de 4km ?? L’espèce s’adaptera et nous n’aurons plus le bonheur de les observer ainsi que d’émerveiller les enfants au proche de nos habitations.
On nous a dit que des éoliennes de 230m n’impactent pas les chauves souris dont les vols passent au dessous et que les grues pourraient passer à côté. On se moque de nous !!! Ici nous sommes sur un couloir de migration, les grues étaient là avant nous !! Celui ci pourrait être dévié de 4km ?? L’espèce s’adaptera et nous n’aurons plus le bonheur de les observer ainsi que d’émerveiller les enfants au proche de nos habitations.
Contribution n°142 (Web)
Par VIVION Renée
Déposée le 13 octobre 2026 à 17h17
Déposée le 13 octobre 2026 à 17h17
Je suis opposée à ce projet
Allons nous devoir quitter notre petite région à laquelle nous sommes attachés, en voie de devenir zone industrielle ? Seront nous les derniers des Mohicans ?
Allons nous devoir quitter notre petite région à laquelle nous sommes attachés, en voie de devenir zone industrielle ? Seront nous les derniers des Mohicans ?
Contribution n°141 (Web)
Par VIVION Renée
Déposée le 13 octobre 2026 à 17h16
Déposée le 13 octobre 2026 à 17h16
Je suis opposée à ce projet
Ces installations sont choisies pour la protection de l’environnement ?? Notre environnement n’a pas besoin de protection particulière.
Nous sommes les as de la biodiversité :
- agriculture diversifiée
- bocage
- zones humides
et c’est pour cela que les migrateurs s’y reposent.
Ces installations sont choisies pour la protection de l’environnement ?? Notre environnement n’a pas besoin de protection particulière.
Nous sommes les as de la biodiversité :
- agriculture diversifiée
- bocage
- zones humides
et c’est pour cela que les migrateurs s’y reposent.
Contribution n°140 (Web)
Par VIVION Renée
Déposée le 13 octobre 2026 à 17h15
Déposée le 13 octobre 2026 à 17h15
Je suis opposée à ce projet
Pollution visuelle et sonore :
- dépréciation immobilière, du patrimoine, bâti proche voir : domaine de Beaulieu, Abbaye Royale de la Réau, château de la Fougeraie, château de Saint Martin L’Ars..
- contrariété, stress, irritation, syndrome éolien
- mésentente de voisinage
Pollution visuelle et sonore :
- dépréciation immobilière, du patrimoine, bâti proche voir : domaine de Beaulieu, Abbaye Royale de la Réau, château de la Fougeraie, château de Saint Martin L’Ars..
- contrariété, stress, irritation, syndrome éolien
- mésentente de voisinage
Contribution n°139 (Web)
Par Renée VIVION
Déposée le 13 octobre 2026 à 17h04
Déposée le 13 octobre 2026 à 17h04
Je suis opposée à ce projet
Pourquoi cette vague d’éoliennes dans notre région et jusqu’à Guéret :
- vents favorables
- décisions politiques : notre président de région l’a décidé lui même
- à cause d’une faible densité de population
Dans mon village de Saint Martin L’Ars les maisons sont occupées. Beaucoup de jeunes.
Croyez vous que ces éoliennes en partie non recyclables leur font envie ? Ils ne sont pas venus pour ce paysage qui va être délabré.
Pourquoi cette vague d’éoliennes dans notre région et jusqu’à Guéret :
- vents favorables
- décisions politiques : notre président de région l’a décidé lui même
- à cause d’une faible densité de population
Dans mon village de Saint Martin L’Ars les maisons sont occupées. Beaucoup de jeunes.
Croyez vous que ces éoliennes en partie non recyclables leur font envie ? Ils ne sont pas venus pour ce paysage qui va être délabré.
Contribution n°138 (Web)
Par Jacques de Crémiers
Déposée le 13 octobre 2026 à 16h57
Déposée le 13 octobre 2026 à 16h57
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Ce projet avec des éoliennes de 230 m de haut est gigantesque.
Le promoteur prétend qu'on ne verra rien car il plantera des haies. C'est vraiment une manière de nous dire qu'il se ... fout de nous. Une haie, d'abord, il lui faut du temps pour pousser. Ensuite, il faudra sans cesse se placer au pied de la haie quand elle aura grandi pour espérer qu'elle nous cache les éoliennes !
Ces rats des villes ne connaissent rien de l'univers des rats des champs.
Ils nous méprisent.
Merci de refuser ce projet
Veuillez agréer mes salutations distinguées.
Ce projet avec des éoliennes de 230 m de haut est gigantesque.
Le promoteur prétend qu'on ne verra rien car il plantera des haies. C'est vraiment une manière de nous dire qu'il se ... fout de nous. Une haie, d'abord, il lui faut du temps pour pousser. Ensuite, il faudra sans cesse se placer au pied de la haie quand elle aura grandi pour espérer qu'elle nous cache les éoliennes !
Ces rats des villes ne connaissent rien de l'univers des rats des champs.
Ils nous méprisent.
Merci de refuser ce projet
Veuillez agréer mes salutations distinguées.
Contribution n°137 (Web)
Par Jacques de Crémiers
Déposée le 13 octobre 2026 à 16h47
Déposée le 13 octobre 2026 à 16h47
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Je m'aperçois que le promoteur et ses bureaux d'étude se servent de la norme NFS31-114. Or cette norme n'a jamais existé d'une part puisque l'AFNOR l'a abandonnée avant même de la valider, les experts n'étant pas d'accord ; d'autre part, le Conseil d'Etat par une décision datée du 8 mars 2024 a déclaré cette norme illégale, ce qui signifie que l'utilisation de la norme NFS31-114 rend l'étude acoustique illégale.
Je vous remercie de refuser ce projet.
Veuillez agréer, Monsieur le Commissaire enquêteur, mes meilleures salutations.
Je m'aperçois que le promoteur et ses bureaux d'étude se servent de la norme NFS31-114. Or cette norme n'a jamais existé d'une part puisque l'AFNOR l'a abandonnée avant même de la valider, les experts n'étant pas d'accord ; d'autre part, le Conseil d'Etat par une décision datée du 8 mars 2024 a déclaré cette norme illégale, ce qui signifie que l'utilisation de la norme NFS31-114 rend l'étude acoustique illégale.
Je vous remercie de refuser ce projet.
Veuillez agréer, Monsieur le Commissaire enquêteur, mes meilleures salutations.
Contribution n°136 (Web)
Par HATRY Laurent
Déposée le 13 octobre 2026 à 16h30
Déposée le 13 octobre 2026 à 16h30
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
La lecture des contributions nous place devant des avis tranchés parfois bien documentés et d’autres avis plus émotionnels.
Je regrette que ces projets qui concernent la collectivité ne fassent pas l’objet d’une démarche plus globale et ne prennent pas l’avis en amont des habitants par des réunions publiques citoyennes éclairantes et ouvertes à la contradiction. L’avis de tout à chacun en serait nourri et le débat public plus fécond.
Donc devant la diversité des arguments sur la nécessité et le devenir de ces kilowatts produits, je propose de retenir l’idée que le paysage rural que nous aimons ( de naissance ou d’adoption) ne peut se transformer en paysage industriel sans attiser la colère et la rancœur des habitants.
Saint-Martinois, nous ne sommes pas contre le développement des énergies renouvelables dont nous ne contestons pas l’efficacité. Cependant nous pensons que la solution ne viendra pas de la destruction systématique de notre paysage agricole, issu de pratiques culturales séculaires propre à notre région par la saturation d'éoliennes géantes qui transforment inexorablement notre paysage agricole en paysage industriel.
Je demande donc que soient examiné avec attention l'effet d'accumulation des parcs existants et ceux qui sont en projet, et que l’idée de saturation puisse être prise en compte comme argument majeur pour le respect des populations locales et des objectifs environnementaux.
Monsieur le Commissaire enquêteur, nous vous demandons d’écouter notre bon sens et de vous rallier à notre vision en donnant un avis défavorable à ce projet.
Veuillez agréer l’expression de nos sentiments les plus respectueux.
La lecture des contributions nous place devant des avis tranchés parfois bien documentés et d’autres avis plus émotionnels.
Je regrette que ces projets qui concernent la collectivité ne fassent pas l’objet d’une démarche plus globale et ne prennent pas l’avis en amont des habitants par des réunions publiques citoyennes éclairantes et ouvertes à la contradiction. L’avis de tout à chacun en serait nourri et le débat public plus fécond.
Donc devant la diversité des arguments sur la nécessité et le devenir de ces kilowatts produits, je propose de retenir l’idée que le paysage rural que nous aimons ( de naissance ou d’adoption) ne peut se transformer en paysage industriel sans attiser la colère et la rancœur des habitants.
Saint-Martinois, nous ne sommes pas contre le développement des énergies renouvelables dont nous ne contestons pas l’efficacité. Cependant nous pensons que la solution ne viendra pas de la destruction systématique de notre paysage agricole, issu de pratiques culturales séculaires propre à notre région par la saturation d'éoliennes géantes qui transforment inexorablement notre paysage agricole en paysage industriel.
Je demande donc que soient examiné avec attention l'effet d'accumulation des parcs existants et ceux qui sont en projet, et que l’idée de saturation puisse être prise en compte comme argument majeur pour le respect des populations locales et des objectifs environnementaux.
Monsieur le Commissaire enquêteur, nous vous demandons d’écouter notre bon sens et de vous rallier à notre vision en donnant un avis défavorable à ce projet.
Veuillez agréer l’expression de nos sentiments les plus respectueux.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution