Contribution n°55 (Web)
Anonyme
Déposée le 10 juin 2026 à 19h33
Déposée le 10 juin 2026 à 19h33
Je suis contre ce projet qui va dénaturer un site remarquable vierge de présence humaine où la faune doit être protégée de toute artificialisation des sols et des nuisances des éoliennes en fonctionnement.
Contribution n°54 (Web)
Par Mougin Eric
Déposée le 10 juin 2026 à 16h33
Déposée le 10 juin 2026 à 16h33
Nous sommes contres l'installation d'éoliennes. Les raisons la pollution visuelle et massacre de site naturel pour l'installation de soit disant une énergie verte donc l'intérêt écologique est plus que contestable.
Contribution n°53 (Web)
Par VERMOT-DESROCHES Roland
Déposée le 10 juin 2026 à 14h27
Déposée le 10 juin 2026 à 14h27
Contre ce projet qui va dénaturer un bel endroit vierge de présence humaine.
Artificialisation des sols pour les accès et betonnisation du site.
Artificialisation des sols pour les accès et betonnisation du site.
Contribution n°52 (Web)
Par Mollier Simon
Déposée le 10 juin 2026 à 11h40
Déposée le 10 juin 2026 à 11h40
Je souhaite exprimé mon avis absolument défavorable à ce projet pour les raisons suivantes :
1. L'énergie éolienne dans notre pays ne fait pas de sens : notre électricité nucléaire et tout aussi bas carbone. Je ne comprends pas pourquoi on s'obstine à vouloir remplacer cette énergie nucléaire par l'éolien. on ferait mieux de mettre tout ces financements à la relance de notre souveraineté nucléaire ( l'Allemagne qui a parié sur l'éolien fait maintenant tourner des centrales à charbon ! ). Pourquoi remplacer une énergie bas carbone nucléaire totalement flexible et pilotable par une autre énergie bas carbone mais avec des inconvénients bien plus conséquents !
2. impact environnemental très important sur la faune, le paysage, les sols : tout ça pour une puissance éolienne inefficace en terme de bénéfices apportés sur la décarbonation de notre électricité.
3. dégradation de la santé humaine et animale dans la zone des éoliennes : de nombreuses études prouvent maintenant les effets délétères directs et à court terme sur la santé ! Bien au-delà du risque hypothétique du nucléaire.
4. Dégradation du cadre de vie : nous somme un département apprécié pour ses paysages sauvages, nous avons un magnifique PNR et je n'accepte pas que cela soit détérioré par la présence d'éoliennes.
5. Enjeux qui se cachent derrière cette implantation : le promoteur Aboenergie veut in-fine tiré un large profit et je doute fortement que la condition écologique rentre en compte dans ce genre de projet. les éoliennes ne sont pas non plus pérennes, nous voyons beaucoup de champs éoliens à l'arrêt dans différentes localités en France, sans parler du démantèlement en fin de vie et du recyclage de ces matériaux composites et des milliers de tonnes de béton enfouies.
Ce projet est pour moi complètement absurde et ne servira que les intérêts du promoteur.
Merci de m'avoir lu.
1. L'énergie éolienne dans notre pays ne fait pas de sens : notre électricité nucléaire et tout aussi bas carbone. Je ne comprends pas pourquoi on s'obstine à vouloir remplacer cette énergie nucléaire par l'éolien. on ferait mieux de mettre tout ces financements à la relance de notre souveraineté nucléaire ( l'Allemagne qui a parié sur l'éolien fait maintenant tourner des centrales à charbon ! ). Pourquoi remplacer une énergie bas carbone nucléaire totalement flexible et pilotable par une autre énergie bas carbone mais avec des inconvénients bien plus conséquents !
2. impact environnemental très important sur la faune, le paysage, les sols : tout ça pour une puissance éolienne inefficace en terme de bénéfices apportés sur la décarbonation de notre électricité.
3. dégradation de la santé humaine et animale dans la zone des éoliennes : de nombreuses études prouvent maintenant les effets délétères directs et à court terme sur la santé ! Bien au-delà du risque hypothétique du nucléaire.
4. Dégradation du cadre de vie : nous somme un département apprécié pour ses paysages sauvages, nous avons un magnifique PNR et je n'accepte pas que cela soit détérioré par la présence d'éoliennes.
5. Enjeux qui se cachent derrière cette implantation : le promoteur Aboenergie veut in-fine tiré un large profit et je doute fortement que la condition écologique rentre en compte dans ce genre de projet. les éoliennes ne sont pas non plus pérennes, nous voyons beaucoup de champs éoliens à l'arrêt dans différentes localités en France, sans parler du démantèlement en fin de vie et du recyclage de ces matériaux composites et des milliers de tonnes de béton enfouies.
Ce projet est pour moi complètement absurde et ne servira que les intérêts du promoteur.
Merci de m'avoir lu.
Contribution n°51 (Web)
Par Boinot Fanny
Déposée le 9 juin 2026 à 22h43
Déposée le 9 juin 2026 à 22h43
Je m’oppose catégoriquement à ce projet délirant et inutile.
Délirant puisque nous vivons au sein de zones protégées et à protéger : Natura 2000, Parc naturel régional du Haut Doubs, couloir migratoire, faune, flore, en somme une biodiversité incroyable que nous devons protéger.
Inutile puisque ce ne sont ni 3 éoliennes ni + qui nous permettront de devenir autonome en énergie.
Cette production n’est pas stockable!
Et pire encore, la production, l’installation et le démantèlement de ces aéro générateurs sont une pollution réelle grave.
À tous ceux qui contribuent anonymement, osez indiquer votre nom avec votre non svp ! Votre contribution aura + de poids.
Délirant puisque nous vivons au sein de zones protégées et à protéger : Natura 2000, Parc naturel régional du Haut Doubs, couloir migratoire, faune, flore, en somme une biodiversité incroyable que nous devons protéger.
Inutile puisque ce ne sont ni 3 éoliennes ni + qui nous permettront de devenir autonome en énergie.
Cette production n’est pas stockable!
Et pire encore, la production, l’installation et le démantèlement de ces aéro générateurs sont une pollution réelle grave.
À tous ceux qui contribuent anonymement, osez indiquer votre nom avec votre non svp ! Votre contribution aura + de poids.
Contribution n°50 (Web)
Par Robin
Déposée le 9 juin 2026 à 22h04
Déposée le 9 juin 2026 à 22h04
Je suis contre ce projet qui pour moi et complètement absurde des hectares de forêts de terre enlever, tirer des kilomètres de câbles pour soit disant faire de l’écologie et le pire c’est de faire cela en plein milieu d’un parc naturel !
Les étoliennes n’ont pas leur place dans notre paysage !
Les étoliennes n’ont pas leur place dans notre paysage !
Contribution n°49 (Web)
Par Vieillard Christian
Déposée le 9 juin 2026 à 20h51
Déposée le 9 juin 2026 à 20h51
Je me pose la question concernant le nombre de machines ( 3 ) qui me parait insignifiant
pour une production minime par rapport à l'impacte visuel et les conséquences concernant
les habitants et la faune !!!
Projet peu réfléchi malgré les études réalisées .
pour une production minime par rapport à l'impacte visuel et les conséquences concernant
les habitants et la faune !!!
Projet peu réfléchi malgré les études réalisées .
Contribution n°48 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 juin 2026 à 20h19
Déposée le 9 juin 2026 à 20h19
Je suis tout à fait contre l'implantation d'éoliennes qui génère des nuisances sur la faune , la flore et l'être humain.
Contribution n°47 (Web)
Par Guillemin Patrice
Déposée le 9 juin 2026 à 17h04
Déposée le 9 juin 2026 à 17h04
Étant attaché à ma région et à mon environnement je ne souhaite en aucun cas l'implantation d'un projet éolien d'une part cela défigure le paysage et d'autre part cela est nocif pour notre santé mais également pour les animaux.
Et ton chasseur je suis proche de la nature et la respecter or ce projet ne fait en aucun cas partie de mes valeurs.
Et ton chasseur je suis proche de la nature et la respecter or ce projet ne fait en aucun cas partie de mes valeurs.
Contribution n°46 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 juin 2026 à 16h11
Déposée le 9 juin 2026 à 16h11
Je souhaite exprimer un avis défavorable concernant le projet d'implantation de trois aérogénérateurs sur les communes de Plaimbois-du-Miroir et Rosureux.
Ma principale préoccupation concerne l'impact durable que ce projet aura sur les paysages, l'environnement et l'identité même de notre territoire. Le secteur concerné appartient à un environnement rural et naturel remarquable, caractérisé par ses forêts, ses pâturages, ses reliefs et ses vastes panoramas qui constituent l'une des richesses du Pays Horloger. Ces paysages participent à la qualité de vie des habitants mais également à l'attractivité touristique du territoire.
L'implantation d'éoliennes de plusieurs centaines de mètres de hauteur modifiera profondément et durablement ces paysages. Contrairement à d'autres aménagements, leur visibilité s'étendra sur plusieurs kilomètres et transformera la perception du territoire pour plusieurs décennies. Une telle artificialisation du paysage apparaît en contradiction avec les efforts engagés depuis de nombreuses années pour préserver et valoriser le patrimoine naturel, paysager et culturel local.
Cette contradiction est d'autant plus difficile à comprendre que de nombreuses collectivités, organismes publics et structures territoriales investissent régulièrement des fonds publics afin de préserver l'identité paysagère du Pays Horloger, promouvoir un tourisme respectueux de l'environnement et mettre en valeur les espaces naturels qui font la réputation de notre région. D'un côté, l'argent public est utilisé pour protéger, restaurer et valoriser les paysages ; de l'autre, un projet industriel d'envergure viendrait modifier durablement ces mêmes paysages. Cette situation apparaît incohérente et contre-productive.
Je m'inquiète également des conséquences sur la biodiversité locale. Les massifs forestiers, les prairies et les espaces naturels présents dans le secteur constituent des habitats pour de nombreuses espèces d'oiseaux et de chauves-souris. Malgré les études et les mesures compensatoires qui peuvent être proposées, il demeure un risque de perturbation des déplacements, des zones de chasse et de reproduction, ainsi qu'un risque de mortalité directe. Les impacts cumulés de ce type d'installation sur plusieurs décennies ne doivent pas être sous-estimés.
Par ailleurs, les nuisances pour les habitants méritent d'être prises en considération. Le bruit généré par les installations, les effets de clignotement liés à la rotation des pales, le balisage lumineux nocturne imposé pour la sécurité aérienne ainsi que la modification du cadre de vie constituent des préoccupations légitimes. Même lorsque les seuils réglementaires sont respectés, ces nuisances peuvent altérer le confort de vie et l'attachement des habitants à leur environnement.
Le projet implique également la création ou l'adaptation de voies d'accès, la réalisation de plateformes techniques et des travaux de raccordement qui contribueront à l'artificialisation des sols et à la fragmentation des milieux naturels. Ces aménagements laisseront une empreinte durable sur le territoire, bien au-delà de la période de construction.
Je souhaite également attirer l'attention sur l'aspect économique du projet. Sur une durée d'exploitation de l'ordre de 25 ans, trois éoliennes modernes sont susceptibles de générer plusieurs dizaines de millions d'euros de chiffre d'affaires grâce à l'exploitation de la ressource éolienne locale. Pourtant, les impacts paysagers, environnementaux et touristiques seront principalement supportés par les habitants et les communes concernées. Cette situation soulève la question de l'équilibre entre les bénéfices tirés de l'exploitation du site et les conséquences durables pour le territoire.
Il convient également de s'interroger sur les effets potentiels du projet sur l'attractivité touristique de la région. Le Pays Horloger est reconnu pour ses paysages préservés, ses activités de pleine nature, ses randonnées, ses points de vue et son authenticité. Même si cet impact est difficile à quantifier précisément, la transformation d'espaces naturels en zones marquées par des infrastructures industrielles de grande hauteur peut nuire à l'image du territoire et à son attractivité à long terme.
Enfin, je regrette qu'une réflexion plus approfondie ne soit pas menée concernant l'implantation prioritaire de ce type d'équipements sur des sites déjà fortement artificialisés, tels que certaines friches industrielles ou secteurs déjà marqués par des infrastructures importantes, afin de limiter l'impact sur les espaces naturels et les paysages emblématiques du territoire.
La transition énergétique constitue un objectif important que je ne remets pas en cause. Cependant, elle ne doit pas se faire au détriment de territoires ruraux préservés dont la valeur environnementale, paysagère, patrimoniale et touristique est reconnue. Dans le cas présent, les atteintes portées au paysage, à la biodiversité, au cadre de vie et à l'identité du Pays Horloger me paraissent disproportionnées au regard des bénéfices attendus.
Pour l'ensemble de ces raisons, je formule un avis défavorable à ce projet d'implantation de trois aérogénérateurs sur les communes de Plaimbois-du-Miroir et Rosureux.
Ma principale préoccupation concerne l'impact durable que ce projet aura sur les paysages, l'environnement et l'identité même de notre territoire. Le secteur concerné appartient à un environnement rural et naturel remarquable, caractérisé par ses forêts, ses pâturages, ses reliefs et ses vastes panoramas qui constituent l'une des richesses du Pays Horloger. Ces paysages participent à la qualité de vie des habitants mais également à l'attractivité touristique du territoire.
L'implantation d'éoliennes de plusieurs centaines de mètres de hauteur modifiera profondément et durablement ces paysages. Contrairement à d'autres aménagements, leur visibilité s'étendra sur plusieurs kilomètres et transformera la perception du territoire pour plusieurs décennies. Une telle artificialisation du paysage apparaît en contradiction avec les efforts engagés depuis de nombreuses années pour préserver et valoriser le patrimoine naturel, paysager et culturel local.
Cette contradiction est d'autant plus difficile à comprendre que de nombreuses collectivités, organismes publics et structures territoriales investissent régulièrement des fonds publics afin de préserver l'identité paysagère du Pays Horloger, promouvoir un tourisme respectueux de l'environnement et mettre en valeur les espaces naturels qui font la réputation de notre région. D'un côté, l'argent public est utilisé pour protéger, restaurer et valoriser les paysages ; de l'autre, un projet industriel d'envergure viendrait modifier durablement ces mêmes paysages. Cette situation apparaît incohérente et contre-productive.
Je m'inquiète également des conséquences sur la biodiversité locale. Les massifs forestiers, les prairies et les espaces naturels présents dans le secteur constituent des habitats pour de nombreuses espèces d'oiseaux et de chauves-souris. Malgré les études et les mesures compensatoires qui peuvent être proposées, il demeure un risque de perturbation des déplacements, des zones de chasse et de reproduction, ainsi qu'un risque de mortalité directe. Les impacts cumulés de ce type d'installation sur plusieurs décennies ne doivent pas être sous-estimés.
Par ailleurs, les nuisances pour les habitants méritent d'être prises en considération. Le bruit généré par les installations, les effets de clignotement liés à la rotation des pales, le balisage lumineux nocturne imposé pour la sécurité aérienne ainsi que la modification du cadre de vie constituent des préoccupations légitimes. Même lorsque les seuils réglementaires sont respectés, ces nuisances peuvent altérer le confort de vie et l'attachement des habitants à leur environnement.
Le projet implique également la création ou l'adaptation de voies d'accès, la réalisation de plateformes techniques et des travaux de raccordement qui contribueront à l'artificialisation des sols et à la fragmentation des milieux naturels. Ces aménagements laisseront une empreinte durable sur le territoire, bien au-delà de la période de construction.
Je souhaite également attirer l'attention sur l'aspect économique du projet. Sur une durée d'exploitation de l'ordre de 25 ans, trois éoliennes modernes sont susceptibles de générer plusieurs dizaines de millions d'euros de chiffre d'affaires grâce à l'exploitation de la ressource éolienne locale. Pourtant, les impacts paysagers, environnementaux et touristiques seront principalement supportés par les habitants et les communes concernées. Cette situation soulève la question de l'équilibre entre les bénéfices tirés de l'exploitation du site et les conséquences durables pour le territoire.
Il convient également de s'interroger sur les effets potentiels du projet sur l'attractivité touristique de la région. Le Pays Horloger est reconnu pour ses paysages préservés, ses activités de pleine nature, ses randonnées, ses points de vue et son authenticité. Même si cet impact est difficile à quantifier précisément, la transformation d'espaces naturels en zones marquées par des infrastructures industrielles de grande hauteur peut nuire à l'image du territoire et à son attractivité à long terme.
Enfin, je regrette qu'une réflexion plus approfondie ne soit pas menée concernant l'implantation prioritaire de ce type d'équipements sur des sites déjà fortement artificialisés, tels que certaines friches industrielles ou secteurs déjà marqués par des infrastructures importantes, afin de limiter l'impact sur les espaces naturels et les paysages emblématiques du territoire.
La transition énergétique constitue un objectif important que je ne remets pas en cause. Cependant, elle ne doit pas se faire au détriment de territoires ruraux préservés dont la valeur environnementale, paysagère, patrimoniale et touristique est reconnue. Dans le cas présent, les atteintes portées au paysage, à la biodiversité, au cadre de vie et à l'identité du Pays Horloger me paraissent disproportionnées au regard des bénéfices attendus.
Pour l'ensemble de ces raisons, je formule un avis défavorable à ce projet d'implantation de trois aérogénérateurs sur les communes de Plaimbois-du-Miroir et Rosureux.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution