Contribution n°94 (Web)
Par Bertazzon, Boris
Déposée le 16 juin 2026 à 11h08
Déposée le 16 juin 2026 à 11h08
Résident(e) et attaché(e) à la préservation de ce territoire, je souhaite exprimer une opposition préoccupée et argumentée au projet d’implantation d’éoliennes dans les secteurs du Crêt des Ours, de Plaimbois-du-Miroir et de Rosureux.
Si le développement des énergies renouvelables est un enjeu reconnu, il ne peut se faire au détriment d’espaces naturels sensibles et du cadre de vie des habitants.
1. Atteintes environnementales significatives
Le projet soulève des inquiétudes majeures quant à son impact écologique :
Risques élevés pour l’avifaune et les chauves-souris, espèces particulièrement vulnérables aux éoliennes
Dégradation durable des habitats naturels par les travaux (pistes d’accès, terrassements, artificialisation)
Perturbation d’un écosystème local jusqu’ici relativement préservé
Ces atteintes ne peuvent être considérées comme secondaires au regard des enjeux de biodiversité actuels.
2. Dégradation marquée du paysage
Le secteur concerné constitue un patrimoine paysager de qualité. L’implantation d’éoliennes industrielles entraînerait :
Une transformation irréversible du paysage naturel
Une perte d’identité et d’authenticité du territoire
Un impact négatif sur l’attractivité touristique
La banalisation de tels paysages au profit d’infrastructures visibles à grande distance apparaît particulièrement préoccupante.
3. Nuisances pour les habitants
Les impacts sur la qualité de vie ne doivent pas être minimisés :
Nuisances sonores persistantes, y compris la nuit
Effets d’ombres portées (effet stroboscopique) gênants
Sentiment de dégradation du cadre de vie
Ces éléments constituent une atteinte directe au bien-être des riverains, qui ne peut être ignorée.
4. Pertinence du projet remise en question
Plusieurs éléments interrogent la cohérence globale du projet :
Bénéfices économiques locaux limités et inégalement répartis
Production intermittente nécessitant des compensations énergétiques
Incertitudes sur les conditions de démantèlement et la remise en état des sites
Ces points posent la question de la réelle utilité du projet au regard de ses impacts concrets.
5. Conclusion
Au regard de l’ensemble de ces éléments, ce projet apparaît inadapté au territoire concerné et porteur d’impacts négatifs significatifs, tant sur le plan environnemental que paysager et humain.
En l’état, il semble difficile de justifier sa mise en œuvre sans remettre en cause des équilibres locaux essentiels. Une réévaluation approfondie du projet, voire son abandon, devrait être sérieusement envisagée.
Si le développement des énergies renouvelables est un enjeu reconnu, il ne peut se faire au détriment d’espaces naturels sensibles et du cadre de vie des habitants.
1. Atteintes environnementales significatives
Le projet soulève des inquiétudes majeures quant à son impact écologique :
Risques élevés pour l’avifaune et les chauves-souris, espèces particulièrement vulnérables aux éoliennes
Dégradation durable des habitats naturels par les travaux (pistes d’accès, terrassements, artificialisation)
Perturbation d’un écosystème local jusqu’ici relativement préservé
Ces atteintes ne peuvent être considérées comme secondaires au regard des enjeux de biodiversité actuels.
2. Dégradation marquée du paysage
Le secteur concerné constitue un patrimoine paysager de qualité. L’implantation d’éoliennes industrielles entraînerait :
Une transformation irréversible du paysage naturel
Une perte d’identité et d’authenticité du territoire
Un impact négatif sur l’attractivité touristique
La banalisation de tels paysages au profit d’infrastructures visibles à grande distance apparaît particulièrement préoccupante.
3. Nuisances pour les habitants
Les impacts sur la qualité de vie ne doivent pas être minimisés :
Nuisances sonores persistantes, y compris la nuit
Effets d’ombres portées (effet stroboscopique) gênants
Sentiment de dégradation du cadre de vie
Ces éléments constituent une atteinte directe au bien-être des riverains, qui ne peut être ignorée.
4. Pertinence du projet remise en question
Plusieurs éléments interrogent la cohérence globale du projet :
Bénéfices économiques locaux limités et inégalement répartis
Production intermittente nécessitant des compensations énergétiques
Incertitudes sur les conditions de démantèlement et la remise en état des sites
Ces points posent la question de la réelle utilité du projet au regard de ses impacts concrets.
5. Conclusion
Au regard de l’ensemble de ces éléments, ce projet apparaît inadapté au territoire concerné et porteur d’impacts négatifs significatifs, tant sur le plan environnemental que paysager et humain.
En l’état, il semble difficile de justifier sa mise en œuvre sans remettre en cause des équilibres locaux essentiels. Une réévaluation approfondie du projet, voire son abandon, devrait être sérieusement envisagée.
Contribution n°93 (Web)
Par François RAMBAUD
Déposée le 16 juin 2026 à 09h53
Déposée le 16 juin 2026 à 09h53
Madame et Messieurs les Commissaires Enquêteurs
A l’analyse de ce dossier d’enquête publique et principalement de la pièce 8a, je m’interroge sur la manière dont a pu être appréciée la compatibilité du projet avec les documents d’urbanisme.
- La commune de Plaimbois du Miroir dispose d’un PLU approuvé le 8 juillet 2014 et toujours en vigueur, et c’est dans des zones N, zones naturelles, que le pétitionnaire souhaite implanter 2 éoliennes.
Le PLU indique :
Article N-1 : occupations et utilisations du sol interdites
1- Toute plantation résineuse en Nr
2- Toutes occupations et utilisations du sol non admises à l’article N-2
3- Le remblaiement des dolines est strictement interdit.
Article N-2 : occupations et utilisations du sol soumises à des conditions particulières
1- Toutes les édifications sont formellement interdites, à l’exception des infrastructures nécessaires :
- au captage et traitement des eaux potables
- au traitement des eaux usées
- au traitement et stockage des déchets collectifs (végétaux et matériaux inertes)
- à la diffusion des énergies
2- Tout changement d’usage des bâtiments existants est interdit sauf en zone Ni où l’entretien et le changement d’occupation est permis
Je ne trouve pas dans ces articles du PLU des éléments permettant l’installation d’aérogénérateurs industriels. Le pétitionnaire n’aurait-il pas lu tous les articles du PLU ?
- Est-ce qu’un projet industriel d’aérogénérateurs porté par une société privée à capitaux étrangers, à visée purement capitalistique, refusé majoritairement par la population, peut être considéré comme un « équipement collectif » ou un « service public » et ainsi s’affranchir des dispositions applicables en zones N ?
Extrait du PLU : En zone N, seules peuvent être autorisées :
- les constructions et installations nécessaires à l’exploitation agricole et forestière
- les constructions et installations nécessaires à des équipements collectifs ou à des services publics, dès lors qu’elles ne sont pas incompatibles avec l’exercice d’une activité agricole, pastorale ou forestière dans l’unité foncière où elles sont implantées et qu’elles ne portent pas atteinte à la sauvegarde des espaces naturels etr des paysages.
Même si c’était le cas, ces installations ne devraient pas « porter atteinte à la sauvegarde des espaces naturels et des paysages ». Compte tenu de la hauteur des ouvrages projetés et des travaux d’installation, je m’interroge sur les éléments qui pourraient conclure au respect des exigences de ce PLU quant à l’absence d’atteinte à la sauvegarde des espaces naturels et des paysages.
- Comment le promoteur peut-il affirmer que les dossiers complémentaires d’urbanisme de la commune de Plaimbois du Miroir autorisent la réalisation de projets éoliens ?
En effet le rapport de présentation, le PADD et le OAP de la commune ont comme seul objectif de protéger les paysages naturels et les espaces écologiques sensibles en encadrant fortement toute évolution démographique et modification structurelle. Nulle part, dans ces trois documents, il n’est fait mention d’éolien. Voir pièces jointes.
- Comment le promoteur peut-il s’appuyer sur des ZADER, inopposables juridiquement, pour valider un tel projet. ZADER éolien acceptée par la commune de Rosureux, mais refusée par la commune de Plaimbois en ce qui concerne l’éolien ?.
- En ce qui concerne le schéma de cohérence territoriale (SCOT), auquel fait référence le pétitionnaire, il s’agit de documents d’orientation d’une politique d’aménagement et d’urbanisme qui ne peut, actuellement, s’opposer au PLU communaux.
Ainsi je confirme mon avis fortement défavorable à ce projet
A l’analyse de ce dossier d’enquête publique et principalement de la pièce 8a, je m’interroge sur la manière dont a pu être appréciée la compatibilité du projet avec les documents d’urbanisme.
- La commune de Plaimbois du Miroir dispose d’un PLU approuvé le 8 juillet 2014 et toujours en vigueur, et c’est dans des zones N, zones naturelles, que le pétitionnaire souhaite implanter 2 éoliennes.
Le PLU indique :
Article N-1 : occupations et utilisations du sol interdites
1- Toute plantation résineuse en Nr
2- Toutes occupations et utilisations du sol non admises à l’article N-2
3- Le remblaiement des dolines est strictement interdit.
Article N-2 : occupations et utilisations du sol soumises à des conditions particulières
1- Toutes les édifications sont formellement interdites, à l’exception des infrastructures nécessaires :
- au captage et traitement des eaux potables
- au traitement des eaux usées
- au traitement et stockage des déchets collectifs (végétaux et matériaux inertes)
- à la diffusion des énergies
2- Tout changement d’usage des bâtiments existants est interdit sauf en zone Ni où l’entretien et le changement d’occupation est permis
Je ne trouve pas dans ces articles du PLU des éléments permettant l’installation d’aérogénérateurs industriels. Le pétitionnaire n’aurait-il pas lu tous les articles du PLU ?
- Est-ce qu’un projet industriel d’aérogénérateurs porté par une société privée à capitaux étrangers, à visée purement capitalistique, refusé majoritairement par la population, peut être considéré comme un « équipement collectif » ou un « service public » et ainsi s’affranchir des dispositions applicables en zones N ?
Extrait du PLU : En zone N, seules peuvent être autorisées :
- les constructions et installations nécessaires à l’exploitation agricole et forestière
- les constructions et installations nécessaires à des équipements collectifs ou à des services publics, dès lors qu’elles ne sont pas incompatibles avec l’exercice d’une activité agricole, pastorale ou forestière dans l’unité foncière où elles sont implantées et qu’elles ne portent pas atteinte à la sauvegarde des espaces naturels etr des paysages.
Même si c’était le cas, ces installations ne devraient pas « porter atteinte à la sauvegarde des espaces naturels et des paysages ». Compte tenu de la hauteur des ouvrages projetés et des travaux d’installation, je m’interroge sur les éléments qui pourraient conclure au respect des exigences de ce PLU quant à l’absence d’atteinte à la sauvegarde des espaces naturels et des paysages.
- Comment le promoteur peut-il affirmer que les dossiers complémentaires d’urbanisme de la commune de Plaimbois du Miroir autorisent la réalisation de projets éoliens ?
En effet le rapport de présentation, le PADD et le OAP de la commune ont comme seul objectif de protéger les paysages naturels et les espaces écologiques sensibles en encadrant fortement toute évolution démographique et modification structurelle. Nulle part, dans ces trois documents, il n’est fait mention d’éolien. Voir pièces jointes.
- Comment le promoteur peut-il s’appuyer sur des ZADER, inopposables juridiquement, pour valider un tel projet. ZADER éolien acceptée par la commune de Rosureux, mais refusée par la commune de Plaimbois en ce qui concerne l’éolien ?.
- En ce qui concerne le schéma de cohérence territoriale (SCOT), auquel fait référence le pétitionnaire, il s’agit de documents d’orientation d’une politique d’aménagement et d’urbanisme qui ne peut, actuellement, s’opposer au PLU communaux.
Ainsi je confirme mon avis fortement défavorable à ce projet
Documents joints
Contribution n°92 (Email)
Par Spiesser Gabriel
Déposée le 15 juin 2026 à 19h27
Déposée le 15 juin 2026 à 19h27
Objet : Avis enquête publique
Spiesser Gabriel
23 A Grande Rue
25140 Frambouhans
Opposition à l'implantation d'un parc éolien en zone naturelle
Madame, Monsieur,
Je m'oppose au projet d'implantation d'éoliennes en zone naturelle, car il représente une atteinte importante à notre environnement, à nos paysages et à notre qualité de vie.
Tout d'abord, la construction d'un parc éolien dans un espace naturel entraîne une artificialisation des sols et la création de routes d'accès, de plateformes de chantier et de fondations en béton de très grande taille. Ces aménagements modifient durablement les milieux naturels et perturbent la faune locale. Les oiseaux et les chauves-souris sont particulièrement exposés aux risques de collision avec les pales, ce qui peut fragiliser certaines populations déjà menacées.
Par ailleurs, les éoliennes constituent une pollution visuelle majeure. Avec des mâts pouvant dépasser 150 à 200 mètres de hauteur, elles transforment radicalement les paysages naturels et ruraux. Les habitants et les visiteurs perdent alors le caractère authentique des sites, remplacé par un environnement industrialisé visible à plusieurs kilomètres.
Les nuisances pour les riverains ne doivent pas être minimisées. Le bruit des machines, les effets stroboscopiques liés à l'ombre des pales et le balisage lumineux nocturne peuvent altérer le confort de vie. Certaines personnes vivant à proximité de parcs éoliens rapportent également des troubles du sommeil, du stress ou une dégradation de leur bien-être, même si les effets sanitaires directs des éoliennes font encore l'objet de débats scientifiques.
Sur le plan énergétique, il est légitime de s'interroger sur le rapport entre l'énergie produite et les ressources nécessaires à la fabrication, à l'installation et à l'entretien des éoliennes. Leur production dépend des conditions météorologiques et reste intermittente. En l'absence de vent suffisant, elles doivent être complétées par d'autres moyens de production ou par des systèmes de stockage encore coûteux. Cette dépendance soulève des questions sur leur efficacité réelle dans la garantie d'un approvisionnement électrique stable.
L'image d'une énergie totalement « écologique » mérite également d'être nuancée. La fabrication des éoliennes nécessite l'extraction et le transport de grandes quantités de matériaux, dont certains métaux rares. Ces activités ont elles-mêmes un impact environnemental important. À cela s'ajoute la question du recyclage de certains composants, notamment des pales, qui demeure un défi technique et économique.
Enfin, le coût global de ces projets soulève des interrogations. Entre les investissements initiaux, les raccordements au réseau, la maintenance et le futur démantèlement des installations, de nombreux citoyens considèrent que la rentabilité économique des parcs éoliens est loin d'être évidente, particulièrement lorsque les conditions de vent sont insuffisantes ou que les aides publiques jouent un rôle déterminant dans leur équilibre financier.
Pour toutes ces raisons, il apparaît préférable de préserver les espaces naturels et de privilégier des solutions énergétiques qui respectent davantage les paysages, la biodiversité et les populations locales. La transition énergétique ne doit pas se faire au détriment du patrimoine naturel que nous avons la responsabilité de transmettre aux générations futures.
Bien Cordialement
Spiesser Gabriel
Spiesser Gabriel
23 A Grande Rue
25140 Frambouhans
Opposition à l'implantation d'un parc éolien en zone naturelle
Madame, Monsieur,
Je m'oppose au projet d'implantation d'éoliennes en zone naturelle, car il représente une atteinte importante à notre environnement, à nos paysages et à notre qualité de vie.
Tout d'abord, la construction d'un parc éolien dans un espace naturel entraîne une artificialisation des sols et la création de routes d'accès, de plateformes de chantier et de fondations en béton de très grande taille. Ces aménagements modifient durablement les milieux naturels et perturbent la faune locale. Les oiseaux et les chauves-souris sont particulièrement exposés aux risques de collision avec les pales, ce qui peut fragiliser certaines populations déjà menacées.
Par ailleurs, les éoliennes constituent une pollution visuelle majeure. Avec des mâts pouvant dépasser 150 à 200 mètres de hauteur, elles transforment radicalement les paysages naturels et ruraux. Les habitants et les visiteurs perdent alors le caractère authentique des sites, remplacé par un environnement industrialisé visible à plusieurs kilomètres.
Les nuisances pour les riverains ne doivent pas être minimisées. Le bruit des machines, les effets stroboscopiques liés à l'ombre des pales et le balisage lumineux nocturne peuvent altérer le confort de vie. Certaines personnes vivant à proximité de parcs éoliens rapportent également des troubles du sommeil, du stress ou une dégradation de leur bien-être, même si les effets sanitaires directs des éoliennes font encore l'objet de débats scientifiques.
Sur le plan énergétique, il est légitime de s'interroger sur le rapport entre l'énergie produite et les ressources nécessaires à la fabrication, à l'installation et à l'entretien des éoliennes. Leur production dépend des conditions météorologiques et reste intermittente. En l'absence de vent suffisant, elles doivent être complétées par d'autres moyens de production ou par des systèmes de stockage encore coûteux. Cette dépendance soulève des questions sur leur efficacité réelle dans la garantie d'un approvisionnement électrique stable.
L'image d'une énergie totalement « écologique » mérite également d'être nuancée. La fabrication des éoliennes nécessite l'extraction et le transport de grandes quantités de matériaux, dont certains métaux rares. Ces activités ont elles-mêmes un impact environnemental important. À cela s'ajoute la question du recyclage de certains composants, notamment des pales, qui demeure un défi technique et économique.
Enfin, le coût global de ces projets soulève des interrogations. Entre les investissements initiaux, les raccordements au réseau, la maintenance et le futur démantèlement des installations, de nombreux citoyens considèrent que la rentabilité économique des parcs éoliens est loin d'être évidente, particulièrement lorsque les conditions de vent sont insuffisantes ou que les aides publiques jouent un rôle déterminant dans leur équilibre financier.
Pour toutes ces raisons, il apparaît préférable de préserver les espaces naturels et de privilégier des solutions énergétiques qui respectent davantage les paysages, la biodiversité et les populations locales. La transition énergétique ne doit pas se faire au détriment du patrimoine naturel que nous avons la responsabilité de transmettre aux générations futures.
Bien Cordialement
Spiesser Gabriel
Contribution n°91 (Web)
Par Mosimann Eliott
Déposée le 16 juin 2026 à 08h31
Déposée le 16 juin 2026 à 08h31
Je suis opposé au développement toujours plus important des éoliennes en France.
Je m’interroge sur leur réelle utilité. La consommation électrique stagne depuis plus de 10 ans. Si les éoliennes avaient vraiment un impact sur la production électrique en France, on devrait constater une baisse importante de la production nucléaire, ce qui n’est pas le cas.
Et qu’en est-il des entreprises de parc éolien ? Seraient-elles viables sans les subventions de l’état et donc des contribuables comme moi ?
Je préférerais que mon argent parte ailleurs, comme dans les écoles et les hôpitaux plutôt que dans les poches de ces investisseurs malhonnêtes...
Si on parle du côté écologique c’est tout autant catastrophique. Que ça soit pour la construction, avec ces autoroutes qui sont créées dans les forêts, la production, qui produit nuisances sonores et visuelles, qui tue même certains oiseaux, et le démantèlement, avec ces tonnes de fibres de verre et de résine que nous ne savons pas recycler, et ces masses de béton qui sont simplement un peu rabotées et recouvertes de terres...
Il y a encore bons nombres d’arguments contre ces constructions gigantesques qui détruisent notre paysage, mais je n’ai malheureusement pas toute la journée pour tous les énoncer...
Je m’interroge sur leur réelle utilité. La consommation électrique stagne depuis plus de 10 ans. Si les éoliennes avaient vraiment un impact sur la production électrique en France, on devrait constater une baisse importante de la production nucléaire, ce qui n’est pas le cas.
Et qu’en est-il des entreprises de parc éolien ? Seraient-elles viables sans les subventions de l’état et donc des contribuables comme moi ?
Je préférerais que mon argent parte ailleurs, comme dans les écoles et les hôpitaux plutôt que dans les poches de ces investisseurs malhonnêtes...
Si on parle du côté écologique c’est tout autant catastrophique. Que ça soit pour la construction, avec ces autoroutes qui sont créées dans les forêts, la production, qui produit nuisances sonores et visuelles, qui tue même certains oiseaux, et le démantèlement, avec ces tonnes de fibres de verre et de résine que nous ne savons pas recycler, et ces masses de béton qui sont simplement un peu rabotées et recouvertes de terres...
Il y a encore bons nombres d’arguments contre ces constructions gigantesques qui détruisent notre paysage, mais je n’ai malheureusement pas toute la journée pour tous les énoncer...
Contribution n°90 (Web)
Par Mosimann Eliott
Déposée le 16 juin 2026 à 08h31
Déposée le 16 juin 2026 à 08h31
Je suis opposé au développement toujours plus important des éoliennes en France.
Je m’interroge sur leur réelle utilité. La consommation électrique stagne depuis plus de 10 ans. Si les éoliennes avaient vraiment un impact sur la production électrique en France, on devrait constater une baisse importante de la production nucléaire, ce qui n’est pas le cas.
Et qu’en est-il des entreprises de parc éolien ? Seraient-elles viables sans les subventions de l’état et donc des contribuables comme moi ?
Je préférerais que mon argent parte ailleurs, comme dans les écoles et les hôpitaux plutôt que dans les poches de ces investisseurs malhonnêtes...
Si on parle du côté écologique c’est tout autant catastrophique. Que ça soit pour la construction, avec ces autoroutes qui sont créées dans les forêts, la production, qui produit nuisances sonores et visuelles, qui tue même certains oiseaux, et le démantèlement, avec ces tonnes de fibres de verre et de résine que nous ne savons pas recycler, et ces masses de béton qui sont simplement un peu rabotées et recouvertes de terres...
Il y a encore bons nombres d’arguments contre ces constructions gigantesques qui détruisent notre paysage, mais je n’ai malheureusement pas toute la journée pour tous les énoncer...
Je m’interroge sur leur réelle utilité. La consommation électrique stagne depuis plus de 10 ans. Si les éoliennes avaient vraiment un impact sur la production électrique en France, on devrait constater une baisse importante de la production nucléaire, ce qui n’est pas le cas.
Et qu’en est-il des entreprises de parc éolien ? Seraient-elles viables sans les subventions de l’état et donc des contribuables comme moi ?
Je préférerais que mon argent parte ailleurs, comme dans les écoles et les hôpitaux plutôt que dans les poches de ces investisseurs malhonnêtes...
Si on parle du côté écologique c’est tout autant catastrophique. Que ça soit pour la construction, avec ces autoroutes qui sont créées dans les forêts, la production, qui produit nuisances sonores et visuelles, qui tue même certains oiseaux, et le démantèlement, avec ces tonnes de fibres de verre et de résine que nous ne savons pas recycler, et ces masses de béton qui sont simplement un peu rabotées et recouvertes de terres...
Il y a encore bons nombres d’arguments contre ces constructions gigantesques qui détruisent notre paysage, mais je n’ai malheureusement pas toute la journée pour tous les énoncer...
Contribution n°89 (Web)
Par RECEVEUR, Claude
Déposée le 15 juin 2026 à 20h58
Déposée le 15 juin 2026 à 20h58
Monsieur le Préfet, Monsieur le commissaire enquêteur, Messieurs les membres de la commission d'enquête,
Je vous communique une étude intéressante de la FONDATION CONCORDE, qui fait le point sur l'absence d'intérêt et le coût des installations d'ENR en France, particulièrement en cette période de disette budgétaire.
Un avis défavorable s'impose à la la demande d'autorisation environnementale pour l'exploitation d'une installation terrestre de production d'électricité à partir de l'énergie mécanique du vent composée de 3 aérogénérateurs sur les communes de PLAIMBOIS-DU-MIROIR et ROSUREUX.
Cordialement.
Je vous communique une étude intéressante de la FONDATION CONCORDE, qui fait le point sur l'absence d'intérêt et le coût des installations d'ENR en France, particulièrement en cette période de disette budgétaire.
Un avis défavorable s'impose à la la demande d'autorisation environnementale pour l'exploitation d'une installation terrestre de production d'électricité à partir de l'énergie mécanique du vent composée de 3 aérogénérateurs sur les communes de PLAIMBOIS-DU-MIROIR et ROSUREUX.
Cordialement.
Document joint
Contribution n°88 (Web)
Par . JACQUIER.marie-jose
Déposée le 15 juin 2026 à 19h08
Déposée le 15 juin 2026 à 19h08
bonjour, je suis contre ce projet d’éolienne, contre ces nuisances sonores, contre la disparition de la faune, de la flore, des espèces protégées.Contre la déforestation, contre les tonnes de béton(7 000 tonnes) pour l’installation d’une éolienne. Cela ne rapporte rien, vous bernez les gens.C’est une honte, une gabegie. Arrêtez vous pendant qu’il est encore temps
Contribution n°87 (Web)
Par Glasson Claude
Déposée le 15 juin 2026 à 18h52
Déposée le 15 juin 2026 à 18h52
Je suis contre ce projet d’éolienne, c’est un abject mensonge. Déjà sur nos factures d’électricité , nous payons des taxes, pour cette électricité soit disant verte, sur l’essence, le gaz oil idem. C’est une honte de leurrer les gens avec votre éolien, cela ne rapporte rien et ça coûte beaucoup plus cher aux contribuables. Vous saccagez la nature en bétonnant le sol, pour l’installation, la nuisance sonore, vous détruisez la faune , la flore.
Contribution n°86 (Web)
Par Tripard Gregory
Déposée le 15 juin 2026 à 18h38
Déposée le 15 juin 2026 à 18h38
Bonjour, je m'oppose à ce projet et souhaite qu'un référendum soit organiser afin de consulter l'avis de la population avant de prendre une décision quand à la réalisation ou non du projet d'éoliennes.
Cordialement
Cordialement
Contribution n°85 (Web)
Par GAUME Marie-Lise
Déposée le 15 juin 2026 à 13h08
Déposée le 15 juin 2026 à 13h08
Par ce mail, j’exprime mon opposition ferme au projet éolien du Crêt des Ours. Je ne vois, en effet, que des inconvénients à l’implantation d’éoliennes. La beauté du paysage, notamment, cette magnifique nature que j’aime tant photographier et dont je ne me lasse pas, s’en trouverait grandement dégradée. L’installation de ces structures engendrerait une pollution visuelle importante d’une part mais également auditive causant des risques sanitaires majeurs sur nos animaux et les riverains. Elle chasserait aussi la faune locale en raison des tonnes de béton déversées dans leur milieu naturel et nécessaires à leur construction. Tout ça pour quoi?? Pour une production d’électricité ridiculement minime...
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution