Contribution n°119 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 juin 2026 à 11h56
Déposée le 27 juin 2026 à 11h56
C'est complétement insensé de mener un projet tel que celui-ci alors que le changement climatique fait des ravages et que la priorité reste la préservation de la biodiversité et des zones naturelles.
Ce projet est un crime contre les générations futures (et même contres les habitants actuels du territoire), il ne dessert que les intérêts de quelques uns au détriment de la vie de toute un bassin de population.
Ce projet est un crime contre les générations futures (et même contres les habitants actuels du territoire), il ne dessert que les intérêts de quelques uns au détriment de la vie de toute un bassin de population.
Contribution n°118 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 juin 2026 à 11h53
Déposée le 27 juin 2026 à 11h53
Détruire une explosion agricole a taille humaine, une exploitation du veau sous la mère pour encore bétonner et subir les décisions de ces élus qui n'y connaissent rien
Contribution n°117 (Web)
Par Zoé Blandin
Déposée le 27 juin 2026 à 11h20
Déposée le 27 juin 2026 à 11h20
Nous avons la preuve sous les yeux que ce genre de constructions est très mauvaise si on prévoit encore de vivre longtemps. J’ai 16 ans et je m’inquiète pour mon avenir, les étés vont être encore de plus en plus chaud. Les températures actuelles en France étaient, il y a quelques années, prévues pour 2050. Si nous continuons comme cela, quelles seront alors les températures de 2050? Nous avons la preuve que les arbres apportent de la fraîcheur mais vous décidez de couper ces arbres, pour quoi ? Pour y construire des magasins déjà présents à Saint-Gaudens alors que déjà dans cette ville des magasins ferment et beaucoup de locaux sont vides et à vendre. Priorisez- vous notre vie ou priorisez-vous l’argent que vous gagnerez grâce à ces constructions ?
Contribution n°116 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 juin 2026 à 10h13
Déposée le 27 juin 2026 à 10h13
Avis defavorable
Contribution n°115 (Web)
Par PAYAN Valérie
Déposée le 27 juin 2026 à 06h44
Déposée le 27 juin 2026 à 06h44
On a beau chercher, rien ne va dans ce projet qui, avec l'artificialisation des sols va à l'encontre des politiques gouvernementales qui font pourtant déjà si peu pour la préservation de l'environnement.
Pendant combien de temps allons nous encore continuer d’accélérer pour aller droit dans le mur ?
La terrible canicule que nous vivons actuellement ne semble même pas changer la donne.
Pendant combien de temps allons nous encore continuer d’accélérer pour aller droit dans le mur ?
La terrible canicule que nous vivons actuellement ne semble même pas changer la donne.
Contribution n°114 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 juin 2026 à 06h19
Déposée le 27 juin 2026 à 06h19
Comment peut on imaginer artificialiser de nouvelles surfaces alors que celles qui l'ont déjà été ne sont pas totalement exploitées ?
Le bon sens commun a-t-il définitivement quitté les politiques publiques ?!
Le bon sens commun a-t-il définitivement quitté les politiques publiques ?!
Contribution n°113 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 juin 2026 à 00h15
Déposée le 27 juin 2026 à 00h15
Je suis contre ce projet qui va anéantir la biodiversité avoisinantes.
Contribution n°112 (Web)
Par Lhuillier Charles
Déposée le 26 juin 2026 à 23h53
Déposée le 26 juin 2026 à 23h53
Comme rappelé par France Stratégie, "Les sols constituent une ressource naturelle limitée. En fonction de leur état de dégradation, il faudrait des dizaines, voire des centaines d’années,
pour qu’ils retrouvent leurs pleines fonctionnalités biologiques, hydriques et climatiques.
Premièrement, l’artificialisation des sols altère les fonctions écologiques et biochimiques du sol, notamment le
stockage de carbone, l’infiltration des eaux, ainsi que les mécanismes biochimiques de dépollution."
A l'heure de la multiplication des événements climatiques extrêmes (canicules, inondations, sécheresse), il paraît donc malvenu, pour ne pas dire inconcevable de considérer des projets nécessitant une l'artificialisation, qui plus est sur des zones d'intérêt agricole ou écologique.
Il existe à n'en pas douter des solutions pour développer une activité économique compatible avec la protection des boucliers naturels contre les crises que représentent les zones non-artificialisées.
pour qu’ils retrouvent leurs pleines fonctionnalités biologiques, hydriques et climatiques.
Premièrement, l’artificialisation des sols altère les fonctions écologiques et biochimiques du sol, notamment le
stockage de carbone, l’infiltration des eaux, ainsi que les mécanismes biochimiques de dépollution."
A l'heure de la multiplication des événements climatiques extrêmes (canicules, inondations, sécheresse), il paraît donc malvenu, pour ne pas dire inconcevable de considérer des projets nécessitant une l'artificialisation, qui plus est sur des zones d'intérêt agricole ou écologique.
Il existe à n'en pas douter des solutions pour développer une activité économique compatible avec la protection des boucliers naturels contre les crises que représentent les zones non-artificialisées.
Contribution n°111 (Web)
Anonyme
Déposée le 26 juin 2026 à 23h05
Déposée le 26 juin 2026 à 23h05
Avis défavorable me concernant
Contribution n°110 (Web)
Par Serge
Déposée le 26 juin 2026 à 22h59
Déposée le 26 juin 2026 à 22h59
Je suis contre se proges
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution