Contribution n°75 (Web)
Par GUERIN Claire
Déposée le 14 juillet 2026 à 10h47
Déposée le 14 juillet 2026 à 10h47
Bonjour Madame la Commissaire Enquêtrice,
Je tiens à vous faire part de ma totale opposition à ce nouveau projet éolien.
Notre domicile se situe à moins de 700 mètres du lieu d'implantation éventuel retenu. Nous avons choisi d'emménager il y a 22 ans dans un environnement calme et paisible en pleine campagne, et d'offrir ce cadre de vie à nos enfants.
Nous avons réalisé chez nous au fur et à mesure des années des travaux et des aménagements paysagers; l'aboutissement de ce projet éolien viendrait détruire d’un claquement de doigts et sans aucune considération l’investissement de toute une vie ? Il n’en n’est pas question !!!
Nous voyons déjà depuis chez nous les éoliennes du parc de Plestan, alors je ne peux pas imaginer 2 mastodontes de 200 mètres de haut apparaître au-dessus de mon jardin.
Je tiens à souligner que je suis consciente que le développement d'énergies alternatives devient nécessaire, mais il n'est pas normal de concentrer autant d’éoliennes sur un si petit périmètre. L’effet de saturation visuelle est déjà atteint, d’ailleurs les 3 communes les plus concernées en sont conscientes car elles ont toutes voté contre ce nouveau projet (Plénée-Jugon, Plestan et Tramain). Cela reflète bien l’avis majoritaire des habitants du territoire.
J’ai des amis sur Plestan qui subissent des nuisances directes du parc éolien existant, et je l’ai en effet moi-même déjà constaté à plusieurs reprises lorsque j’étais chez eux : flash rouges lumineux, bruit des pâles de jour comme de nuit, ombres dans les pièces de la maison, effet de surplomb ... Sachant que ces éoliennes sont plus petites et moins puissantes que celles qui seraient installées aux Landes de Bréhinier, je n’ose même pas imaginer les conséquences et les nuisances qui impacteraient mon domicile !
J’ai également de la famille sur Tramain qui subit cet encerclement, on voit déjà des éoliennes de partout quand on est chez eux. Il est donc impensable d’en rajouter 2 nouvelles dans le paysage.
Par ailleurs, j’ai assisté à la réunion publique organisée à Plénée Jugon le 10 juin dernier. J’ai été effarée par les réponses imprécises et évasives du promoteur ABO Energy face à aux questions concrètes et ciblées des habitants inquiets. Evidemment il est beaucoup plus facile pour le promoteur de nous renvoyer à la consultation de son dossier technique imbuvable. Cette présentation n’a fait que renforcer ma position contre ce projet.
Je tiens à rappeler également que depuis le début du lancement de ce projet, nous sommes plusieurs habitants proches et donc fortement concernés à n’avoir pas reçu toutes les informations des différentes étapes de l’avancement du projet, certaines boîtes aux lettres ayant été malheureusement « oubliées » lors de ces distributions de courriers importants. Personnellement j’ai eu connaissance de certains documents grâce à une amie résidente de Plénée Jugon qui m’en a heureusement parlé.
Ce projet nuirait également à l’environnement naturel près duquel nous habitons. De nombreuses personnes viennent en effet se ressourcer dans les chemins apaisants des Landes de Bréhinier : marcher, courir, faire du vélo ou du cheval, où il arrive très souvent de pouvoir observer la faune locale (lièvres, chevreuils, oiseaux...). Il n’est pas acceptable de détruire et saccager une zone naturelle en grande partie humide pour un projet de cette dimension. Enfouir des tonnes de béton dans le sol, élargir et empierrer des chemins pour faire passer des énormes camions, en nous faisant croire qu’il n’y aura aucun impact sur ce milieu naturel ??? Oui nous habitons à la campagne, mais il ne faudrait quand même pas nous prendre pour des pigeons !!!
Il serait possible d’avoir recours à d’autres solutions alternatives moins impactantes pour la population et le milieu naturel, comme des ombrières photovoltaïques qui pourraient être installées sur les aires de covoiturage environnantes similaires au modèle d’Yffiniac.
Pour vous rendre compte de ce gigantisme qui nous menace, je vous propose de vous rendre à 400m des éoliennes du parc de Plestan qui font 165m de haut, pour imaginer ce que subiraient les habitants les plus proches du projet des Landes de Bréhinier où les éoliennes de 200m peuvent être implantées à 500m des maisons.
Pour toutes ces raisons et comptant sur votre totale impartialité, je vous prie Madame la Commissaire Enquêtrice, de bien prendre en compte mon opposition à ce projet.
Je tiens à vous faire part de ma totale opposition à ce nouveau projet éolien.
Notre domicile se situe à moins de 700 mètres du lieu d'implantation éventuel retenu. Nous avons choisi d'emménager il y a 22 ans dans un environnement calme et paisible en pleine campagne, et d'offrir ce cadre de vie à nos enfants.
Nous avons réalisé chez nous au fur et à mesure des années des travaux et des aménagements paysagers; l'aboutissement de ce projet éolien viendrait détruire d’un claquement de doigts et sans aucune considération l’investissement de toute une vie ? Il n’en n’est pas question !!!
Nous voyons déjà depuis chez nous les éoliennes du parc de Plestan, alors je ne peux pas imaginer 2 mastodontes de 200 mètres de haut apparaître au-dessus de mon jardin.
Je tiens à souligner que je suis consciente que le développement d'énergies alternatives devient nécessaire, mais il n'est pas normal de concentrer autant d’éoliennes sur un si petit périmètre. L’effet de saturation visuelle est déjà atteint, d’ailleurs les 3 communes les plus concernées en sont conscientes car elles ont toutes voté contre ce nouveau projet (Plénée-Jugon, Plestan et Tramain). Cela reflète bien l’avis majoritaire des habitants du territoire.
J’ai des amis sur Plestan qui subissent des nuisances directes du parc éolien existant, et je l’ai en effet moi-même déjà constaté à plusieurs reprises lorsque j’étais chez eux : flash rouges lumineux, bruit des pâles de jour comme de nuit, ombres dans les pièces de la maison, effet de surplomb ... Sachant que ces éoliennes sont plus petites et moins puissantes que celles qui seraient installées aux Landes de Bréhinier, je n’ose même pas imaginer les conséquences et les nuisances qui impacteraient mon domicile !
J’ai également de la famille sur Tramain qui subit cet encerclement, on voit déjà des éoliennes de partout quand on est chez eux. Il est donc impensable d’en rajouter 2 nouvelles dans le paysage.
Par ailleurs, j’ai assisté à la réunion publique organisée à Plénée Jugon le 10 juin dernier. J’ai été effarée par les réponses imprécises et évasives du promoteur ABO Energy face à aux questions concrètes et ciblées des habitants inquiets. Evidemment il est beaucoup plus facile pour le promoteur de nous renvoyer à la consultation de son dossier technique imbuvable. Cette présentation n’a fait que renforcer ma position contre ce projet.
Je tiens à rappeler également que depuis le début du lancement de ce projet, nous sommes plusieurs habitants proches et donc fortement concernés à n’avoir pas reçu toutes les informations des différentes étapes de l’avancement du projet, certaines boîtes aux lettres ayant été malheureusement « oubliées » lors de ces distributions de courriers importants. Personnellement j’ai eu connaissance de certains documents grâce à une amie résidente de Plénée Jugon qui m’en a heureusement parlé.
Ce projet nuirait également à l’environnement naturel près duquel nous habitons. De nombreuses personnes viennent en effet se ressourcer dans les chemins apaisants des Landes de Bréhinier : marcher, courir, faire du vélo ou du cheval, où il arrive très souvent de pouvoir observer la faune locale (lièvres, chevreuils, oiseaux...). Il n’est pas acceptable de détruire et saccager une zone naturelle en grande partie humide pour un projet de cette dimension. Enfouir des tonnes de béton dans le sol, élargir et empierrer des chemins pour faire passer des énormes camions, en nous faisant croire qu’il n’y aura aucun impact sur ce milieu naturel ??? Oui nous habitons à la campagne, mais il ne faudrait quand même pas nous prendre pour des pigeons !!!
Il serait possible d’avoir recours à d’autres solutions alternatives moins impactantes pour la population et le milieu naturel, comme des ombrières photovoltaïques qui pourraient être installées sur les aires de covoiturage environnantes similaires au modèle d’Yffiniac.
Pour vous rendre compte de ce gigantisme qui nous menace, je vous propose de vous rendre à 400m des éoliennes du parc de Plestan qui font 165m de haut, pour imaginer ce que subiraient les habitants les plus proches du projet des Landes de Bréhinier où les éoliennes de 200m peuvent être implantées à 500m des maisons.
Pour toutes ces raisons et comptant sur votre totale impartialité, je vous prie Madame la Commissaire Enquêtrice, de bien prendre en compte mon opposition à ce projet.
Contribution n°74 (Web)
Par Goinguenet Christophe
Déposée le 13 juillet 2026 à 06h59
Déposée le 13 juillet 2026 à 06h59
Madame la commissaire enquêtrice,
Je souhaite émettre un avis défavorable concernant le projet envisagé, pour les raisons suivantes :
Le territoire regroupant les communes de Plestan, Plénée-Jugon, Tramain et Jugon-les-Lacs compte déjà un nombre important d'éoliennes. J'estime que ces communes ont déjà suffisamment contribué au développement de cette énergie renouvelable. Une réflexion plus globale sur le mix énergétique est nécessaire avant d'engager un tel projet, qui impacte de manière significative le paysage.
Par ailleurs, d'autres alternatives méritent d'être développées. Le photovoltaïque, et plus particulièrement l'installation d'ombrières sur les parkings, permet par exemple de créer des surfaces de production qui s'intègrent parfaitement dans le paysage urbain. De plus, la Bretagne étant une terre d'élevage, il conviendrait de développer davantage la méthanisation, qui permet de produire et de stocker de l'énergie de manière efficiente.
Pour l'ensemble de ces raisons, je réitère mon avis défavorable à ce projet.
Je souhaite émettre un avis défavorable concernant le projet envisagé, pour les raisons suivantes :
Le territoire regroupant les communes de Plestan, Plénée-Jugon, Tramain et Jugon-les-Lacs compte déjà un nombre important d'éoliennes. J'estime que ces communes ont déjà suffisamment contribué au développement de cette énergie renouvelable. Une réflexion plus globale sur le mix énergétique est nécessaire avant d'engager un tel projet, qui impacte de manière significative le paysage.
Par ailleurs, d'autres alternatives méritent d'être développées. Le photovoltaïque, et plus particulièrement l'installation d'ombrières sur les parkings, permet par exemple de créer des surfaces de production qui s'intègrent parfaitement dans le paysage urbain. De plus, la Bretagne étant une terre d'élevage, il conviendrait de développer davantage la méthanisation, qui permet de produire et de stocker de l'énergie de manière efficiente.
Pour l'ensemble de ces raisons, je réitère mon avis défavorable à ce projet.
Contribution n°73 (Web)
Par erwan
Déposée le 12 juillet 2026 à 11h37
Déposée le 12 juillet 2026 à 11h37
Je m oppose a c est éolienne en temps que voisin proche
Document joint
Contribution n°72 (Web)
Par ROBERT Marguerite
Déposée le 11 juillet 2026 à 20h39
Déposée le 11 juillet 2026 à 20h39
Madame la Commissaire Enquêtrice,
Je viens par la présente vous signifier mon opposition au projet éolien des Landes de Bréhinier.
J’ai 92 ans, et vis depuis ma naissance au village de Bréhinier.
J’ai jusqu’alors profité de la quiétude de ce lieu en pleine campagne, avec un calme appréciable sur le plan acoustique et visuel.
Quoi que depuis quelques années, des parcs éoliens ont été implantés sur la commune de Plestan, j’ai une vue depuis mon jardin et les pièces en pignon de mon habitation, mais je ne les entends pas.
Par contre la nuit, les clignotements rouges sont impressionnants
Je constate au fin des années que leur hauteur a fortement évolué dans le cadre de leur renouvellement, de 130 mètres au départ, les dernières font 165 mètres.
Alors, quand j’apprends que un promoteur envisage d’installer deux machines de 200 mètres en pleine façade de ma maison à une distance de environ 650 mètres, vous comprendrez que je ne puisse l’accepter.
Perdre la tranquillité, perdre la vue sur la campagne, subir un bruit et une vue incessante sur des feux rouges clignotants qui vont éclairer mes pièces la nuit, me créent une angoisse importante.
Il y a déjà suffisamment d’éoliennes dans ce secteur, nous les acceptons, mais n’accepterons pas de venir en rajouter.
Je vous prie Madame d’Enquêtrice de prendre bonne note de mon opposition à ce projet.
Je viens par la présente vous signifier mon opposition au projet éolien des Landes de Bréhinier.
J’ai 92 ans, et vis depuis ma naissance au village de Bréhinier.
J’ai jusqu’alors profité de la quiétude de ce lieu en pleine campagne, avec un calme appréciable sur le plan acoustique et visuel.
Quoi que depuis quelques années, des parcs éoliens ont été implantés sur la commune de Plestan, j’ai une vue depuis mon jardin et les pièces en pignon de mon habitation, mais je ne les entends pas.
Par contre la nuit, les clignotements rouges sont impressionnants
Je constate au fin des années que leur hauteur a fortement évolué dans le cadre de leur renouvellement, de 130 mètres au départ, les dernières font 165 mètres.
Alors, quand j’apprends que un promoteur envisage d’installer deux machines de 200 mètres en pleine façade de ma maison à une distance de environ 650 mètres, vous comprendrez que je ne puisse l’accepter.
Perdre la tranquillité, perdre la vue sur la campagne, subir un bruit et une vue incessante sur des feux rouges clignotants qui vont éclairer mes pièces la nuit, me créent une angoisse importante.
Il y a déjà suffisamment d’éoliennes dans ce secteur, nous les acceptons, mais n’accepterons pas de venir en rajouter.
Je vous prie Madame d’Enquêtrice de prendre bonne note de mon opposition à ce projet.
Contribution n°71 (Web)
Par ROBERT Daniel
Déposée le 11 juillet 2026 à 20h14
Déposée le 11 juillet 2026 à 20h14
Madame la Commissaire Enquêtrice,
Je vous informe par la présente de ma totale opposition au projet de parc éolien des Landes de Bréhinier.
Je suis directement concerné par ce projet de différentes manières :
- Nu Propriétaire d’une maison située à l’Ouest du projet, dont l’éolienne Nord se trouvera en pleine façade, à une distance de environ 630 mètres.
(Photos jointes qui montrent la vue directe depuis la façade sur le mât de mesure, qui ne mesurait que 130 mètres).
Cette maison va perdre un pourcentage important de sa valeur, lorsque sa vue directe sur un massif boisé va être supplantée par ces aérogénérateurs dont la hauteur dépassera de environ 170 mètres, les arbres en place.
Outre la gêne visuelle générée par les feux, le bruit des pâles..
La qualité de vie dans cette maison et son jardin, va être sérieusement altérée.
Que prévoit le promoteur en terme d’indemnisation de la perte de valeur immobilière ?
- Propriétaire d’une zone boisée de 25 hectares jouxtant le projet , dont la limite se situe à environ 120 mètres à l’Ouest de l’éolienne Nord.
Je constate que ma zone boisée à été totalement ignorée par le promoteur dans l’établissement de son dossier, ors on ne peut ignorer l’impact évident :
Ce massif forestier fait l’objet d’un plan de Gestion validé par les services de l’état, à titre d’exemple, au sujet de la zone humide, nous sommes tenus par des règles strictes dans le cadre d’un projet de reboisement en cours, ors, je constate que l’éolienne Nord sera construite dans la zone humide qui à servi de référence pour mon dossier, certes cette zone humide a été revue avec extension importante du territoire concerné, ce qui rend encore plus surprenant que cette construction puisse être autorisée.
Ma zone boisée fait l’objet d’une population importante de gibier, régulée par un plan de chasse, pour la partie Chevreuils, Lièvres et Sangliers. Un faune importante y est présente : Chauves souris, oiseaux... Permettez moi de m’interroger quant à la dangerosité pour les chauves souris et oiseaux, générée par la rotation à vitesse très élevée en boute pâle dont la distance avec mes arbres sera selon l’orientation de 40 mètres.
Que devient la quiétude pour les animaux, de mon massif boisé ?
- Enfin, d’autres éléments essentiels semblent ignorés par le promoteur :
Proximité avec un chemin qui est référencé et balisé circuit de randonnée, vtt et cheval. Ce chemin qui longe et traverse ma zone boisée est très emprunté par les marcheurs, il constitue un ( havre de paix).
Ce chemin sera dominé par les pâles de l’éolienne Nord, qui selon l’orientation, viendront empiéter de environ 60 mètres.
On peut se poser la question de l’impact psychologique de devoir passer sous ces pâles lancée (parfois) à grande vitesse, sans parler de la dangerosité liée aux projetions de glace en hiver, en n’oubliant pas la possibilité d’une chute éventuelle.
Concernant l’éolienne Nord, elle est implantée à quelques mètres près dans la limite règlementaire par rapport à une canalisation de gaz, dont la dangerosité est avérée.
N’oublions pas aussi la proximité du parc éolien avec une carrière d’extraction de pierres située à environ 1500 mètres, qui effectue régulièrement des tirs de mines, qui génèrent des vibrations : quid par rapport à la fragilisation à terme des éoliennes.
Le projet se situe dans le couloir aérien des avions de chasse de la base de Landivisiaux, ainsi que de l’hélicoptère du SAMU, avec des installations d’une hauteur de 200 mètres qui s’ajoutent à l’altitude du site, on peut s’interroger sur le risque de collision.
Pour conclure, sans reprendre les arguments opposés par les municipalités de Tramain, Plénée-Jugon, ainsi que l’Association Traits d’union, ce parc porte atteint à un paysage qui est déjà fortement impacté par les parcs existants :
C’est le projet en trop !
Pour toutes ces raisons, je vous prie Madame la Commissaire Enquêtrice, de prendre bonne note de mon opposition à ce projet.
Je vous informe par la présente de ma totale opposition au projet de parc éolien des Landes de Bréhinier.
Je suis directement concerné par ce projet de différentes manières :
- Nu Propriétaire d’une maison située à l’Ouest du projet, dont l’éolienne Nord se trouvera en pleine façade, à une distance de environ 630 mètres.
(Photos jointes qui montrent la vue directe depuis la façade sur le mât de mesure, qui ne mesurait que 130 mètres).
Cette maison va perdre un pourcentage important de sa valeur, lorsque sa vue directe sur un massif boisé va être supplantée par ces aérogénérateurs dont la hauteur dépassera de environ 170 mètres, les arbres en place.
Outre la gêne visuelle générée par les feux, le bruit des pâles..
La qualité de vie dans cette maison et son jardin, va être sérieusement altérée.
Que prévoit le promoteur en terme d’indemnisation de la perte de valeur immobilière ?
- Propriétaire d’une zone boisée de 25 hectares jouxtant le projet , dont la limite se situe à environ 120 mètres à l’Ouest de l’éolienne Nord.
Je constate que ma zone boisée à été totalement ignorée par le promoteur dans l’établissement de son dossier, ors on ne peut ignorer l’impact évident :
Ce massif forestier fait l’objet d’un plan de Gestion validé par les services de l’état, à titre d’exemple, au sujet de la zone humide, nous sommes tenus par des règles strictes dans le cadre d’un projet de reboisement en cours, ors, je constate que l’éolienne Nord sera construite dans la zone humide qui à servi de référence pour mon dossier, certes cette zone humide a été revue avec extension importante du territoire concerné, ce qui rend encore plus surprenant que cette construction puisse être autorisée.
Ma zone boisée fait l’objet d’une population importante de gibier, régulée par un plan de chasse, pour la partie Chevreuils, Lièvres et Sangliers. Un faune importante y est présente : Chauves souris, oiseaux... Permettez moi de m’interroger quant à la dangerosité pour les chauves souris et oiseaux, générée par la rotation à vitesse très élevée en boute pâle dont la distance avec mes arbres sera selon l’orientation de 40 mètres.
Que devient la quiétude pour les animaux, de mon massif boisé ?
- Enfin, d’autres éléments essentiels semblent ignorés par le promoteur :
Proximité avec un chemin qui est référencé et balisé circuit de randonnée, vtt et cheval. Ce chemin qui longe et traverse ma zone boisée est très emprunté par les marcheurs, il constitue un ( havre de paix).
Ce chemin sera dominé par les pâles de l’éolienne Nord, qui selon l’orientation, viendront empiéter de environ 60 mètres.
On peut se poser la question de l’impact psychologique de devoir passer sous ces pâles lancée (parfois) à grande vitesse, sans parler de la dangerosité liée aux projetions de glace en hiver, en n’oubliant pas la possibilité d’une chute éventuelle.
Concernant l’éolienne Nord, elle est implantée à quelques mètres près dans la limite règlementaire par rapport à une canalisation de gaz, dont la dangerosité est avérée.
N’oublions pas aussi la proximité du parc éolien avec une carrière d’extraction de pierres située à environ 1500 mètres, qui effectue régulièrement des tirs de mines, qui génèrent des vibrations : quid par rapport à la fragilisation à terme des éoliennes.
Le projet se situe dans le couloir aérien des avions de chasse de la base de Landivisiaux, ainsi que de l’hélicoptère du SAMU, avec des installations d’une hauteur de 200 mètres qui s’ajoutent à l’altitude du site, on peut s’interroger sur le risque de collision.
Pour conclure, sans reprendre les arguments opposés par les municipalités de Tramain, Plénée-Jugon, ainsi que l’Association Traits d’union, ce parc porte atteint à un paysage qui est déjà fortement impacté par les parcs existants :
C’est le projet en trop !
Pour toutes ces raisons, je vous prie Madame la Commissaire Enquêtrice, de prendre bonne note de mon opposition à ce projet.
Documents joints
Contribution n°70 (Web)
Par Lemasson Jean-Yves
Déposée le 11 juillet 2026 à 16h50
Déposée le 11 juillet 2026 à 16h50
Par la présente, je vous informe de mon opposition formelle concernant le projet de parc éolien des landes de Bréhinier.
Habitant près du parc éolien de Plestan avec des éoliennes de 165 mètres, je subis au quotidien les nuisances visuelles, le bruit incessant des pales, les reflets lumineux dans ma pièce de vie selon l'ensoleillement ainsi que la dépréciation notable de mon bien immobilier.
De plus la Bretagne n'est pas déficitaire en production d'énergie renouvelable ce nouveau parc éolien n'est pas nécessaire, et l'implantation de mastodontes de 200 mètres est insensée !
Enfin une zone humide va être détériorée pour les besoins du chantier un chemin emprunté par les vététistes et les randonneurs sera élargi et bitumé.
J'espère que le bon sens sortira vainqueur et que vous donnerez un avis défavorable.
Recevez madame la commissaire enquêtrice mes salutations distinguées.
Habitant près du parc éolien de Plestan avec des éoliennes de 165 mètres, je subis au quotidien les nuisances visuelles, le bruit incessant des pales, les reflets lumineux dans ma pièce de vie selon l'ensoleillement ainsi que la dépréciation notable de mon bien immobilier.
De plus la Bretagne n'est pas déficitaire en production d'énergie renouvelable ce nouveau parc éolien n'est pas nécessaire, et l'implantation de mastodontes de 200 mètres est insensée !
Enfin une zone humide va être détériorée pour les besoins du chantier un chemin emprunté par les vététistes et les randonneurs sera élargi et bitumé.
J'espère que le bon sens sortira vainqueur et que vous donnerez un avis défavorable.
Recevez madame la commissaire enquêtrice mes salutations distinguées.
Contribution n°69 (Web)
Par Chéradame Jérémy
Déposée le 11 juillet 2026 à 08h48
Déposée le 11 juillet 2026 à 08h48
Bonjour,
Je souhaite faire part de mon opposition au projet d'implantation d'éoliennes sur le site de Bréhinier.
Je tiens tout d'abord à préciser que je suis pleinement conscient des enjeux liés à la transition énergétique. En revanche, il me paraît essentiel que ces projets soient répartis de manière équilibrée sur le territoire et qu'ils ne conduisent pas à concentrer l'ensemble des contraintes sur les mêmes riverains sans bénéfices pour ceux qui les subissent. Il est difficile de comprendre pourquoi les nuisances seraient concentrées sur quelques habitants, alors même que les bénéfices de la production d'énergie sont collectifs.
Notre habitation est située entre ce projet et le parc éolien déjà existant sur la commune de Plestan. La réalisation de ce nouveau parc aurait pour conséquence de nous placer au cœur de deux installations éoliennes, créant un véritable effet d'encerclement.
Notre environnement subirait une accumulation importante d'équipements, avec des impacts paysagers, visuels et potentiellement sonores qui viennent s'ajouter à ceux du parc déjà en fonctionnement.
Je considère que l'étude de ce projet devrait davantage prendre en compte ces effets cumulés. L'analyse ne peut pas se limiter au seul impact du projet de Bréhinier pris isolément ; elle doit également évaluer les conséquences de la coexistence avec le parc de Plestan et de la concentration d'éoliennes dans un même périmètre.
Je vous remercie de l'attention portée à cette contribution.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur le Commissaire enquêteur, l'expression de ma considération distinguée.
Je souhaite faire part de mon opposition au projet d'implantation d'éoliennes sur le site de Bréhinier.
Je tiens tout d'abord à préciser que je suis pleinement conscient des enjeux liés à la transition énergétique. En revanche, il me paraît essentiel que ces projets soient répartis de manière équilibrée sur le territoire et qu'ils ne conduisent pas à concentrer l'ensemble des contraintes sur les mêmes riverains sans bénéfices pour ceux qui les subissent. Il est difficile de comprendre pourquoi les nuisances seraient concentrées sur quelques habitants, alors même que les bénéfices de la production d'énergie sont collectifs.
Notre habitation est située entre ce projet et le parc éolien déjà existant sur la commune de Plestan. La réalisation de ce nouveau parc aurait pour conséquence de nous placer au cœur de deux installations éoliennes, créant un véritable effet d'encerclement.
Notre environnement subirait une accumulation importante d'équipements, avec des impacts paysagers, visuels et potentiellement sonores qui viennent s'ajouter à ceux du parc déjà en fonctionnement.
Je considère que l'étude de ce projet devrait davantage prendre en compte ces effets cumulés. L'analyse ne peut pas se limiter au seul impact du projet de Bréhinier pris isolément ; elle doit également évaluer les conséquences de la coexistence avec le parc de Plestan et de la concentration d'éoliennes dans un même périmètre.
Je vous remercie de l'attention portée à cette contribution.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur le Commissaire enquêteur, l'expression de ma considération distinguée.
Contribution n°68 (Web)
Anonyme
Déposée le 10 juillet 2026 à 20h40
Déposée le 10 juillet 2026 à 20h40
Toutes les maisons sont entourées d'éoliennes et cela nuit au beau paysage des communes..
Cela va empêcher les gens de construire où d'acheter des maisons, et surtout de vendre la leur !!
Cela va empêcher les gens de construire où d'acheter des maisons, et surtout de vendre la leur !!
Contribution n°67 (Web)
Anonyme
Déposée le 10 juillet 2026 à 16h22
Déposée le 10 juillet 2026 à 16h22
Il ya déjà assez d'éoliennes autour de Tramain..
Cela nuirait à la vente des maisons..
Cela nuirait à la vente des maisons..
Contribution n°66 (Web)
Par TARDIVEL Christèle
Déposée le 9 juillet 2026 à 23h09
Déposée le 9 juillet 2026 à 23h09
Mme la commissaire enquêtrice,
Habitante de la commune de Plestan, et très proche du projet des Landes de Bréhinier, je tiens à vous faire part de mon mécontentement et dépose donc un avis défavorable à ce projet.
Nous connaissons le problème de la transition énergétique et sommes tout à fait conscient que cela doit passer par les énergies renouvelables. Contrairement aux promoteurs, nous avons une morale et je pense que notre territoire est suffisamment pourvu d’éoliennes.
Les promoteurs ont un discours moralisateur pour faire passer leur projet ; mais de quel droit ? Leur seul intérêt pour eux est financier , ils sont donc très mal placé pour nous faire culpabiliser.
À ce jour, 99% des avis exprimés sont défavorables au projet, témoignant de la profonde inquiétude des habitants quant à la préservation de leur cadre de vie. La saturation paysagère est déjà une réalité sur notre territoire. Par ailleurs, la présence de zones humides, la proximité de massifs boisés ainsi que les enjeux liés à la protection des chauves-souris et de la biodiversité constituent des éléments essentiels qui devraient être pleinement pris en compte. Comment ces enjeux environnementaux majeurs peuvent-ils être relégués au second plan dans l'examen de ce projet ?
L'attitude des représentants d'ABO ENERGY lors de la réunion publique du 10 juin, ainsi que leurs réponses souvent imprécises et leurs arguments peu convaincants, n'ont fait que renforcer mes inquiétudes quant à ce projet. Depuis son lancement, les observations et préoccupations des riverains donnent le sentiment de ne pas avoir été réellement prises en considération. Cette absence d'écoute me conforte dans ma détermination à m'opposer à ce projet.
Veuillez agréer, Mme la commissaire enquêtrice, l’expression de mes salutations distinguées
Habitante de la commune de Plestan, et très proche du projet des Landes de Bréhinier, je tiens à vous faire part de mon mécontentement et dépose donc un avis défavorable à ce projet.
Nous connaissons le problème de la transition énergétique et sommes tout à fait conscient que cela doit passer par les énergies renouvelables. Contrairement aux promoteurs, nous avons une morale et je pense que notre territoire est suffisamment pourvu d’éoliennes.
Les promoteurs ont un discours moralisateur pour faire passer leur projet ; mais de quel droit ? Leur seul intérêt pour eux est financier , ils sont donc très mal placé pour nous faire culpabiliser.
À ce jour, 99% des avis exprimés sont défavorables au projet, témoignant de la profonde inquiétude des habitants quant à la préservation de leur cadre de vie. La saturation paysagère est déjà une réalité sur notre territoire. Par ailleurs, la présence de zones humides, la proximité de massifs boisés ainsi que les enjeux liés à la protection des chauves-souris et de la biodiversité constituent des éléments essentiels qui devraient être pleinement pris en compte. Comment ces enjeux environnementaux majeurs peuvent-ils être relégués au second plan dans l'examen de ce projet ?
L'attitude des représentants d'ABO ENERGY lors de la réunion publique du 10 juin, ainsi que leurs réponses souvent imprécises et leurs arguments peu convaincants, n'ont fait que renforcer mes inquiétudes quant à ce projet. Depuis son lancement, les observations et préoccupations des riverains donnent le sentiment de ne pas avoir été réellement prises en considération. Cette absence d'écoute me conforte dans ma détermination à m'opposer à ce projet.
Veuillez agréer, Mme la commissaire enquêtrice, l’expression de mes salutations distinguées
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution